[278-1a] 
欽定四庫全書
經義考卷二百七十九
翰林院檢討朱彝尊撰
擬經十二/
王氏通/中説
唐志五卷或作十卷/
存
李翊曰理有是者而辭章不能工王氏中説是也
[278-1b]
阮逸序曰周公聖人之治者也後王不能舉則仲尼
述之而周公之道明仲尼聖人之備者也後儒不能
達則孟軻尊之而仲尼之道明文中子聖人之修者
也孟軻之徒歟非諸子流矣蓋萬章公孫丑不能極
師之奥盡錄其言故孟氏章句畧而多闕房杜諸公
不能臻師之美大宣其教故王氏續經抑而不振中
説者子之門人對問之書也薛收姚義集而明之唐
太宗正觀初精修治具文經武畧髙出近古若房杜
[278-2a]
李魏二溫王陳輩迭為將相實永三百年之業斯門
人之功過半矣正觀二年御史大夫杜淹始序中説
及文中子世家未及進用為長孫無忌所抑而淹尋
卒故王氏經書散在諸孤之家代莫得聞焉二十三
年太宗没子之門人盡矣惟福畤兄弟傳授中説於
仲父凝始為十篇今世所傳本文多殘闕誤以杜淹
所撰世家為中説之序又福畤於仲父凝得關子明
傳凝因言關氏卜筮之驗且記房魏與太宗論道之
[278-2b]
美亦非中説後序也蓋同藏緗帙卷目相亂遂誤為
序焉逸家藏古編尤得精備亦列十篇實無二序以
意詳測文中子世家乃杜淹授與尚書陳叔達編諸
隋書而亡矣關子明事具於裴晞先賢傳今亦無存
故王氏諸孤痛其將墜也因附於中説兩間且曰同
志淪殂帝閽悠邈文中子之教鬱而不行吁可悲矣
此有以知杜淹見抑而續經不傳諸王自悲而遺事
必錄後人責房魏不能揚師之道亦有由焉夫道之
[278-3a]
深者固當年不能窮功之遠者必異代而後顯方當
聖時人文復古則周孔至治大備得以隆之昔荀卿
揚雄二書尚有韓愈栁宗元刪定李軌楊倞注釋況
文中子非茍揚比也因為引注以翼斯文夫前聖為
後聖之備古文乃今文之修未有離聖而異驅捐古
而近習而能格於治者也皇宋御天下尊儒尚文道
大淳矣修王削霸政無雜矣抑又跨唐之盛而使文
中之徒遇焉彼韓愈氏力排異端儒之功者也故稱
[278-3b]
孟子能拒楊墨而功不在禹下孟軻氏儒之道者也
故稱顔回能與禹稷同道愈不稱文中子其先功而
後道歟猶文中子不稱孟軻道存而功在其中矣唐
末司空圖嗟功廢道衰乃明文中子聖矣五季經亂
逮乎削平則栁仲塗宗之於前孫漢公廣之於後皆
云聖人也然未及盛行其教噫知天之髙必辨其所
以髙也子之道其天乎天道則簡而功宻矣門人對
問如日星麗焉雖環周萬變不出乎天中令推策揆
[278-4a]
影庶髣髴其端乎大哉中之為義在易為二五在春
秋為權衡在書為皇極在禮為中庸謂乎無形非中
也謂乎有象非中也上不蕩乎虚無下不局於器用
惟變所適惟義所在此中之大畧也中説者如是而
已李靖問聖人之道子曰無所由亦不至於彼又問
彼之説曰彼道之方也必也無至乎魏徵問聖人憂
疑子曰天下皆憂疑吾獨不憂疑乎退謂董常曰樂
天知命吾何憂窮理盡性吾何疑舉是深趣可以類
[278-4b]
知焉或有執文昧理以模範論語為病此皮膚之見
非心解也逸才微志勤曷究其極中存疑闕庸俟後
賢仍其舊篇分為十卷
宋咸曰文中子乃後人所假託實無其人
李覯曰文中子之言聖人之徒也而傳之者非其人
吾觀中説謂所傳者姦詐無禮之人也世誚房魏輩
不稱師顧諸公何如人也竊人之財猶謂之盜學焉
而不知所由來固小人矣然其佐唐命基太平行事
[278-5a]
灼見非小人也非小人而不稱師未嘗以為師也明
矣隋書魏公所述常人或得一傳而無王通云者豈
躬為弟子而忽忘如是乎或謂以長孫無忌怒故夫
魏公引義諫諍不為天子屈豈憚一無忌而削其師
哉蓋文中子教授河汾間迹未甚顯没後門人欲尊
寵之故扳太宗時公卿以欺後世耳懼其語之泄乃
溢辭以求媚孔子之時周王魯公非有遺也至修春
秋尊京師别内外戀戀不能已江都弑煬帝而文中
[278-5b]
子曰天其或者将啟堯舜之道吾不與焉命也其如
君臣之禮何孔子於孟㦤子季康子稱對稱名楊素
蘇夔李德林隋之大臣且非弟子而謂之請見又名
之其如上下之禮何吾故謂傳者奸詐無禮之人也
鄭獬曰中説李德林請見援琴鼔蕩之什又問禮於
關子明是二者其妄不疑
晁公武曰右隋王通之門人共集其師之語為是書
通行事於史無考獨隋唐通錄稱其有穢行為史臣
[278-6a]
所削今觀中説其迹往往僭聖人摸擬竄竊有深可
怪笑者獨貞觀時諸將相若房杜李魏二溫王陳皆
其門人予嘗以此為疑及見李德林關朗薛道衡事
然後知其皆妄也通生於開皇四年而德林卒以十
一年通適八歲固未有門人通仁壽四年嘗一到長
安時德林卒已九載矣其書乃有子在長安德林請
見歸援琴鼔蕩之什門人皆沾襟關朗在太和中見
魏孝文自太和丁巳至通生之年甲辰蓋一百七年
[278-6b]
矣而其書有問禮於關子明隋書薛道衡傳稱道衡
仁壽中出為襄州總管至煬帝即位召還本紀仁壽
二年九月襄州總管周揺卒道衡之出當在此年矣
通仁壽四年始到長安是年髙祖崩蓋仁壽末也又
隋書稱道衡子収初生即出繼族父儒養於儒宅至
於長成不識本生其書有内史薛公見子於長安語
子收曰汝往事之用此三事推焉則以房杜輩為門
人抑又可知已
[278-7a]
洪邁曰王氏中説所載門人多貞觀時知名卿相而
無一人能振師之道者故議者往往致疑其最所稱
髙弟曰程仇董薛考其行事程元仇璋董常無所見
獨薛收在唐史有列傳踪跡甚為明白收以父道衡
不得其死不肯仕於隋聞唐髙祖興將應義舉郡通
守堯君素覺之不得去及君素東連王世充遂挺身
歸國正在丁丑戊寅歲中丁丑為大業十三年又為
義寧元年戊寅為武德元年是年三月煬帝遇害於
[278-7b]
江都蓋大業十四年也而杜淹所作文中子世家云
十三年江都難作子有疾召薛收謂曰吾夢顔回稱
孔子歸休之命乃寢疾而終殊與收事不合歲年亦
不同是為大可疑者也又稱李靖受詩及問聖人之
道靖既云丈夫當以功名取富貴何至作章句儒恐
必無此也今中説之後載文中子次子福畤所錄云
杜淹為御史大夫與長孫太尉有隙按淹以貞觀二
年卒後二十一年髙宗即位長孫無忌始拜太尉其
[278-8a]
不合於史如此故或者疑為阮逸所作如所謂薛收
元經傳亦非也
王明清曰文中子隋末大儒歐陽文忠公宋景文脩
唐書房杜傳中略不及其姓名或云其書阮逸偽作
未必有其人然唐李習之嘗有讀文中子而劉禹錫
作王華卿墓誌序載其家世行事甚詳云門多偉人
則與書所言合矣何疑之有又皮日休有文中子碑
見於文粹
[278-8b]
陳亮曰文中子講道河汾門人咸有記焉其髙弟若
董常程元仇璋蓋嘗參取之矣薛收姚義始綴而名
之曰中説凡一百餘紙無篇目卷第藏王氏家文中
子亞弟凝晚始以授福郊福畤遂次為十篇各舉其
端二字以冠篇首又為之序篇焉惟阮逸所著本有
之至龔鼎臣得唐本於齊州李冠家則以甲乙冠篇
而分篇始末皆不同又本文多與逸異然則分篇序
篇未必皆福郊福畤之舊也昔者孔氏之遺言蓋集
[278-9a]
而為論語其一多論學其二多論政其三多論禮樂
自記載之書未嘗不以類相從也此書類次無條目
故讀者多厭倦予以暇日參取阮氏龔氏本正其本
文以類相從次為十六篇其無條目可尋與凡可略
者往往不錄以為王氏正書蓋文中子没於隋大業
十三年五月是歲十一月唐公入關其後攀龍附鳳
以翼成三百載之基業者大略嘗往來河汾矣雖受
經未必盡如所傳而講論不可謂無也然智不足以
[278-9b]
盡知其道而師友之義未成故朝論有所不及不然
諸公豈遂忘其師者哉及陸龜蒙司空圖皮日休諸
人始知好其書至本朝阮氏龔氏遂各以其所得本
為之訓義考其始末皆不足以知之也 又曰以中
説方論語以董常比顔子與門人言而名朝之執政
者與老儒老將言而斥之無婉辭此讀中説者之所
同病也今按阮氏本則曰嚴子陵釣於湍石爾朱榮
控勒天下故君子不貴得位龔氏本則曰嚴子陵釣
[278-10a]
於湍石民到于今稱之爾朱榮控勒天下死之日民
無得而稱焉故摹倣論語者門人弟子之過也龔氏
本曰出而不聲隱而不没用之則成舎之則全阮氏
本則因董常而言終之曰吾與爾有矣故比方顔子
之迹往往多過内史薛公使遺書於子子再拜而受
之推此心以往其肯退而名楊素諸公哉薛公謂子
曰吾文章可謂淫溺矣子離席而拜曰敢賀丈人之
知過也謂其斥劉炫賀若弼而不婉者過矣至於以
[278-10b]
佛為聖人以無至無迹為道以五典潛五禮錯為至
治此皆譔集中説者抄入之將以張大其師而不知
反以為累也
林希逸曰通之中説模倣論語之文倣規為圓模矩
作方而無一出於胸臆徒掇聖人之句法以為能將
以求其工適足以露其拙耳
陳振孫曰唐志五卷今本第十卷有文中子世家房
魏論禮樂事書關子明事及王氏家書雜錄舊傳以
[278-11a]
此為前後序非也又有龔鼎臣注自甲至癸為十卷
而所謂前後序者在十卷之外亦頗有所刪取李格
非跋云龔自謂明道間得唐本於齊州李冠比阮本
改正二百餘處
王應麟曰中説前述云隋文帝坐太極殿召見因奏
太平之策十有二焉按唐㑹要武德元年五月改隋
太興殿為太極殿隋無此名
潘音曰揚子雲法言王仲淹中説專模倣聖人言語
[278-11b]
然道理尚未透悟
呉師道曰文中子書强引唐初文武名臣以為弟子
然其歲月事實牴牾乖刺終不足以掩後世之耳目
也
楊廉曰文中子作中説以擬論語孔子何人乃敢擬
之宜朱子有小兒瓦屋之譏也
羅欽順曰文中子議論先儒蓋多取之至於大本大
原殊未有見觀其稱佛為西方之聖人可以知其學
[278-12a]
術矣
鄭瑗曰王氏中説或謂宋阮逸偽作陳同父類次之
謂阮氏本與龔鼎臣本文各不同逸或不能無增損
於其間此啓後人之疑也
王世貞曰昔人謂文中子之髙弟子房杜李魏諸賢
皆貴為貞觀將相而未有一言及其師以是為疑若
予所疑固不止是孔門七十子齒莫過於顔路季路
然非有過於夫子者至考房杜李魏諸賢皆北而事
[278-12b]
文中子而皆長於文中子文中子以開皇四年生以
大業十三年卒壽僅三十四爾李衞公以貞觀廿三
年卒年七十九魏鄭公以貞觀十七年卒年七十三
當並長文中子十六歲也房梁公以貞觀二十二年
卒年七十一當長文中子九歲也杜密公以貞觀二
年卒年四十六當長文中子四歲也文中子固十五
而抗顔為人師然豈必處處作項槖哉
胡應麟曰王仲淹著中説唐宋以還知之者十而三
[278-13a]
罪之者十而七疑之者十而九仲淹生隋季世遁跡
閭巖一時與遊董常數子而外毋論房李王魏若風
馬牛不相及即薛收杜淹識者亦疑焉李密李靖皆
英雄氣吞一代劉炫生徒遍四方薛道衡李德林之
才名楊處道賀若弼之幹略當時聲譽俱遠出河汾
上矧詩書禮樂槩非六朝所急一處士談周公仲尼
諸人日僕僕候其門乎仲尼大聖微生畝直斥其名
葉公太宰之問率孫辭以對以炫之矜弼之愎素之
[278-13b]
鉅姦道衡之輕薄彼其於文中奚有甚矣阮逸輩之
過勞其心也
唐公文獻曰文中子書所謂正禮樂讚易道以之續
經者率散逸惟中説十篇傳於今中述勸講之旨出
處之迹甚備其言平易而易知亦切近而易行沈深
而不僻博雅而不肆於諸子中得聖人之言之似者
也
蕭雲舉曰文中子受書春秋於李育學詩於夏琠問
[278-14a]
禮於闗子明正樂於霍汲考三易之義於族父仲華講道
河汾所為中説其辭約其致深其議該而宏因事考
類分宗辨目足以不朽彼以僭罪之者苛矣
王圖曰仲淹中説十篇或議其擬論語為僭然當正
學湮廢之餘獨能尊推孔氏其氣象似顔子而用世
之志又大類孟子
全天叙曰王氏中説大約借孔子以自尊亦所以尊
孔子也
[278-14b]
按王氏中説證之隋唐國史無不紕謬故宋
咸直謂無其人而昭德晁氏鄱陽洪氏弇州
王氏辨之尤詳黄巖戴氏著有中説辨妄一
編惜其失傳莫有繼之者顧講學諸公讀書
不論其世專尚言辭遂據無稽之言以子虚
無是公巋然配食孔氏之廡而典禮家末有
敢議焉者何歟
戴氏良齊/中説辨妄
[278-15a]
佚
燕君武孝經
佚
右見抱朴子有龍虎三囊辟兵符蓋道書也
沈氏若/廣孝經唐藝文志作徐浩/
廣志十卷
佚
唐㑹要乾元二年十一月四明山人沈若進廣孝經
[278-15b]
十卷制授祕書郎集賢院待詔
張氏士儒/演孝經
唐志十二卷
佚
員氏半千/臨戎孝經
唐志二卷
佚
郭氏良輔/武孝經
[278-16a]
唐志一卷
佚
王應麟曰唐郭良輔設太公孫子問荅倣孝經篇第
以述武事
李氏遠/武孝經
宋志一卷
佚
鄭氏女孝經
[278-16b]
宋志一卷
存
鄭氏進表曰妾惟天地之性貴剛柔焉夫婦之道重
禮義焉仁義禮智信者是謂五常五常之教其來遠
矣總而為主實在孝乎夫孝者感鬼神動天地精神
至貫無所不達蓋以夫婦之道人倫之始考其得失
非細務也易著乾坤則陰陽之制有别禮標羔雁則
伉儷之事實陳妾每覽先聖垂言觀前賢行事未嘗
[278-17a]
不撫躬三復歎息久之欲𬗟想餘芳遺踪可躅妾姪
女特蒙天恩策為永王妃以少長閨闈未嫺詩禮至
於經誥觸事面牆夙夜憂惶戰懼交集今戒以為婦
之道申以執巾之禮並述經史正義無復載乎浮辭
緫一十八章各為篇目名曰女孝經上至皇后下及
庶人不行孝而成名者未之聞也妾不敢自專因以
曹大家為主雖不足以藏諸巖石亦可以少補閨庭
輒不揆量敢兹聞達輕觸屏扆伏待罪戾謹言
[278-17b]
宋史侯莫陳邈妻鄭氏撰
祁承璞曰載内訓全書
石氏恪/女孝經像
一卷
佚
宣和畫譜石恪字子專成都人工畫道釋人物孟蜀
平至闕下授以畫院之職不就力請還蜀詔許之今
御府所藏有女孝經像八
[278-18a]
李氏公麟/女孝經相
二卷
佚
賈氏元道/大農孝經
宋志一卷
佚
綦氏師元/道孝經
宋志一卷
[278-18b]
佚
闕/氏鶚/佛孝經
宋志一卷
佚
宋史舊題名鶚不知姓
劉氏炫/酒孝經
唐志一卷
佚
[278-19a]
劉知幾曰俗所傳有雞九錫酒孝經房中志醉鄉記
或師範五經或規摹三史雖文皆雅正而事悉虚無
皇甫氏松/酒孝經
宋志一卷
佚
亡名氏醫孝經
一卷
未見
[278-19b]
馬氏融/忠經
一卷
存
按忠經蓋擬孝經而作攷之隋唐經籍藝文
志俱不載恐是偽託扶風馬氏者
林氏慎思/續孟子
二卷
存
[278-20a]
慎思自序曰孟子書先自其徒紀言而著予所以復
著者蓋以孟子久行教化言不在其徒盡矣故演作
續孟
崇文緫目續孟子二卷唐咸通中林慎思撰慎思以
孟子七篇非軻自著書而弟子共記其言不能盡軻
意因傳其説演而續之
劉希仁序曰自文中子有續經書唐水部郎林䖍中
亦有續孟子然續經竟無傳者郊畤之責而續孟今
[278-20b]
行於世者有名孫元復焉七篇之書先儒謂最有關
於聖門而溫國文正公乃作疑孟至謂瞽瞍殺人非
孟子之言韓昌黎固謂軻之書非自著其徒萬章公
孫丑相與記軻所言程子遂以瞽象之事乃萬章傳
聞之誤耳續孟之作又豈以阮逸所謂萬章公孫丑
不能極師之奥盡錄其言故孟氏章句略而多闕今
觀水部公出其仁義之言而善於敷演長於譬喻如
曰堯之比户可封不有四凶乎紂之比屋可誅不有
[278-21a]
三仁乎以其大而舉之不以其小而廢之斯言蓋得
之矣不寧唯是孟子言必曰仁義公之治邑民懷其
惠臨難不求茍免仁之至義之盡可謂善學孟子者
矣克齋林公稱為吾閩千載不朽之士豈吾欺哉咸
淳癸酉上春
呉鑑明序曰堯舜周孔之道至孟軻斬焉不傳伸蒙
子作書續孟此其自任者豈淺淺也然生值唐亂官
不過令長才志不見知於時斥罵逆巢抗首白刃孟
[278-21b]
氏可作顧不謂豪傑大丈夫哉所恨事不載史徒得
故老傳説四五百年不休續孟子伸蒙卷目雖具藝
文志今世所傳者殆放失其本真矣史書果可盡信
哉可傳者不錄所錄者又將泯泯而無傳伸蒙子何
為其生死不遇也哉元統三年南康曹侯明源來宰
長樂始訪其子孫於稠岩之野為之築室立祠表其
大節而暴之天下耳目是不惟昭忠烈正人倫亦使
世俗知為善之可願雖掩抑百年猶遇仁賢君子以
[278-22a]
傳其名也余既悲伸蒙之志又嘉曹侯之為政能有
所建明故為之叙贊以見有善者名無不聞而循吏
之化民成俗固自有道也贊曰唐室不競以利稗政
上替下陵用勦民命維閩伸蒙抗志續孟昌言仁義
以藥時病不能者天出宰萬年巢賊稱帝萬乘南遷
百寮鼠竄比肩從叛一人抗節羣醜駭亂蒙死則那
偷生幾何較其短長得喪孰多夫既殞身遑恤厥名
紀錄失官惟國無人邑老相傳彌遠彌在將五百年
[278-22b]
始遇賢宰賢宰為誰明源曹公美俗旌賢不泥簿文
躬駕之野訪求後昆樹祠學宫風於四遠匪私伸蒙
忠義是勸稠岩之野青青楓陰胡晦于昔而白于今
我師子輿好善是喜勒辭岩石彰其美德
程鉅夫序曰續孟二卷唐林公慎思所作其書列於
唐藝文志宋崇文總目夫以孟子才號亞聖書次六
經自司馬遷揚雄韓愈之徒尊信篤好以為大有功
於聖門至司馬光李覯輩乃著書譏毁學者固自有
[278-23a]
次第哉二書免於世俗之見亦幸矣夫然二書文深
義密諄切反復不悖於聖人之道誠有補於世教也
公字䖍中福州長樂人兄弟五人同讀書於稠岩山
之石室公中咸通十年第又中宏詞抜萃科賜其鄉
曰芳桂里曰大宏由祕書省挍書郎至尚書水部郎
中黄巢犯長安罵賊而死蓋賢者也其幾世孫崇萬
來京師求予序之崇萬今為浮屠氏云延祐改元四
月晦
[278-23b]
蒲道源後序曰亞聖七篇之書謹義利之辨明王霸
之分知言養氣盡心知命擴善端闢邪説粹然一出
於正度越諸子獨列於經韓子以為功不在禹下程
子以為發前聖所未發其尊之也至矣予觀伸蒙子
林先生續孟子二卷其自負為何如哉惜其生於唐
季屈於下僚不克展其志然能不染巢賊之汚竟罵
而死合乎孟子舎生取義之説良可欽仰非世之大
言無實者比昔揚雄凖易王通擬經不免後世之議
[278-24a]
然皆一代儒宗也孟子曰若夫豪傑之士雖無文王
猶興伸蒙子其庶幾焉
閩書林慎思字䖍中長樂人咸通十年登第自挍書
郎至水部郎中萬年縣令黄巢冦長安迫以偽祿不
屈罵賊死慎思謂孟子七篇非其所著書而弟子所
記不能盡孟子意因傳其説演而續之作續孟子又
有伸蒙子書
陳英觀序曰孟子稱能言距楊墨者聖人之徒也夫
[278-24b]
能言未必能行孟子直以聖人之徒與之不己過乎
言者既與則行者可知已伸蒙子續孟之作將以言
詒天下者也予謂伸蒙方著書時未必先知其身之
死於賊伸蒙既以義死續孟雖不作可也書之存亡
史之得失又烏能為伸蒙子之有無立祠表義伸蒙
亦何心之有抑人心之所以不死者其在是乎
黄堯臣序曰孟子談仁義數萬言一以正人心為己
任伸蒙子續孟其有孟子之心乎哉然伸蒙處黄巢
[278-25a]
之亂以萬年令罵賊死官方其罵賊豈不知其必死
哉義在於死而不利於茍生也質之孟氏非所謂真
知仁義之辨者哉漢揚雄擬論語作法言既而倍漢
事莽是雄非特漢罪人固聖門之罪人已即雄而視
伸蒙子豈可同日語哉昔朱文公作通鑑綱目書雄
為新莽大夫今南康曹侯築室以祠伸蒙曹侯之心
即文公之心者也噫使天下邑宰皆如曹之用心世
道其不復古乎
[278-25b]
按慎思之死甚烈而新舊唐書忠義傳中俱
不列其名何也續孟子十四篇一曰梁大夫
二曰梁襄王三曰樂正子四曰公都子五曰
髙子六曰公孫丑七曰屋廬子八曰咸丘蒙
九曰齊宣王十曰萬章十一曰宋臣十二曰
莊暴十三曰彭更十四曰陳臻
經義考卷二百七十九
