[181-1a] 
欽定四庫全書
經義考卷一百八十一
翰林院檢討朱彝尊撰
春秋十四/
朱氏長文/春秋通志
二十卷
佚
宋史朱長文字伯原蘇州呉人舉進士乙科以病足
[181-1b]
不肯試吏築室樂圃坊著書閲古元祐中起教授於鄉
召為太學博士遷祕書省正字有文三百卷六經皆
有辨説
長文自序曰夫孔子何為而作春秋也所以存王道
而見己志也孔子之志堯舜禹湯文武之志也堯舜
禹湯文武之志見於孔子孔子之志見於春秋其揆
一也昔周室東遷王綱絶紐朝覲㑹盟之儀不修於
京室禮樂征伐之柄皆出於諸侯三綱五常蕩然墜
[181-2a]
地號令無禀典法大壞周之所存位號而已更厯數
世亂日以甚荆楚呉越交亂天下夫隱桓之後諸
侯無王矣成襄之後大夫無諸侯矣君臣之道父子
之恩至於泯滅孔子知時之不用道之不行既無以
有為於當世又懼王者之法於是乎絶嘗歎曰文王
既没文不在兹乎於是因魯史而作春秋所以尊王
室䋲暴亂舉王綱修天常是非二百四十二年之事
以為天下儀表貶諸侯討大夫以達賢者之事公羊
[181-2b]
子云撥亂而反諸正是也明常典立大法褒善黜惡
賢賢賤不肖不失纖介其道以堯舜為祖以文武為
憲上律天時下襲水土所以治天下之術無不具在
可謂聖人之極致萬世之成法也孔子既没師説各
傳而能言其要者莫如孟子孟子之言曰春秋天子
之事也孔子作春秋而亂臣賊子懼推是以見抗王
法以䋲暴亂也又曰五霸三王之罪人也今之諸侯
五霸之罪人也今之大夫今之諸侯之罪人也推是
[181-3a]
以見隱桓而下譏諸侯之無王成襄而下譏大夫
之無諸侯也又曰春秋無義戰推是以見諸侯不得
專兵也又曰子噲不得與人燕子之不得受燕於子
噲推是以見春秋非王命不得擅廢置也蓋孟子深
於春秋惜哉其不著書也其後作傳者五而三家存
焉左氏盡得諸國之史故長於叙事公榖各守師傳
之説故長於解經要之互有得失漢興以來瓌望碩
儒各信所習董仲舒平津侯治公羊而公羊之學施
[181-3b]
於朝廷孝宣帝劉向好榖梁榖梁之義顯於石渠劉
歆賈逵之徒好左氏而左氏之傳列於學官是非紛
錯準裁靡定誠君子之所歎息也其秉毫牘焦思慮
以為論著疏説者百千人矣攻訐毁訾黨同斥異恬
不知怪范寗解榖梁畧言三家之得失故文中子謂
使范寗不盡美於春秋歆向之罪也唐儒啖助始作
三傳集解趙伯循又為之損益陸淳㑹萃其説作纂
例辨疑微指之類取其長而棄其短撮其是而删其
[181-4a]
非又頗益之已説由是春秋之學初得㑹通學者賴
焉本朝孫明復隱泰山三十年作尊王發微據經推
法洞究終始不取三傳獨折諸聖人之言明諸侯大
夫功罪得於經之本指為多慶厯中仁宗皇帝鋭意
圖治以庠序為教化之本於是興崇太學首善天下
乃起石守道於徂徠召孫明復於泰山之陽皆主講
席明復以春秋守道以易學士大夫翕然向風先經
術而後華藻既而守道捐舘明復坐事去國至和中
[181-4b]
復與胡翼之並為國子監直講翼之講易更直一日
長文年在志學好治三傳畧究得失日造二先生講
下授兩經大義於春秋尤勤未就明復以病居家雖
不得卒業而緒餘精義不敢㤀廢頗欲著書以輔翼
其説而嬰疾未遑也熙寧中王荆公秉政以詩書易
禮取天下士置春秋不用蓋病三家之説紛糾而難
辨也由是學者皆不復治此經獨余於憂患顛沛之
間猶志於是會元祐初詔復立於學官而余被命掌
[181-5a]
教呉門於是首講大經以授學者兼取三家而折衷
其是旁考啖趙陸淳諸家之義而推演明復之言頗
繫之以自得之説不二歲講終獲麟紹聖初被召為
太學博士復講此經乃裒其所錄次為二十卷名之
曰通志使學者由之可以見聖人之道如破荆榛而
瞻門庭披雲霧而觀日月也異日居朝端斷國論立
憲章施政教可推其本旨而達於行事豈曰小補古之
為師者以講解為職故能傳道而解惑而從學者以
[181-5b]
聽授為業故能立身而揚名若夫務規矩之末而倦
於講解守簡編之義而忽於聽授其何以繼前哲之
用意哉余所以蚤夜孜孜探討大經之意亦求稱其
職而已紹聖元年正月
從子佺知筠州進表曰元聖素王之道蓋緯地以經
天六藝載籍之傳實同條而共貫夫缺一則不可豈
道二而當然臣某中謝/竊以周自平王東遷雒邑而
周室衰微詩於黍離降為國風而小雅盡廢征伐肆
[181-6a]
出名號僅存聖人傷周道之不行春秋因魯史而有
作筆則筆而削則削是其是而非其非厯載一十二
公行事之當愆以代二百餘年時君之賞罰非獨貴
中國而賤夷狄又將尊天子而抑諸侯於以明禮樂
而立政刑莫不禁戰伐而䋲暴亂片言示貶戮宵人
既死之姦一字或襃發潛德幽光之美知我者罪我
者當時有感而終麟在則人亡則書後世遂資於古
鑑故亂臣賊子以之知懼雖言偃卜商不能措辭卓
[181-6b]
哉大經孰明奥義嗟去聖之既遠悼為説之紛更稽
之左氏則有叙事之長考之公榖則有解經之善啖
助之集解復為之損益陸淳之纂例自較其短長要
之探其淵源未免互有得失發明聖師之微旨允歸
極治之熙朝在仁宗時嘗命以師儒迨元祐初復詔
以科舉力贊盛時之治頗號得人之多伏念先臣幸
生斯世夙紹青氈之學每躭黄卷之書未冠而掇巍
科既壯而事髙蹈棲遲樂圃閉門著書者垂三十年
[181-7a]
特起泮宫鼔篋授學者逾數百輩晚被鉅公之薦旋
膺璧水之招翺翔芸閣之儁遊紬繹樞庭之密議平
生之作述於羣經固無不該通而終身之討論在此
書尤深於凡例其去取三家之當否旁稽考諸儒之
異同遠殊董仲舒劉歆向所治之偏近取孫明復程
頤顥立言之要酌以自得之學著為通志之編屬時
論一起於要塗使斯文遂束於髙閣天祐吾道運丁
昌辰恭惟皇帝陛下大一統以朝元張四維而御極
[181-7b]
下襲水土之治上律天時之和且欲因文武而憲章
又將紹堯舜而祖述首念恢隆於此道聿先復用於
是經立之學官取以士類所以撫四海而奄九有是
將舉三綱而明五常而臣以一介之微生際千齡之
嘉㑹早竊功名於俊域屢叨講席於王宫尋常不墜
於箕裘鑒寐敢忘於堂塾因贊郡條之暇自遺傳癖
之譏況此難逢實為幸遇追念前人之志覬揚後世
之名與其獨善以傳家孰若迪教而輔世謹蠲筆札
[181-8a]
恭綴簡編所有先臣某著春秋通志并序凡二十卷
計一十策謹賫詣登聞檢院隨表投進以聞恭願天
度包荒聖心稽古輔以緝熙光明之學資於施為注
措之時或備乙夜之觀庶少裨於德政儻示諸生之
好亦有補於方來遂忘鈇鉞之誅仰瀆神明之聽
玉海淳熙十四年九月朱佺進伯父長文春秋通志
十册付祕省
中興書目春秋通志二十卷折衷三傳旁考啖趙陸
[181-8b]
淳之説及推演孫復之言
王氏乘/春秋統解
三卷
佚
元祐四年梓州路轉運使吕陶奏曰朝廷復春秋之
科為置博士所以扶進後學敦勸諸生甚大惠也廣
安軍鄉貢進士王乘嘗撰春秋統解三卷序引二十
四篇推明筆法得其大旨比之陳岳折衷王沿集傳
[181-9a]
孫復發微不在其下曾於元祐二年九月中繕寫投
進乞詔侍從館閣臣僚考詳其書藏於祕省以備一
家之説廣四部之盛
劉氏易/春秋經解
宋志二卷
佚
韓琦贈詩曰夫子春秋之所記二百四十有二年謹
嚴之法不可犯欲示萬世天子權禮樂征伐必上出
[181-9b]
諸侯雖大莫得專周平東遷魯君隱王綱壊裂勿復
聯天王所存位與號列國自用公承傳齊桓晉文無
實義挾周狥已掩大愆不歸聖筆立中制誰其當罪
誰其賢紛紛五傳角同異各專門户執所偏遂使學
者蹈迷徑不探元本遭羈牽至於歆向父子間亦反
天性相鑱鐫何休杜預范寗輩離經附傳以臆箋膏
肓廢疾互譏病雖欲針起難自痊前人文字安可數
議難啾唧秋嘒蟬有唐名儒陸淳者始開奥壤窺源
[181-10a]
泉我朝又得孫明復大明聖意疏重淵劉生新解最
後出了無塞礙成通川所趨旨義極簡正撐拄異論
牢且堅事不歸王皆不與達經之志所以然詩三百
可一言蔽曰思無邪而已焉方今四海大一統萬里
號令猶君前安不思危易其治毋容僭亂生階緣往
持此説助邦政坐令當扆尊如天
程端學曰易定襄人
劉氏夔/春秋襃貶志
[181-10b]
通志五卷
佚
皮氏元/春秋意
通志十五卷
佚
鄭氏招慶/春秋會元
通志十二卷
佚
[181-11a]
鄭氏壽/春秋世次圖
通志四卷
佚
師氏協/等四家春秋集解
通考二十五卷
佚
晁公武曰或人集皇朝師協石季長王棐景先之解
為一通具載本文
[181-11b]
馬氏擇言/春秋要類
宋志五卷
佚
王應麟曰崇文目入類書
呉氏元緒/左氏鼔吹
宋志一卷
佚
陳振孫曰彭門呉元緒撰
[181-12a]
鞏氏叡/春秋琢瑕叡或/作潛
宋志一卷
佚
張氏傳靖/左氏編紀
宋志十卷
佚
王氏曉/春秋原要
通志二卷
[181-12b]
佚
楊氏希範/左氏摘元
通志十卷
佚
李氏融/春秋樞宗
宋志十卷
佚
惠氏簡/春秋通畧全義
[181-13a]
宋志十五卷
佚
元氏保宗/春秋事要
宋志十卷
佚
李氏塗/春秋事對
宋志五卷
佚
[181-13b]
宋志蔡延龜注
耿氏秉/春秋傳
二十卷
佚
姓譜秉字直之江陰人仕至煥章閣待制
王氏當/春秋釋
玉海十二卷
佚
[181-14a]
春秋列國諸臣傳
宋志五十一卷
存
晁公武曰當睂山人嘗為列國諸臣傳效司馬遷史
記凡一百三十有四人十萬餘言又釋春秋可謂有
志矣
陳振孫曰當元祐中復制科以蘇軾薦試六論廷對
切直置下第與堂除簿尉所傳諸臣皆本左氏有見
[181-14b]
於他書則附其末繫之以贊諸贊論議純正文辭簡
古於經傳多所發明
陳造曰春秋人才尚餘三代氣質然非左氏之文雄
古嚴密亦孰能暢叙發揚如此其言與事隨編年而
書君子欲其迹之本末可攷辭之連屬畢見或類而
為之傳往往失之漏略此書成於賢良王當不惟該
備無遺而復引史記國語等書補苴彌縫之而終之
以贊多出新見學者與經傳參贊既足以見當時人
[181-15a]
才出處語黙之大節抑於著述體製所得將不貲也
董氏敦逸/春秋義略
通志十四卷
佚
吉安府志董敦逸字夢授永豐人嘉祐八年進士元
祐中為監察御史徽宗召拜諫議大夫極言蔡京卞
過惡遷户部侍郎卒
鄭氏昻/春秋臣傳
[181-15b]
宋志三十卷
佚
王應麟曰以人類事凡二百十五人附而名者又九
十三也
程端學曰昻字尚明長樂人
劉氏熙古/春秋極論
二篇
春秋演例
[181-16a]
三篇
未見
吕氏奎/春秋要旨
宋志十二卷
佚
呉氏孜/春秋折衷
宋志十二卷
佚
[181-16b]
程端學曰會稽人
兩浙名賢錄孜從胡安定受業捨宅為郡學
范氏柔中/春秋見微
宋志五卷
佚
程端學曰南城人
謝氏子房/春秋備對
宋志十三卷
[181-17a]
佚
于氏正封/三傳是非
二十卷
佚
朱氏振/春秋指要
宋志一卷
佚
春秋正名賾隱㫖要
[181-17b]
宋志十二卷叙論/一卷
佚
春秋講義
宋志三卷
佚
程端學曰應天朱氏正名賾隱旨要并叙論不拘類
例專取經意
李氏撰/春秋緫要
[181-18a]
宋志十卷
佚
汪氏洙/春秋訓傳
佚
陸元輔曰元符中進士
沈氏滋仁/春秋興亡圖鑑
宋志一卷
佚
[181-18b]
李氏格/春秋指歸
佚
袁州府志李格字承之萍鄉人元符中進士作詩諷
新法讜論下獄厯州縣以終
余氏安行/春秋新傳
宋志十二卷
未見
晁公武曰皇朝余安行撰采三傳及孫復四家書參
[181-19a]
以已意為之
江西通志余安行字仲勉德興人一云弋/陽人官至大中
一云/朝議大夫所居有巖如月號石月先生所著春秋新
傳元符中上之詔藏祕閣
狄氏遵度/春秋雜説
佚
宋史狄遵度字元規長沙人少舉進士一斥於有司
恥不復為以父棐任為襄縣主簿居數月棄去好為
[181-19b]
古文著春秋雜説多所發明
馮氏山/春秋通解
通考十二卷
佚
晁公武曰皇朝馮山允南撰普州人澥之父也
按春秋通解山自為序予家藏集本闕之
王氏安石/左氏解
宋志一卷
[181-20a]
存
陳振孫曰專辨左氏為六國時人其明驗十有一事
題王安石撰其實非也
林希逸曰尹和靖言介甫未嘗廢春秋廢春秋以為
斷爛朝報皆後來無忌憚者託介甫之言也韓玉汝
有子宗文上介甫書請六經之旨介甫皆答之獨於
春秋曰此經比他經尤難蓋三傳皆不足信也和靖
去介甫未遠其言如此其公今人皆以斷爛朝報之
[181-20b]
語為荆公之罪亦寃甚矣
經義考卷一百八十一
