[203-1a] 
欽定四庫全書
經義考卷二百三
翰林院檢討朱彝尊撰
春秋三十六/
姜氏寶/春秋事義考
二十卷
存
春秋讀傳解畧
[203-1b]
二十卷
未見
寶自序曰春秋爲聖人傳心之要典百王不易之大
法皆在此書而胡氏傳乃本朝所主以課士子何敢
有可否於其閒哉聞之程子云以傳考經之事迹以
經别傳之真僞朱子云左氏史學也記事者取焉公
穀經學也窮理者取焉予嘗據是以求之以爲學是
經者不當於一句一字求聖人之襃貶第觀其所書
[203-2a]
之實以求是非善惡之至當考之詩所由亡由成周
政治之衰而爲春秋之所由作考之左之所以史公
穀之所以經又考之經於以别傳之真僞於以求聖
人所謂知我罪我者在因筆削以寓褒貶嫌於天子
之賞善而罰惡爲聖人所不敢當故自於其義爲竊
取而非胡氏所謂託二百四十二年南面之權聖人
自以其褒貶敢於代天子賞善而罰惡也如是以求
庶可以得聖人之心乎胡氏自成襄而後多無傳今
[203-2b]
悉纂著之庶幾未明者明未備者備因名之曰事義
全考云萬厯乙酉冬
黄虞稷曰疏胡傳之義以便學者
孫氏應鰲/春秋節要
未見
林氏命/春秋訂疑
十二卷
未見
[203-3a]
黄虞稷曰命字子順建安人嘉靖二十三年進士廣
東按察司副使
方氏一木/春秋要旨
未見
休寧名族志一木字近仁嘉靖乙夘舉人官台州府
同知
顔氏鯨/春秋貫玉
六卷
[203-3b]
存
鯨自序曰嘉靖己酉冬讀禮山中檢閲遺經至春秋
左氏患其博記錯陳得劉蘆泉左傳類解深有契於
衷又取公羊穀梁胡氏采其文古而義美者又取諸
家注疏得其事核而意明者手抄之凡三閲寒暑始
就名之曰春秋貫玉藏之巾笥
陳氏錫/春秋辨疑
一卷
[203-4a]
存
錫自序曰春秋有三道焉曰天道則厯法也災異也
化氣也於是乎考曰地道則分野也設險也則壤也
於是乎寓曰人道則禮樂也刑政也防微杜漸也於
是乎正嘗自言曰吾志在春秋又曰義則
竊取之
又曰知我者其惟春秋乎知其志也罪我者其惟春
秋乎罪其立義也其不得已之故畧可想矣後世傳
者務以己意説理於筆削二字妄以改時易歲黜周
[203-4b]
王魯與貶爵削地自操無位之權反使孔子冒不韙
之罪焉知我之謂何若陳傅良氏爲之推原聖意獨
爲有見然世未通知而胡氏之傳遂用以取士舉世
莫敢不遵焉但古今一理聖愚一心於心有未釋理
有未定即如朱子蓋嘗言之愚亦置其喙焉謹訂天
地人三道以俟觀者
王氏錫爵/春秋日錄
三十卷
[203-5a]
存
左氏釋義評苑
二十卷
存
許氏孚遠/春秋詳節
八卷
未見
穆氏文熙/春秋左傳評林測義
[203-5b]
三十卷
存
任氏桂/春秋質疑
四卷
存
桂自序曰春秋一經斟酌萬變而不離乎常也曷意
擅改正月則曰夫子行夏之時貶斥侯王則曰春秋
天子之事兄後其弟則曰爲人後者爲之子殊不知
[203-6a]
書王正月以遵一王之制示萬世臣子以分也分也
者所以訓實者也楚子呉子正以示班爵之則示萬
世臣子以名也名也者以臣覲君之謂實非君臣文
將安施天親不可以人爲實非父子名奚而取虚時
之例大義數十正以示時政之缺經世之畧實在於
是乃曰爲天地備四時四時果賴是而後備乎天下
固無擇母之子經於風氏所以不屑夫人之稱母以
子貴也則謂其爲背禮豈不陷人於不孝君臣之義
[203-6b]
無所逃於天地之閒經於衞鱄所以直攻其奔晉晉
乃保逆賊寗喜者也則謂其合乎春秋寧不陷人於
不忠予桓文之霸特取尊王則譏侵楚爲專兵圍衞
爲報怨是昧安周之義矣何以勸後世之功討趙盾
許止之罪實誅邪謀則但責盾以不越境止以不嘗
藥是昧故殺之獄矣何以訓後世之刑外性以言道
是謂非道外性以言學是謂非學宏綱大旨是非失
實家傳人誦趨向同風本欲經正而庶民興豈意道
[203-7a]
微而横議起此愚之所以恐恐於懷而未之能釋然
者也使疑而妄焉何損於人使疑而是焉寧不大可
懼哉吾爲此懼憤日月之蝕抱嫠婦之憂肆芻蕘之
言就有道之正竊謂彝倫倒置不可以不慎失則相
從於昏人心陷溺矣賢否混淆不可以不明失則相
從於僞小人得志矣儻承好學君子察采於萬分之
一獲涓埃之益補斯文之缺則末學何幸若夫莊公
去年娶婦今年嫁女叔服今年卒他年又有星孛之
[203-7b]
占差錯小疵無關於世教者豈愚所屑屑哉嘉靖乙
巳
陸元輔曰桂寶安人從學湛若水其書首爲總義十
六條而後隨經文解之一曰書法二曰時月三曰
王四曰諸侯大夫五曰君臣父子六曰適妾七曰妾
母八曰五霸九曰鑒衡十曰慎獨十一曰正朔十二
曰閏月十三曰等第十四曰朝聘十五曰經傳考十
六曰復讐論其説多有可采序中天親不可以人爲
[203-8a]
實非父子名奚而取未免趨合世宗尊興獻之意矣
袁氏仁/春秋鍼胡編
一卷
存
仁自序曰左氏公羊氏穀梁氏皆傳春秋者也傳未
必盡合乎經故昔人詩云春秋三傳束髙閣獨抱遺
經究終始卓哉宋胡安國憤王氏之不立春秋也承
君命而作傳志在匡時多借經以申其説其意則忠
[203-8b]
矣於經未必盡合也況自昭定而後疏闕尤多歲中
不啻十餘事止一傳或二傳焉其間公如晉公如齊
公㑹呉于
之類皆匪細事皆棄而不傳則非全書
也明矣吾祖菊泉先生以春秋爲仲尼實見諸行事
之書不可闕畧也潛心十載别爲袁氏傳三十卷挍
之胡氏傳幾五倍之吾父怡杏府君復作或問八卷
以闡其幽釋春秋者於是乎有完書矣虚心觀理靡
恃已長故不爲訶斥之論折衷羣説理長則從亦未
[203-9a]
嘗有意擊胡予謂世業春秋者所尊惟胡而胡多燕
説不可不闡發以正學者之趨夫春秋大一統呉楚
僭王孽庶奪嫡皆其所深誅也主傳而奴經信傳而
疑經是僭王也是奪嫡也烏乎可作鍼胡編
傅氏遜/春秋左傳屬事
二十卷
未見
王世貞序曰昔者夫子春秋成而三氏翼之左氏嘗
[203-9b]
及事夫子其好惡與之同而又身掌國史典故其事
最詳而辭甚麗公穀二氏私淑之子夏而以能創義
例有所裨益於經學士大夫習之左氏初不得與二
氏並重其後獲立於學官而晉征南大將軍杜預深
究其學杜預之傳行而公穀不得與並矣宋有胡安
國者以爲獨能得夫子襃貶之微意衷三氏而去取
之自胡氏之傳行而三氏俱絀獨爲古文辭者尚好
左氏不能盡廢之而所謂好者好其語而已於是稱
[203-10a]
左史者舍經而言史大抵史之體有二左氏則編年
而司馬氏又紀傳世家編年者貴在事而紀傳世家
貴在人貴在事則人或畧而尚可徵貴在人則事易
詳而於天下之大計不可以次第得然自司馬氏之
紀傳行而後世之爲史者亡所不沿襲雖有荀悦袁
宏編年書出然不甚爲世稱説而能法左氏之編年
者司馬光所著資治通鑑可以繼之而上下千餘年
其事爲年隔於是建安袁樞取而類分之名之曰紀
[203-10b]
事本末吾鄉傅遜氏少爲胡氏春秋而心獨儀左氏
乃用袁樞法而整齊之其大體先王室次盟主次列
國次外國取事之大者與國之大者比而小者附見
焉不必如訓詁家之所謂張本爲伏爲應一舉始而
終遂瞭然若指掌其他句爲之故字爲之考雖不能
不資之杜氏舛僻者亦掊而正之必使無負乎左氏
而後已故執杜氏以治左氏十而得八執傅氏以治
左氏十不失一故夫傅氏者左氏之慈孫而杜氏之
[203-11a]
諍臣也
潘志伊後序曰往歲予與諸同籍聚晤京師有謂袁
機仲通鑑紀事本末便於覽讀而前有左傳恨無有
如其法而輯之者予以授同門友𫝊遜士凱氏士凱
因更張附益之國以次叙事以國分先後相續巨細
相維傳事既無漏矣又將杜氏集解變其體裁而革
其訛謬辨誤精核必傳無疑此足以列紀事本末之
前矣去歲秋杪士凱適補建昌學諭遂諷令建昌陳
[203-11b]
令板行之予每慨近世科舉之習日趨簡便蘇子瞻
所謂束書不觀遊談無根者殆尤甚矣今臺省諸公
思挽其弊屢建白欲得窮經讀史博古通今之士以
當科目之選則斯編也其可幽伏而不使之播揚耶
第人情忽於近見而慕於遠聞誦古人遺書追憶其
人或不免有隔世之歎設遇其人而與之處則安爲
故常而不見其殊異使見其異則又爲衆所嫉而不
容於世此古今賢豪所以多坎壈之悲也吾於士凱
[203-12a]
而深有感焉既訖工鳳洲先生序其前遂紀其本末
以繫之後萬厯乙酉秋九月
遜自序曰古史之存寡矣惟左氏釋經以著傳故魯
二百五十五年之史獨完而諸國事亦往往可以槩
見其閒英臣偉士名言㦤行猶足爲世規準至戰陳
射御燕享辭命卜筮皆非後世之所能及蓋以去古
未遠而先聖之法尚有存焉故也然體本編年而紀
載繁博或一簡而幾事錯陳或累卷而一事乃竟或
[203-12b]
以片言而張本至巨或以微事而古典攸徵兹欲遡
流窮委尋要領而繹旨歸蓋亦難矣自司馬子長變
古法爲紀傳世家而後之作史者卒不能易名編年
者荀悦以後無慮四十家而書多不存事無通㑹至
宋司馬文正始萃一千三百六十二年之事以爲通
鑑而趙興智滅實以上接左氏襄子惎智伯事建安
袁氏復因之以纂紀事本末使每事成敗始終之迹
一覽而得讀史者咸便之遜嘗欲祖其法以纂左傳
[203-13a]
事而先師歸熙甫謂當難於通鑑數倍遜頗悟其旨
取王敬文藏本而成焉懼其事繁紊且遺也故於諸
國事各以其國分屬而仍次第之於時王道既衰霸
圖是賴故以霸繼周而凡中外盛衰離合大故皆使
自爲承續而不列於諸國之中以其文古湏注可讀
而元凱集解乃多紕繆疎畧或傳文未斷而裂其句
以爲之注意義難於㑹解故竟其篇章而總用訓詁
於後并參衆説酌鄙意僭爲之釐正焉名曰春秋左
[203-13b]
傳屬事頗自謂得古人讀史之遺意有助於考古者
之便云然袁氏書爲世所好而事多遺脱稍有錯誤
若得爲之補其遺正其誤而更益之以宋與元使數
千百年成敗興衰之故皆得並論而詳列之豈非生
平之一快也哉而未敢必其能與否也噫理難至當
人莫自知以古人之賢猶不能無失矧遜於古人無
能爲役寧不百其失乎惟祈知言之君子不鄙而教
之萬厯乙酉
[203-14a]
春秋左傳注解辨誤
二卷
存
遜自序曰遜編左傳屬事以不可無注雅愛杜注舉
筆錄之既得吾郡先達陸貞山附注皆正杜誤與鄙
意多合又㑹衆説而折衷之創以己意而爲之釐正
焉實於心有不安敢爲忠臣於千載之下耳萬厯癸
未
[203-14b]
左傳竒字古字音釋
一卷
存
春秋古器圖
一卷
存
嘉定縣志傅遜字士凱師事歸有光其文長於論今
古成敗倭宼圍崑山請縋城出詣軍府告急乞師得
[203-15a]
解圍人服其才畧好春秋左氏更爲之注參互以訂
杜氏之訛具論事之得失悉中肌理
王氏升/讀左氏贅言
未見
黄虞稷曰升字士新宜興人嘉靖中歲貢生
丁氏鈇/春秋疏義
未見
黄虞稷曰鈇字君武南直隸通州人貢士官平谷知
[203-15b]
縣
謝氏理/春秋解
未見
陳氏林/春秋筆削發微圖
一卷
未見
李氏景元/春秋左氏經傳别行
六卷經一卷傳五卷/
[203-16a]
未見
顧氏起經/春秋三傳鳬乙集
佚
素臣翼
佚
竈觚餘談
佚
薛氏虞畿/春秋别典
[203-16b]
十五卷
存
虞畿自序曰昔孔子將作春秋與左邱明乘如周觀
書於周史歸而作經邱明作傳其於二百四十年之
蹟蓋目睹而備言之也惡有所謂别典哉然舊史遺
文無關聖筆左氏捐而不錄者衆劉知幾謂邱明紀
載當世得十之四豈非深慨乎記事之未周與予嘗
閲往牒見春秋君臣舊事散著百家皆三傳所弗錄
[203-17a]
閒或微掇其端而未究其緒存其半而不撮其全心
輒觖然不自揆度畧仿左氏例仍分十二公以統其
世稽三傳之人以繫其事年不盡攷而附諸人人不
盡知而援諸事參稽互證纎鉅兼收庶幾哉舊史遺
文如在焉僭謂言略成乎一家功可禆於三傳題曰
春秋别典别於三傳也書凡一十五卷
弟虞賓曰先仲氏輯春秋别典未脱稾不幸下世郭
郡公棐用唐祠部伯元言亟取而序之臚其目於郡
[203-17b]
乘藝文志中走復參互考訂刪其繁複者什一補其
闕畧者什三仲氏列章縫治博士家言出其餘力從
事於此志未信而年促責在後人走愧纘承殫精極
慮聊以自塞其責云爾
經義考卷二百三
