KR2n0011 經義考-清-朱彝尊 (master)


[238-1a]
欽定四庫全書
 經義考卷二百三十八
          翰林院檢討朱彞尊撰
   爾雅二/
邢氏昺/爾雅疏
  宋志十卷
   存
 昺自序曰夫爾雅者先儒授教之術後進索隱之方
[238-1b]
 誠傳注之濫觴為經籍之樞要者也夫混元闢而三
 才肇位聖人作而六藝斯興本乎發徳於衷將以納
 民於善洎夫醇醨既異步驟不同一物多名繫方俗
 之語片言殊訓滯今古之情將使後生若為鑽仰由
 是聖賢間出詁訓遞陳周公倡之於前子夏和之於
 後蟲魚草木爰自爾以昭彰禮樂詩書盡由斯而紛
 郁然又時經戰國運歴挾書傳授之徒寖微發揮之
 道斯寡諸篇所釋世罕得聞惟漢終軍獨深其道豹
[238-2a]
 鼠既辯斯文遂隆其後相傳乃可詳悉其為註者則
 有犍為文學劉歆樊光李巡孫炎雖各名家猶未詳
 備惟東晉郭景純用心幾二十年註解方畢甚得六
 經之㫖頗詳百物之形學者祖焉最為稱首其為義
 疏者則俗間有孫炎髙璉皆淺近俗儒不經師匠今
 既奉勅挍定考案其事必以經籍為宗理義所詮則
 以景純為主雖復研精覃思尚慮學淺意疏謹與尚
 書駕部員外郎直祕閣臣杜鎬尚書都官員外郎祕
[238-2b]
 閣挍理臣舒雅太常博士直集賢院臣李維諸王府
 侍講太常博士兼國子監直講臣孫奭殿中丞臣李
 慕清大理寺丞國子監直講臣王煥大理評事國子
 監直講臣崔偓佺前知洺州永年縣事臣劉士元等
 共相討論為之疏釋雖上遵睿㫖共竭於顓䝉而下
 示將來尚慙於疏略謹序
 晁公武曰舊有孫炎髙璉疏皇朝以其淺略命邢昺
 杜鎬等别著此書
[238-3a]
 陳傅良跋曰古者重小學爾雅所以作也漢興除秦
 之禁嘗置博士列於學官至今漢儒書行於世如毛
 氏詩訓許氏説文揚氏方言之類蓋皆有所本云隋
 唐以來以科目取士此書不課於舉子由是寖廢韓
 退之以古文名世尚以注蟲魚為不切則知誦習者
 寡矣國初諸儒獨追古依郭氏注為之疏爾雅稍稍
 出比於熙豐三經行學者非字説不學自先儒注疏
 皆罷絀而爾雅亦廢予憶為兒時入鄉校有以爾雅
[238-3b]
 問題者予用能辨豹鼠不識蟛蜞為對其事至淺諸
 老先生往往驚嘆以為博也郡有刋疏并音釋若干
 卷以久不就字畫多殘闕金華趙君子良來為推官
 繕補之始頗可讀趙徴余言因叙此書之所以廢且
 見子良之志子良學於東萊吕伯恭氏於余為同年
 進士名善珍
 程敏政曰爾雅疏序在舒館直雅集中題曰代邢昺
 作
[238-4a]
王氏雱/爾雅
   佚
 項安世跋曰予讀王元澤爾雅為之永歎曰嗚呼以
 王氏父子之學之苦即其比物引類之博分章析句
 之工其用力也久其屬辭也精以此名家自足垂世
 視揚子雲許叔重何至多遜而必欲用此説也咸五
 帝而登三王縛頡利而臣髙昌則已疏矣度不能勝
 而乃濟之以愎輔之以狡招合一時之羣小盡逐累
[238-4b]
 世之舊臣以慼吾國而覆之以遺㓙流毒至使後之
 擅國者世師焉以享上祗辟之説悦人主以邦朋國
 是之説空廷臣則王氏父子實為津梁可不痛哉
陸氏佃/爾雅新義
  宋志二十巻
   未見
 陳振孫曰陸佃撰其於是書用力勤矣自序以為雖
 使郭璞擁篲清道跂望塵躅可也以愚觀之大率不出
[238-5a]
 王氏之學與劉貢父所謂不徹薑食三牛三鹿戲笑
 之語殆無以大相過也書曰玩物喪志斯其為喪志
 也𢎞矣頃在南城傳寫凡十八巻其曽孫子遹刻於
 嚴州為二十巻
鄭氏樵/爾雅注
  三卷
   存
 樵自序曰大道失而後有六經六經失而後有爾雅
[238-5b]
 爾雅失而後有箋注爾雅與箋注俱奔走六經者也
 但爾雅逸箋注勞爾雅者約六經而歸爾雅故逸箋
 注者散爾雅以投六經故勞有詩書而後有爾雅爾
 雅馮詩書以作往往出自漢代箋注未行之前其孰
 以為周公哉爾雅釋六經者也爾雅明百家箋注皆
 可廢爾雅應釋者也箋注不應釋者也人所不識者
 當釋而釋之曰應釋人所不識者當釋而不釋所釋
 者不當釋而釋之曰不應釋古人語言於今有變生
[238-6a]
 今之世何由識古人語此釋詁所由作五方言語不
 同生於夷何由識華語此釋言所由作物有可以理
 言者以理言之有不可以理言但喻其形容而已形
 容不可明故借言之訓以為證此釋訓所由作宗族
 婚姻稱謂不同宫室器樂命名亦異此釋親釋宫釋
 器釋樂所由作人之所用者人之事耳何由知天之
 物此釋天所由作生於此土識此土而已九州之逺
 山川丘陵之異何由歴此釋地釋丘釋山釋水所由
[238-6b]
 作動物植物五方所産各有名古今所名亦異謂此
 釋草釋木釋蟲釋魚釋鳥釋獸釋畜所由作何物為
 六經集言語稱謂宫室器服禮樂天地山川草木蟲
 魚鳥獸而謂經以義理行乎其間而為緯一經一緯
 錯綜而成文故曰六經之文爾雅謂言語稱謂宫室
 器服禮樂天地山川草木蟲魚鳥獸之所命不同人
 生不應識者也故為之訓釋義理者人之本有人生
 應識者也故嬰兒知好瞽者聾者知信義不馮文字
[238-7a]
 而後顯不藉訓釋而後知六經所言早為長物何況
 言下復有言哉故爾雅則不釋焉後之箋注家反是
 於人不應識者則略應識者則詳舎經而從緯背實
 以應虚致後學昧其所不識而妄其所識也蓋人所
 不應識者經也實也不得釋則惑得釋則明若曰關
 闗睢鳩在河之洲不得釋則人知雎鳩為何禽河洲
 為何地哉人所應識者緯也虚也釋則不顯不釋則
 顯董遇有言讀百遍理自見者為此也若雎鳩河洲
[238-7b]
 不得㫖言雖千誦何益哉何謂釋則不顯且如論語
 所謂學而時習之不亦説乎無箋注人豈不識孟子
 所謂亦有仁義而已矣何必曰利無箋注人豈不識
 中庸所謂天命之謂性率性之謂道無箋注人豈不
 識此皆義理之言可詳而知無待注釋有注釋則人
 必生疑疑則曰此語不徒然也乃舎經之言而泥注
 解之言或者復舎注解之意而泥已之意以為經意
 故去經愈逺正猶人夜必寢旦必食不須告人也忽
[238-8a]
 而告人曰吾夜已寢矣旦已食矣聞之者豈信其直
 如此耳必曰是言不徒發也若夜寢旦食又何須告
 人先儒箋解虚言致後人疑惑正類此因疑而求因
 求而迷因迷而妄指南為北俾日作月欣欣然以為
 自得之學其實沈淪轉徙可哀也哉此患無他生於
 疑耳其疑無他生於本來識者而作不識者解耳爾
 雅訓釋六經極有條理然只是一家之見又多狥於
 理而不達乎情狀故其所釋六經者六經本意未必
[238-8b]
 皆然樵酷愛其書得法度今之所注只得據爾雅意
 㫖所在因採經以為證不可叛之也其於物之名大
 有拘礙處亦畧為之摭正云爾
 陳振孫曰鄭樵撰其言爾雅出自漢代箋注未行之
 前蓋憑詩書以作爾雅爾雅明則百家箋注皆可廢
 爾雅應釋者也箋注不應釋者也言語稱謂宫室器
 服草木蟲魚鳥獸之所命不同人所不能識者故為
 之訓釋義理人之所本有無待注釋有注釋則人必
[238-9a]
 生疑反舎經之言而泥注解之言或者復舎注解之
 意而泥已之意以為經意此其為説雖偏而論注釋
 之害則名言也
潘氏翼/爾雅釋
   佚
 王瓚曰翼字雄飛青田人建炎中徙居樂清王十朋
 之師也
羅氏願/爾雅翼
[238-9b]
  三十二卷
   存
 願自序曰惟宋十一世淳熙改元羅子次爾雅翼定
 著五萬餘言乃論古初造化始耑萬彚芒芴並生其
 間民生如標枝鹿豕為羣自以為一物不自貴珍有
 聖人者立傑出其倫使同類相收異類區分正名百
 物毛羽介鱗圜首方趾自别為民乃佃乃漁乃刋乃
 焚選百羞百榖以為常珍味其辛毒俾相君臣靈智
[238-10a]
 以為畜猛&KR1373服循異物著之鼎别姦與神遂超萬物
 莫之與鄰號名三才與天地均裁制萬品皆由乎人
 物患既去其利畢陳智者用其實因既其文有所著
 作假之而論故詩首關雎春秋感麟易八卦始畫仰
 天俯地窮鳥獸之文書契因之是生典墳禮觀象作
 服贄死生之物以明卑尊吹竹聴鳯為樂本原魯論
 貴多識譏五榖不分聖有所不語亦有所常言至王
 㑹紀逺物則多異聞離騷志潔惟掇其芳芬不若爾
[238-10b]
 雅博洽雅馴起於漢世學者自為專門欲輔成詩道
 廣摭旁穿萬物異名始著於篇先師説之義多不鮮
 由古學廢絶説者無所旁縁風土不同各據所偏江
 南之産踰北而遷至其語音亦不相沿鄭人命死鼠
 儗於璵璠六書之相假鱓則為鱣物亦固有難識不
 可汎觀惡莠亂苖豫章須七年非好古博雅身履藪
 澤孰能究宣野人能别之不能見於傳至謂鴞女匠
 魚罟為荃六駮以為馬不可駕牽謂芍藥無香説芳
[238-11a]
 艸者初不識蕙與蘭羅子疾之乃探其原因爾雅為
 資畧其訓詁山川星辰研究動植不為因循觀實於
 秋玩華於春俯瞯淵魚仰察鳥雲山林臯壤遇物而
 欣有不解者謀及芻薪農圃以為師釣弋是親用相
 參伍必得其真此書之成為雅羽翰其涵如海其負
 如山其稱物小義炳而寛不强所不知義無不安宇
 中所有目擊而存指毛命獸見末知根可用閎覽虞
 悦性情玩化無窮以觀我生率是佐時人主以裁成
[238-11b]
 通之於六籍疑義以明千世之下與雅並行後有子
 雲君山之儔乃知其精雅道復顯功斯亦宏矣
 王應麟後序曰爾雅翼三十有二巻歙羅公願端良
 譔惟大學始教格物致知萬物備於我廣大精微一
 草木皆有理可以類推卓爾先覺即物精思體用相
 涵本末靡遺水華庭草玩生意以自怡雞雛觀仁乾
 坤具梅枝鉅而包萬彚乎觀物纖而析衆芳乎楚辭
 約不膚陋博不支離蓄徳致用一原同歸彼謏聞者
[238-12a]
 誤荔挺杜若不識蟹蜝騶牙重常徒語怪而麃鳻售
 欺矧編絶簡脱之餘舄虎魚豕栁卯荄兹至於菉緑
 桋荑薠蘋薺茨苹蓱萊棗熊能螭离鵠鶴鷻鶉雜糅
 而紛披諼藼導䆃夆蜂嚶鸎訓義之參差芑有菜草
 粟之别把有梓栁檵之殊名之相混獸則蛭蜩蝦蛤
 草則鼈蝱虉鵻女摯之亲與榛異鳴垤之雚與鸛異
 校諸經而多違小大同稱有鯤有麑新雉之木以為
 草類苑紀鸒斯王㑹芣苢伊尹書盧橘荒異物其誰
[238-12b]
 咨娵隅以音變烏啄以字迷尭韭舜榮儷句為嬉豆
 逼莫解荇蓴曰莧葵問稻何草而謂羊蹲鴟候氣廢
 葭莩議樂昧秬秠或有能辨蒲盧表枸杞别象膽與
 駁而問天雞指不勉之善取騶虞竊脂然洽通之彦
 猶蒟醬失對謬剥棗於豳詩蓋騖逺略近躐髙忽卑
 孰知爾雅附於經多識是資諸儒箋釋角立墨畦歆
 炎樊李文學犍為景純之後顧謝沈施陸音邢疏分
 轡並馳鮒演以小累矩疊規揖廣憲博劉續陸埤斟
[238-13a]
 酌羣言嚌醇擩醨理無窮書有賾未窺夫浩倉槃物
 化育亡厓益不殫名𨽻首難徧稽山經所有恢詭譎
 竒地貟九十物草十二衰考工記卻行紆行之屬鴻
 烈庶鳥庶魚之類萬耑千岐物物而察必研其幾匪
 淹綜沈潛貫璣組絲鱻克鉤索幼𦕈甄剖是非淵哉
 若人如五緫龜筆為鉏耒廼芸廼菑覽故考新揆叙
 物宜根極六藝氷渙昔疑囊括百家抉廋擿玼豈惟
 傳騷説詩亦解頤篹次有典則班馬可追為雅忠臣
[238-13b]
 翼之以飛本立言之志欲率是佐時陶冶旁薄卬贊
 範圍中和位育與物春熙匪衒豹鼠之辯以貽蟲魚
 譏入國問喬木誦其文為師昔者朱子稱經緯縝密
 惜其先萎小集僅傳知此者希歲甲午書成迨庚午
 九十七載出若有期自今顯行式永厥垂繇是進大
 學之道學者葆之先是公之從曽孫裳録藏家楹訪
 求得其書則前太學博士方君回也識卷後而刋於
 郡者浚儀王應麟也
[238-14a]
 方回跋曰宋興二百一十五年淳熙甲午新安存齋
 羅公願字端良次爾雅翼成又九十六年咸淳庚午
 浚儀王侯應麟為守始刋布之回聞之先生君子南
 渡後文章有先秦西漢風惟羅鄂州一人甫七歲能
 為青草賦以夀其先尚書少長落筆萬言既冠乃數
 月不妄下一語其精思如此以南劔州守陛辭孝廟
 大賞異俾易鄂州明年淳熙乙巳卒今新安志行於
 世與馬班等小集僅文之十一劉公清之子澄所刋
[238-14b]
 晦翁謂文有經緯嘗欲附名集後又謂羅端良止此
 可惜蓋年四十餘使老夀進未艾也爾雅翼者序見
 小集世未見其書囬訪求得公之從孫裳手抄副本
 三十二卷侯躬自挍讐雖廋聞隱説具能知所自來
 可謂後世子雲矣回竊謂後世學者於天下書鑽研
 少而剽竊多靡勞餘力意義暁然古人有終身不能
 通者或開卷頃刻而得之道徳性命之類有北溪字
 義而真西山讀書記為尤精車冕器服之類有三禮
[238-15a]
 圖而陳祥道禮書為尢博考論經傳草木鳥獸蟲魚
 則許慎陸璣張揖曹憲邢昺陸佃不如此翼之為尤
 悉是書皆前代所無挾是以求為儒易易矣雖然學
 陋俗壊承弊踵訛以無言道以氣言性以知覺言仁
 以詐謀言智以反經言權以姑息言恕以輪廻言生
 死以祠廟言鬼神詖淫邪遁先儒闢之非不至而士
 之陷溺者猶不自知也以誤注本草為世之害而不
 以誤注易為世之大害識者患焉侯賢父子有徳吾
[238-15b]
 州嘗以右螭直北門是將推所學陶天下俾本末精
 麤將無不一歸於是云
 洪焱祖䟦曰鄉先生羅公端良著爾雅翼三十有二
 巻釋草八卷凡一百二十名釋木四卷凡六十名釋
 鳥五卷凡五十八名釋獸六卷凡七十四名釋蟲四
 巻凡四十名釋魚五巻凡五十五名通為名四百有
 竒附見者不與夫爾雅之作多為釋詩毛公傳詩皆
 據爾雅今觀此翼明詩之義者一百二十章明三禮
[238-16a]
 之義者一百四十章有竒他如易象春秋傳間亦因
 有發明蓋先生成此書時年三十有九經學最精非
 但為爾雅之翼而已也咸淳庚午郡守厚齋先生浚
 儀王公應麟始刋布之今五十年矣板逸不存郡守
 自齋先生北譙朱公霽屬學官訪求墨本節費重刋
 且以難字頗多初學未能遽暁俾焱祖詳加音釋附
 於各卷之末又舊本出於筆吏之手頗有訛舛謹為
 正之所不知者闕昔莆田鄭公樵序昆蟲草木略以
[238-16b]
 為學者皆操窮理盡性之説而以虚無為宗至於名
 物之實學則置而不問愚嘗竊疑其言之過及觀所
 作草類以公之博物洽聞猶不免自以蘭蕙為一物
 則知鳥獸草木之學豈易言哉先聖教人學詩多識
 者此也學者觀於此翼其勿以明道玩物喪志之失
 藉口而自恕云延祐七年
 
 經義考卷二百三十八