[179-1a] 
欽定四庫全書
經義考卷一百七十九
翰林院檢討朱彞尊撰
春秋十二/
宋眞宗皇帝春秋要言
三卷中興書目五卷/
佚
長編上作春秋要言三卷召輔臣至龍圖閣示之
[179-1b]
玉海天禧元年二月幸龍圖閣出春秋要言三卷示
輔臣二年以賜皇太子三年十月賜輔臣御製前後
序
職官分紀天章閣天禧四年初建五年二月工畢奉
眞宗御集安閣中有春秋要言五卷
楊氏均/魯史分門屬類賦
三卷
佚
[179-2a]
玉海乾德四年四月國子丞楊均上魯史分門屬類
賦三卷詔襃之
晁公武曰皇朝楊均撰以左氏事類分十門各為律
賦一篇乾德四年上之
按是書宋藝文志作崔昇撰楊均注
胡氏旦/春秋演聖通論
十卷
佚
[179-2b]
崇文緫目皇朝祕書監胡旦撰多摭杜氏之失有禆
經旨
黄淵曰胡旦編年先經後傳栁仲塗欲贈一劍意尊
經也
許氏洞/春秋釋幽
五卷
佚
宋史許洞字洞天吴縣人太子洗馬仲容之子精左
[179-3a]
氏傳咸平三年進士釋褐雄武軍推官景德二年除
均州參軍大中祥符四年召試中書改烏江主簿
葉氏清臣/春秋纂類
宋志十卷
佚
中興書目天禧中葉清臣取左氏傳隨事類編為二
十六門凡十卷名春秋纂類
胡氏瑗/春秋口義
[179-3b]
宋志五卷
佚
陳振孫曰胡翼之撰至宣公十二年而止戴岷隱在
湖學嘗續之不傳
石氏介/春秋説
未見
王氏沿/春秋集傳
宋志十五卷
[179-4a]
佚
崇文緫目沿患學者自私其家學而是非多異失聖
人之意乃集三傳之説刪為一書又見祕書目有先
儒春秋之學頗多因啓求之得董仲舒等十餘家沿
自以先儒猶為未盡者復以己意箋之
晁公武曰沿字聖源大名人好春秋所至以春秋斷
事是書集三傳解經之文仁宗朝嘗奏御詔直昭文
館後官至天章閣待制
[179-4b]
長編景祐元年正月河北漕臣轉運使刑部員外郎
王沿詣闕奏事上所著春秋集傳十五卷復上書以
春秋論時事命直昭文館
賈氏昌朝/春秋要論
十卷
佚
玊海景祐元年十二月崇政殿説書賈昌朝撰春秋
要論十卷詔令舍人院試二年五月詔直集賢院
[179-5a]
春秋節解
八十卷
佚
玊海景祐二年正月御延義閣命賈昌朝講春秋慶
厯四年三月問輔臣三傳異同之説賈昌朝曰左氏
多記事公榖專解經皆以尊王室明賞罰然考之有
得失皇祐五年十月上春秋節解八十卷
李氏堯俞/春秋集議略論
[179-5b]
宋志二卷
佚
玉海慶厯中大理丞李堯俞辨三傳諸家得失及采
陳岳折衷緫其類例五百餘目而成一百九十五論
表進稱春秋集議略論三十卷今分上下二卷
孫氏復/春秋尊王發微
宋志十二卷中興目有緫論三卷今佚/
存
[179-6a]
歐陽修曰先生治春秋不惑傳注不為曲説以亂經
其言簡易明於諸侯大夫功罪以考時之盛衰而推
見王道之治亂得於經之本義為多
晁公武曰皇朝孫明復撰史臣言明復治春秋不取
傳注其言簡而義詳著諸大夫功罪以考時之盛衰
而推見治亂之迹故得經之意為多常秩則譏之曰
明復為春秋猶商鞅之法棄灰於道者有刑歩過六
尺者有誅謂其失於刻也胡安國亦以秩言為然
[179-6b]
王得臣曰泰山孫明復治春秋著尊王發微大得聖
人之微㫖學者多宗之以為凡經所書皆變古亂常
則書之故曰春秋無襃盖與穀梁子所謂常事不書
之義同
王闢之曰明復尊王發微十五篇為春秋學者未之
有過者也
葉夢得曰孫明復春秋專廢傳從經然不盡達經例
又不深於禮學故其言多自抵牾有甚害於經者雖
[179-7a]
槩以禮論當時之過而不能盡禮之制尤為膚淺
魏安行後序曰六經皆先聖筆削而志在於春秋者
賞善罰惡尊天子而已矣奈何傳注愈多而聖人之
意愈不明平陽孫明復先生奥學逺識屏置百家自
得襃貶之意立為訓傳名曰尊王發微其辭簡其義
明惜流傳旣久訛舛益多安行假守滌陽公餘獲與
同僚參挍釐正謬誤凡一百一十九釋文二百一十
四命工鏤板以授學官若先生操履學問則有范文
[179-7b]
正公薦章歐陽文忠公墓誌銘載之詳矣此不復叙
朱子曰近時言春秋皆計較利害大義却不曾見如
唐之陸淳本朝孫明復之徒雖未能深於聖經然觀
其推言治道凛凛然可畏終得聖人意思
長編殿中丞國子監直講孫復治春秋不惑傳注其
言簡易得經之本義旣被疾樞密使韓琦言於上選
書吏給紙札命其門人祖無擇即復家錄之得書十
五卷藏祕閣
[179-8a]
陳振孫曰復居太山之陽以春秋教授不惑傳注不
為曲説其言簡易明於諸侯大夫功罪以攷時之盛
衰而推見王道之治亂得於經為多石介而下皆師
事之歐陽文忠公為作墓誌
吕中曰春秋之學前乎此舉凡例而已自孫泰山治
春秋明於諸侯大夫功罪以考時之盛衰推見王道
之治亂而天下始知有春秋之義
王應麟曰尊王發微十二篇大約本於陸淳而増新
[179-8b]
意
黄震曰先生力貧養親讀書泰山之陽魯之名士石
介以下皆師事之丞相李迪妻以弟之女給事中孔
道輔聞其風就見之范公富公薦之天子為直講行
無隱而不彰積力久効固應爾張貴妃幼隨其父堯
封常執事先生左右旣貴數遣使致禮先生閉門拒
之所謂求福不回非與
黄澤曰孫泰山謂春秋有貶而無襃若據此解經則
[179-9a]
不勝舛謬
查瀅曰尊王發微其書於君臣内外之際論辨凛凛
無少寛假宋人自歐陽永叔而下多盛稱之獨蘇子
由不取至胡文定春秋傳引常秩之言謂孫氏之於
春秋動輙有罪比之啇鞅之刑及棄灰家氏鉉翁亦
以為法家之言然考胡氏春秋傳自伊川傳外多取
資於二孫其持論不應齟齬如是以今觀其發明之
義例原本三傳折衷于啖趙陸諸家而斷以古先哲
[179-9b]
王正經常法似非同時説春秋所及
三傳辨失解
佚
程端學曰平陽孫氏復有尊王發微緫論又有三傳
辨失解
陳氏師道/春秋索隱
三卷
佚
[179-10a]
呉曾曰館中有陳師道春秋索隱三卷士大夫以為
陳無已所作非也師道建安人仕至殿中侍御史吕
南公所謂深於春秋盖與泰山孫復齊能而師道仕
望專髙故不倚經以名者也
丁氏副/春秋演聖統例
宋志二十卷
佚
晁公武曰皇朝丁副撰田偉書目副作嗣未知孰誤
[179-10b]
其序云經有例法一家所至較然重輕杜預釋例專
主左氏而未該唐陸淳纂例雖舉經而未備纖悉絓
羅而咸在者其惟此書乎
春秋三傳異同字
宋志一卷
佚
鄭樵曰丁副春秋三傳同異字可見於杜預釋例陸
淳纂例
[179-11a]
黄氏君俞/春秋闗言
通志十二卷
佚
趙希弁曰國子監直講黄君俞盖仁廟時閩人所謂
六經闗言二傳節摘六經續注三史訓彝六代史記
惜不得而見之矣
周氏希孟/春秋緫例通志作希聖/
通志十二卷
[179-11b]
佚
龍氏昌期/春秋正論
通志三卷
佚
春秋復道論
通志十二卷
佚
張氏公裕/春秋注解
[179-12a]
佚
周氏堯卿/春秋説
三十卷
佚
曾鞏曰堯卿之學春秋謂由左氏記之詳得經之所
以書至三傳之異同均有所不取曰聖人之意豈二
致耶
劉氏羲叟/春秋辨惑
[179-12b]
佚
春秋灾異
佚
按仲更嘗從李挺之受厯其於春秋有辨惑
灾異二書今俱無存晁以道題詩云志苦言
危凛雪霜何人敢喚作劉郎休論瑞應誇圖
牒羞死當年顧野王
歐陽氏修/春秋論
[179-13a]
三篇
存
春秋或問
二篇
存
黄震曰歐陽公論春秋謂學者不信經而信傳不信
孔子而信三子隱公非攝趙盾非弑許世子止非不
嘗藥亂之者三子也起隱公止獲麟皆因舊史而修
[179-13b]
之義不在此也卓哉之見讀春秋者可以三隅反矣
宋氏堂/春秋新意
佚
玉海成都宋堂著春秋新意嘉祐元年翰林學士趙
槩上其所著書十月以為四門助教
長編堂雙流人
楊氏繪/春秋辨要
十卷
[179-14a]
佚
玉海嘉祐三年楊繪獻書意詩㫖春秋辨要十卷閠
十二月命為集賢挍理
宋氏敏修/春秋列國類纂
佚
玊海皇祐五年宋敏修上所著列國類纂四月召試
學士院
黎氏錞/春秋經解
[179-14b]
通考十二卷
佚
晁公武曰皇朝黎錞希聲撰錞蜀人歐陽公之客名
其書為經解者言以經解經也其後又為統論附焉
魯氏有開/春秋指微
宋志十卷
佚
朱氏寀/春秋指歸
[179-15a]
佚
范仲淹進狀曰臣伏見故祕書丞集賢挍理朱寀幼
有俊才服膺儒術研精道訓務究本源越自經庠擢
陞文館力學方起美志未伸不幸天喪深可嗟悼寀
春秋之學為士林所稱有唐陸淳始傳此義學者以
為春秋之道久隱而近乃出焉寀苦心探賾多所發
揮其所著春秋指歸若干卷謹繕寫上進乞下兩制
詳定如實可收采則乞宣付崇文院
[179-15b]
王氏晢/春秋通義
宋志十二卷
佚
春秋異義
十二卷
佚
春秋明例櫽括圖
通考一卷
[179-16a]
佚
皇綱論
宋志五卷
存
玉海至和中太常博士王晢撰春秋通義十二卷據
三傳注疏及啖趙之學其説通者附經文之下闕者
用己意釋之又異義十二卷皇綱論五卷二十三篇
陳振孫曰太常博士王晢撰春秋皇綱論明例櫽括
[179-16b]
圖共六卷至和間入館閣目
江氏休復/春秋世論
三十卷
佚
隆平集江休復字鄰幾雍邱人天聖二年進士除集
賢挍理修居注積官刑部郎中著春秋世論三十卷
按休復著春秋世論故韓維贈詩云翼孔著
髙議
[179-17a]
齊氏賢良/春秋㫖要
佚
按齊氏春秋㫖要杜諤采之程端學本義引
之
朱氏定/春秋索隱圗
宋志五卷
佚
程端學曰授於師道先生
[179-17b]
孫氏立節/春秋三傳例論
佚
贑州府志孫立節字介夫寜都人皇祐五年進士判
桂州著春秋三傳例論孫復見之歎曰吾力所未及
者介夫盡發之矣
范氏隱之/春秋五傳㑹義
佚
張方平薦狀曰伏見太常寺奉禮郎范隱之所著春
[179-18a]
秋五傳㑹義經術深明旨趣醇正今去聖逾逺異端
多門常人好奇鮮根於道隱之論述獨探精粹且其
履行髙介不羣志甚自强進未云止儻䝉樂育必成
良材伏乞聖慈特命取所著書登之衡石之末特與
召試備館閣之缺
蔡氏襄/講春秋左氏傳疏
一篇
存
[179-18b]
經義考卷一百七十九
