[167-1a] 
欽定四庫全書
經義考巻一百六十七
翰林院檢討朱彝尊撰
樂
樂經
隋志四巻
佚
漢書王莽𫝊元始三年立樂經
[167-1b]
藝文志漢興制氏以雅樂聲律世在樂官頗能紀其
鏗鏘鼓舞而不能言其義六國之君魏文侯最為好
古孝文時得其樂人竇公獻其書乃周官大宗伯之
大司樂章也
應劭曰周室陵遲禮崩樂壊重遭暴秦遂以闕亡
沈約曰秦代滅樂樂經殘亡
劉勰曰秦燔樂經漢初紹復制氏紀其鏗鏘叔孫定
其容與瞽師務調其器君子宜正其文
[167-2a]
王昭禹曰周禮雖出於武帝之世大司樂一章已𫝊
於孝文之時
胡寅曰禮樂之書其不知者指周官戴記為禮經指
樂記為樂經其知者曰禮樂無全書此考之未深者
孔子曰吾自衛反魯然後樂正雅頌各得其所是詩
與樂相須不可謂樂無書樂記則子夏所述也
章如愚曰漢承秦火之餘禮廢而樂尤甚制氏世為
樂官但能紀其鏗鏘鼓舞而不能言其義所得於竇
[167-2b]
公者惟周官大司樂一章而河間雅樂之獻又特采
諸子之言以為樂漢學之述古者止於此而已
王應麟曰考工記磬氏疏按樂云磬前長三律二尺
七寸後長二律尺八寸朱文公問蔡季通不知所謂
樂云者是何書今考三禮圖以為樂經書大𫝊亦引
樂曰舟張辟雍鶬鶬相從八風囬回鳯凰喈喈漢元
始四年立樂經續漢志鮑鄴引樂經今其書無傳
葉時曰世儒嘗恨六經亡樂書然樂不可以書傳也
[167-3a]
何則樂有詩而無書詩存則樂與之俱存詩亡則樂
與之俱亡詩也者其作樂之本與樂由詩作故可因
詩以觀樂無詩則無樂矣韶至齊而猶聞必韶樂之
詩尚存也濩至魯而猶見必濩樂之詩未冺也觀乎
周之太師掌六律六同五聲八音以為樂而必教以
六詩瞽矇掌鼗鼓祝敔簫管則必諷誦詩此則詩之
所以為樂也太師曰大祭祀帥瞽而登歌此登歌之
有詩鐘師則以鐘鼓奏九夏此鐘鼓之有詩也籥章
[167-3b]
則掌龡豳詩豳雅豳頌此龡籥之有詩也祭祀則王出入
奏王夏尸出入奏肆夏牲出入奏昭夏是祭樂有詩
也大射則王以騶虞為節諸侯貍首大夫采蘋士采
蘩是射樂有詩也凡樂儀行以肆夏趨以采齊車亦
如之是車行有詩也學士歌徹則徹樂亦有詩軍獻
凱歌則凱樂亦有詩四夷聲歌則夷樂亦有詩至如
大司樂奏六律則歌大吕歌應鍾歌南吕歌函鍾歌
小吕歌夾鍾是十二律皆有詩歌也古人以詩為樂
[167-4a]
詩存則古樂傳詩亡則古樂廢今不以樂詩不存為
憾而徒以樂書不傳為恨豈知先王作樂之本哉
吳澂曰經出於漢而樂獨亡
黄佐曰觀諸豫之象則雷出地奮即合樂之律自下
而上可知矣觀諸夔之言則琴瑟下管即雲和孤竹
之屬可知矣觀諸商頌依我磬聲則擊石拊石合於
鳴球可知矣觀諸春秋萬入去籥則萬舞干戚本合
英韶可知矣凡此皆大司樂成均之法也孰謂五經
[167-4b]
具在而樂獨無傳耶矧夫歌奏相命聲變成方雖謂
之樂記之經可也
楊繼盛曰世之談經學者必稱六經然五經各有専
業而樂則滅絶無傳論治法者必對舉禮樂然議禮
者於天秩不易之外猶深求立異可喜之說至於樂
則廢棄不講全徳之微風俗之敝恒必由之良可悲夫
徐師曾曰古有樂經疑多聲音樂舞之節而無辭句
可讀誦記識故秦火之後無傳焉
[167-5a]
沈懋孝曰昔者仲尼正樂其時六代元音具在樂官
如摰如干如襄如曠皆能習其鏗鏘鼔舞唱和抗墜
之節大聖審音知樂苐為之釐次雅頌之所爾無更
其舊也至孟氏時古之詩學幾無好而存之者其後
樂經失傳士大夫縱能談説其義然精知者事著絶
少所謂聲氣之元通於神明根之性初者邈然何莫
求之
朱載堉曰古樂絶傳率歸罪於秦火殆不然也古樂
[167-5b]
使人收斂俗樂使人放肆放肆人自好之收斂人自
惡之是以聴古樂惟恐卧聴俗樂不知倦俗樂興則
古樂亡與秦火不相干也
按周官成均之法所以教國子樂徳樂語樂
舞三者而已樂徳則舜典命夔教胄子數言
已括其要樂語則三百篇可被絃歌者是樂
舞則鏗鏘鼔舞之節不可以為經樂之有經
大約存其綱領然則大司樂一章即樂經可
[167-6a]
知矣樂記從而暢言之無異冠禮之有義喪
服之有𫝊即謂樂經於今具存可也
樂記
漢志二十三篇
闕
漢書武帝時河間獻王好儒與毛生等共采周官及
諸子言樂事者以作樂記獻八佾之舞與制氏不相
逺其内史丞王定𫝊之以授常山王禹禹成帝時為
[167-6b]
謁者數言其義獻二十四巻記劉向校書得樂記二
十三篇與禹不同其道寖以益微
葛洪曰竇公庸夫年幾二百
孔頴逹曰公孫尼子次撰樂記通天地貫人情辨政
治
又曰劉向校書得樂記二十三篇著於别録謂有樂
本有樂論有樂施有樂言有樂禮有樂情有樂化有
樂象有賔牟賈有師乙有魏文侯蓋十一篇今雖合
[167-7a]
此略有分焉餘十二篇奏樂第十二樂噐第十三樂
作第十四意始第十五樂穆第十六說律第十七季
札第十八樂道第十九樂義第二十昭本第二十一
昭頌第二十二竇公第二十三
王昭禹曰記有樂記樂之𫝊也非經也樂記作於漢武帝
時河間獻王與諸儒共采周官及諸子言樂事者是也
熊朋來曰樂記中有與易大𫝊文相出入其他論禮
樂多有格言能記子夏子貢賔牟賈問答此必出於
[167-7b]
聖門七十子之徒所記也 又曰樂記本十一篇今
禮家仍分十一章觀其以子貢問樂一句附贅章末
即其篇名矣依正義序次分為十一章一曰樂本凡
音之起至王道備矣二曰樂論自樂者為同至與民
同也三曰樂禮自王者功成作樂至聖人曰禮樂云
四曰樂施自昔者舜作五絃之琴至先王著其教焉
五曰樂言自民有血氣至君子賤之也六曰樂象自
凡姦聲感人至所以贈諸侯也七曰樂情自樂也者
[167-8a]
情之不可變也至有制於天下也八曰魏文侯自魏
文侯問於子夏至彼亦有所合之也九曰賔牟賈自
賔牟賈侍坐至武之遲久不亦宜乎十曰樂化自君
子曰禮樂不可斯須去身至禮樂可謂盛矣此章五
十八句重出祭義十一曰子貢問師乙自子貢見師
乙至子貢問樂此章吾子自執焉以下多脱辭孔疏
依史記改正
吳澂曰禮經之僅存者猶有今儀禮十七篇樂經則
[167-8b]
亡矣其書疑多是聲音樂舞之節少有辭句可誦讀
記識故秦火之後無傳諸儒不過能言樂之義而已
而劉向所得樂記二十三篇又與河間獻王所撰二
十四巻不同其二十三篇内之十一合為一篇蓋亦
刪取要略非全文也
徐師曾曰漢興制氏世為樂官頗能紀其鏗鏘鼓舞
而不能言其義理其言義理則此篇是也當是古來
流𫝊文字而河間獻王實纂述之非成於漢儒也
[167-9a]
河間獻王劉徳樂元語
佚
按白虎通徳論引樂元語文云受命而六樂
樂又云東夷之樂持矛舞助時生也南夷之
樂持羽舞助時養也西夷之樂持㦸舞助時
殺也北夷之樂持干舞助時藏也漢書食貨
志引樂元語文云天子取諸侯之士以立五
均則市不貳價四民常均
[167-9b]
黄氏裳/樂記論
一篇
存
邵氏囦/樂記解
一巻
存
金氏履祥/考定樂記
一卷
[167-10a]
未見
桞貫曰小戴禮樂記第十九鄭𤣥目録云漢武帝時
河間獻王與諸生等共采周官及諸子言樂事者以作
樂記又云樂記者以其記樂之義於别録屬樂記蓋
十一篇篇雖合而略有分焉唐孔氏正義則謂劉向
挍書得樂記二十三篇今樂記斷取十一篇餘有十
二篇名猶在而記無所録矣正義直以樂本樂論樂
施樂言樂禮樂情樂化樂象賔牟賈師乙魏文侯分
[167-10b]
十一篇而每篇之中又各自為章總之凡三十四章
先生獨有疑焉因為之反覆玩繹優游涵泳則見其
所謂十一篇者節目明整瞭然可考而正義所分猶
為未盡於是一加段畫而㫖義顯白無復可疑此學
者所以貴乎平心觀理及其理融見卓則雖跨越宇
宙而與聖賢共講亦不過是而已
劉氏濓/樂經元義
八巻
[167-11a]
未見
吕氏柟/大司樂考
十巻
未見
黄氏佐/樂記解
十一巻
存
右載樂典
[167-11b]
朱氏載堉/樂經新說
三巻
存
載堉自述曰按漢時竇公獻古樂經其文與周官大
司樂同然則樂經未嘗亡也樂官之屬凡二十分作
三類其大司樂樂師大胥小胥此四官為一類蓋大
夫士之曉樂者而為國子之師若伶倫后夔輩是也
禮記所謂大司成疑即此官也樂師疑即樂正也大
[167-12a]
胥大學長也小胥小學長也大師小師瞽矇眂瞭此
四官為一類葢皆無目之人及有目而不甚明者若
師曠師冕輩是也典同以下則又皆有目者凡官皆
受命於天子自下而上以受命次序多寡為尊卑周
制一命謂之下士二命中士三命上士四命下大夫
五命中大夫此大司樂為中大夫自下而上第五等
也每官有正有副其長若干員其佐必倍之若大司
樂中大夫二人則樂師下大夫四人乃其佐也樂師
[167-12b]
又有佐焉上士八人下士十有六人是也籥師籥章
當在韎師之上疑錯簡云
李氏文察/樂記補說
二巻
未見
黄氏積慶/樂經管見
二巻
未見
[167-13a]
瞿氏九思/樂經以俟録
六册
存
按瞿氏論樂史學遷序之雖經鏤板然巻帙
未定非完書也
張氏鳯翔/樂經集注
二巻
未見
[167-13b]
鳯翔自序曰禮樂至周而大備周禮大司樂文則周
公所手著也漢初魏竇公獻古樂經其文與大司樂
合而學士大夫率沿為禮家言無専學也古學庸存
於戴記至程子始尊信表章而古者由學入道之大
法始賴以存古樂經亡而周公所著經固存於世觀
大備於成周而樂其可知也愚竊取程子之意乃表
而出之俾専於樂者考焉
陸元輔曰堂邑張鳯翔輯述周禮大司樂以下諸官
[167-14a]
而為之注末以小戴禮樂記篇附焉鳯翔中萬歴辛
丑進士官至兵部尚書兼副都御史巡撫蘇松等處
軍務加太子太保
[167-14b]
經義考巻一百六十七
