[177-1a] 
欽定四庫全書
歴代名臣奏議卷一百七十七
明 楊士竒等 撰
去邪
宋神宗時劉述兼判刑部王安石争謀殺刑名述不以
為是及勅下述封還中書奏執不已安石白帝詔開封
府推官王克臣劾述罪於是述率御史劉琦錢顗共上
疏曰安石執政以來未踰數月中外人情囂然胥動盖
[177-1b]
以専肆胷臆輕易憲度無忌惮之心故也陛下任賢求
治常若飢渴故置安石政府必欲致時如唐虞而反操
管商權詐之術規以取媚遂與陳升之合謀侵三司利
柄取為己功開局設官用八人者分行天下驚駭物聼
動揺人心去年因許遵文過飾非妄議自首按問之法
安石任一偏之見改立新議以害天下大公章辟光獻
岐邸遷外之説踈間骨肉罪不容誅呂誨等連章論奏
乞加竄逐陛下雖許其請安石獨進瞽言熒惑聖聼陛
[177-2a]
下以為愛己隠忍不行先朝所立制度自宜世世子孫
守而勿失乃欲事事更張廢而不用安石自應舉歴官
尊尚堯舜之道以倡率學者故士人之心靡不歸向謂
之為賢陛下亦聞而知之遂正位公府遭時得君如此
之專首建財利之議務為容悦言行乖戾一至於此剛
狠自任則又甚焉奸詐専權之人豈宜處之廟堂以亂
國紀願早罷逐以慰安天下元元之心曽公亮位居承
弼不能竭忠許國反有畏避之意隂自結援以固寵久
[177-2b]
妨賢路亦宜斥免趙抃則括囊拱手但務依違大臣事
君豈當如是疏上安石奏先貶琦顗監處衢州鹽務公
亮疑太重安石曰蒋之竒亦降監當從之司馬光乃上
疏曰臣聞孔子曰守道不如守官孟子曰有言責者不
得其言則去此古今通議人臣之大節也彼謀殺已傷
自首刑名天下皆知其非朝廷既違衆議而行之又以
守官之臣而罪之臣恐失天下之心也夫食鷹鸇者求
其鷙也鷙而烹之将焉用哉今琦顗所坐不過疏直乃
[177-3a]
以迕犯大臣猥加譴謫恐臣下自此以言為諱乞還其
本資以靖羣聼
監察御史裏行劉摯劾趙子幾疏曰臣伏見五月中有
開封府東明縣人戸就宰臣私第或隨馬披告助法不
便并升起户等及詣御史臺陳訴臣尋曽具状及上殿
劄子奏陳利害陛下令府界提㸃司體量升降等第因
依今竊見趙子幾别舉發到知縣賈蕃在任日貸借官
錢與手力因同天節沽市村酒創買部夫席屋等事朝
[177-3b]
廷以其状下本司取勘者臣竊以為過矣朝廷變更役
法意欲均民民茍以為有利害也安可禁其所欲言者
且畿甸人戸幸以居近輦轂故可以自陳以近推逺以
一求萬則天下之情可知也然四方之人限在遐逺上
雖有州縣而安敢主之又有監司提舉司之隔閡其欲
赴愬勢固難矣今又因畿民有訴而汙刻之人反怒縣
官意謂不能禁遏故攟摭它事期寘於法不意朝廷不
辨付之施行臣恐四逺人情必疑朝廷以謂欲鈐天下
[177-4a]
之口而職在主民者必皆視蕃以為戒争務拘民而杜
其言然則天下休戚陛下無時而知矣臣伏覩編勅節
文按察之司所部官屬有犯不得於官屬離任後始行
發擿雖實不復受理若犯贓私雖離任有人論告或因
事彰露即依法施行方子幾之體量於其縣也蕃已得
替離任矣子㡬初求其事於寮佐乂誘而鉤之於吏史
借令蕃有贓私邪則亦不得謂之論告與因事明矣法
之所不當理而子幾肆志敢為者子幾方以諂偽怙寵
[177-4b]
用事務在力行司農新政而不復顧陛下之法與陛下
之民但驅使就令冀自以收功恐因民不服撓動其事
是故作威以警衆違法以按吏欲使畿内它邑與天下
官吏畏罪避祻閉遏其人民使不得有言以聞於朝廷
爾如蕃以司農牓内椿定人戸數目使出助錢遂将縣
籍下等次第升起者凡一千戸以就足牓内之數此其
為罪固不可赦是以前日聖㫖指令體量此事臣願陛
下治蕃此罪而已自餘替後所按乞依條不問盖借蕃
[177-5a]
今日所以解四方人情之疑使知陛下不禁民言之意
臣所以區區論之兾少補治體非為蕃計也如子㡬領
按察之任已久當平日不聞舉摘蕃事乃今挾情違戾
勅禁原心考察可見險薄伏請付吏施行
摯又劾韓縝疏曰臣竊以聖人之於天下有一物不安
其性命之分則䀌然傷之以謂已使然也一物失所猶
引以自任况夫民命之重哉是故先之以仁後之以政
彼其有罪而入吾法猶哀矜惻怛不得已而刑用之夫
[177-5b]
以君人之勢其重愛天下猶若此況人臣分憂共治而
敢有専殺者哉祖宗仁愛萬方官吏之入人罪者皆有
法以故入者特深夫意雖有故然猶假文法而致之也
而已為祖宗之所不容又況専殺無辜者哉臣謹按前
知秦州韓縝因飲宴至中夜而罷指使𫝊勍持燭侍縝
入於門縝見之怒明日杖勍背一百三日而死其家持
血衣以訴於朝廷始者下本路按劾而縝輙自有論述
然其大要雖過為詞説亦不能文殺人之罪其後但聞
[177-6a]
朝廷數數有體量之㫖至於今數月臣竊以縝之與勍
雖貴賤有間要之分職共事皆陛下之臣也勍有罪耶
則有陛下之法在當寘有司閲實而斃之今乃肆一時
忿怒捽首鞭背非理踰法杖至一百而死之方太平之
世内外莫不畏法令蹈繩檢而縝以帥守快私乗恚蔑
侮典憲暴殺官吏意輕朝廷不識朝廷尚何所疑而體
量委曲如此徐徐耶議者以縝家世其親戚交㳺多在
勢貴根株表裏誰不為力使孤孑單平無援助者敢殺
[177-6b]
一無罪必不優㳺遲久至於如此将使延及明堂之宥
也臣又聞王韶之來頗聲縝寃韶昨以邉地欺朝廷坐
降一官而縝乃保蔽以實其事故韶極力㳺説以惑朝
廷奸利相市意在報縝若朝廷萬有一信則恐死寃不
伸國法不正非陛下為人父母之意況縝所至暴戾肆
為不法殘人害物前後非一今邉隅未靖不重縝責不
伸勍枉恐無以感士心而得其死力伏望速賜施行
知諌院陳襄彈秀州軍事判官李㝎状曰臣竊以任人
[177-7a]
之術莫大於分别邪正而知君子小人之道也君子之
道好義而不顧其利故其言也忠小人之道好利而不
顧其義故其言也佞此君人者不可不察也伏見秀州
軍事判官李定近為右正言孫覺所薦被召赴闕定知
天下之人盡以青苗之法為非而獨王安石之徒主以
為是每㳺安石之門及與士大夫言莫不盛稱青苗之
法以為仁政欲以迎合安石之意前日竊聞已被召對
定之口才辨佞必能為甘言以悦陛下之心仍慮制置
[177-7b]
司臣寮喜其附已隂相引薦置之要路以亂大政如聞
定與人言陛下已曽面許臺諫任使事雖未然或慮陛
下知之未深誤有進用似此䛕佞之人非朝廷之福也
孔子曰逺佞人荀卿曰諂䛕我者吾賊斯至論也所有
臣近嘗弹奏太常博士李南公資序至淺小才善佞乞
追還轉運判官之命又言監察御史王子韶囬邪反覆難
與議事及定阿䛕不正並望别與外任合人差遣庶絶
佞人儌倖之路而不誤陛下任使之明也
[177-8a]
襄乂弹監察御史裏行王子韶状曰臣伏見監察御史
裏行王子韶素非端士濫處法官隂附大臣宻通簡札
訪聞其兄子琦預宮官之薦子淵被提舉之辟盡由子
韶私謁得之臣以大臣之責専以保任賢能御史之職
在於糾繩非法而乃賣恩請謁同於市道上下若兹公
義安在欲乞取問制置司臣寮子淵既是御史之兄不
知何人引薦特宜推劾以正㒺上之刑使令後進臣不
敢妄有奏辟所有子韶囬邪反覆臺中難與議事伏望
[177-8b]
出自宸衷别與差遣庻清臺憲以塞人言
襄又弹劉攽王介状曰臣竊以劉攽王介在試院忿争
為臺官張戩等弹奏已奉聖㫖免勘贖金朝廷雖示寛
恩物論未以為允攽介皆以文學被選置之館閣不思
修蘊噐業以為名臣攽惟尚氣陵人動為嘲侮介特褊
心好競所至喧悖率行若此人何以觀増長澆浮損壊
風教無甚於兹欲乞深示戒懲特行貶斥俾居于外改
過自新不惟攽介之福亦朝廷忠厚之舉也
[177-9a]
襄又彈歩軍副都指揮使宋守約状曰臣訪聞侍衛親
軍歩軍副都指揮使威武軍節度觀察留後管勾都指
揮使公事宋守約為性貪暴違越不公陵虐軍人非理
鞭配前後私役兵士修盖第宅物業日不減一二百人
及分布東西窰竈變造塼甓津般土木以至脱撃打草
之𩔖莫非軍人道塗怨嗟無敢言者居陛下手足下而
敢恣横如此其可容乎伏望陛下以臣之言取責諸軍
人員即見逐件事實禠職詔獄以正典刑庶使今後管
[177-9b]
軍臣寮不敢違越
哲宗元祐元年朝奉郎試中書舎人蘇軾状奏曰今月
二十二日准刑房送到詞頭一道三省同奉聖㫖沈起
與叙朝散郎監嶽廟者右臣伏見熈寕以來王安石用
事始求邉功搆隙四夷王韶以熈河進章惇以五溪用
熊本以瀘夷奮沈起劉彛聞而效之結怨交蠻兵連祻
結死者數十萬人蘇緘一家坐受塗炭至今二廣創痍
未復先帝始欲戮此二人以謝天下而王安石等曲加
[177-10a]
庇䕶得全首領已為至幸元豐六年三月二十四日聖
㫖沈起所犯深重永不叙用天下傳誦以為至當此乃
先帝不刋之語非今日以即位之恩所得赦也沈起與
彛各負天下生靈數十萬性命雖廢錮終身猶未塞責
近者只因稍用劉彜起不自量輙敢披訴妄以罪釁併
歸於彜攀援把持期於必得臣謂安南之役起實造端
而彜繼之法有首從而彜吏幹學術猶有可取而起人
材猥下素行憸嶮慶州兵叛起守永興流言始聞被甲
[177-10b]
乗城驚動三輔㡬至大變所至治状人以為笑知杭州
日措置尤為乖方致灾傷之民死倍它郡與張靚等違
法燕飲交私靡所不至朝廷用彜既不允公議而況於
起萬無可赦之理今以一朝散郎監嶽廟誠不足計較
竊哀先帝至明至當不刋之語輕就改易誠不忍下筆
草詞遂使四方羣小隂相慶幸呂恵卿沈括之流亦有
可起之漸為害不細伏望聖明深念先帝永不叙用之
詔未可改易而數十萬人性命之寃亦未可忽忘明詔
[177-11a]
有司今後有敢為起等輩乞叙用者坐之所有告詞臣
未敢撰謹録奏聞
軾又同朝請大夫試中書舎人范百禄状奏曰今月二
十三日准吏房送到詞頭内知建昌軍陳繹奉聖㫖差
知兖州者右臣等勘㑹陳繹知廣州日私自取索燒用
市舶庫乳香斤兩至多本犯極重以元勘不盡至薄其
罪外買生羊寄屠行令供肉計虧價錢三十七貫有餘
州宅元供養檀木觀音一尊繹别造杉木胎者貿易入
[177-11b]
已計虧官錢二貫文係自盜贓一疋二丈合准例除名
縱男役将下禁軍織造坐褥不令赴教縱男與道士何
徳順㳺從繹曲庇何徳順弟何迪偷税金四百兩事不
斷抽罰不覺察公使庫破男并随行助教供給食錢以
公使榖養白鷴係竊盜自首不盡贓罪杖其餘罪犯難
以悉陳奉勅陳繹落職降官知建昌軍其詞畧曰蔽罪
至於除名論贓至於自盜臣等謹按繹資性傾憸士行
鄙惡當時所犯自合除名建昌之命已犯公議豈宜收
[177-12a]
録復典大邦非唯必致人言亦恐奸邪復用其漸可畏
所有告命不敢依例撰詞
軾同范百祿状奏今月十八日准本省刑房送到詞頭
一道奉聖㫖張誠一邪險害政有虧孝行追觀察使遥
郡防禦團練使刺史依舊客省使提舉江州太平觀𤼵
赴本任者右臣等看詳張誠一無故多年不𦵏親母既
非身在逺官又非事力不及冒寵忘親清議所棄猶獲
題舉宫觀已駭物聴況諫官本言誠一開父棺槨掠取
[177-12b]
財物使誠有之雖肆諸市朝猶不為過使誠無之亦當
為誠一辨明縁事係惡逆不道非同尋常罪犯可以不
盡根究今既體量未見歸著即合置司推鞫盡理施行
所有告命臣等未敢撰詞
軾又同范百祿状奏今月十八日准本省刑房送到詞
頭一道奉聖㫖李定備位侍從終不言母為誰氏强顔
匿志冒榮自欺落龍圖閣直學士守本官分司南京許
於揚州居住者右臣等看詳李定所犯若初無人言即
[177-13a]
止是身負大惡今既言者如此朝廷勘㑹得實而使無
母不孝之人猶得以通議大夫分司南京即亦朝廷亦
許如此等𩔖得據髙位傷敗風教為害不淺兼勘㑹定
乞侍養時父年八十九嵗於禮自不當從定若不乞必
致人言獲罪不輕豈可便将侍養折當心喪考之禮法
須合勒令追服所有告命臣等未敢撰詞
軾又状奏今月二十八日准中書吏房送到詞頭一道
正議大夫充天章閣待制致仕楚建中可户部侍郎者
[177-13b]
右臣竊惟七十致仕古今通義非獨人臣有始終進退
之分亦在朝廷為禮義㢘恥之風若起之於既謝之年
待之以不次之任即須國家有非常之政而其人有絶
俗之資才望既隆中外自服近者起文彦博天下属目
四夷革心豈有凡材之流亦塵盛悳之舉如建中輩決
非其人竊料除目一傳必致羣言交上幸其未布可以
追囬所有前件告詞臣未敢撰謹録奏聞
軾又論呂恵卿疏曰臣聞漢武帝世御史大夫張湯挾
[177-14a]
持巧詐以迎合上意變亂貨幣崇長犴獄使天下重足
而立幾至於亂武帝覺悟誅湯而後天下安唐悳宗世
宰相盧把妒賢嫉能戕害善𩔖力勸征伐助成暴斂使
天下相率叛上至於流播悳宗覺悟逐把而後社稷復
存盖小人天賦傾邪安於不義性本隂賊尤喜害人若
不死亡終必為患臣伏見前參知政事呂恵卿懐張湯
之辨詐兼盧把之奸凶詭變多端敢行非度見利忘義
黷貨無厭王安石初任執政用之為腹心安石山野之
[177-14b]
人强很傲誕其於吏事宜無所知恵卿指擿教導以濟
其惡青苗助役議出其手韓琦始言青苗之害先帝知
琦朴忠翻然感悟欲退安石而行琦言當時執政皆聞
徳音安石惶遽自失亦累表乞退天下欣然有息肩之
望矣恵卿方為小官自知失勢上章乞對力進邪説熒
惑聖聼巧囬天意身為舘殿攝行内侍之職親任傳宣
以起安石肆為偽辨以難琦説仍為安石畫刧持上下
之䇿大率多用刑獄以震動天下自是諍臣吞聲有識
[177-15a]
喪氣而天下靡然矣至於排擊忠良引用邪黨恵卿之
力十居八九其後又建手實簿法尺椽寸土檢括無遺
雞豚狗彘抄劄殆遍専用告訐推析毫毛鞭箠交下紙
筆翔貴小民怨苦甚於苗役又因保甲正長給散青苗
結甲赴官不遺一戸上下騷動不安其生遂致河北人
戸流移雖上等富家有驅領車牛懐挾金銀流入襄鄧
者旋又興起大獄以恐脅士人如鄭俠王安國之徒僅
保首領而去原其害心本欲株連蔓引塗汚公卿不止
[177-15b]
如此獨頼先帝天資仁聖每事裁抑故恵卿不得窮極
其惡不然安常守道之士無噍𩔖矣既而恵卿自以贓
罪被黜於是力陳邉事以中上心其在延安始變軍制
雜用蕃漢上與馮京異論下與蔡延慶等力争惟黨人
徐禧助之遂行其說違背物情壊亂邉政至今為患西
戎無變妄奏警急擅領大衆渉入邊境竟不見敵遷延
而歸糜費資糧棄捐戈甲以巨萬計恣行欺㒺坦若無
人立石紀功使西戎曉然知朝廷有吞滅靈夏之意自
[177-16a]
是戎人怨畔邉鄙騷動河隴困竭海内疲勞永洛之敗
大将徐禧本恵卿自布衣中保薦擢任始終協議遂付
邉政敗聲始聞震動宸極循致不豫初實由此邉釁一
生至今為梗及其移領河東大發人牛耕葭蘆呉堡兩
寨生地托以重兵方敢布種投種而歸不敢復視及至
秋成復以重兵防托收刈所得率皆秕稗雨中收穫即
時腐爛恵卿張皇其數牒轉運司交割妄言可罷饋運
其實所費不貲而無絲毫之利邉臣畏惮皆不敢言此
[177-16b]
則恵卿立朝事迹一二雖復肆諸市朝不為過矣若其
私行嶮薄非人所為閭閻下賤有不食其餘者安石之於
恵卿有翼卵之恩有父師之義方其求進則膠固為一
更相汲引以欺朝廷及其權位既均勢力相軋反眼相
噬化為讎敵始安石罷相以執政薦恵卿既已得位恐安
石復用遂起王安國李士寧之獄以柅其歸安石覺之
被召即起迭相攻擊期致死地安石之黨言恵卿使華
亭知縣張若濟借豪民朱華等錢買田産使舅鄭膺請
[177-17a]
奪民田使僧文㨗請奪天竺僧舍朝廷遣蹇周輔推鞫
其事獄将具而安石罷去故事不復究案在御史可覆
視也恵卿言安石相與為奸發其私書其一曰無使齊
年知齊年者為馮京也京安石皆生於辛酉故謂之齊
年先帝猶薄其罪恵卿復發其一曰無使上知安石由
是得罪夫恵卿與安石出肺肝託妻子平居相結惟恐不
深故雖欺君之言見於尺牘不復疑間恵卿方具無事已
一 一收録以備緩急之用一旦争利遂相抉摘不遺餘
[177-17b]
力必致之死此犬彘之所不為而恵卿為之曽不愧恥
天下之士見其在位側目畏之夫人君用人欲其忠信
於已必取仁於父兄信於師友然後付之以事故放麋
違命也而推其仁則可以託國食子徇君也而推其忍
則至於弑君欒布惟不廢彭城之命故高祖知其賢李
勣惟不利李宻之地故太宗許其義二人終事二主俱
為名臣者仁心所存無施不可雖公私有異而忠厚不
殊至於呂布事丁原則殺丁原事董卓則殺董卓劉牢
[177-18a]
之事王恭則反王恭事司馬元顯則反元顯背逆人理
世所共疑故呂布見誅於曹公而牢之見殺於桓氏皆
以平生反覆勢不可存夫曹桓古之奸雄駕御英豪何
所不有然推究利害終畏此人今朝廷選用忠信惟恐
不及而置恵卿於其間譬如薰蕕雜處梟鸞並棲不惟
勢不兩立兼亦惡者必勝況自去嵗以來朝廷廢呉居
厚呂嘉問蹇周輔宋用臣李憲王中正等或以牟利或
以黷兵一事害民皆不得迯譴今恵卿身兼衆惡自知
[177-18b]
罪大而欲以閒地自免天下公議未肯赦之然近日言
事之官論奏奸邪至於鄧綰李㝎之徒微細必舉而不
及恵卿者盖其凶悍猜忍如蝮蝎萬一復用睚眦必報
是以言者未肯輕發臣愚惷寡慮以為備位言責與元
惡同時而畏避隠忍辜負朝廷是以不惮死亡献此愚
直伏乞陛下斷自聖意畧正典刑縱未以汚斧鑕猶當
追削官職投畀四裔以禦魑魅
殿中侍御史呂陶論蔡確等觀望不肯協心改法疏曰
[177-19a]
臣聞君子小人之分辨則王道有成邪正雜處於朝則
政體不能純一此天下安危治亂所繫甚大世主當審
其取捨也恭惟太皇太后陛下臨御以來念祖宗積累
之難思先帝付託之重保佑聖嗣安養生民剗除弊事
覃布悳恵召用一二舊老與之裁正法度緝全紀綱以
傳萬世欲皇帝陛下佗日循而守之則宗社乂安如泰
山之四維聖心所存豈不善哉豈不逺哉然大臣之異
議者則不能盡誠竭力以稱太皇太后之意尚且依違
[177-19b]
偷惰務習故態觀望反覆互持兩端推原其情盖有三
説一曰先帝之法豈可遽改它日嗣皇親決萬機則吾
属皆有罪二曰國家用度至廣非取於民何以能足今
一切蠲除餘利則遂見闕乏三曰司馬光老且病将不
能終其事萌此心者蔡確韓縝章子厚張璪是也安夀
李清臣則依阿其間俯仰徘徊以伺勢之所在而歸之
爾謂先帝之法不可遽改乎三王之政不免有敝為其
有敝而改之所以宜民利物而全其治體臣甞觀去年
[177-20a]
正月詔書乃曰嘉與四海洗心自新則先帝彼時已知
法之為敝有欲改之意矣今太皇太后以母道臨制天
下順元元之所欲而與時損益盖以成先帝之志也且
君子愛人以悳小人愛人以姑息責難於君謂之恭謂
吾君不能謂之賊今之大臣欲改法者使天下無憾於
先帝是待其君甚厚而愛之以悳也於先帝為忠也其
不欲改法者使天下憾於先帝是待其君甚薄而愛以
姑息也恭惟皇帝陛下端重仁孝出自天縱它時親臨
[177-20b]
萬機而見天下有太平之實追觀今日之事是非得失
洞鑒其端則必以厚於先帝而愛之以徳者為是薄於
先帝而愛之以姑息者為非忠於其君者為得賊於其
君者為失矣然則欲改法者它日将至於無罪不欲改
者它日将至於有罪不當私憂而過計也謂國家用度
非取於民不能足乎則今日之議法非不取也唯患小
人倚法削民而取之多故參酌中道而除去煩苛乃百
姓足君孰與不足之義也伏惟太皇太后皇帝陛下慈
[177-21a]
愛恭儉徳與性成内無土木逰玩華靡之費外無干戈
攻戰過濫之賞節用裕民既得其道何俟過取而後給
哉謂司馬光老且病将不能終其事乎則修講法度本
於宗社萬世之計不問光之存亡假使光雖物故則朝
廷圗治之意豈肯中輟哉亦何必望望然幸光之死也
謀人之國而措意如此是昔日負先帝今日負陛下也
當熈寧元豐之際小人之黨棊布於天下急利者争取
財急功者争用兵結民怨起邉禍日甚一日嵗甚一嵗
[177-21b]
彼數人者當此之時或領大農或處近侍或總計省或
居二府然而未嘗獻告一言建明一事唯持禄固位茍
度嵗月以民事驗之其極也則有市易之意有堆垜之
求有江湖之鹽法有京師之茶禁以軍政驗之其極也
則有乞弟之役有蘭州之取有靈武之復有永洛之陷
凡此數者結民怨則深起邉禍則大然皆非先帝之本
意乃大臣無所補報而有以成之臣故曰昔日負先帝
也今太皇太后惻然念生民之困窮思有以安固邦本
[177-22a]
乃講求治道舉偏補敝改正法度以付嗣君為萬世之
福天下之人傾耳側目日望太平數人者當此之時不
能引咎改過猶懐向之三説觀望而不欲為或為之而
不欲盡其事是以罷市易則尚存抵當放保甲則須俟
嵗首黜江淮鹽運之臣則遷延累月而後乃行遣川蜀
按茶之使則巧為之嗣而不欲發至於邉鄙之大患存
舎之長䇿皆置而不議及司馬光一獻差役之法則昌
言其踈竊笑其速其徒從而和之妄傳章子厚有五利
[177-22b]
七難之説喧播於外士民聞者莫不駭嘆臣故曰今日
負陛下也此數人者其處心積慮大畧如此當此之時
決不可鎮社稷矣若乃居家之隠慝在朝之細過聞望
之素輕踐歴之太幸則言者陳之已詳陛下知之已久
臣近領臺職不敢復道今蔡確章子厚已罷免人皆快
之縝璪軰猶備位實未厭天下公論也伏望陛下特出
聖斷以辨君子小人之分無使邪正雜處於朝罷黜縝
等以謝天下則王道之成政體之純一易如反掌耳
[177-23a]
陶又奏為乞早賜聖斷罷免韓縝張璪事疏曰臣嘗論
奏執政大臣昔日負先帝今日負陛下乞行罷黜以謝
天下臣位卑言輕不能感動聖聼尚賴陛下恕其狂妄
未加鈇鉞之誅臣仰戴恩遇不敢自已願竭愚慮為陛
下喋喋陳之盖以今日之事實繫朝廷之輕重政教之
純駮天下之安危伏望太皇太后以祖宗積累為憂以
先帝顧託為念以嗣君冲幼為計博采公議斷自聖心
而力行之則天下幸甚夫所謂執政大臣者輔人主以
[177-23b]
道庇生民以徳格天地以誠和隂陽以政鎮四夷遂萬
物乃其職也得其人舉其職則朝廷重政令純天下安
非其人廢其職則朝廷輕政令駮天下危自古至今莫
不如此臣不敢逺迹曠世輙舉唐室之事以證其一二
在明皇時任姚崇宋璟則致開元之治用李林甫楊國
忠則有天寳之亂裴度在位則宿奸巨盗為之喪氣名
聞外夷元稹入輔則詔下之日朝野莫不輕笑崔祐甫
除吏人稱允當李義府賣官則其門如市進楊綰則人
[177-24a]
心自化拜程异則物情深駭其它邪正之情治亂之由
載在簡䇿燦然不可悉數聖宋臨御百有餘年元勲重
徳高才偉望為天下賴多以居之在太祖時則有趙普
王溥呂餘慶劉熈古在太宗時則有呂端呂䝉正李昉
李至李沆寇準在真宗時則有王旦李迪向敏中張知
白王曾王曉在仁宗時則有呂夷簡晏殊杜衍韓琦富
弼蔡齊薛奎范仲淹呉育歐陽修明鎬呉奎張昪王舉
正包拯姜遵魯宗道田況如此等人或以經綸成務或
[177-24b]
以獻告極忠或陳臺諫之規模或知風化之原本或通
古今之變或盡出處之致或可潤色皇猷或能裁決大
事是故三朝之治號為太平卓冠前古盖輔相得人而
朝廷重政令純生民安故也今日之執政大異於此無
元勲厚徳不足以服人無髙才偉望不足以謀國在先
朝則括囊茍禄未嘗有分毫補助惟與小人表裏固結
為賊民害物之政使神宗皇帝徳澤不能下流愁嘆之
聲聞于四海在今日則隂懐顧望面從竊議招權立黨
[177-25a]
為異時家族子孫之計使陛下法度未能完正而安養
元元之具有未盡善然則社稷何頼焉生民何望焉陛
下不於此時擇其尤無状者而去之臣恐始則欺終則
慢終則干犯撓權而不可制矣臣雖踈賤早夜為陛下
憂之盖謂陛下富有春秋方在諒闇豈可使大臣强梗
而不早黜之伏見韓縝自備位宰府以來内外文武百
執事至於閭閻聚落之人無不竊議交毁以為非據盖
其人自為小官以至大吏行檢乖僻譽望衰輕有所欲
[177-25b]
為則任其很愎而繼之以無恥任秦州路經畧使日酣
醉歸室誤謂因指使使臣窺其私而箠殺之奉使河東
日肆為醜行形於翰墨為邉臣燕復所把持乃至呼復
為兄而求庇其過在樞宻院則諂事張誠一待以家人
禮毎劇飲大笑欵宻無間欲因誠一以結宦官此最為
士論所深疾者也其使河東日實與北使梁允同定地
界不能援引誓書剖析曲直大為梁允同所屈遂割吾
境土形勝之地數百里以啗敵人使吾沿邉弓箭手熟
[177-26a]
戸等去墳墓桑棗之日哀號怨憤所不忍聞乃奪官貟
職田并五臺寺家田以處之其襟要控扼去處多為彼
有辱命蹙國罪當萬死先帝志在收復幽燕不欲聖機
漏露一切包忍既而梁允同以拓土之功歸其國為兩
府吾亦用韓縝以示不疑耳其實非以縝之才器可以
大用也自陛下即位以來乃敢竊弄威福廣植親黨差
除一人行遣一事多不協於至公郭茂恂王欽臣在陜
西為監司皆有醜迹惡聲喧聞一道其事連及縝姪宗
[177-26b]
儒今為縝主張差茂恂庫部郎中欽臣工部郎中玷辱
清選莫此為甚王説前知徐州附㑹吴居厚極力掊斂
得替到部縁縝之舊忽除省郎言者彈劾遂罷其職仍
差知宻州頴昌人辛雝係知縣資序與縝同鄉遂於吏
部取知州通判合得之闕差雝為光禄寺丞宣義郎李
振者素無長才異效未嘗歴繁要任使秖縁其父評曾
與縝同定地界遂用振可治繁劇去處作取旨選差之
闕差振知雍丘縣是以一邑之民棄於孺子之手此皆
[177-27a]
徇私壊法無復畏避也翟思所以降知南康軍者盖思
為御史日曾言縝受燕復馬不償其價故也黄履所以
落侍講知越州者盖履為中丞日言縝之姪宗道宗古
避親遷換不當奉聖旨今後差除三省同進呈故也此
皆報怨復仇無所忌惮也張璪之為人柔邪畏佞善能
窺人主之意随勢所在而依附之往往以危機中人熈
寜初擢在條例司講議役法遂置儒舘預諫列唯諾備
位無所發明常持兩端先帝聖慮髙逺察見反覆斥逐
[177-27b]
于外後為王珪出力援引試知制誥兼知諫院珪實欲
使之在言路以杜塞内外耳目天下有志之士無不扼
腕憤疾後為翰林學士同舒亶判國子監深交於亶以
至株連大獄璪有力焉尋判司農寺詳定官制遂忝執
政及先帝升遐陛下即位太母垂簾保佑而璪貪天之
功自謂顧託之重立黨布恩為持寵固禄之計每差一
官除一局則以簡札諭人掠美收慝而後降其命有成
都路𣙜茶司勾當公事張同者乃随州簽判王經臣之
[177-28a]
甥也同之姊常嫁故益王向經而璪之姊乃嫁經臣璪
之與張同固非近親今乃與同書問往還甚於骨肉交
通問遺財賄公行原其所以結張同之心則奸邪可知
矣璪事先帝不為不久謂天下利害不知耶則兩次在
言路矣謂土木之役不知邪則常判将作監矣謂苗役
之法不干預邪則甞判司農寺矣謂官制迂滯不見本
末邪則甞充詳定官矣謂刑獄羅織非其責邪則甞以
蘇軾事欲置於死連張方平韓維范鎮司馬光矣此二
[177-28b]
人者其操行則如彼其政事則如此誠不足鎮四夷安
宗社伏望陛下博詢衆議俯聼臣言早腸罷免天下幸
甚
陶又奏乞罷國子司業黄隠職任疏曰臣竊以士之大患
在於随時俯仰而好惡不公近則隳喪㢘恥逺則敗壊
風俗此禮義之罪人治世之所不容也太學者教化之
淵源所以風勸四方而示之表則一有不令何以誨人
臣伏見國子司業黄隠素寡問學薄於操行久任言責
[177-29a]
殊無獻告惟附㑹當時執政茍安其位及遷庠序則又
無以訓導諸生注措語言皆逐勢利且經義之說盖無
古今新舊惟貴其當先儒之傳注既未全是王氏之解
亦未必盡非善學者審擇而已何必是古非今賤彼貴
我務求合於世哉方安石之用事其書立於學官布於
天下則膚淺之士莫不推尊信嚮以為介於孔孟及其
去位而死則遂從而詆毁之以為無足可考盖未甞聞
道而燭理不明故也隠亦能誦記安石新義推尊而信
[177-29b]
嚮之久矣一旦聞朝廷欲議科舉以救學者浮薄不根
之弊則諷諭太學諸生凡程試文字不可復從王氏新
説或引用者𩔖多黜降何取捨之不一哉諸生有聞安石
之死而欲設齋致奠以伸師資之報者隠輙形忿怒将
繩以率斂之法此尤可鄙也夫所謂師弟子者於禮有
心喪古人或為其師解官行服與負土成墳者前史書
以為美後世仰以為髙此固不論其學之是非而特貴
其風誼爾昔彭越以大惡夷三族詔捕收視者欒布一
[177-30a]
勇士敢祠而哭之漢祖猶恕而不殺班固亦以為能知
所處盖氣節之可尚也今安石之罪雖暴於天下惟其
師弟子之分則亦不可輒廢而諸生為之設齋致奠又
非彭越欒布之比隠何必忿怒而遽欲繩之以法乎抑
可見其不知義也向者有司欲復聲律朝廷方下其事
集羣臣而議之隠乃不詳本末奉為定令揭牓學舎謂
朝廷已復詩賦使學者知悉傳播四方人皆疑惑此又
見其躁妄趨時之甚也夫道惪所出之地長育多士而
[177-30b]
庶㡬成材乃以斯人為之貳則何以養亷恥厚風俗哉
伏請早行罷黜以示勸戒無使邪險之士久累教化之
職
貼黄大率隠好自任凡考校生員文字多不與祭酒
博士共議意欲徇私向者違條差補經諭不當鄭
穆自舉覺申禮部近日定王適程試髙下異論隠
輙有申請上煩朝廷與奪益見其取與不協公論
不能稱職也
[177-31a]
陶又奏乞察小人邪妄之言疏曰臣竊謂人君深居九
重尊髙如天雖有聖智亦未能周知天下之事必以納
諫為先既能納諫則臣子可盡下情以陳治亂之要今
陛下聼政之初臣備位侍從朝廷之事得以論思敢竭
愚鄙少報萬分之一願陛下特加省覽臣伏以太皇太
后保佑聖躬于今九年垂簾聼政天下安治一旦弃四
海之養凡在臣庶痛心泣血無所迨及方其得疾之初
陛下憂形玉色躬持藥食衣不解帯告於天地社稷禱
[177-31b]
于宗廟山川薄形赦罪釋逋輕賦凡可以祈福禳灾之
事講求備至及其疾勢大漸則召髙族子弟入于禁中
丁寜撫慰有安心免憂之言既已大殮内侍有需索酒
食者禮部臣寮謂方當哀毁不可為閭閻鄙俚之事恐
累聖惪陛下即從批奏遂罷其請繼有手詔稱揚太皇
太后臨朝累年抑損外戚未甞假借無以報稱盛惪議
與髙族子弟推恩又慮諸處應奉山陵過有勞費遂令
降詔有司並須遵依遺詔指揮逺近臣子聞此等事無
[177-32a]
不感嘆皆謂太皇太后於陛下有天地之功於社稷有
萬世之力陛下深知本末尊而報之一言一事不敢違
戾太皇太后之意上合天心足以享萬夀下副人望足
以保四海宗社幸甚天下幸甚然臣於此時以無可疑而
為疑以不必言而為言則其罪不勝誅矣所恃者陛下
仁而好諫明而察物必能赦臣私憂過計之罪爾盖自
太皇太后垂簾以來屏黜兇邪裁抑儌倖横恩濫賞一
切革去小人之心不無怨憾萬一或有奸邪不正之言
[177-32b]
上惑聖聼謂太皇太后斥逐舊臣更改政事今日陛下
既親萬㡬則某人宜復用某事宜復行此乃治亂之端
安危之機君子小人消長之兆在陛下察與不察也辨
與不辨也陛下察其是非辨其邪正使非不敢勝是邪
不能害正則君子進小人退天下治而安矣昔元祐之
初臣任臺官甞因奏事簾前恭聞徳音宣諭云朝廷政
事若果與民有害即當更改其它不繫利害者亦不須
改每改一事必説與太后恐外人不知臣深思此語則
[177-33a]
太皇太后凡有改更固非出於私意盖不得已而後改
也至如章惇悖慢無禮呂惠卿奸囬害物蔡確謗毁大
不敬李定不持母喪張誠一盜父墓中物宋用臣掊歛
過當李憲王中正邀功生邉事皆是積惡已久罪不容
誅若敗露於先帝之朝必須不免竄逐若暴揚於陛下
之手亦合正以典刑以此而言則太皇太后所改之事
皆欲生民之便所逐之臣盡是天下之惡豈可以為非
乎恭惟陛下聪明聖智出於天縱是非邪正進退可否
[177-33b]
必已了然於心豈待人言而後辨臣乃不避斧鉞之譴
喋喋以告陛下者亦婺不恤緯而憂宗周之意也夫婺
婦以組織為事惟經緯是恤今乃不恤其緯而以周亡
為憂固可怪矣愚者千慮亦有一得狂夫言之明主擇
焉臣又聞昔者明肅太后稱制之日多以私恩偏及親
黨聼斷庶務或至過差及至仁宗皇帝親政之初臣下
遂有希合上意言其闕失仁宗察見情偽降詔止絶其
畧曰明肅太后夙承先顧保佑冲人勤約之風化流四
[177-34a]
海或號令之所出或聼斷之從宜盖機務之實繁雖旰
昃之無暇賞善罰惡惟命令之已行革故鼎新非孝思
之所至易月方臨於庶政虚懐覬納於讜言其有㒺識
逺圗靡循理體逹於聞聼姑務寛容多形瑣碎之言復
有迎合之意宜申誡勵以警奸囬應明肅太后垂簾日
所行詔命已經施行過諸般公事更不得輙有上言於
是天下之人皆謂仁宗深念社稷之功能全子母之愛
聖惪廣大超越今古載在史冊垂範後世陛下所宜法
[177-34b]
而行之臣愚竊謂明肅太后之政時有過闕仁宗念其
保䕶尚降詔書不容小人輙有議論而況太皇太后垂
簾九年所行之政皆以便民所逐之臣各已當罪而無
可擬議萬一有小人狂妄獻言豈可容哉豈可信哉願
陛下明示黜罰杜塞其端以副天下之望以隆宗社之
福
八年翰林學士兼侍講范祖禹論邪正劄子曰臣伏見
熈寕之初王安石呂恵卿等造立新法先言天不足畏
[177-35a]
衆不足從祖宗不足法使朝廷不懼灾異不恤衆言悉
變更祖宗舊政多引小人以誤先帝勲舊之臣屏棄不
用中正之士相繼引去又啟導先帝用兵開邉結怨敵
人至熈寜七八年間天下愁苦百姓流離幸賴先帝聖
明覺悟再罷安石兩逐恵卿終元豐之世不復召用而
所引小人已布滿中外不可復去如蔡確連起大獄王
韶開邉熈河章惇開邉湖南沈起引慝交賊冦䧟三州
朝廷討伐前後死傷二十萬呂恵卿沈括俞充李稷种
[177-35b]
諤等興造西事死傷者又二十萬先帝悔悼親諭輔臣
曰安南西師死傷皆不下二十萬朝廷不得不任其咎
又言呂恵卿可誅元豐之末吳居厚行鉄冶之法於京
東王子京行茶法於福建蹇周輔行鹽法於江西李稷
陸師閔李元輔行茶法市易於西川劉定教保甲於河
北此諸路之民皆愁苦嗟怨比屋思亂當此之時人心
懔懔朝夕不保幸賴陛下與先太皇太后蚤從衆言悉
罷新法脩復舊政天下之民如解倒垂九年之中海内
[177-36a]
晏安事理無疑明如日月逺至邊陲無不咸賴唯是向
來所逐小人日夜伺候今日事變妄意陛下不以修改
法度為是如使小人得至朝廷必進奸言上以惑悞陛
下次以傾害善人下以脅持羣臣萬一陛下過聼而小
人復用豈唯正人不敢立朝臣恐宋室自此陵遲不復
振矣臣毎思元豐之末人心已離不意朝廷復有今日
所以不避萬死為陛下明言之伏望陛下常以社稷為
念深懲小人傾危國家明諭執政大臣凡向來所逐除
[177-36b]
已死亡外存者屏廢永不復用則海内無不安枕矣
祖禹又論召内臣劄子曰臣近聞陛下召内臣十人而
李憲之子亦在其中又召數人而王中正之子亦預其
數中外之人以至民庶無不籍籍私議深以為憂皆言
執政大臣不能固執置陛下於有過之地自今更有大
於此者驟加召用必駭衆聼若大臣又不能固執則是
朝廷全無綱紀公議遂廢其於聖徳為損不細何者陛
下初親庶政今方踰月四海之人傾耳属目未甞聞行
[177-37a]
一美政訪一賢臣先進用内臣如此衆多必謂陛下私
於近習人心一失不可復收雖家至户説無以自解臣
竊為陛下惜之伏望聖慈更加審慮特賜追改以安中
外之心
祖禹又奏曰漢唐之亡皆由宦官自熈寜元豐間李憲
王中正宋用臣輩用事縂兵權勢震灼中正兼幹四路
口勅募兵州郡不敢違師徒凍餒死亡最多憲陳再舉
之䇿致永洛摧䧟用臣興土木之工無時休息㒺市井
[177-37b]
之微利為國斂怨此三人者雖加誅戮未足以謝百姓
憲雖已亡而中正用臣尚在今召内臣十人而憲中正
之子皆在其中二人既入則中正用臣必将復用願陛
下念之
宣仁太后崩中外議論洶洶人懐顧望在位者畏懼莫
敢發言祖禹慮小人乗間害政又上奏曰陛下方攬庶
政延見羣臣此國家隆替之本社稷安危之機生民休
戚之端君子小人進退消長之際天命人心去就離合
[177-38a]
之時也可不畏哉先后有大功於宗社有大徳於生靈
九年之中始終如一然羣小怨恨亦為不少必将以改
先帝之政逐先帝之臣為言以事離間不可不察也先
后因天下人心變而更化既改其法則作法之人有罪
當退亦順衆言而逐之是皆上負先帝下負萬民天下
之所讎疾而欲去之者也豈有憎惡於其間哉惟辨析
是非深拒邪説有以奸言惑聼者付之典刑痛懲一人
以警羣慝則帖然無事矣此䓁既誤先帝又欲誤陛下
[177-38b]
天下之事豈堪小人再破壊耶
柤禹又論李之純蔡京劄子曰臣伏聞知成都府李之
純除戸部侍郎知瀛州蔡京除寳文閣直學士知成都
府臣竊以成都兼兩路鈐轄方面之任最為要重柤宗
以來尤慎付與聞之純寛厚簡静蜀人安之宜且令終
任或增秩再任今戸部雖欲得人而逺方數千里休戚
安危所繫亦不為輕蔡京素附㑹奸臣蔡確衆所共知
雖有才能而年少輕鋭非端厚之士又故事自成都囬
[177-39a]
者多為執政其次亦為三司使知開封府朝廷方當分
别邪正如京者在所裁抑不當崇長今進職逺帥則資
任愈隆為它日大用之漸實未允愜伏望且令依舊如
必欲召用之純乞别擇人付以逺方
哲宗時右司諫蘇轍論責降官不當帯觀察團練状曰
臣伏以朝廷典章百世所守因事變法為患嘗多祖宗
之世使相莭度不領京師官局其奉朝請必改它官或
為東宫三師或為諸衛将軍太平興國中以趙普之勲
[177-39b]
自河陽還朝止為太子少保以向拱張永惪之舊並為
環衛至今諸道鈐轄總管以防團老歸者亦以諸衛處
之盖其遺法也至明道中錢惟演以章獻皇后親嫌罷
樞宻使始以保大莭度為景靈宮使治平中李端愿以
長公主子亦以武康節度為醴泉觀使恩倖一啟自是
戚里以節察居京邑不治事者肩相摩也然猶未見以
罪降黜而以觀察團練享厚禄居謫籍者近日李憲以
宣州觀察使提舉明道宫王中正以嘉州團練使提舉
[177-40a]
太極觀二人貪墨驕横敗軍失律罪惡山積雖死有餘
責聖恩寛貸皆寘之善地而又首亂國憲假以使名臣
恐後世推壊法之始歸咎今日謂宜考修制度追還誤
恩以存舊典且使罪人知有懲艾
轍為御史中丞再乞責降李偉劄子曰臣近奏乞罷修
河司并責降李偉等尋准九月二十六日聖㫖李偉權
發遣北外監丞提舉東流又准十月二日聖㫖罷提舉
修河司以為河司雖罷而李偉不去與不行臣言無異
[177-40b]
謹按李偉屢以奸言動揺朝廷興起大役於去年八月
中獨銜奏稱大河見今已為二股分行然湏當於第四
舖地分更行開廣河漕只得兵夫二萬於九月興功至
十月寒凍時畢功因而引導河勢豈止二股通行而已
亦将遂為囬奪大河之計凡偉所言大率狂妄不疑如
此由此朝廷信以為實為之發兵調夫差官吏聚梢茭
騷擾河北京東西三路吏民為之不聊生者半年朝廷
中覺其妄遽罷其役是時中外公議皆望朝廷立行誅
[177-41a]
竄明其欺㒺以謝天下而因循不决任偉如故既而給
事中范祖禹封還制書乞罷偉差遣朝廷猶復隠忍於
四月五日降聖旨李偉差遣候過漲水取旨今漲水已
過中外又謂陛下必責降偉以信前命而反擢授監丞
仍提舉東流曽未數日復罷修河司盖朝廷之所以罷
修河司者謂回河不可復行故也回河既不可復行則
偉㒺上誤國之罪審矣今乃以初任知縣權發遣都水
監丞則是有罪之人更得違法進擢此公議所以不服
[177-41b]
也且修河司雖罷而李偉不去奸言時至河事變更不
定河朔生靈無時得安此又公議之所深憂也且朝廷
號令貴在必信四月五日聖㫖指揮著在有司今棄而
不用使天下皆得竊議以謂朝廷虚説此言如使給事
中奉行制命及制命已行則棄為虚語曾不顧恤大臣
何惜一偉而輕犯此謗哉臣不勝區區伏乞檢㑹前奏
速賜流竄偉若不黜公議終不止也
右正言劉安世論御藥李倬不合用内降請地乞付有
[177-42a]
司根治状曰臣伏聞勾當内東門李倬得内降指揮欲
置啟聖院常住白地以為墳塋朝廷既下所司施行而
寺僧遍詣執政臺省次苐陳訴以謂倬之所請乃是竹
木園圃栽植有年數踰萬本其中房舎僅三十間而敢
欺㒺天聰指為白地誕謾暴横一至於此臣伏觀陛下
即政以來崇尚公道凡百内降一切禁止四海之内拭
目改觀倬以小臣給事宮掖乃敢挾私㒺上干紊綱紀
此而不懲将亂政事伏望陛下深賜詳察斷以至公付
[177-42b]
之有司明正倬罪庶能杜漸不累聖惪
安世又論曰右臣近以勾當内東門李倬得内降指揮
欲置啟聖下院常住白地以為墳塋而衆僧列状陳訴
以為倬之所請皆非白地事属欺㒺不可滋長遂具論
奏乞行案劾比聞已有朝㫖前降指揮更不施行而倬
挾私㒺上之罪未覩推治竊縁賞罰之柄實繫國體欲
使信於天下要在行以至公義有未安固難緘黙再黷
宸聼必冀開納臣竊謂倬陳請之日若使陛下知其竹
[177-43a]
林園木萬數浩瀚生者有居室死者有墳墓必不至徇
其私謁輕降玉音良由倬志在茍得熒惑天聼致朝廷
命下之日違咈人情存者不得寜其居𦵏者不得安其
地玷累盛惪咎皆自倬書曰宥過無大刑故無小盖偶
然詿誤情在可矜雖曰大過亦可全宥其或心無忌憚
故犯典刑事雖㣲細必寘於法此乃三代堯舜以來不
易之道也今倬妄干中㫖飾詐欺君罪實故為情無足
恕萬一聖度赦而不誅臣恐異時更有甚於此者然則
[177-43b]
何以詰之伏望陛下心存去惡事戒履霜無牽近習之
私不惑衆多之口罷倬近職付之有司劾其誕謾重行
降黜庶使綱紀修舉奸邪知畏
安世又論曰右臣近嘗論奏李倬挾私㒺上僥求中旨
矣乞有司按治其罪今已累日未覩施行檢准元祐編
敕莭文傳宣或内降若湏索及官司奏請雖得旨係原
無條制者並隨事申中書省樞宻院覆奏取旨臣竊謂
倬之所請出於一時處分固非常法若執政承受上件
[177-44a]
聖㫖自合依條覆奏或再得㫖揮許令施行亦合子細
契勘有無違礙今倬志在茍得罪實欺君三省奉行初
不勘當使國家命令之下違咈人情生者不得寜其居
𦵏者不得安其地原倬之犯雖無足赦亦大臣奉法不
謹之過也臣聞祖宗以來亦有内降之事茍人情有所
未便公議有所未安當時輔弼往往執而不下著之信
史皆可稽考臣竊謂人主之徳多尚仁恩或有請求難
於面折但以其奏付之外廷若大臣守法而不囬則私
[177-44b]
謁雖多而無患盖不違其請足以示主上之仁斷之於
公足以嚴朝廷之政如此則恩歸於上而法行於下矣
臣愚欲望陛下威克厥愛治逺自近先正倬罪以示無
私然後明敕三省樞宻院今後内降㫖揮並令勘當若
於法無違於民無害乃湏覆奏方得施行所貴紀綱完
宻杜絶僥倖
安世又論胡宗愈除右丞不當劄子曰右臣今月初八
日延和殿嘗奏胡宗愈新除尚書右丞不協公議陛下
[177-45a]
仁惪天覆重廢已行之命尚欲遷延徐觀所為仰承聖
諭固當遵奉退而熟慮終有未安是以不避嚴誅再瀆
天聼伏惟陛下留神省覽臣聞執政之任天下極選惟
是當世之賢傑乃可不次而登用至於徳行不足以出
羣臣之右才智不足以服多士之心則必假之以嵗月
進之以階漸非唯養其聞望亦所以抑僥倖而止奔競
也臣伏見宗愈頃在先朝粗能修飾陛下踐阼之始首
加任使再朞之内致位中司然而性本奸囬才識暗陋
[177-45b]
自居風憲尤務迎合既不聞有所啟沃進賢退奸亦未
嘗有所建明興利除害朋邪㒺上中外側目忽聞制命
擢居丞轄輿議喧然莫不驚駭臣竊謂人君命令雖在
必行茍處之得其理則執之不可變惟其不合衆望違
咈人情闗天下之盛衰繫朝廷之輕重所宜擇善何惮
改為而況輔弼之臣與國同體豈容憸佞雜處其間臣
於宗愈固無一日之雅亦無纎芥之怨惟是公論有所
未安是以前日賜對罄盡悃愊而拳拳之忠不能自已
[177-46a]
故復論列以報陛下用臣之意伏望聖慈更加詢考若
臣言不謬則乞收還宗愈新命授以外官庶使邪正有
辨不失天下忠賢之望
安世又論曰右臣前月中嘗具奏陳胡宗愈除尚書右
丞不協公議伏乞更加考察特行罷免今已踰月未覩
施行臣雖甚愚豈不知違咈聖意弹擊大臣力薄言輕
難免罪戾然陛下不以臣不肖使備言路今識者喧然
以為奸邪而臣鉗黙依違不告陛下雖茍免一時忤㫖
[177-46b]
之誅而天下将責臣以失職之罪臣亦何敢為自安之
計而負陛下圗任之意哉臣聞自昔臺諌之論常以天
下公議為主因公議之所是而後與之因公議之所非
而後撃之人君所以垂衣髙拱不出户庭而周知天下
之情可否與奪必合義理以辨邪正以决疑似如權衡
之不可欺以重輕規矩之不可誣以方圎者用此道也
臣考之輿論皆謂宗愈才識淺近趨向反覆貪得患失
背公徇私不敢悉數其詳以瀆天聼猶可粗陳其畧兾
[177-47a]
寤宸衷一言渉欺不敢逃死按宗愈起於貴閥偶中高
科數年之間漸階顯列昔事先帝頗有可稱及陛下即
政之初首加進用再朞之内遂至中司未聞深慮逺圗
報朝廷之厚徳唯以巧言邪説為進身之私謀如永興
軍路提刑馮如晦欲令舊不充役貧下之人出錢以助
合役之上戸不量緩急閑劇色役一例雇募㳺手充代
其議論乖謬最害役法如聞蘇轍頗主其言亟為公移
欲頒諸路戸部尚書李常曾不講究遽令施行而員外
[177-47b]
郎劉昱乃能力辨是非不為押檢議既難合事亦中輟
縉紳傳播莫不嘉昱能守其職而宗愈因上雇募衙前
之論遂詆劉昱以謂户部郎官有近來參詳立法之人
護短遂非不肯公心捨已從長以救鄉户之患意在附
㑹不顧義理其罪一也按宗愈實娶丁氏今禮部貟外
郎丁騭乃其妻族宗愈既備從官未見引天下之賢而
首薦私親乞不次擢用古之人固有内舉者矣然必以
誠告其君曰臣之子也今宗愈特薦丁騭而不以實奏
[177-48a]
幸朝廷之不察以盜寵禄而惠歸於已其罪二也方陛
下嗣位太皇太后同覧庶政而蘇軾撰試館職䇿題乃
引王莽依附元后取漢室之事以為問目士大夫皆謂
非所宜言臺諫官數嘗論奏而宗愈不惟無所弹劾反
又勸止同列不令上疏其罪三也李慎由乃文彦博之
孫壻方營在京差遣而宗愈遽薦為本臺主簿偶以礙
格遂聞報罷茍徇權貴不恤人言其罪四也昔熈寜中
嘗知諫院神宗皇帝深知其奸乃手詔中書曰宗愈自
[177-48b]
領言職未嘗存心朝廷治道凡進對論事必潜伏奸意
含其事情旁引邪説以私託公坐是落職與通判差遣
御批具在天下共知臣竊謂熈寜政事與今雖異而宗
愈觀望迎合之迹固同陛下用此數者平心正慮而察
其本末則奸囬㒺上徇私趨利之實灼然可見誠不足
以當大臣之任重朝廷之勢伏望聖慈察臣惓惓之忠
審為天下之計萬㡬之暇詳覽瞽言若臣所論皆有按
據不至謬盭即乞特出聖斷付外施行
[177-49a]
安世又論曰右臣近以胡宗愈除尚書右丞不協公議
臣於延和殿賜對之日已嘗面奏繼又兩具奸慝條例
以聞臣之所言莫非實狀累瀆天聼渉歴兩月竊惟宗
愈之罪惡固不能逃於聖鑒而陛下體貎大臣務全進
退之禮是以特降荅詔俾安厥位宗愈承命遽出無復
遜避縉紳傳播莫不駭笑臣伏覩自昔執政之臣或為
言者所擊率皆歸第闔門待罪雖朝廷遣使宣召往往
遵奉君命暫至官省不敢治事急復歸家原其處心固
[177-49b]
非畏縮實以輔弼之任與國同體舉措出處天下具瞻
茍有過尤挂于清議自當上還印綬退避賢路豈俟斥
逐方為去計盖待之之禮既厚則責之之意愈深此所
以君臣之間禮體兩得而㢘恥之風足以矯厲天下者
也賈誼有言曰上設亷恥禮義以遇其臣而臣不以莭
行報其上者則非人𩔖也臣竊觀陛下之所以待宗愈
可謂盡㢘恥禮義之道矣按宗愈之所以報陛下則非
惟不以節行而又貪墨急進違棄義理明知臺諫皆有
[177-50a]
弹劾而尚起視事一如平日近世以來公卿大臣操行
汚下毁滅亷恥未有若此之甚也孔子曰鄙夫可與事
君也哉其未得之也患得之既得之患失之茍患失之
無所不至矣陛下察宗愈之行義如此茍充其無恥之
心則奸邪趨利何所不為尚安足以輔佐人主參斷國
論委之以綱轄寘之於廟堂乎又聞御史中丞孫覺乃
宗愈之故舊見其改莭今已弹奏監察御史趙挺之楊
康國皆宗愈之所薦二人者雖顧惜小莭未見明言其
[177-50b]
罪而風聞各有章疏申救王覿臣竊謂是非之理固不
兩立茍知此之為直則曲之在彼不辨而自見今上則
朝廷士大夫之論莫不鄙惡宗愈下至閭閻一介之賤
茍或詢之無有心悦而誠服者盖天下之民别而聼之
則愚合而聼之則神以此卜之可知公論之不與矣伏
望陛下考合僉言明辨邪正罷免宗愈斷之不疑實天
下之至幸
安世又論曰右臣昨自四月後來三次論奏胡宗愈操
[177-51a]
行汚下毁滅亷恥貪得患失背公徇私誠不足以輔佐
人主參預國論欲乞出自聖斷特行罷免今已兩月未
䝉指揮臣風聞宗愈任御史中丞税周氏之第以居毎
月僦直一十八千自去年七月二十一日後至今年二
月終止償兩月之直其業主三班奉職周知哲累次令
人乞請餘緡而宗愈毎加詈辱並不支給遂於三月一
日經官申訴乞差人追索及發遣起離開封官吏畏避
權勢不為依公施行而遽寝其事中外傳播實駭耳目
[177-51b]
臣聞中丞之任紀綱所繫檢察非違糾正百辟官之雄
峻莫與為比宗愈既長憲臺不能正身以率下而恃權
貪利㒺顧義理僦人之居不給其直行已無恥辱國已
甚況宗愈更踐華要月俸至優近嘗奉使大遼又經押
賜親王禮物所獲甚厚加之鄉里有髙貲之名固非不
足於財乃敢挾風憲之威肆貪鄙之行輦轂之下暴横
自若将何以表率在位風化四方此而可捨國法廢矣
伏望陛下特降睿㫖以周知哲所陳文状付法司推究
[177-52a]
明正典刑其開封官吏挾情違法之罪亦乞特賜指揮
施行
安世又論曰右臣近聞胡宗愈任御史中丞日税周氏
之第以居自去年七月後來至今年二月終止償兩月
之直其業主屢請餘緡而宗愈毎加詈辱並不支給以
致周知哲經官論訟臣竊謂中丞之任紀綱所繫今宗
愈恃風憲之威肆貪鄙之行輦轂之下暴横自若将何
以表率在位風化四方遂具論奏乞以周知哲所陳文
[177-52b]
状付所司推究其開封府官吏受知哲之訴而畏避權
勢不治其事挾情違法之罪亦乞施行今已累日未聞
指揮臣䝉陛下拔於稠人之中而付以耳目之任夙夕
思念未能上報聖恩之萬一而輔弼之間乃有貪濁暴
戾毁滅亷恥之人黷犯朝綱玷辱國體臣雖愚陋實深
恥之所以不避忤旨之誅而累煩天聼也且宗愈起於
冗散不三年而至執政陛下之所以待宗愈可謂厚矣
然自為中司風莭掃地貪得患失背公徇私朋邪㒺上
[177-53a]
中外側目今又僦人之居不給其直乃致三班使臣投
牒起遣操行汚下為人鄙厭一至於此陛下雖務包容
未加按治其如朝廷何其如天下何臣忝列諫垣茍不
能以公議上逹聖聰則雖萬死猶不足以塞責深慮同
列大臣惡傷其𩔖巧為邪説隂欲援救則長奸養惡異
日将有滋蔓難圖之悔伏望陛下斷自宸衷早出臣章
付外施行不勝至願
安世又論曰右臣伏自四月後來累曽論奏胡宗愈罪
[177-53b]
惡之状誠不足以當輔弼之任乞行罷免前月中又聞
宗愈為御史中丞日税人之居不給其直以致三班使
臣經官論訴乞令起遣而開封官吏畏避權勢不為依
公施行臣兩嘗奏請乞治其罪尋御史臺亦已彈劾逮
今多日未䝉指揮中間伏遇荆王奄忽薨謝仰慮聖慈
方深哀念是以不敢繼進章疏重煩天聼徬徨跼蹐今
復半月竊惟陛下聖明之性洞照物理必能抑割無益
之悲上為宗社長久之計臣是敢再申前論以兾開允
[177-54a]
惟陛下察焉臣聞天下之治亂在朝廷朝廷輕重在執
政論執政才否而進退之者人主之職也使朝廷之上
皆得當時之賢而都俞戒敕以圖天下之治則善日進
而君子道長此易卦之所以為泰也使公卿輔相非其
其人而奸邪朋黨更相比周以蔽人主之聪明則惡日
滋而小人道長此易之卦所以為否也自古雖至聖之
君不能無惡人立朝堯之四凶是已雖甚衰之世未嘗
無君子在位商之三仁是已聖人之興賢者衆則惡人
[177-54b]
不能勝其善故雖有四凶而或竄或殛卒無幸免暴君
在上讒謟並進則善不能勝其惡故雖有三仁而或去
或死終莫能用此乃治亂盛衰之機不可不察也今皇
帝陛下富於春秋太皇太后陛下不出房闈政事之柄
方在大臣所宜推擇天下之賢以重天下之勢而忽聞
誤恩擢用宗愈除目初傳中外駭異議者以謂陛下臨
御之初首能用司馬光於閒退之中而授以柄任天下
欣然咸若更生者以其合四海之素望也今宗愈自為
[177-55a]
侍從旋長憲臺不能進賢退奸興利除害而怙勢作威
貪黷徇私公犯義分毁滅亷恥固當竄黜以儆官邪而
遽此升遷使備丞轄忠臣義士無不失望臣所以屢冒
嚴誅力陳公議而章皆留中累月不下邪正並立枉直
兩存雖陛下務全大體欲保初終其於改過不吝去邪
勿疑臣恐未能至於盡善也故事執政被劾例須居家
待罪今御史臺以宗愈不償房緡公事方申三省而宗
愈氣象軒驁若無所睹陵蔑風憲不畏人言近世大臣
[177-55b]
貪冒無恥未見如此之甚者臣聞閭閻鄙夫臺省老吏
見其舉措猶能竊笑況天下有識之士哉臣恐奸邪得
志忠賢解體隳紊綱紀汚辱朝廷累陛下知人之明犯
大雅鮮終之戒臣愚暗不勝憤懣伏望聖慈特垂省察
早以臣前後章奏付外施行
安世又論曰右臣伏見御史臺彈奏尚書右丞胡宗愈
任中丞日不償房緡及開封官吏受周知哲之訴而挾
情違法不治其事臣亦嘗與左司諫韓川累具論列乞
[177-56a]
正其罪而章皆留中未䝉付外中間御史臺又申三省
催促前奏比聞已得指揮更不施行臣竊謂陛下優容
執政務全大體則可矣要之以天下公議而為朝廷之
逺慮則非也臣職在諫列義難緘黙輙冒誅譴再申前
論惟陛下察焉臣聞御史之任紀綱所繫而中丞者又
為肅政之長固宜正身率下以厲風俗而宗愈貪冒不
法以至興訟奸邪之人方為之㳺說曰此非大惡何足
以罷執政是乃朋黨之論不可不察也今上自公卿下
[177-56b]
至匹夫粗能以亷恥自好者豈肯税人之居不給其直
況宗愈身備從官職任憲長而貪鄙之行過於閭巷之
人玷辱國體無大於此錢勰之在開封常以不畏强禦
為己任及周知哲陳訴則抑而不行茍非憚宗愈之權
勢忽知哲之柔弱豈容滅裂如此之甚臣竊謂以常人
觀之則未至大惡以禮義亷恥而責大臣則宗愈之貪
濁錢勰之徇私何可迯於吏議臣既在言路目覩大臣
之不法而不加彈劾則是曠職以負陛下今宗愈所犯
[177-57a]
事状明著臺諫交章置而不問若臣等所言出於誣捃
則宜竄黜以明宗愈之無罪茍臣等所論既有實迹朝
廷安可曲為容貸以沮天下之公議乎國家設置御史
六察本以彈劾有罪今御史舉職事而不得行臣等合
論列而不䝉聼如此則諫官御史遂可廢矣諫官御史
廢則祖宗之法度朝廷之綱紀復何望哉臣固知論斥
大臣非全身保禄之計然自念孤逺小官䝉陛下不次
擢用毎思自竭圖報萬分豈謂廟堂之間乃有如宗愈
[177-57b]
者其奸佞無恥朋邪㒺上臣前後章疏言之已詳非特
此不亷之一莭而已也况宗愈竊位以來渉歴半載苐聞
昏謬無所建明誠不足以當輔弼之任重朝廷之勢今
則邪正並立枉直兩存臣恐忠良解體天下失望惟陛
下留神省察為宗社之大計罷免宗愈按劾開封官吏
使法之所行自貴者始豈惟臣區區之望寔天下之幸
也
安世又論曰右臣伏自四月初胡宗愈除尚書右丞臣
[177-58a]
尋與左司諌韓川於延和殿賜對之日陛下詢問近日
差除何如臣與韓川同共奏陳朝廷用人皆協輿望惟
是胡宗愈公論以為不當臣又條陳宗愈前後罪状固
已詳悉䝉陛下宣諭令且試其所為臣尋復奏以謂朝
廷設官從微至著自有等級要須歴試灼見其賢然後
舉而加於衆人之上則人無異論宗愈頃在先朝實有
可取但自為中丞以後風譽頓減一向奸佞以希大用
忽聞除目衆皆驚愕盖執政之官陛下所與朝夕圖議
[177-58b]
天下之事若謀謨獻替動皆中理固為盡善有一差失
天下猶将有受其弊者以此論之執政豈是試人之地
陛下雖以臣言為然重廢已行之命未賜俞允自後臣
等累進章疏皆未覩指揮施行臣非不知進退大臣務
全禮體而宗愈自登用以來醜迹日著人言沸騰不可
弭塞皆謂徳性傾邪為行險薄利口足以飾詐無恥足
以為惡臣請畧舉其近事之顯著者而極論之惟陛下
留神而詳覽焉臣聞御史之職號為雄峻上自宰相下
[177-59a]
及百僚茍有非違皆得糾劾是以祖宗之制凡現任執
政曾經薦舉之人皆不許用為臺官盖欲其彈撃之際
無所顧避而得盡公議也且被舉之人猶不得任以御
史況於姻戚而可為之乎臣聞宗愈之姪女適呂公著
之親孫昨除御史中丞乃是公著秉政之日自合援據
故事以祈引避而宗愈茍悦權勢而無一語自陳㒺上
貪榮堕廢祖宗之法其事一也宗愈向縁蔡確引用為
都司郎官曾未席暖驟遷要近確與章惇後以罪黜今
[177-59b]
春遽用常例復其職名臺諫交章疏其巨惡遂得進寝
而宗愈備位憲長坐無一言隂結奸豪徼幸異日操心
不忠阿私下比其事二也宗愈既備從官未嘗進賢以
報國而首薦其妻族丁騭乞充臺省之選臣在諫垣騭
相接觀其議論庸淺無可稱者而宗愈匿其私親輙形
公薦幸朝廷之不察以盜寵禄而自為恩恵挾詐欺君
無所畏憚其事三也宗愈嘗薦布衣方坰可應制科臣
聞坰素無士行而進卷文理荒踈最為亡状宗愈權
[177-60a]
翰林學士日適當詳定曲欲成就不復避嫌妄以坰文
置在第二中書舎人劉攽等不敢異論但聞退有後言
輕忽同寮徇私自任其事四也李慎由乃文彦博之孫
壻方謁權貴欲求在京差遣而宗愈遽薦為御史臺主
簿奏章再上偶以礙格報罷自來本臺辟舉未有敢私
執政之親者而宗愈意在附會堕紊臺綱其事五也陛
下踐阼之初太皇太后陛下同朝聼政而蘇軾撰試館
職䇿題乃引王莽依附元后傾覆漢室之事以為問目
[177-60b]
議者莫不罪軾非所宜言臺諫官亦嘗論奏而宗愈不
惟無所彈劾又止同列使勿上疏背公死黨其事六也
宗愈税周知哲之第毎月僦直一十八千自去年七月
後至今年二月終止償兩月之直遂至本主經官陳訴
乞差人追索及發遣起離宗愈居風憲之長素稱高貲
固非不足於財而税人之居不給其直其挾勢貪黷不
修亷莭其事七也永興軍路提刑馮如晦欲令舊不充
役貧下之家出錢以助合役之上戸不量緩急閒劇色
[177-61a]
役一例雇募㳺手充代其論議乖謬最害役法而蘇轍
頗主其説亟為公移欲頒諸路户部尚書李常曾不講
究遽欲行下而員外郎劉昱乃能力辨是非不為押檢
議既不合事遂中輟縉紳之間莫不嘉昱能守其職而
宗愈因上雇募衙前之議遂詆劉昱以謂户部郎官有
近來參詳立法之人䕶短遂非不肯公心捨已從長以
救鄉户之患意在阿黨不顧義理其事八也臣伏覩治
平以前執政子弟未嘗敢授在京華要之職雖有合得
[177-61b]
陳乞差遣亦止是數處閑慢監當局務惟自近嵗以來
大臣營私害公子弟親戚布滿要津與孤寒之士馳騖
争進而宗愈久為執法既不能糾核開陳及䝉大用首
擢其弟宗炎為開封推官貪權赴勢不恤人言其事九
也宗愈姊妹三人並適富民皆以孀婦宗愈數令析夫
之産既而誘説厥妹隂取貲貨遂作己户廣置田業欺
誑孤幼終不償還因致髙貲雄視閭里殖利無親其事
十也仁宗朝宰相富弼方正謹厚能守法度而御史中
[177-62a]
丞韓絳言弼與張茂實皆有異謀韓琦當國兩膺顧命
忠義亮直聞於天下而王陶奏其䟦扈士無賢愚皆知
決無是事而二人者不復自辨即日歸第抗章待罪盖
事之虚實自有公議而大臣之體不得不然也今宗愈
以不償房緡事為御史臺所劾皆有實迹而意氣軒驁
若無所睹陵蔑風憲不畏國法近世公卿大臣毁滅亷
恥不知禮義無甚於此其事十一也熈寜中方變法令
宗愈時為諫垣不能别白是非開悟明主而觀望迎合
[177-62b]
多持兩可之論神宗皇帝深照其奸乃手詔中書曰宗
愈自領言職未嘗存心禆補朝廷治道凡進對論事必
潜伏奸意含其事情旁為邪説以私託公坐是落職與
外任差遣臣竊謂先帝察見宗愈之本心是以詔辭盡
其情状乃今觀之無不切中其事十二也臣之所陳皆
可覆騐伏乞陛下出臣此章宣示百官若宗愈委無如
此罪惡則臣之所奏是為欺天宜伏重誅以戒誣㒺臣
自齰舌不敢有辭若宗愈所為如臣之論則是奸邪朋
[177-63a]
黨貪鄙庸淺豈可塵汙廊廟與聞機政臣竊計陛下所
以依違不決者得非謂人言其奸邪而未嘗親見其實
状乎夫小人之事君豈肯自謂奸邪者哉言必假公忠
行必託亷潔多為可信以惑人主之聰明及其嵗月滋
深權勢在已上下膠固羽翼已成於是肆志窮奸靡所
不至方此之時雖欲除之亦無及矣唐惪宗嘗曰衆人
皆知盧把奸邪朕何不知李勉對曰盧把奸邪天下皆
知獨陛下不知此所以為奸邪也今之宗愈何以異此
[177-63b]
臣聞知人之道自古為難方堯之時四凶與諸賢雜處
於朝而終無累於堯之明者盖聞其才則用之不敢遺
見其罪則去之不敢庇進退用舍一本於至公而無私
於其間此堯所以享無窮之名而後世為不可及也願
陛下以帝堯之去四凶為法以惪宗之信盧把為戒改
過不吝去邪勿疑罷免宗愈以慰天下忠臣義士之望
臣言雖拙直義在愛君惟陛下恕其狂愚察其誠懇早
賜睿斷不勝幸甚
[177-64a]
[177-64b]
歴代名臣奏議卷一百七十七
