[490-1a] 
欽定四庫全書
續資治通鑑長編卷四百八十六
宋 李燾 撰
哲宗
紹聖四年四月辛丑吏部言工部侍郎王宗望等奏乞
黄河向着隄埽巡河并監物料場官並許都水使者内
外丞依舊輪舉欲依所乞從之 刑部言太僕寺主簿
李撰知皇太后行幸輒於御路東行馬合罰銅九斤詔
[490-1b]
特罰銅三十斤衝替撰蘇/州人 三省言勑諭同進士出身
劉溥狀法合銓試方許出官念溥父年九十四欲得早
霑禄養詔特與免試注官 是日故追貶建武軍節度
副使呂公著特追貶昌化軍司户參軍故追貶清海軍
節度副使司馬光特追貶朱崖軍司户參軍公著制詞
曰量罪加刑有國常訓為臣背義雖死必誅以爾被遇
先朝擢居樞府迨予纂服復任宰司宜竭忠謀協贊王
室而乃廢體國之大義忘事君之小心隂結姦臣私懐
[490-2a]
異意謗訕先烈變亂舊章積惡終身久益暴露孽實自
作刑難幸逃雖嘗示於小懲尚未符於衆議是用追貶
嶺表降秩州掾庶期幽顯知有所畏光制詞曰爾以詆
訕宗廟迷誤朝廷戮有餘辜死未塞責久稽罪罰追正
典刑而隠慝愈彰公言難掩嘗與凶黨實藏禍心至引
宣訓衰亂不道之謀借喻寳慈聖烈非意之事興言及
此積慮謂何雖免嚴誅載加貶秩庶幾來世永有創懲
先是邢恕為章惇言元豐八年神宗晏駕三月二十七
[490-2b]
日范祖禹自西京赴召司馬光送别於下浮橋船中光
謂祖禹曰方今主少國疑宣訓事不可不慮宣訓者北
齊武明婁太后宫名也婁太后廢其孫少主殷立其子
常山王演恕專謗宣仁聖烈皇后有廢立意又偽造光
此言以信已説然祖禹實以七年冬末赴召雖惇亦知
其誕妄故不復窮究但借此以罪光謂光志在傾揺猥
用齊武明事擬宣仁聖烈皇后并吕公著復追貶之惇
常稱司馬光村夫子無能為吕公著素有家風凡變改
[490-3a]
法度皆公著教之也吕公著司馬光再追貶司户實録/不書據光舊𫝊四年二月己未貶
清海副使四月辛丑再貶朱崖司户己未二月四日也/實録既書之辛丑四月十八日也實録獨不書不知何
也今追書之光新𫝊又刪去月日故必以舊𫝊為據又/宣訓事新録但於宣仁𫝊後因叙邢恕傾危略載之要
當以邵伯温辯誣刪修公著光責詞據紹聖邸報邵伯/温辯誣云宣訓事者邢恕為章惇説云司馬光亦疑宣
仁后有廢立事元豐八年神宗晏駕三月二十七日范/祖禹自西京赴召司馬光送别於下浮橋舡中光謂祖
禹曰方今主少國疑宣訓事恐或有之盖宣訓者北齊/婁太后宫名婁太后廢其孫少主殷立其子常山王演
恕妄以謂司馬光亦有是言以實宣仁后有廢立之意/使天下信之恕初不考校元豐七年秋司馬公因資治
通鑑成薦修書范祖禹於神宗遂除秘書省正字伯温/見司馬公公曰范純夫金玉也自其未第已從某學今
[490-3b]
十餘年如一日既登科甲從某修書又十五年略無留/滯寂寞之意故因書成薦之此溫公為伯温言者范祖
禹以十二月赴召時冬暖洛水不氷乘漕司官舡以行/伯溫與留守韓相之子宗師士大夫朱光庭田述古數
人同送不見温公也恕謂三月二十七日范祖禹赴召/温公送至下浮橋船中以日月計之正神宗崩司馬光
赴臨京師時也恕之誕妄如此後伯温見祖禹族弟祖/述言純夫以元豐七年十二月赴召次年上元入朝以
神宗寢疾免見方范祖禹赴召時神宗猶在御也恕乃/云司馬公有主少國疑之語可見其誕妄如此章惇得
邢恕之言反謂司馬温公以宣仁聖烈皇后比婁后遂/追貶崖州司户參軍又以吕申公同時為相亦追貶昌
化軍司户參軍蓋章惇以謂吕申公教司馬温公退出/元豐大臣改變熙寧元豐法度惇常有語曰司馬公村
夫子不解此吕公著素有家風教之也建中靖國元年/八月邢恕申實録院狀云恕為御史中丞為章惇所擠
[490-4a]
與同知樞宻院事林希皆以本官罷職恕遂出知汝州/數月移知南京時哲宗亦徐知希與恕俱罷希有罪名
而恕無明白罪名惇恐恕復用即檢尋出恕元祐初因/罷中書舍人責知陶州日曽於簾箔有疏自辯然箔中
固未嘗聽責命遂下其後再責永州監當首尾九年皆/在謫籍並因國事即不縁私而惇悉置不論至元符元
年冬乃取下三年前章疏抉摘疑似上欺哲宗聖聽降/恕三官責知南安軍章疏中止於自序敭歴本末未嘗
干及朝政乃具述神宗皇帝追惟遇臣疇昔之言察臣/本末記其姓名乃復召還館閣又云至於神宗皇帝末
年能察知臣以為忠信遂除尚書省官則於責詞中並/削去不言特著其熙寧初忤㫖罷館職之言以巧相誣
詆恕時以簾箔未相知恐以為前此嘗違道干進故云/及臣除尚書職方員外時司馬光亦除資政殿學士其
日月可考也惇即見詆云自謂與司馬光同被收擢又/恕時有故與韓維相連所以云韓維素有名徳及與司
[490-4b]
馬光吕公著為一等惇見詆云指權臣為名徳此皆見/於訓詞之言足為顯據而去年六月間惇尚當國責恕
均州分司反以司馬光吕公著追貶海外之日由恕所/擠公著之貶海外責詞具在罪名可見與司馬光所坐
口語並無分毫干涉惇之貶光已是厚誣至同貶公著/海外當時之人尤知其無名然則公著與恕略不相干
事理灼然至貶光海外則縁光在元豐八年春與范祖/禹曽説今上皇帝已嗣位然婁后事猶可慮祖禹先到
京師恕因與祖禹閒言哲宗方十嵗比至還政須更十/年中間事亦有可慮祖禹即道光之言時司馬光尚未
起不能深知宣仁之用心故有此言然其於哲宗之意/則忠也祖禹與光深相知所以與恕説者正以光為善
意非惡也恕曽説與蔡確章惇亦以光言為有憂國愛/君之意爾當是時朝廷方嚮用光欲以為相又簾箔在
上光言於簾中乃有形迹恕特宻與確等説則豈以光/意為不善有陷光之意哉及至紹聖間章惇疑恕恐其
[490-5a]
不為己用每以光公著為言欲見把持至云恕是吕公/著上客又云恕昔時常托司馬光在手掌裏凡紹聖間
侍從臣僚無不聞知則惇方貶光公著之日豈容恕知/其謀也因葉祖洽論王珪事林希本出珪門下又是親
戚惇既與希為黨以希之故隂欲庇珪而祖洽論珪事/乃引光公著與珪為此謂光公著已貶節度副使則珪
豈可置而不行時王珪之貶因祖洽屢有章疏至光公/著則已貶節度副使其後並無人言又別無事因特因
祖洽之言所激遂同日與珪皆貶則惇豈嘗見問恕亦/何嘗聞知但既貶光公著後恕徐聞惇於哲宗前以光
言婁后事猶可慮乃以為幸其如此兼觀光責詞謂其/實藏禍心則其㫖可知也至於吕公著責詞則與責節
副詞大節皆相表裏其後別無罪名然不知惇當日因/何與光並責也惇既貶光知其別無事因即於貶光之
日旋畫㫖下編類所應事干臣僚並仰本所直行取㑹/仍備坐若有隠匿増減漏泄並科除名之罪貶光後五
[490-5b]
十二日編類所方行牒來止於取㑹司馬光語言而已/與吕公著了無相干也恕即回牒具坐元豐八年夏范
祖禹與恕説曽與司馬光同在洛河官舡中説及先皇/帝已嗣位然婁后事猶可慮恕尋曽説與左僕射章惇
及故左僕射蔡確委是詣實回牒今在編類所案卷中/可以檢照恕止云光言猶可慮則是憂慮恐有此事如
何惇以可慮之言乃反指為禍心也兼當年二月初責/光為節度副使時責詞中已有濳懐睥睨之邪計欲快
傾揺之二心此兩句固已指光猶可慮之言以為邪計/二心但其言不甚別白爾至貶光海外之日則云乃與
凶黨實藏禍心至引宣訓衰亂不道之謀借喻寳慈聖/烈非意之事興言及此積慮謂何止是更注解邪計二
心之詞而已即知惇再貶光公著有激而然也其下積/慮二字乃惇狡獪欲該載光言慮字在其間爾然光所
謂猶可慮者直是憂恐之言固無幸願之意與惇所謂/慮者文義語脉理自不同惇雖强欲牽合不免益見其
[490-6a]
撰造也若惇以光言為明有惡意則當日責辭何不實/載光可慮之言以為有幸災之意如此即是著光本語
惇知果爾則不足以誑惑天下人必有詞故匿光本語/飾以己意然則誣陷光者特出於惇事理甚明恕牒又
云尋説與惇及蔡確則顯見非紹聖後語惇也其言出/於范祖禹祖禹與光至相厚固非談光之惡恕傳祖禹
之言固無陷光之意今聖明方辨光公著之寃而惇實/陷光不自執咎乃反嫁禍於恕與前責恕南安辭云自
謂與司馬光同被收擢指權臣為名徳者前後蓋不類/也况惇將責光之日恕若與惇符同則惇必先令恕供
析然後行遣豈有先貶光海外後行取㑹之理蓋惇知/恕與已不同若先來取㑹即恐恕或有𨼆匿或為光解
釋即却難以撰造所以惇先用己意織成光罪既貶光/後更畫聖意以除名之罪見脅方來取㑹而恕所答牒
辭如前則不肯𫝊㑹章惇符同責詞灼然可見兼責光/海外後半年恕方除御史中丞時林希與惇相為表裏
[490-6b]
謂恕為公著黨人欲以此相脅持恕恐此言必達哲宗/之聽遂曽因事奏陳云惇嘗以臣為素與司馬光吕公
著厚欲以此制臣先時惇常云賢常托司馬光在手掌/裏臣答惇云光素有賢名方元豐以前天下之人孰不
稱其賢者固不能逆知光後日為相改更太過也至於/神宗皇帝末年亦嘗特進光資政殿學士然則神宗豈
不賢光哉惇它日又面折臣云賢是吕公著上客臣答/以臣為吕公著上客固不可欺相公但當元祐間恕與
吕公著進退禍福自不同方吕在元祐間進時恕却退/方吕為簾省所知得福之日恕掇簾箔之怒乃得禍這
箇却不同惇云若不恁地即却須厮隨着過嶺去也恕/既具為哲宗道此二事且云恐惇今日以此持臣欲其
順已臣自顧昔者實曽稱道光公著然臣本公言非有/私也臣若為惇所持則御史臺可廢矣哲宗面諭云卿
既與他進退不同不妨莫信所謂莫信者令莫信惇也/使恕果先傅㑹惇證明光罪貶光海外則惇希寧復以
[490-7a]
此更見脅持但乞照驗恕責南安告詞猶云自謂與司/馬光同被收擢指權臣為名徳則知方恕為御史中丞
日惇以恕與光等素厚見詆可知矣程頤貶涪州亦是/林希與章惇以為恕素師事頤故遂於哲宗前陷成頤
罪未從貶頤乃於執政大臣聚㑹處見詆云師既如此/為弟子者當如何恕尋聞其説亦曽對哲宗皇帝開陳
云程頤之貶臣不知以何罪臣於頤昔者實以師友之/間處之但自元豐三年頤曽到京師與之相見後至今
二十年不曽相㑹元祐間與頤又不同進退然則惇雖/罪頤焉能中臣但惇縁希故挾情用刑則天下安得心
服理當奏知哲宗云㑹得希之見詆先朝大臣皆聞其/言則恕對哲宗面辨其事可知希為惇謀猶欲以程頤
見中則其於司馬光吕公著又可知也今來實録當具/載光公著之貶則罪光本末宜得其實乞賜照㑹劉跂
辨謗録載張舜民説建中靖國元年正月二十二日跂/詣舜民相見舜民時任吏部侍郎言去年秋四次登對
[490-7b]
皆乞早辨宣仁疑謗則諸臣僚家誣搆事皆釋然上謂/當日誣謗自不分明今日却不用分明辨之問曽見邢
恕責詞否此乃辨宣仁也對未曽見後來又責周秩廣/徳軍上又云亦辨宣仁也舜民又説婁后語言本是章
惇説出指以為邢恕所言恕曽上章乞與賊臣惇各被/五木對辨於御史府不降出舜民曽乞降此章付外上
不允按舜民所言恕乞與惇各被五/木對辨婁后事他書並無之當考
壬寅詔范純仁元祐四年罷相恩例不追奪其已追奪
並給還王巖叟依吕大防等例追奪司馬光吕公著遺
表恩例並依例追奪又詔趙卨追原任大中大夫中大
夫兩官並歴任職名所有贈官亦行追奪更有似此者
[490-8a]
依此施行因吏部刑部有請也 環慶路走馬承受李
兊蓋横言體訪得張存到三角川遣銳兵先入鹽州討
殺燔燒族帳回西賊邀擊王師疲乏上高原卓歇間西
賊縱火來攻殺蕃官承制趙宗銳使臣趙景浮及亡失
漢蕃兵六百七十人斬獲首級除抛棄外只收三百八
十二級經略司言張存領兵入鹽州殺戮三千餘人驅
擄到老幼婦女五百餘口路逢西賊人馬追襲累次鬬
敵其所獲首級并驅擄人口往往將帯不行詔環慶路
[490-8b]
經略司張存元領將佐及漢蕃士卒多少出界至是何
地名逢賊鬬敵見今還塞將佐及使臣士卒各若干保
明以聞朝廷當議别委官按覆次仍具陣亡漢蕃使臣
職位姓名當議優與推恩八月二/十二日
甲辰詔成都府路産茶州軍復行禁㩁 禮部言毎遇
臨幸藉田合差官祭告先農壇詔太常寺詳定儀注二/十
六日上所/定儀注 禮部又言故相蔡確妻乞以舊宗子學為
賜第從之三年九月十七日初有㫖賜/第靖國元年四月九日可考 吕惠卿言浮
[490-9a]
圖寨畢功乞賜美名詔以克戎寨為名仍差内臣等押
賜吕惠卿已下銀合茶藥正月二十六日二月二/十三日三月二十七日 詔
鄜延路進築聲塔平新寨其士卒除近修築浮圖寨已
特支外縁暴露日久更給特支錢有差 章楶言前於
石門建城一所好水河建寨一所及置烽臺等並已畢
工乞特賜名詔石門城以平夏城好水寨以靈平寨為
名章楶自朝散大夫集賢殿修撰除左朝議大夫樞宻
直學士本路并諸軍暴露日久兼班師之際西賊舉衆
[490-9b]
侵犯各能捍禦戰敵廣有斬獲詔應曽出戰軍兵不以
無斬獲各與特支四年二月十五日并/二十八日初建議楶初除知渭州
請至樞府閲邊奏曰兵事難懸度願至本路圖上方略
至渭之八日即上言他路所營地水草俱乏非形勢所
在城之不足為中國重輕獨葫蘆河川濵水路乃寇出
入道東帯興靈西趣天都可蓄收耕稼且居形勝地今
往城之平夏國可歲月幾也帝重其議曰諸路多懸度
而楶所論皆按圖可考勢必能成悉從之楶乃陽言寇
[490-10a]
比敢犯鄜延當繕修邊壁令所部數十城皆相先後興
築衆懼生邊患楶曰吾老能怯守而已不知其他或有
知而止楶者曰葫蘆河川扼賊吭背茍有事焉彼必以
死爭且川平地闊寇至難禦兵不易守比夏人營石門
峽出吾境纔三十里探騎莫敢近今乃欲一旦奪而有
之必不可為也楶陽謝之而隂具畚鍤轉芻糧治樓櫓
械器凡戰守之用兩月而備且告師期願下諸路練將
出討者皆張虛聲以形之惟涇原隠然為守計寇不能
[490-10b]
測專備他路乃以三月及熙河秦鳳環慶四路之師出
葫蘆河川築二城於石門峽之口好水河之隂凡二旬
有二日而畢先是楶豫分兵扼其險要比興役寇衆嘯
聚日乘高下瞰久不能投間而出乃驅其衆直趨我軍
我軍敗之斬首千八百級奏至帝大嘉賞諭輔臣曰章
楶到未一旬即畫此䇿不八旬而成功諸路因此可舉
矣既而環慶鄜延河東熙河皆植城堞屹然並立夏人
愕視不敢動故諸路之城戎地實自涇原始也此據章/楶𫝊附
[490-11a]
見趙挺之崇寧邊略云太僕寺丞張匋言章楶在涇原/進築二寨朝廷賜名平夏靈平盖合五路之兵夫凡七
十餘萬民有雇夫以代其役者日直三千自正月起役/至四月而罷所費不貲未可以千億計也戎人素有謀
略皆逺引不出疑若坐困我師乘利而出爾匋又言前/日涇原奏築二寨工畢同知樞宻院林希語宰相章惇
率百僚入賀惇不從惇因奏事獨對曰前日涇原奏功/林希欲臣率百官入賀臣以為此功未足為陛下慶俟
不久生縳梁葉普卓賀夏主乾祐等至闕臣等當奉觴/上陛下夀為未晚匋又言章楶涇原出師嘗䘮正兵三
千人楶不為上奏蓋欲掩其本路䘮失之多也然三千/人皆有父母妻子居營壘間遂不得死事之賞此一事
大失士心士不復為用矣挺之崇寧邊略又云新知廣/徳宋淵言今西邊進築城寨其去敵國益近去大朝邊
徼益逺逺者轉輸為愈勞近者時出擾之為易若敵人/大縱兵以入則越城寨長驅以行城寨堅固者第能保
[490-11b]
守而已其不堅固/者平蕩如拉朽 詔鎮戎軍管下新建平夏城靈平
寨邊面闊逺今後鎮戎軍知軍兼管勾涇原路沿邊安
撫司公事 章楶言前石門好水河新建城寨乞創置
將副各一員以涇原等十一將兼提舉兩城寨及招置
漢蕃弓箭手為名石門城乞差官八員知城一員以大
使臣充都監監押共三員以大小使臣互充巡檢四員
以小使臣充好水寨乞差官七員寨主一員以大使臣
充都監監押共三員以大小使臣互充巡檢三員小使
[490-12a]
臣充其城寨官巡檢各令輪日將帯人馬分頭巡綽把
截賊馬來路照管耕牧縁係新開拓地分全籍同心防
守捍禦乞並以二年為一任除依本路極邊城寨官廵
檢令得酬奬外每員更與特轉一官内將官升路分都
監副將升正將如元係正將差遣亦依正將例知城寨
官升副將兩城寨各乞置酒税官一員寨主簿各一員
與城寨官通管錢穀給納及防守捍禦昨奏大城寨嵗
給公使錢一千緡小城寨五百緡今好水寨比石門寨
[490-12b]
雖小縁所置官比石門所減員數不多乞每歲添作一
千緡為額詔並從之
乙巳詔陜西府河東路降徳音依第五等格 鄜延路
經略司言元豐五年新復米脂等寨招到弓箭手每名
借農器牛具錢五貫糧種五石以經略司常平錢斛充
今新展格虎山聲塔平新寨事體一同已令逐寨招到
弓箭手依此借支錢糧從之新/無
丙午右司員外郎安惇試秘書少監禮部員外郎曽改
[490-13a]
為右司員外郎太常丞劉逵為禮部員外郎開封府推
官李廷寧為倉部員外郎 御史蔡蹈言吏部差注新
賜進士諸科及第官用元豐三年指揮司法闕先注新
科明法次注明法人竊詳先朝既廢罷明經學究科特
設新科明法以變革舊業故優為恩例使趨新習以至
賜第之後率先進士並注法司蓋變法之初所以示勸
經今二十年舊人為新科者十消八九恩例之優宜亦
少損欲乞明法與其餘判司闕衮同從上差從之
[490-13b]
丁未徳音制曰朕綏御九有懐柔四裔蠢兹西戎蕞爾
小國弗茹其力敢拒大邦申命邊臣奉將薄伐方共武
服已奏膚公闢疆復境者九城盡要害膏腴之地折馘
執俘者萬計皆精鋭驍勇之人役不淹旬㨗無虛月而
財靡殫衆力非調民因其天亡之時成是席巻之勢然
念士卒有暴露之苦雉堞有版築之勞宜渙覃恩以慰
邊俗應陜西河東路州縣限徳音到日已前見禁罪人
流已下遞降杖已下釋之於戲武之所加者廣則澤之
[490-14a]
所及者深尚暨乃心克平兹土播告有衆咸使聞知
三省言元豐八年二月二十九日御史中丞黄履奏訪
聞兩府大臣嘗議奏請皇子就傅建儲事王珪輒語李
清臣云他自家事外廷不當管他蔡確章惇聞之對衆
窮其所立珪不得已方云上自有子確惇乃宣言於衆
其議遂定臣又聞王珪隂交高遵裕嘗招其子士充𫝊
達語言臣伏思陛下推大公至正之心以槐位處珪以
鼎餗養珪凡十有六年今聖躬偶感微疢而珪已懐二
[490-14b]
心此而可容何以示懲勸於天下黄貼子近有高士英
者輒至臣家稱上服藥中若皇太后或皇后權同聽覽
則𫝊命者審臣正色答之以為豈可私議臣忝位中執
法士英尚敢率爾如此發言今珪無故輒自招士充又
對清臣有如此言竊慮必有姦謀至三月初履又言大
臣體國休戚一均事有權宜自合奏禀豈得私有所召
及稱不當管他此而可容何以懲勸臣於左僕射王珪
議儲之際既聞其然不敢不論今已累日未見施行臣
[490-15a]
伏思之使臣之言果合於義則珪不可以無責使臣之
言無補於政則臣不可以無罪今皇太后權同處分建
立儲位以安天下臣雖萬死猶生之年伏望朝廷早賜
指揮又紹聖二年十一月内右正言劉拯奏先帝寢疾
宰臣王珪持二心為姦臣僚嘗具彈奏蔡確等定䇿受
顧命輔翼陸下已而權臣擅政確等繼被逐又慮他日
復用為已禍也於是因事誣陷擠之廢死之地而後移
定䇿之功於王珪珪之薨也賜宅贈官錫子𠡠葬特厚
[490-15b]
而確死投竄之地雖䝉昭雪贈復官爵而恩例比珪甚
薄且父子繼世雖有定體神器輕重亦繫一時功罪不
明孰大於此今為忠者被禍為姦者受賞何以教天下
示後世伏望聖慈究珪之罪録確之功優加恩典又今
年二月宫苑副使西京第七副將高士京進狀稱先臣
遵裕當先帝服藥危疑之際有故宰相王珪召臣親弟
承議郎士充宻議取決於先臣欲知皇太后意所欲立
蓋為是時先臣為高氏之長又知先為宣仁聖烈居常
[490-16a]
聽用故來相問時先臣泣下大怒曰姦臣敢如此况國
家自有正統何決於我遂叱罵故弟士充如敢更往即
杖汝死尋將此意指説於先辟機宜官王棫自可照證
竊念先臣昨因攻取靈州師老糧匱大河不凍故不能
上奉聖訓責置散官遂先朝露其後雖䝉朝廷稍加牽
復然未嘗别加贈典今來有此忠義又不獲伸訴於陛
下欲乞朝廷詳酌優賜褒贈高士京本末在新録四年/十一月二十三日今移入
王珪貶司户/曽布自叙後又給事中葉祖洽言先皇帝所以待王珪
[490-16b]
可謂厚矣自翰林學士承㫖擢為參知政事尋又擢為
右相復擢為左相在政府凡十六年蓋祖宗以來人臣
遭遇委任之久者無一二人又擢其子為館職自珪之
身及其兄弟子孫皂𨽻凡受朝廷恩命者臣不知其數
然則先帝之於珪可謂無負矣當先帝違豫至於大漸
儲位未正中外惶惶延頸以望珪為上相衆目所視所
宜率先建議首定大計以慰宗廟珪乃持疑顧望含餬
不決至於同列以大義迫之不得已而後應不知珪意
[490-17a]
安在使同列不切責之則珪將遂無言豈不誤事天下
至今罪之雖先帝澤及人深天下屬意陛下之久然名
實未定忠臣義士安得無憂臣於是時適在朝廷親聞
士大夫之論籍籍罪珪已而珪死天下莫不快之然是
時朝廷所以賻贈周恤恩禮過厚仍賜甲第一區莫非
異數臣聞特恩賜第所以待元勲異徳珪為臣不忠何
以得此伏乞特下有司正珪之罪以戒天下不忠不孝
之臣使知治世典刑無前後之私也祖洽又言臣嘗論
[490-17b]
王珪悖逆不忠之罪已經兩月未見施行中外洶洶不
知所謂若以珪之事為無實迹則當時二三執政尚在
及見今侍從間甚有知其詳者皆可考正其事黄履為
御史中丞嘗論之於前劉拯為右正言又論之於後近
日高士京又極陳其狀伏惟陛下察臣之言出於公論
稽合羣情決於獨斷以慰中外詔王珪遺表恩例並行
追奪其子孫與次逺監當差遣仍永不注近京路分所
賜宅拘收入官故承議郎高士英特追毁出身以來文
[490-18a]
字制曰臣無二志戒在懐姦國有常刑義難逃罪其申
後罰以正往愆故金紫光禄大夫守尚書左僕射兼門
下侍郎贈太師王珪竊文華之上科躬柔險之詖行馴
致顯位遂居冢司先帝優容臣隣務盡禮意掩覆瑕慝
多歴嵗時邱山之恩毫髪未報屬在彌留之際是謂憂
疑之時欲豫安於人心當蚤正於國本矧復昭考與子
之意素已著明太母愛孫之慈初無間隙而乃妄懐窺
度專務媕阿指朝廷為他家用社稷為私計同列誚詰
[490-18b]
久無定言隂持兩端不顧大義僅免生前之顯戮更叨
身後之餘榮公議弗容舊疏具在反復參驗心跡較然
使其免惡於一時難以示懲於萬世貶從散秩追正誤
恩庶令官邪咸知警憲可特追貶萬安軍司户參軍樞/宻
院奏事上宣諭曰葉祖洽累有文字論王珪事云先帝/不豫珪為首相數召高遵裕之子士充與語及同列問
以大計答云教某道甚後方云上自有長子又言彼時/黄履為中丞三月末巳有文字論珪事朕以宣仁聖烈
於社稷大計聖意素定自是内外羣小妄有窺度朕嘗/諭章惇等如先后乃婦人之堯舜也已令作告命明述
此意仍先令進呈然後行下曽布等言陛下推述先后/徳音如此明白當書之簡册以示後世此舊録所書繫
[490-19a]
之四月十八日新録因之按曽布日録上宣諭時王珪/已貶萬安軍司户珪貶萬安軍司户乃二十四日不應
六日以前已有成命六日後方行出疑舊録繫之十八/日者誤也今移附珪後兼用布所録及邵伯温辯誣别
加刪修庶後世詳見本末新録但/因舊録無所改正於理殊未安耳先是樞宻院奏事上
宣諭王珪當先帝不豫時持兩端又召高遵裕子與議
事當時黄履曽有文字論列及同列敦迫其後方言上
自有子曽布曰此事皆臣等所不知但累見章惇邢恕
等道其略不知黄履章疏在否上曰有布等聞禁中無
此章疏履曽於紹聖初録奏比三省又令履録私藁以
[490-19b]
為質證上又言高士英者詣黄履問誰當立者此亦履
貼黄中曽論列布與林希曰天命何可移易但小人妄
意窺測爾兼宣仁亦必無此心上曰宣仁乃婦人之堯
舜也外則珪等内則梁惟簡輩妄為此紛紛爾布曰徳
音如此臣復何言然願諭三省於告詞明述此意使天
下曉然知朝廷誅責大臣而陛下推明太母徳音如此
則誰敢復議當書之典册以示後世希進曰臣謹當著
之時政記上曰告詞當令進呈然後行下布與希皆稱
[490-20a]
善已上並/庚子日及珪告詞出布欲於國本下増四句云先帝
付托羣臣所知太母睿明聖徳無爽希稱善仍督布以
白章惇布亦慮詔令之出中外有疑於形迹宣仁者遂
録以示惇惇不得已但改云昭考與子之意素已著明
太母愛孫之慈初無間隙希大喜以為微布發之何以
有此使人知上徳仁孝於宣仁無疑此乃於國體為便
進呈上指所増四語云極當此並用曽布十七日庚子/及十九日壬寅所録増修
布又嘗自叙云三省先論司馬光等隂謀廢立故不逾
[490-20b]
兩旬再行降制追貶於是又發揚王珪觀望以明定策
之功追貶王珪又言巖叟等其意初不在蔡確特借此
以感動上耳自謂不避怨怒敢誅戮謀逆者以為忠藎
故上亦欣然納之凡作姦無不如意或有異論即指名
逆黨欲以鉗天下之口吁可畏也布但悒悒為之寢食
不安而已林希亦語布曰貶竄者未足道但設此言以
離間宣仁使上於宣仁不能無疑致其骨肉間有芥蔕
此尤為可憤又蔡京曽言仁宗時嘗欲以庶人禮葬章
[490-21a]
獻然考之國書實無此事京輩大槩毎欲如此京又言
車駕不可幸楚邸又言上比來已覺悟楚王二壻盡罷
翰林司御厨此輩豈可使居此地此論殊可駭又曰京
嘗言天下根本未正意謂不誅楚邸則未安爾是時楚
王未薨故有此言及被詔作墓銘乃固辭亦此意也此/據
曽布日録自五月十九日掇取附四月末其言信否當/考欲著蔡京等惡逆情狀故表而出之然布當時位冠
樞府獨不能為哲宗精言之可怪也或者疑布所録多/假託撰造之詞固亦不可知楚王顥以紹聖二年十月
十九日自冀改楚二年十一月三十日宣仁䘮除三年/九月二十九日顥卒曽布紹聖四年五月十九日壬申
[490-21b]
日録云近日三省以大防等有廢立謀逆之意及發揚/王珪觀望以明定䇿之功故痛貶大防珪等又言巖叟
等意不在確皆欲以此感動上意及為上誅戮凶逆之/人不避人怨怒以為忠藎故上亦為之欣納凡所欲為
姦無不如意者萬一有異論之人則指以為逆黨欲以/鉗天下之口吁可畏也布又語林希曰布毎以越職犯
分喋喋為戒然義不能自已者噤嘿不言則上必以為/三省所行無不當者故寧為强聒不敢自已又幸與子
中共事意趨頗同故無所顧避然衰拙亦必難久於此/爾布是日悒悒為之寢食不安不勝憤惋而已希亦云
貶竄者未足道但為此言以離間宣仁使上於宣仁不/能無疑致其骨肉間有芥蔕此尤為可憤兼蔡京曽云
仁宗時嘗欲以庶人禮葬章獻然考之圖書實無此事/京輩意大槩毎欲如此殊可怪京又嘗言車駕不可幸
楚邸又常云上比來已覺察楚王二壻盡罷翰林司御/㕑此輩豈可使居此地此論殊可怪又云京嘗言天下
[490-22a]
根本未正意謂不誅楚邸則未安爾是時楚邸未薨故/有此論及被詔作墓銘乃固辭亦此意也先是五月十
三日丙寅章惇不入布因言王珪事蔡卞乃云此事但/他人不知不敢以為無布答曰此衆所共知也朝廷方
施行必有考據證佐他人既不知其狀孰敢以為無此/所以無敢論者此叚已附四月二十四日丁未後或仍
附此於五月十三日/及十九日更詳之上之嗣位邢恕與蔡確等自謂有
定䇿功既而確死貶所恕亦斥不用心恨之日夜圖報
復黄履舊與恕深相得恕誣謗宣仁聖烈皇后履與其
謀元豐八年二月三月乃追為之非當日所奏曽布亟
請于上蓋知其妄也高士京者遵裕假子士京為將官
[490-22b]
嘗與恕同官士京庸暗恕一日置酒從容問士京曰公
知元祐間獨不與先公推恩否士京曰不知又問有弟
兄無士京曰有兄士充死恕曰此乃𫝊王珪語言之人
也當是時王珪為相欲立徐王遣公兄士充𫝊道語言
於禁中知否士京曰不知恕因誘士京以官爵曰公不
可言不知當為公作此事第勿以語人因合所親信王
棫崇飾誣詞為士京作奏上之珪由是得罪遵裕最愛
少子士育病且死士育未嘗離左右士育每為人言初
[490-23a]
不見士充來告遵裕以珪所問事也其後士京恨所得
官爵不稱意屢欲自陳虛妄高氏諸族皆惡之絶不與
通此參取新録紹聖四年十一月二十三日所書邵伯/温辨誣録稱恕因帥中山士京為將官按恕自紹聖
元年五月復職知徐州八月改河陽二年三月除寳制/知青州尋自青州入為刑侍未嘗帥中山也今但云嘗
同官庶不相牴牾邵伯温辯誣曰邢恕誘高士京上書/論其父遵裕臨死時屏左右謂士京曰神宗彌留之際
王珪遣高士充來問我曰不知皇太后欲立誰我斥士/充去恕又不考究高遵裕既坐知慶州日建議取靈武
事敗遵裕責散官以宣仁故免安置留京師宣仁后尢/不喜雖經哲宗登位覃恩亦不許叙又安能預䇿立大
計惇卞但欲誣罔宣仁遂贈遵裕節度使遷上京皇城/使特追貶王珪崖州司户參軍貶高士充散官至元符
[490-23b]
末高士育上書自稱遵裕幼子其父最愛父病且死未/嘗離左右不見士充來説王珪所問之語士京亦不在
父所時欽聖后垂簾特與士育改文資除環慶路經略/安撫司幹辦公事蓋察其言之實也伯温見高公諌言
士京乃遵裕假子士育實遵裕幼子士京既為邢恕所/誘作此事恨章惇不甚進用之屢欲自陳虛妄南北宅
高氏皆絶之靖康初諸王府贊讀江端友上書論士京/事甚詳端友與高氏子孫相熟也邢恕又言黄履在元
豐末曽有章疏言宣仁后欲立徐邸事伯温後在同州/於曽布之子絣處見曽布手記當時事一編云禁中元
無黄履文字黄履家出藁草入獄為證黄履與恕自未/第而交遊相善恕亦與履同謀也王棫京師人有口辨
好議論熙寧中為熙河路走馬承受致仕家富㳺公卿/之門與邢恕為死黨伯温嘗見王棫尚洙李洵於恕所
皆妄人也後章惇因恕薦落棫致仕除知北平軍未幾/棫死其子直方不以父為然毎為士大夫言父晚年病
[490-24a]
心直方後將死無子與晁載之相善以平生所收書盡/歸載之觀直方所留書畫於其間得王棫與邢恕往來
書一通皆共謀誣造諸人廢立事者靖康初諸王府贊/讀江端友上書辨宣仁誣謗其略曰初元豐中高遵裕
大敗於靈武責散官安置未幾神宗崩哲宗嗣位宰臣/蔡確以謂遵裕者宣仁族叔也即建請牽復以悦宣仁
之意而不知宣仁之不私其親也宣仁簾中宣諭曰遵/裕䘮師數十萬先帝縁此震驚悒悒成疾以至棄天下
今骨未寒吾豈忍遽私骨肉而忘先帝乎即日批出曰/遵裕得罪先帝今來垂簾凡高氏推恩獨不可及遵裕
確謀大沮後確責知安州作詩譏訕坐貶新州而邢恕/乃確之腹心也偶與遵裕之子士京中山同官遂以垂
簾時不推恩牽復事激怒之使上書言王珪曽遣遵裕/之子士充來議䇿立事遵裕斥去之士京庸懦不識字
實恕教之為書士充踈逺小臣素不識珪珪安得與之/議及社稷大計又何從輒通宫禁語言且上書時珪士
[490-24b]
充遵裕亦皆死矣何所考按臣竊聞元豐八年時政記/即確所修也其載三月中䇿立事甚詳何嘗有一疑似
之言恕之本心但謂不顯王珪異同則難以歸功蔡確/而不知厚誣聖母之罪大也恕之為人非獨有識之士
無取其子居實亦不樂其父所為也天下皆知之章惇/排斥元祐者也在簾前奏事悖傲不遜都堂㑹議以市
井語誚侮同列豈忠厚君子哉尚云極力以消除徐王/覬覦之謗惇與王珪蔡確同為執政受顧命使當時果
有異同豈肯復為此言乎則恕之謗可謂欺天矣縁此/紹聖中蔡卞獨唱追廢聖母之議賴哲宗仁孝不聽其
説不然人神痛憤失天下心為後世笑悔可及乎王鞏/甲申雜見云武臣王棫為邢恕教令上書誣宣仁於哲
宗有異心及教蔡渭等上書論元祐及元豐末年事其/書一箧悉在皆恕手筆其間塗竄者非一棫於哲宗朝
論之得閤門職名既卒其子直方持出其書以示親宻/自元豐末至宣仁上仙無不被誣者而禹玉尤甚蔡奉
[490-25a]
議蕃嘗謂直方曰使王氏子竭産亦願得此書也蔡倅/潤過高郵為予言之王居東京九龍廟側劉跂辨謗録
載李清臣説章惇元符末因奏事自言王珪司馬光劉/摯梁燾等行遣皆是邢恕説與臣恕坐此責恕上章乞
與惇各被五木對吏章不降出跂録凡十餘/叚已附注元符元年五月辛亥及七月庚午
戊申西上閤門副使苗履權知蘭州兼管勾沿邊安撫
司公事履權知蘭州已見三月七日元符元年/二月二十七日覆復知蘭州代王舜臣 御批
近詣景靈宫行朝獻禮宗室遥郡班止有六員趂赴今
據閤門奏大宗正司勘㑹到並無不赴之人看詳數内
稱以闕乏人馬為名者即不見得合依是何條令仰疾
[490-25b]
速子細開具聞奏不得容庇御集紹聖四年四月二十/五日下大宗正司開具聞
奏究竟/未詳
己酉臣僚言文徳殿視朝輪官轉對蓋襲唐制其來舊
矣建隆御札曰今後内殿起居應文班朝臣及翰林學
士等並依舊例轉對故祖宗以來每遇轉對侍從之臣
亦皆與焉元祐間因臣僚建言乞免侍從官轉對續有
㫖職事官權侍郎以上並免自此轉對止差卿監郎官
而已臣以謂侍從之臣皆文學極選以備顧問公卿之
[490-26a]
材繇此塗出乞自今視朝轉對依元豐以前條制從之
權禮部侍郎范鏜等言國朝故事園苑觀稼係屬遊
幸今車駕親臨藉田即繫典禮先農壇係元豐中移就
藉田建置臣等參詳每遇車駕臨幸合差官祭告乞遣
太常卿於至日質明行禮用御封香祝文禮料並如常
儀又藉田所稼皆以為楶盛之實車駕臨幸則取新薦
獻當在所先乞俟刈麥訖以所進麥約合用數先以黄
絹袋封貯付所司令變造禮食於臨幸次日薦之太廟
[490-26b]
其遣官禮料並如逐時薦新之儀然後進供頒賜並如
故事秋觀刈禾亦合準此又刈麥稼穡係同一時今乞
候觀麥禮畢車駕移幸稻池綵殿以觀稼詔可二十一/日令定
儀/注
庚戌于闐國貢方物初三日已見/當存一去一
壬子知原州李澄知岷州兼洮東沿邊安撫司公事
吏部言今次科場進士出身人内宗室非袒免親注官
詔趙季同趙不慘趙子仁依吏部令於本甲上名注擬
[490-27a]
子璪依𠡠開名次
