[403-1a] 
欽定四庫全書
續資治通鑑長編卷三百九十九
宋 李燾 撰
哲宗
元祐二年四月辛丑雨此據吕公/著家傳
壬寅詔在京職事官嵗合舉官陞陟者文臣六曹尚書
以上各六人待制以上各四人左右司郎官以上各三
人軍器少監以上各二人武臣觀察使以上各二人著
[403-1b]
為令
癸卯羣臣上表乞御正殿復常膳詔不允自是五上表
從之 熈河蘭㑹路經略使劉舜卿言果莊領人馬於
洮州生熟户雜居地面以東一帶打擄順漢人户孳畜
亦𦍑人常事已令遵博斯吉齎蕃字説諭鄂特凌古令約
束果莊放散人馬却還擄劫過人户孳畜如或聽從邉
事便息詔舜卿究心審度賊勢次第如尚敢深入作過
務在擇利而行無令賊勢猖獗或扵此載果莊城洮/州事已附五月二日
[403-2a]
吏部郎中章楶知越州正月十八日除吏中孫升云/云三年八月六日召為考中
朝奉郎集賢校理權判登聞鼓院趙挺之權發遣河東
路提㸃刑獄挺之出/使當考 朝奉郎集賢校理畢仲㳺權發
遣河北路提㸃刑獄尋留為開封府推官陳恬誌仲㳺/墓不載此出
因由五月二十/二日改府推
甲辰詔張舜民特罷監察御史依前祕閣校理權判登
聞皷院仍令赴舘供職先是舜民言夏人政亂權歸梁
氏已久自秉常死挟乾順専横滋甚去年雖數遣使入
[403-2b]
朝然强臣争權傳聞多端乾順存亡未可知朝廷未宜
遽加爵命近所差封册使劉奉世等及所賜金帛願勿
遣縁大臣有欲優假奉世者為是過舉且起居郎天子
近臣不冝屈屬𦍑今戎心桀驁宜即加兵問罪大臣指
文彦博也此月已上並據六月八日實錄新舊本同但/舊本誤以起居郎為舍人新本因之今改正
舜民罷御史日月則據王巖叟奏藁其諫詞仍/增以吕公著家傳初遣奉世在正月十二日三省樞
宻院奏舜民謂文彦博照管劉奉世遂差充夏國封冊
使勘㑹差奉世非文彦博照管所以舜民有是責 御
[403-3a]
史中丞傅堯俞言舜民因論邉事言文彦愽照管劉奉
世失實罷言職竊以朝廷置御史盖慮下情壅塞開廣
聰眀故許風聞言事所謂言之者無罪而聞之者足以
戒也今舜民一言不當便奪官改差遣於舜民何損而
無益陛下亦非彦愽所敢安者伏乞速賜追還以協易
不逺復之義堯俞前後凡九奏/此特其第一奏也 侍御史王巖叟言謹
按舜民疏中引文彦愽照管劉奉世之語非出自譔乃
是収採衆論聞之朝廷此盖言事官常體復有何罪若
[403-3b]
聞外議心知其非而不告陛下得為忠乎况外人之議
亦有所以縁奉世是彦博門下之人待遇最厚今封冊
夏國既屬重事外人不知出扵執政同奏但傳以為彦
博照管亦不足怪舜民據所聞而言乞朝廷裁察别有
何意傳曰言之者無罪聞之者足以戒正謂是也果是
則有益扵聰眀果非則何傷扵彦博書曰狂夫之言聖
人擇焉况舜民非狂言皆有理行與不行則在陛下擇
之而已遂加之罪臣恐而今而後居言職者以言為諱
[403-4a]
他日大臣有大惡陛下欲聞亦不可得矣此非社稷之
福也今朝廷闕失猶許盡言豈有大臣不受一言之觸
國家置御史正欲警察權強雖有過論亦當優容今舜
民一言以獲罪疑非陛下本意必有誤聖聽者矣此事
於舜民殊無所損所惜者朝廷之事體陛下之舉動天
下之觀望也伏望特廻聖意還舜民言職使忠臣義士
得盡其心以事陛下而衆庶之情不壅扵上聞不勝幸
甚貼黄言事官因言權臣而責之是與權臣報怨也陛
[403-4b]
下豈可不思方兩宫聽政簾下正宜抑强臣以伸主威
之時而反欲沮塞言路甚非陛下之利也 堯俞巖叟
又言竊以御史之任以敢言為先自昔以來常難其選
臣等昨被詔咸舉御史兩員累月之間諮訪考察扵千
百人中得張舜民一人臣等素皆不識但見衆所共推
學行兼美安貧守道不汲汲扵進取熈寜元豐間嘗慷
慨論時事言辭激切有諫臣之風司馬光嘉其端亮薦
之館職關西士人稱為第一臣等取以應詔既至臺中
[403-5a]
與之相接見其忠厚朴直心無所附嚮言無所顧避臣
等深以得人自喜居職未久今以一言旁及大臣而遽
罷之甚非陛下命臣等擇御史之初意也御史為天子
耳目而或懐姦挟邪朋附大臣則所當聲其罪而黜之
豈有不欺扵君反以指摘大臣為罪也雖或論事有誤
要之用心則忠若欲厲事君之士所宜奬借儻加摧抑
誰肯盡誠此臣之所以為陛下惜也若要俛仰浮沉無
所忤犯巧扵自全之人以當言職固不難得然扵國事
[403-5b]
何如哉伏望陛下察求材之甚難諒進忠之非易恕其
小失而錄其大節復舜民扵言路以全朝廷之美臣等
不勝幸甚臣等章疏乞早賜付外施行 巖叟又言臣
伏以陛下聽政以来孜孜求言惟恐有所不聞言者犯
顔逆鱗有至再三而終不之罪天下之人歌詠聖徳者
首以此為美今日忽謫一御史而無可謫之實中外駭
愕皆以謂不類陛下從来行事似有姦言邪説移奪聖
心而成此舉莫不為陛下惜之臣考舜民之論深詆執
[403-6a]
政大臣以為邊事都不知又謂不盡心扵國家此見忠
扵陛下而不利扵柄臣之語臣恐舜民失言扵彦博之
事淺得罪扵柄臣之意深陛下聰眀試加深察舜民天
下寒士舉朝無一人勢援一日立朝敢不避權臣而言
之人之所難也言雖未當陛下亦但當容之以来天下
之言使人人思為陛下盡節納忠以永社稷無疆之休
豈不美哉伏望早賜檢㑹臣累章復舜民官職以慰羣
議巖叟前後凡八奏/此盖第三奏也 殿中侍御史孫升監察御史上
[403-6b]
官均韓川皆言舜民不當罷升言舜民近論列西事因
及遣樞宻院都承㫖起居郎劉奉世為使小羗有失事
體縁使人過界止三驛而贈送幾數千緡孤寒固不可
得而奉世乃侍人主起居之臣承受樞㫖要宻之任非
他館職可比且夏人北面契丹甚為桀黠難制不當輕
遣貴使以生慢心奉世時論稱以為才豈可利所入之
厚輙遂昏蔽不少自重慨然必行無所嫌避議者以奉
世出入重臣之門疑以為因彦愽而致不獨舜民所聞
[403-7a]
如此在朝之臣皆以為然也又言朝廷不令奉世帶都
承㫖而行又安能必黠羗不先知之乎若謂有所窺覘
非奉世不可且入界止三程宥州獨不得入止扵草次
而還又安能見彼腹心情狀也均言風憲之任許風聞
論奏所以廣朝廷耳目紏察百官也舜民所論彦愽得
扵傳聞不敢隠默以負朝廷使令使其言為是陛下所
宜虛心行之其言為非茍無邪枉附㑹之意亦當察其
疎直無他以開諫諍之路今以一言之失遽行罷黜臣
[403-7b]
竊恐自是言者以舜民為戒權臣過慝不敢復論願還
舜民職任以安士論川奏藁不傳/當愽求之 右諫議大夫梁燾
言國家所以眀昌而尊安者以法度修而紀綱振也御
史者守法度持紀綱之官人主或有闕失猶得直言正
論至扵犯顔逆耳無所廻忌况臣下過失安得畏避不
言哉今御史敢言大臣者天下之公議大臣不快御史
者一夫之私心罪天下敢言之公議便一夫不快之私
心非公朝之盛事也大臣雖重人臣也御史雖㣲法官
[403-8a]
也狥大臣而廢法官非尊君卑臣之紀綱况兩宫臨御
之時必使上有尊嚴不可犯之勢下有服義亡私之臣
安得假天威屈正論以中傷議已者乎願還舜民御史
示天下以納諌求助銷權臣朋比之患尊朝廷而公天
下也燾前後凡七奏此/特第二奏之略耳 左司諫朱光庭言舜民有正
直之節司馬光賢之薦充館職陛下擢置御史士論皆
以為得人今視職兩月正直之節未獲少伸一言不合
大臣已聞罷職自陛下臨御以来天下之人惟知從諫
[403-8b]
如不及聖徳冠古今若遽使舜民罷職致陛下今日有
逐言事官之名竊為陛下惜之望還舜民舊職以盡其
効右司諫王覿亦以為言俱不報實錄不載舜民罷御/史月日今用王巖叟
奏藁追書五月一日壬子八日己未十二日癸亥/十七日戊辰皆追書也覿言不見于集當别求之
己巳徐州布衣陳師道為亳州司户參軍充徐州州學
教授先是蘇軾傅堯俞孫覺等言師道文詞髙古度越
流軰安貧守道若將終身茍非其人義不往見過壯未
仕實為遺才欲望聖慈特賜錄用以奬士類兼臣軾臣
[403-9a]
堯俞皆曽以十科薦師道伏乞檢㑹前奏一處施行故
有是命軾等言師道茍非其人義不往見謂章惇也惇
前知樞宻院欲師道一来見已則將特薦扵朝師道終
不往云 御史中丞傅堯俞侍御史王巖叟言伏見尚
書左丞李清臣竊位日久資材闒冗無補事功而性行
憸邪隂能害政專扵為已有患失之心茍扵隨人無自
立之志素餐尸祿人為羞之而清臣恬然自居不以為
耻方王珪蔡確軰用事之時欺君罔上無日不有清臣
[403-9b]
則惟阿附其間未嘗進一言之忠自陛下登用耆哲修
復舊章興滯救弊惟日不足清臣又隠黙扵中亦無一
言之助人材之能否清臣不知民事之利病清臣不識
間毎至都堂㑹議但飽食危坐若醉若夢旁觀衆人而
已省胥堂吏皆能笑之又尚書省日有天下詞狀近制
令左右丞一面収接清臣昬繆不曉情狀人無所訴訴
事者往往相告語曰今日左丞當筆且莫下狀臣竊痛
國家不惜髙爵重祿以養大臣所以為民也民言如此
[403-10a]
陛下何頼天下何望玷辱廟堂為國深耻非徒無益也
陛下知其不才曲全恩意而容之二年于今矣不為不
厚臣上體聖心屈公議而未力言者亦二年于今矣不
為不久過此尚復默默義何以安伏望聖慈早賜罷黜
以伸公議 巖叟又言臣近同傅堯俞扵延和殿弹奏
李清臣不才無補久玷廟堂懐姦挟邪隂害政事公議
所棄中外一辭乞賜罷黜至今未聞施行臣竊伏念皇
帝陛下春秋方富太皇太后陛下制政房幃正宜揀㧞
[403-10b]
賢才以為輔佐不可乆容佞人親比左右日漸月磨虧
損聖徳也愚臣之憂將在扵此伏望聖慈斷以天下之
公早加斥逐清臣一出可以厲貪鄙可以戒阿䛕可以
警尸素國家之益不可深言矣臣不勝拳拳忠告之至
貼黄稱清臣近扵西京買園宅相州置房緡皆第一等
者子孫弟姪盡有爵命又用賜金以葬其父祖先帝與
陛下可謂不負清臣矣而清臣所以報先帝與陛下者
天下未之聞此公議所以共棄也堯俞奏不/見扵集 監察御
[403-11a]
史上官均言清臣頃在前朝預選制科以文學顯名扵
時因縁附㑹漸致榮顯而天資柔佞無他智略自居執
政士望日損元豐中宰相王珪蔡確邪佞罔上引援姦
黨蠧政害國弊及四海而清臣備位輔佐俛首隨和曽
無建明碌碌固寵屢遷嵗月縉紳指議皆以為承乏充
位無補國家臣竊度聖意非不知清臣充乏備位不協
衆論所以眷遇不替未加罷免者欲全進退大臣之體
爾而臣待罪御史久不論列者亦冀清臣抗章引去朝
[403-11b]
廷因遂其請君臣之際恩義兩得今則清臣居位不為
不乆矣陛下眷待之意不為不全矣伏願陛下采天下
之公論以義斷恩使清臣出就便藩偃息休佚不失榮
寵又使中外之臣知陛下任人覈實之意 右諫議大
夫梁燾言臣恭惟陛下聰眀仁聖制政大公任賢去邪
公聽並觀其眷任大臣之重繼徳祖宗矣大臣者是宜
一體戮力竭忠推誠盡敬而報國者也有不勝任者豈
得一日居此哉謹案尚書左丞李清臣猥暗貪鄙庸懦
[403-12a]
傾邪附㑹權强進預執政當先帝在御羣為欺罔遇陛
下覽政略無建眀但與一二凶愎邪險之人隂造毁詆
詐為純實正人端士憤嫉不平愚僮騃吏指顧為笑人
望之輕自古無有誠不足以侍清光陪國論示天下之
表儀也此公議所以共棄而明罰所當必行伏望聖慈
詳酌特賜罷黜以清朝廷為宗社之重貼黄清臣不材
非輔佐之器其不勝任之責豈止在今日也陛下聰眀
洞照姦猥詐妄不能上欺盖欲終全恩禮俟其自請然
[403-12b]
後出之奈何小臣僥倖寵榮不知亷耻既無所言清議
既已不平臣等須當論列伏望詳酌早賜施行庶免再
三紊煩宸聴臣恭惟陛下既知公議不恕清臣必賜罷
免將来進用執政若合人望即中外欣服萬一不得其
人必又致人言紛紛不能遽止伏望睿慈自擇忠正無
黨亷耻無私之人主張用之使人人皆知出自聖恩朋
黨自然漸銷矣天下幸甚
丁未詔制科之設舊矣自西漢之世始詔有司詳求俊
[403-13a]
茂親臨策問受其條對故天下魁偉絶特之材守經自
重之士得以並進而讜言正論益以上聞自斯以来厯
世用之逮夫祖宗以神聖文武繼繼承承設六科之選
策三道之要以網羅天下之賢雋百餘年間號稱得人
先皇帝興學校崇經術以作新人材變天下之俗故科
目之設有所未遑今天下之士通扵經術而知所學矣
冝復制䇿之科以求㧞俗之才禆扵治道盖帝王之道
損益趨時不必盡同同歸扵治而已今復置賢良方正
[403-13b]
能直言極諫科自今年為始令尚書侍郎兩省諫議大
夫以上御史中丞學士待制各舉一人不拘已仕未仕
以學行俱優堪備䇿問者充仍各略具辭業繳進餘依
舊條 吏部尚書蘇頌言承奉郎蔡潛故樞宻直學士
抗之子治平中神宗皇帝初建儲邸抗首預官寮擢為
太子詹事尋遇登極遷拜近職出知秦州未乆而歿獨
潛一子㓜孤在外未曽甄錄望特與陞擢在京寺監任
使詔蔡潛候寺監主簿有闕與差 樞宻院言舊例諸
[403-14a]
班直長行補諸軍員寮並取入班及轉班二十年年四
十已上人至元豐四年為闕額數多乃特詔减五年係
一時指揮今諸軍員寮溢額數多乃特各權置下名儻
不更制即具時遷補不行若便依限年舊法又慮未有
合該出職之人請扵三次漸次増及舊例年限今来先
取入班及轉班及十七年人將来再經取揀即取及十
九年人至第三次即依舊例取及二十年人餘依前條
令從之又言諸軍轉員内副兵馬使副都頭闕並轉員
[403-14b]
後取揀諸軍軍頭十將補填元豐七年轉員後所闕之
數已依元豐四年例扵逐指揮取一名請依元豐七年
例從之新/無 詔今後中書省隨事得㫖内差禁軍候錄
奏訖令尚書省關樞宻院并縁督捕羣盗尚書省差撥
將兵候得奏亦關樞宻院 又詔臣寮所舉十科堪充
將帥武臣令樞宻别置簿錄記姓名内未經擢用人雖
不應路分將官選法遇有闕委執政體量精力材實取
㫖特差 管勾蘭㑹路㳂邉安撫司公事王文郁言本
[403-15a]
路經畧使司牒催促令赴西關催促未了工役已部領
將兵前去修築詔劉舜卿扵近上兵官内别選擇官往
西關修築替文郁歸蘭州仍扵禁軍六千人内止留二
千人别募一千五百人入役餘發遣赴蘭州若西賊侵
犯蘭州候已逼城下急報總領官及孫路結成陣隊漸
向西南依避險賊或徑取小路退歸河州或熈州以来
權暫屯泊即不得東迎賊鋒致落姦便 權發遣都大
提舉成都府等路茶事黄亷言茶法初立地分濶逺推
[403-15b]
行措置尤湏詳悉以臣獨任實恐不逮欲望詳酌差提
舉官一員恊力經畫不致闕誤詔黄亷特落發遣字閻
令差權發遣同管勾成都府利州陕西等路茶事據茶/馬司
題名閻令以朝請同/管勾不知前為何官 三省言外庭臣寮至節度使即
無磨勘改轉之法宗室至節度使自立磨勘法後来亦
未有改轉體例詔宗室官至節度使更不磨勘候實及
十周年具名取㫖 先是侍御史王巖叟言臣以朝廷
知大河横流為北道之患日益以深故遣使命水官相
[403-16a]
視便利欲順而導之以拯一路生靈扵墊溺甚大惠也
臣竊意朝廷默有定論必能紓患矣然昔者専使未還
不知何疑而先罷議洎専使反命不知何所取信而議
復興既勅都水使者總䕶役事調兵起工有定日矣已
而復罷數十日間而變議者再三何以示四方他日雖
有命令真不可易誰將信之夫利害之際自古以来不
能無二三之説必朝廷之上力主一議斷而必行乃克
有濟不容一人之言輙廢大事大議而易與易奪臣恐
[403-16b]
天下有以窺朝廷也今有大害者七焉不可不早為計
爾北塞之所恃以為險者在塘泊黄河堙之猝不可濬
浸失北塞險固之利一也横遏西山之水不得順流而
下蹙溢扵千里使百萬生齒居無廬耕無田流散而不
復二也乾寜孤壘危絶不足道而大名深冀腹心郡縣
皆有終不自保之勢三也滄州扼北人海道自河不東
流滄州在河之南直抵京師無有限隔四也并吞御河
邉城失轉輸之便五也河北轉運司嵗耗財用䧟租賦
[403-17a]
以百萬計六也六七月之間河流暴漲占沒西路阻絶
北使進退有不能兩朝以為憂七也非此七者之害則
委之可也緩而未治之可也且去嵗之患已甚扵前嵗
今嵗之患又甚焉則將奈何伏惟陛下深拱九重此事
之可否必以仰大臣則大臣固當為陛下審慮謹發而
堅持之以救其患不可坐視而無所處也伏望聖慈深
詔執政大臣早决河議而責成之實廟社生靈之幸臣
不勝愚忠昔者専使未還専使當指張問也元年九月/二十三日遣張問専使反命當是二年十一
[403-17b]
月二十三日問奏乞開孫村口敕都水總䕶役事當是/二年二月八日政目所書者但不知幾時却寢耳巖叟
議與梁燾並同但燾陳六害巖叟陳七害巖叟議比燾/差詳耳巖叟議先附元年二月六日初奏後考按不合
今移入二年四月二十六日/與梁燾議同見更湏考詳 右諫議大夫梁燾言臣
伏以朝廷知大河横流為北方之災日益以深故特遣
専使命水官共行視圖上方略救一方之墊溺甚大惠
也竊聞勅都水使者總䕶役事調兵起工有日矣已而
復罷臣甚惑之臣嘗觀自古以来廻大害復大利未有
不博採羣言而君臣之間力主一説斷而必行乃克有
[403-18a]
濟不容一人之言輙興一人之言輙廢也河事為害最大
而切於百姓急於今日者也固當朝廷攬其長䇿審慮而
謹發堅持而必行不當依違可否卒兩置而不䘏也臣
以謂其有大害者六焉國家生靈交受其敝安得而不䘏
哉夫北塞之所恃以為險者在塘泊若河流湮沒水勢進退
卒不可濬浸失前日之利一也横遏西山之水不得順流而
下蹙溢於千里使百萬生靈居無廬耕無田流散而不得
復二也大名深冀髙陽當河之衝腹心郡縣有終不自保
[403-18b]
之勢三也滄州扼北人海道自河不東流滄州在河之南直
抵京師無有限隔四也并吞御河邉城失轉輸之便五也
河北轉運司嵗耗財用陷租賦以百萬計六也非有此六者
之害委之可也緩而未治可也且去嵗之患已甚於前嵗
今嵗之患又甚焉則將為之奈何伏乞朝廷指揮都水
監河北轉運司安撫司與河流所行之州縣守令各議其利
害上於朝廷朝廷合羣議審訂至當力主而必行之附/二
年四月二十六日前詳注見二月八日王令圖張問得/請開修孫村河後燾奏議又有状乞起復監丞俞瑾與
[403-19a]
此相接俞瑾丁憂或/可考見月日姑存之 是日三省奏河自北決已来恩
冀以下數州被患至今未見開修的確利害致興工未
得詔河北路轉運使副限兩月與水官同共講議以聞
四月二十六日詔二月八日有㫖令張問王令圗開修/孫村口河尋復罷二人奏請實錄已不書復罷則政目
亦不書三月十七日十八日二十四日四月六日十二/日并十月九日十一月二十六日又二年正月十二日
當并/考
戊申通議大夫守尚書左丞李清臣以資政殿學士知
河陽御史既有言清臣亦累表乞補外故有是命新舊/録並
[403-19b]
不載御史有言盖疎畧也晁補之作清臣行狀云大臣/於神宗法度欲有所損益清臣自以始終遭遇報上之
意發於誠心固争簾前雖與時議忤然官制免役將法/保甲冬教亦不復議而言者攻之益急遂罷為資政殿
學士知河陽補之云云皆/飾説也免役不復議當考 户部尚書李常言臣伏見
朝廷自元祐以来聖政所先莫不以慈仁為本以愛育
為務從人之欲去民之病非一政一令矣海隅塞外悉
䝉徳澤鰥寡窮弱均被長養每詔𠡠頒降靡不鼓舞以
戴恩徳貴賤大小異口同音非臣之愚獨為是語漢儒
有言曰人和則氣和氣和則聲和聲和則天地之和應
[403-20a]
矣今内外小大咸被聖徳宜其和氣格天嘉應下浃而
渉春以来時雨愆候上動聖懐祈禳修省靡所不至至
扵减損御膳權罷䇿禮警飭官曹寛赦犴獄考諸前古
所以應天消變之道盡矣然而小雨雖降終未霑足臣
愚夙夜伏思今日人情猶欝窮弱尚困惟有市易一事
臣之前奏反覆論之亦已詳矣黙俟詔㫖寂未有聞者
何也臣今再質之簿書考見詳實其小姓自䝉恩賚除
放二百貫文以来根究消减亦不少矣昔稱三萬户者
[403-20b]
今存四百餘保矣昔稱百餘萬緡今纔二十九萬餘貫
矣蠲除者既見不少理索者獨為不幸蒙蠲除者既寛
釋自如方理索者仍禁錮困苦若此窮下之情有所未
舒而臣愚竊慮和氣因以未浃也昔者百有餘萬今蠲
除之三去其二其所餘之數伏以朝廷之大四海之冨
視之同扵毫釐之㣲又况皆以息為本者也朝索暮覊
銖銖而歛之莫非刻削其度朝昏育妻孥之費臣恐欠
負未即得而有踣死扵蹙廹飢餓者矣臣待罪户部典
[403-21a]
領邦計凡一錢之金一尺之帛莫不為朝廷愛惜今不
顧萬死冀以蠲放為事者誠知窮弱之人出之極扵艱
勤而歛之極扵㣲細適足以上累聖政干撓至和莫如
一布仁澤使之霈然若甘雨之降俾驩呼抃躍戴仰恩
徳歌聖時而樂天年之為美也伏望聖慈决之不疑出
扵獨斷兼先帝祥除已久禫祭在近若扵此時特下詔
令尤為宜當而比諸崇異方之教以祈福祥相萬萬也
其大姓則家業多存户數不衆足以立期限而理之未
[403-21b]
足多愍詩云哿矣富人哀此惸獨此之謂也李常奏不/得其時因
常稱小雨未足及禫祭在近附此/其從違當考前奏論市易當考
