[399-1a] 
欽定四庫全書
續資治通鑑長編卷三百九十五
宋 李燾 撰
哲宗
元祐二年二月丙戌詔内外官司承傳宣内降或奏請
得㫖並即隨事申尚書中書省樞宻院覆奏若事小或
已得㫖不候覆奏及須索限即日供奉許官司施行訖
申尚書省或樞宻院月終類聚詣實照據新録無此今/從舊録紹聖
[399-1b]
元年閏四月十八日戊子/并六月八日丁丑可考
丁亥禮部尚書韓忠彦為樞宻直學士知定州據劉摯/奏議論
韓琦定䇿功有兩篇第一奏無月日第二奏稱去月十/六日不知去月指何月也張舜民志王巖叟墓云九月
除侍御史論韓琦定䇿功條上十一事第一奏凡九事/或墓志以九作十一又摯奏稱臣等則此二奏必與巖
叟同上今以墓誌為據繫此奏於九月摯十一月即執/政不在九月則在十月耳據王巖叟朝論則實在十月
先是御史中丞劉摯侍御史王巖叟言臣等聞有功
而不見知則無以勸天下之忠有徳而不及報則無以
勸天下之義忠義息心誰與為國此自古明王賢主所
[399-2a]
以不敢一日忘此雖微必録雖乆必伸以為天下萬世
忠義之勸也伏見故贈尚書令忠獻公韓琦當仁祖春
秋髙儲嗣未立琦位輔相自任憂責遺身忘家觸嫌疑
而犯忌諱請建大本累年之間其言不可勝紀又嘗挟
孔光𫝊進呈面指漢成帝立弟之子定陶王為太子事
卒能感動仁祖天心開悟英祖遂自宗藩立為皇子曽
未踰年纂紹大統使琦猶豫畏縮如衆人以全軀保妻
子末計遲囘數月之間安危大䇿盖未可知此琦之功
[399-2b]
萬世之功也恭惟仁宗皇帝出潜膺籙乃天之所命以
開佑無疆顧人臣何功之有哉而聖人以謂天命必假
人以發之故推功臣下然則固當考是非較難易以覈
其實乃可以示天下信後世也琦與同時在位者殁既
乆矣乃有貪功徼幸之人出而攘之元豐三年故叅知
王堯臣子同老上書言其父至和中與三四執政請立
皇嗣大議已嘗定矣願發明先臣忠烈書既入朝廷疑
之有所詢考卒無明證確論有以信天下者朝廷於是
[399-3a]
行疑賞於倉猝詔下之日公卿士大夫知當時事者莫
不謂朝廷過舉於時史官阿意迎合又請其事書之公
論為之憤欝今者伏遇編修先帝一朝大典及纂述故
事以立傳臣等以為不可不明辯直書傳信後世謹䟽
列九事以考是非按同老繳進家傳之文謂是堯臣議
建儲日預撰詔草嘗懐之而進意俟仁祖開允即宣之
以定其事今詔草非得於禁省而出於同老則其有無
真偽猶未可知借令有之縁堯臣復懐之而退乃是未
[399-3b]
嘗得請議已格矣詔草雖在何功之有果有已定之㫖
則此詔用之矣不應懐而歸也然則至和之間大議未
定此可明言者一也按元豐詔書褒諸臣之功曰中外
搢紳近臣莫有知者臣等竊觀英祖即位踰年范鎮作
富弼遷官制詞云往在至和之中嘗司冢宰之任屢陳
計䇿請建國儲逮茲纉承乃出緒論則是當時搢紳近
臣非不知弼等有建儲之請而朝廷亦非不報其徳矣
但不聞大本已有所屬也故弼自為辭官表云臣嘉祐
[399-4a]
中雖曽泛論建儲之事仁宗尚祕其請其於陛下如在
茫昧杳㝠之中未見形象安得如韓琦等後來功效之
深切著明也弼自言止曽泛議則明是當時所請别無
主名又云尚祕其請則是仁祖未有允意至和之間大
議未定此可明言者二也今攘功者之言曰至和三年
四月已有議定臣等按諌官范鎮其言五月初乞預建
儲副以安國本比至十月凡十九䟽言皆感切不見聽
用於是待罪乞郡又兩移書執政責其不恤國計若四
[399-4b]
月已有議定則何至使鎮半年間懇懇如此安得不畧
形已定之意止鎮再三之凟至和之間大議未定此可
眀者三也御史中丞包拯言方今大務惟有根本一事
而猶豫不决惟祈聖心開悟斷而行之按拯此䟽在嘉
祐二年閏十二月則至和之間大議未定可明者四也
仁祖末年一日降出諌官司馬光及知江州吕誨請建
儲章䟽琦屢以光奏進説懇請甚力遂定大計故参知
政事歐陽修論光云自仁宗至和服藥之後羣臣便以
[399-5a]
皇嗣為言五六年間言者雖多而未有定議最後光以
諌官極論其事敷陳激切感動主聽仁宗遂决不疑考
修此言則至和之間大議未定可明者五也按諫官王
陶乞仁宗遣親信中人就第督英宗即赴宗正寺供職
其䟽有云前日未經傳命時人人上言早建儲嗣今日
與一宗正寺差遣人人觀望陛下風㫖不復肯言何哉
非前日人忠今日人不忠也盖前日未有主名泛為公
言而陛下不疑也以此考之堯臣之時决未敢有所主
[399-5b]
名至和之間大議未定可明者六也堯臣軰言因樞府
闕官乞召韓琦充樞宻使以琦忠義必能當此重事此
則不攻自破之語也既云上意已定又曰謂無疑矣固
當乗時决䇿成之於手何必引琦使成之夫媢嫉者之
情見他人所就尚且奪之况功在其手可成於呼吸俛
仰之間而乃肯以屬人乎至和之間大議未定可明者
七也琦自入為樞宻使即有建儲之議至為宰相曲謝
之日首進劄子乞擇宗室為嗣其畧曰如陛下已得其
[399-6a]
人則望宣示中書樞宻使使奉而行之以慰中外按琦
為宰相去堯臣軰未甚逺儻前日已有定計則因其進
言必有宣示何縁尚厯數年請者百計而不聞一言哉
至和之間大議未定可明者八也嘉祐末琦請愈切一
日仁宗發言曰朕有意多時但未得其人因問琦宗室
中誰可琦曰宗室不與外人接臣等何由知其人此在
陛下聖擇耳仁宗曰宫中常養二子小者近不慧其大
者今三十許嵗矣琦曰其一人既陛下知其不慧更不
[399-6b]
須論盖琦之意欲專屬英宗也自此仁祖意有定歐陽
修時與琦同對退而書之今其家親筆具在至和之間
大議未定可明者九也凡自皇祐至於嘉祐中聞臣子
以皇嗣為請者莫知其數不可盡知也如堯臣軰在輔
弼之地以此開𨗳亦其宜也但其議紛紛終無敢有所
主名而請之者直至嘉祐六年十月琦軰進説於是英
宗為子之䇿始定於君臣都俞之間矣臣等載惟人臣
之於廟社大計以言之為難乎以成之為難乎以屬人
[399-7a]
為難乎以己任為難乎人為其易琦為其難廟社之功
難忘也同老上私蔵之虚文徼天下之實功同時之人
又助其攘是可歎也琦挺身危疑援立聖嗣以為宗廟
社稷計非以自為計也非以為子孫計也天下知之亦
可不知亦可於琦誠心足以貫天地列神明者無所加
損而所惜者朝廷信賞可以竒謀取而不中於懲勸之
義忠賢勲烈可以單辭奪而輕變於存亡之間使真忠
失意於九泉公議乖望於四海至於歐陽修以英偉之
[399-7b]
才忠諒之莭與琦協心决定大䇿其助最力皆勲効顯
著天下共知二人既殁衆從其後攘而有之豈不惜哉
伏望聖慈特賜下詔辯正是非褒顯琦及一時同列之
功使之明白以慰士大夫之心仍乞以臣等章付實録
院照㑹考正以成信史詔之當世而無疑垂之将來而
不謬非臣等之幸天下之幸貼黄稱陛下繼明以來如
范鎮張述等止是曽於仁宗朝泛泛上章乞建儲貳者
猶已被旌録獨琦手定大策以成大勲反為攘奪未䝉
[399-8a]
辯正褒顯此於朝廷闕典之大者時元祐元年十月也
摯巖叟又言臣等去月十六日奏事延和殿論韓琦等
定䇿以立英宗勲烈顯著近年為人掩奪其功乞賜明
辯方懼僣冐俯聽罪誅伏䝉聖慈開納宣示本末不待
臣言而自己曉然見是非之正臣等退而感歎因竊思
念自至和已後臣子以國本未建為言者盖不可勝數
或泛乞早定儲貳或願擇宗室之賢者至於請立誰何
有所主名則萬一無敢及之者至嘉祐六年琦與歐陽
[399-8b]
修軰用司馬光䟽日日叩請開𨗳引翼天意感悟大議
始有主名而英宗皇子之詔遂下矣言之者雖多而為
之者琦也憂之者雖衆而任其責者琦也此四海之所
共聞天地祖宗所鑒照而今日莫如太皇太后陛下之
所詳知也琦等有社稷之功而不能自保於存殁之際
王同老為父貪功上其私室所蔵之文引中書同列竊
議之語乃云至和已有定議神宗以謂賞疑從予恩寧
過僣於是進官録子所以褒顯之者傾動一時而詔㫖
[399-9a]
直謂嘉祐立子之詔但宣至和已定之命而已嗟夫大
忠元勲移彼而就此失所予奪矣此公議之所以不服
而是非之際不可以不辯也循迹考理皆有證佐臣已
列九事具之前䟽同老乗琦與同時執政皆亡而慈聖
光獻皇后上仙之後謂無有知其事乃出而攘之而不
虞太皇太后陛下之知之也臣等區區非為琦修等家
横冀恩澤亦非欲追革同老等賞典但乞降一詔書辯
正定䇿大功所在布之天下付之實録院以昭信史以
[399-9b]
伸公論以慰士大夫之心為萬世忠義之勸伏望早賜
指揮貼黄稱前後臣僚乞建儲者雖多然琦等嘉祐未
定䇿之日正用諌官司馬光章䟽琦等日持其䟽懇請
於前其功業皆相濟以成之也伏望於今來詔書中明
賜别白褒顯以示天下其元豐旌賞之事自無相妨元/年
十月十八日王巖叟朝論可考也編年云五年二月太/師平章軍國重事文彦博山南西道莭度使致仕初彦
博既入劉摯等簾前論列謂熙寧間王同老所上文字/皆彦博教為之乞改史太皇太后曰吾詳知此事至和
中仁宗不豫乞立皇嗣者文太師當相公劉相公王参/政功也嘉祐末乞英宗為皇嗣仁宗升遐立英宗者韓
[399-10a]
相公功也自不相掩不須改史至是摯拜相琦之子忠/彦及其客王巖叟秉政彦博立求去按劉摯此時未拜
相六年二月乃為右僕射又太皇太后所言不知編年/何從得之摯等第二奏云䝉宣示本末不待臣言而自
己見是非之正豈即編年所記乎當考王巖叟朝論云/元祐元年十月十六日同劉摯對延和摯言臣等有一
事欲奏陳此事體甚大巖叟曰縁為今來修神祖實録/須要合辯明摯曰太皇太后陛下合記得不知當日英
宗立為皇子是至和間已定邪直到嘉祐五年方定耶/不知宰相是何人太皇太后曰宫中必知是韓琦已前
文彦博富弼時雖曽言只是乞選宗室賢者幾時敢指/名巖叟曰既陛下分明知得此是子細不勝幸甚摯又
叙王同考上書之由遂表讀進御一章巖叟曰文字頗/多願陛下少垂聖聽讀至半又曰大臣言者豈敢指名
只是乞選立宗室耳至宫中嘗養二子又曰一人名宗/實昭成太子第二子仁宗嘗言道較純厚又言韓琦之
[399-10b]
功更不説也見説富弼没膽不敢做神宗只稱文彦博/不言有乞建儲之功不謂曽指名也神宗一子與韓琦
家做親便為報他功也又云今為修實録須好進取入/來摯巖叟皆奏乞陛下宫中子細㸔巖叟又曰此事若
明韓琦雖在九泉無所恨此已附/見元年十月十八日又别注于此及忠彦出守亦自言
曰臣竊見元豐三年故参知政事王堯臣之子同老上
書述其父與至和執政大臣請立英宗為皇子又繳其
父所為詔草神宗始亦疑之遂有所質問而當時大臣
乃傅㑹同老之説以實其事遽下詔褒賞數人者且曰
乃知援立之功厥有攸在嘉祐之詔但宣之耳時章惇
[399-11a]
為御製詩序云至和之末議既定矣而史臣又乞降其
事紀於正史由此是非雜揉寖失本源儻承誤書於實
録何以追改臣竊聞同老所奏多引當時竊議之語及
於上前不敢明有主名故後來富弼因轉官謝表亦自
謂止曽泛議建儲則今所請立英宗為嗣者妄也堯臣
所撰詔草既未嘗進呈即是不曽得㫖今云議定者亦
妄也臣不敢逺引事證謹以素所聞於先臣者陳其大
畧仁宗在位乆皇嗣未立中外臣僚言雖衆而所上章
[399-11b]
䟽多不降出及富弼丁憂先臣進位首相曲謝日即親
書劄子面請其畧云如陛下已得其人則望宣示中書
樞宻院使奉而行之以慰中外既未得請相繼論列凡
十一次仁宗尚未開納先臣聞司馬光為并州通判嘗
有立嗣之奏遂進光為諌官光果伸前請先臣既得光
奏即以上陳又一日自懐孔光𫝊於上前大議於此始
定若謂至和之間已得意㫖何不遂行堯臣所草之詔
豈有數年之後中外交章輔臣力請始有許可之意况
[399-12a]
仁宗初諭二人實猶未决若非君臣一心以主大議則
事固未可知也前所謂至和已定之説欺罔可見自後
英宗立為皇子及踐阼之始服藥日乆光獻垂簾聽政
當是時憂危萬端公議頗有知者臣更不敢具述不意
身薨四五年後同時執政多以殂謝慈聖太后亦已登
仙因一故臣之子妄意恩賞言無考驗遂使朝廷謂援
立之功在於至和之臣嘉祐之詔但宣至和之議如此
則先臣奉行前人已成之事何勞之有輙當前人之異
[399-12b]
恩賞亦無名臣等諸孤以父勲書之行状上於朝廷勒
於金石乃為欺罔使先臣九泉之下豈得遑安神宗晩
年臣屢因奏事親聞徳音每念先臣之勞嘗有感歎之
語而前日褒功之詔事已施行雖聖心追悔顧無及已
今日修先朝大典茍於此時又不能辯正其事則方冊
之上前後異同後世何所取信伏維太皇太后陛下輔
翼英宗入自宗藩始末事實皆聖明親所聞見如䝉聖
慈以臣言為不妄乞即付之實録院特𠡠史臣正此差
[399-13a]
誤則仁宗與子之意明嘉祐定䇿之議正昭示萬世可
謂信史臣今所言非為已也忝在近列非徼恩也直以
謂援立之事歸在至和則先臣有冐功之恥以故悲憤
不忍不言於是内批至和嘉祐中雖或有奏立皇嗣者
豈若琦議之確以至終成大事琦功莫比宜詳所奏録
實編修時元祐二年三月也韓忠彦此䟽神宗實録墨/本奏於元豐三年閏九月
二十六日朱本削去今掇取附忠彦出守定州時實録/云時元祐二年三月也按忠彦以二月四日除定州當
即上此䟽三/月乃批出耳 樞宻院言元豐八年四月八日詔後殿
[399-13b]
軍頭司合引見樞宻院應自來合豫行事悉如故事應
呈試事藝人申樞宻院令承㫖司與軍馬司按試若從
軍馬司選試人即委不干礙軍馬司如並干礙即委軍
頭司同試以聞應不呈試事藝人即樞宻院審驗闗所
屬應見謝軍及還過軍並門見門謝及其應賜物軍頭
司闗申如令式應引見人有自陳軍頭司状申樞宻院
詔見謝軍還過軍如詔㫖餘俟從吉日如故内鈞容直
謝依候今秋取㫖新削此元豐八年四月辛未有/此指揮今不須全載或削去 又
[399-14a]
言夏國嗣子乾順降詔封册為夏國主按慶厯八年封
册諒祚熙寧二年封册秉常皆不曽更賜印詔如故事
詔左司諫朱光庭乗傳詣河北路與監司一員徧視
災荒按累降指揮措置賑濟有未盡未便事並得從宜
事體稍重即奏禀仍訪本路從來如何賑濟今流移倍
多如縁官吏奉法不䖍即按劾以聞范祖禹作光庭墓/誌云大發倉廩所
全活甚衆舊録朱光庭傳云河北饑詔光庭行視乃大/發廪庾豪强所獲十倍而貧弱實不䝉恩惠先帝積年
兵食之儲至是無餘改左司員外郎遷太常少卿右正/言丁隲論光庭昔為小官曲奉權要推行法令又劇殘
[399-14b]
苛黨附程頥傾敗善類奉使北河邀求民譽並邊州郡/儲蓄一空言雖不行士論快之云云元符初三省按治
劉摯黨與而光庭累䟽誣罔聖聽隂蓄邪謀新録辯曰/漢汲黯使行河内失火而賑廪以活饑民前史以為美
談况光庭奉使有㫖而乃以散先帝積年兵儲罪之何/哉其下言光庭累䟽誣罔聖聽亦可知其誣也今刪去
新録削去舊録乃大發廪庾豪强所獲十倍而貧弱實/不䝉恩惠先帝積年兵食之儲至是無餘等語但云發
廪庾以濟饑民而議者謂耗先帝積年兵食之儲按陳/師道詩有嗚呼行亦似不與光庭此舉師道詩今附見
于後去年米賤家賜粟百萬官倉不餘掬青錢隨賜費/追呼昔日剜瘡今補肉今年夏旱秋水生江淮轉粟千
里行不應逺水救近渇空倉四壁雀不鳴似聞為政不/為費兩不相傷兩相濟十年歛積用一朝驚濤破山風
動地十一月六日甲寅運淮浙所糴穀四十萬斛賑濟/京東二十六日甲戍御史趙挺之方䝉劾光庭詔光庭
[399-15a]
具/析 右諌議大夫梁燾言竊聞朝廷以河北災傷差左
司諌朱光庭體量賑濟竊縁左諌議大夫鮮于侁見在
疾苦未奉朝謁今又差出光庭即左省全闕諌官欲望
聖慈特賜指揮令光庭在省供職别選臣僚出使宣㫖
不報 知邢州中散大夫鞏彦輔言施黔戎瀘州南平
軍極邊之地保甲多居山林閲每嵗農隙令縣尉親詣
其居如監司按閱法一月而畢母復支賞監司三嵗一
閲如舊法從之鮮于侁建議在正月十二日崇寧四年/六月十七日復元豐法此據遂寧府編
[399-15b]
録冊所載今/附見不别出彦輔嘗為䕫州路提㸃刑獄凡六年徙梓
州路又二年毎嵗與轉運提舉司官分詣諸處按閱知
其無益扵國有害於民故建是請從之據遂寧府編/録册増入
戊子知頴昌府韓縝言交趾小國其使人将過臣境臣
嘗備近弼難以抗禮按元豐中迓以兵官餞以通判使
副詣府謁其犒設令兵官主之請如故事從之仍詔所
過郡凡前宰相執政官知判者亦如之
己丑詔知河南府觀文殿學士孫固知鄭州資政學士
[399-16a]
張璪兩易其任 龍圖閣直學士蔡延慶為工部侍郎
祕書監張問為給事中 禮部言太皇太后玉寳請以
太皇太后之寳六字為文皇太后金寳以皇太后寳四
字為文皇太妃金寳以皇太妃寳四字為文從之詔尚
書右僕射吕公著撰太皇太后册文中書侍郎吕大防
書册寳門下侍郎韓維撰皇太后册文尚書左丞李清
臣撰皇太妃册文皆并書册寳 户部言奉詔裁損浮
費按元豐𠡠抵當所嵗収息除經費毎千緡以十緡賞
[399-16b]
官吏縁自有添俸請母給賞從之詔户部裁减冗費著/為令在元年四月十
八日舊録云先帝理財以裕民足國故以其餘賞勞能/之吏今以為浮費省之新録辯曰既有添俸而又計緡
加賞故罷之今删去先/帝理財以下二十五字 右司諌王覿言臣伏見江寧
府朝散大夫致仕叚縫於熙寧中任職方員外郎知興
國軍以所屬永興縣嵗輸免役錢一萬九千餘貫實支
纔千餘貫縫不忍民力之困而所取寛剰錢過多奏乞
裁减先朝下其章司農寺委本路相度而提舉司以一
路役法錢數已定為辭事寖不報縫繼有論列言甚激
[399-17a]
切神宗特從其請錢得减半未幾召縫赴闕除知潤州
又易泰州未到官言事者反謂縫沮壊新法不當與名
郡改差通判閬州縫家貧多病不能逺適乃求分司後
遂致仕縫居閑十數年安貧守道為江東搢紳之望臣
愚以謂縫為守臣知忠君愛民挺志不奪以伸其言使
朝廷知逺方困於重歛而得以施惠澤於民先帝又以
縫為賢特賜驛召與之善郡此盛徳也當時言事者不
能将順先帝之美乃以縫為沮法遂徙之逺州致縫謝
[399-17b]
事以歸公論歎息今聞縫精力未衰尚可用也臣欲乞
朝廷除縫東南一便郡或宫觀差遣以示旌别以成先
帝嘉賞直言愛惜百姓之本意而使為人臣者知忠君
愛民之人初或不偶而終亦有報也臣已於去年五月
十二日具状聞奏至今未䝉處分伏望聖慈更賜詳酌
特降指揮施行貼黄稱臣素不識叚縫熟聞其所為如
此而當時言者不察其忠誤有論列致先帝奨拔之意
鬰而不伸臣竊惜之惟聖慈特賜旌别以勵臣莭覿自/注云
[399-18a]
二月四/日上此
辛卯詔朝散大夫致仕叚縫落致仕差管勾宫觀縫知/泰州
在元豐元年/二月甲寅 詔賜富弼神道碑以顯忠尚徳為額仍
命翰林學士蘇軾撰文從其子紹庭請也 太師文彦
博言廂軍舊録樞宻院新制改𨽻兵部且本兵之府豈
可籍樞宻院言官制行廂軍分𨽻户兵工三部於兵部
工部置籍掲貼詔逐部自今進册以其副上樞宻院仍
更互掲貼 王令圖張問奏先奏乞分河水入孫村口
[399-18b]
已䝉依奏尋准㫖不行令乞依前奏開修從之政目八/日事此
當考詳問前奏在去年十一月二十二日又十二月六/日令圖再按視二年二月八日詔從王令圖張問奏開
修孫村河實録並不書此據吕大防政目然既從二人/所奏開修令圖尋卒於三月十七日其次日即命王孝
先代之孝先亦同欲開修孫村河者也四月十二日又/命顧臨代范子竒為轉運使政以河議未决二十六日
乃詔轉運使副與水官共議開修的確利害據此則二/月八日雖降開修指揮尋却寖罷今又復令有司别議
梁燾王巖叟所以云云盖縁此也今/取燾巖叟奏附四月二十六日前
癸巳右司諫王覿言臣伏覩今年正月十七日𠡠莭文
舉經明行修人委州縣當職官同状保任申監司監司
[399-19a]
再加考察仍於發觧前牒報本州與充本州解額臣竊
以朝廷設經明行修之舉非徒欲以得其人而任使又
将勸後進之士篤於學行也今若以州縣所舉之人充
本州解額則臣恐未足以勸學行而先有以敗風俗矣
夫古之所謂士者莫不以㢘退自重也自以科舉取士
而士之不能以㢘退自重亦已久矣今天下州郡應舉
者甚多而解額至狹凡挾册讀書而未免於干禄者莫
不有競進之心也使經明行修而被舉者不在解額之
[399-19b]
中則後進之士視其鄉之經明行修者其勢必須出力
推薦而人人有君子長者之風矣使經明行修而被舉
者遂奪其解額則後進之士視其鄉之經明行修者其
勢必有内懐忌嫉而謗讟詆訐無不為者矣如此則學
者之完人益少而經明行修之舉不幾於廢乎盖必然
之理也臣故曰若以州縣所舉之人充本州解額則臣
恐未足以勸學行而先有以敗風俗也夫天下之風俗
澆薄淳厚之不同豈皆其天性哉顧所以導之如何爾
[399-20a]
臣伏望聖慈指揮於前項𠡠内改與充本州解額六字
作於本州解額外解發庶可以乆行而無弊也貼黄臣
兼㸔詳前項𠡠内逐路所舉各有人數惟不及畿内恐
是漏落不可謂王畿之内而無經明行修之人也亦乞
指揮添入覿自注云二月十日其言之從違當考存此/亦欲見正月十七日指揮或於本月日别増
入/此
乙未工部郎中盛陶為祕書少監軍器少監郭茂恂為
工部郎中三月十四日二/人新除並罷 殿中侍御史吕陶言臣去
[399-20b]
年三月中曽弹奏郭茂恂曽任陜西監牧日枷禁無罪
婦人阿黨等令陪錢雇女使及在秦州永興軍皆有不
檢之迹醜聲流播道路諠聞不可為省郎并相度監牧
䝉朝廷采納臣言罷茂恂庫部郎中更不遣經畫牧地
仍除軍器少監當時士大夫謂朝廷既知茂恂猥惡如
此而尚不許補外者盖執政以親舊之愛曲為庇䕶姑
且處之京局俟人言稍息必復進用今日果如所料乃
以茂恂任工部郎中詔命既傳頗駭羣聽且進善退惡
[399-21a]
者天下之公議信賞必罰者人主之大權貪㢘既禀於
天資安有昔汚而今潔陞黜動闗於國體豈可前是而
後非儻有輔弼之主張必誤朝廷之任使伏願陛下深
明本末洞察公私特罷恩除庶清郎選况茂恂領軍器
監以來仍更違法冐請製造神御帳興工下手莭料了
畢等錢貪猥之行乆而不革臣已嘗弹奏伏請論罪如
律豈可不治其過又復遷官也 詔奉議郎管勾中嶽
廟趙濟降授通直郎監唐州酒税務以濟向知熙州與
[399-21b]
僚屬博戯受錢故也王巖叟朝論二年四月十八日對/延和奏知熙州趙濟曰濟險薄侫
邪卑汚貪猥為帥守無儀法将佐僚吏皆苦其蒱博之/戯不稱陛下分閫之寵諂事李憲憲為帥府日憲之床
簀溷厠皆親閲視不可不罷黜按趙濟二月十二日已/責監酒不應四月十八日巖叟猶乞罷黜盖朝論載事
多失先後之次不/可憑也姑附注此 監察御史上官均言臣愚嘗以為
政令法度出於朝廷而奉行之在於郡縣朝廷之所重
在民而牧飬之責在守令夫以四方萬里之逺官吏不
能人人通曉法令之意又有慢法曠職之吏壅遏朝廷
之徳澤天下之民有受其弊者矣周官之制匡人掌建
[399-22a]
法則匡邦國而觀其慝使無反側以聽王命撢人掌誦
王志道國之政事廵天下之邦國而詰之使萬民和悅
而正王面漢唐之時間遣使四出刺察郡縣有繡衣直
指觀省風俗之類神宗勵精治道整齊法度叅考舊制
始定諸路毎三嵗一次取㫖遣郎官或御史按察監司
職事至元豐八年立為著令夫監司雖按察郡縣而患
監司或非其人有過舉故縱之弊憲臺雖得兼察内外
而患四方之逺有傳聞不詳之病此遣使考察之法所
[399-22b]
以不可廢也自陛下臨御以來損益政事條目非一然
而法之利害被及四方而繋民之休戚者莫重於力役
今役書已下四方郡縣之吏且禀承而布之於民矣然
臣愚竊恐郡縣之吏或狥文而昧朝廷之意或慢職而
無惠民之誠而又患監司寛者失於不察而有縱姦之
弊苛者失於任情而有惨刻之過四方萬里之逺朝廷
耳目之所不及民有受其弊而不能自達於京師者此
不可不慮也臣欲乞檢舉近制選端厚明敏之臣毎道
[399-23a]
遣使一人假以朞嵗令遍厯郡縣取海行逐路役書與
近年法制繫大體者按視奉行之吏有差謬不完者即
行改正有墮廢不舉者具名論奏至如利害之未興除
法令之未安便獄犴之寃濫監司官屬之賢否皆得上
聞擇監司官吏善惡之尤著者毎路黜陟一二以勵其
餘則四方百吏靡然修職人人争奮無怠惰茍且之弊
矣陛下垂衣拱手於法官之中而四方之利病與夫郡
縣官吏之賢愚皆得以周知而海隅山谷之民皆得以
[399-23b]
䝉被徳澤矣若夫患使者之張皇威勢則在審擇其人
患郡縣之厨傳侈費迓送廢職則在定逺近多少之莭
以陛下至誠求治之心而明諭使者以朝廷之意誰敢
不勉如陛下以臣愚言粗可施行乞先詔以諸路候役
書行下半年以後遣使按省庶幾官吏先事警飭不敢
懈弛以取譴斥從之實録但書監察御史上官均言請/先詔諭諸路俟役書行半年遣使
按省庶幾官吏先事警飭從之今以均集増/入其當日頒下亦具載均言但不岀姓名耳 均又上
言臣竊以謂朝廷政事加於天下措施之利害繫民之
[399-24a]
休戚者莫重於力役今諸路役法既已頒下四方矣臣
嘗以為天下政事有議之善者施之未必便便於此者
彼未必宜盖人情風俗参差不齊又事之利害試而後
見雖明者議法往往不能坐察而預計及其法已行而
見於政事則雖中材皆能覩其利害而論其得失何則
顯晦逺近之異也比來役書類聚諸路申到文字大槩
固以因民情而立法矣臣竊恐去取損益之際未能曲
當又差役之法乆廢不講諸路官吏所申文字亦恐未
[399-24b]
能盡民間利害輕重今既頒行當否方見其間法有窒
礙難於乆行重輕之間有所未稱若不許郡縣申明因
而完補竊恐政未盡美民有受其弊者矣臣欲乞明諭
四方諸路各候役書已頒下半年後推行之際見有未
盡未便事並畫一申州州申運司運司類聚奏聞委户
部詳度損益如法有未便不務申明或申明疎畧不切
事情並令監司覺察舉劾庶幾郡縣守令人人儆飭不
敢匿情慢令而四方利害朝廷可以坐覽役法修具人
[399-25a]
情安便富庶休養之術無急於此伏願陛下特加留意
鄜延路經畧司言夏國主卒今遣使謝奠慰賻贈詔
本司選官引伴赴闕仍戒毋輕易與語新録無仍戒毋/輕易與語七字
今從/實録
丁酉詔應宗室磨勘止法可勘㑹抄録進入御集二月/十四日
朝奉郎孔平仲為集賢校理奉議郎劉唐老為秘閣
校理以召試學士院皆中格也 樞宻院言内外坊監
使臣任滿當被賞無責罰有舉主二員者令再任次任
[399-25b]
如之第三任滿取勞最者與補騏驥院闕任内職事修
舉亦與再任次任如之第三任與理路分都監資序任
滿取勞最者與補提㸃左右廂監闕仍陞一等資序並
太僕寺考察以聞從之 詔于闐國進方物已囘賜外
更如元豐八年例賜金帶錦袍襲器幣監察御史上
官均言臣聞監司督察一路官吏實為朝廷耳目之任
當選擇端平明敏之士以充是選庶幾奉行法令以安
逺俗黜陟能否皆當其分臣竊見新除江南西路轉運
[399-26a]
判官王祖道人品汚陋天資巧佞向縁附㑹權貴兼更
要任昨知泉州内則閨門不治有帷薄之汚外則才識
暗滯而郡事廢紊比者朝廷遣張汝賢按察本路至泉
之日過飾厨傳曲為諛悦以盖愆惡至以錦繡覆地被
諸墻壁其他越禮侈費莫不稱是閩中士人至京師者
皆能語其詳今既未加顯黜復使宣布使指才行如此
安能公心黜陟奉行法令使部吏望風信服欲乞追寢
成命别與一閑慢差遣或一小郡庶使諸路官吏知朝
[399-26b]
廷博覽明照萬里之外人人自飭不敢踰義廢法以干
譴斤祖道除江南西路運判在/二月十四日因附見均言
戊戍右諌議大夫梁燾右司諌王覿言臣等伏見軍器
少監蔡碩盗用官錢乞取貨賂計贓共及萬緡論法當
坐極典碩前宰相確之親弟也初碩奏以錢二十萬緡
計置軍器物料仍乞從本監舉官分領其事乃是碩之
指意本欲與其私黨共為姦利事下工部勘當工部乞
吏部選官確方執國政不用工部之議而狥碩之本謀
[399-27a]
欺罔聖聰頒降朝㫖特依本監所請舉官碩乃得引用
竇長裕劉仲昕付之官錢同為侵盗遂致贓汚狼籍夫
宰相者正身齊家以表儀百官進善退惡以佐佑天子
者也確不能防閑其弟使不犯法已是罪人而况廢省
部之申陳假朝廷之號令使得自引私黨濟其姦謀此
而恕之孰不可忍確今以觀文殿大學士守輔郡縣有
玷名器伏望聖慈特行貶黜以慰公議貼黄臣等本欲
朝廷延斷蔡碩之後論被罪状今竊聞蔡碩案已具多
[399-27b]
日確不從工部之議而使碩得引用私黨以成其姦見
於奏牘事理已明則確之罪不待斷碩之後而可見也
伏望聖慈詳察早賜施行覿奏集自注云二月/十五日與梁燾同發
己亥刑部大理寺言奉議郎前軍器監計置材料劉仲
昕前軍器少監蔡碩並貸使官錢論法抵死並特貸命
免真决各追毁出身以來告𠡠文字除名勒停仲昕送
昭州碩韶州編管去年十月十六日攝碩仲昕等/政目劉次荘除名實録不書詔觀
文殿大學士正議大夫知陳州蔡確落職守本官知亳
[399-28a]
州以御史中丞傅堯俞等劾奏確位居宰相竊㺯威福
放縱其弟養成姦贓故也二十八日/確再責 三省言知州考
課請令吏部上其事於尚書省闗中書省取㫖賞罰其
劣等應罰而已衝降者仍從衝降法縣令已下即本部
賞罰從之 詔京東西路安撫司强盗權聽本司酌情
處决俟㓂賊衰息奏裁即罪不至死者亦聽從宜處置
訖具事状以聞餘路如之先是京東嵗荒民艱食多盗
師臣上聞故有是詔新録無四月十七/日權宜指揮當考 詔吏部選人
[399-28b]
改官每嵗以百人為額從侍郎孫覺請也舊録云治平/以前選人用
保任資考應格當引見而滯於有司者率三二年或縁/事阻隔則終身有不調者熙寧初神宗惻然憫之始更
定銓法繇此無復淹滯之歎而覺乃復舊法故有限員/之請新錄辯曰選人限員乃祖宗法昔廢今復澄冗濫
也刪去治平以前/至限員之請數句覺在吏部幾二年初領右選右選萬
五千員而闕不滿六千有三年不得調者覺請自軍功
保甲進者補指使袒免親從員外置一日得闕數千改
領左選於是復限磨勘員此據覺傳元年七月覺自給/事為吏侍三年四月改中丞
在吏部凡一年九箇月也左選磨勘限百人二年二月/十六日已見右選得闕數千當考舊新傳皆同恨不詳
[399-29a]
耳當采覺奏議稍増入紹聖元年閏四月詔見磨勘改/官人權依元豐令五日引一甲毎甲引三人毎年不得
過一百/四十人 户部状檢㑹近降朝㫖本部分立格目将應
舊三司事並収歸部縁向者三司直轄庫務無寺監付
委今若将舊事並行勾収不問冗末則省曺繁劇其力
不任寺監虛閑苦無職事一将近降収録錢穀事務格
目條具合収其闗申并依舊𨽻諸部寺監事件一侍郎
欲分左右曹左曹領本曹度支右曹兼領金部倉部一
如有該説未盡事件並從本部相度比類施行如事體
[399-29b]
稍大即申取指揮一近降奴𨽻錢穀事務條格内除修
立到支用錢物闗申户部二條事不係錢穀割屬别曹
事件依舊外餘乞更不施行一今來條具到闗収分𨽻
事件應該説未盡並從本部比類収𨽻伏乞朝廷詳酌
先次施行從之法册二年二月十六日
政目十六日/吕升卿衝替坐偽封物免税不知升卿
以何衝替當考政目八年五/月八日升卿以兵部接遼使
辛丑翰林學士承㫖鄧温伯等言参考皇太妃冠服禮
令不載亦無故事請参酌裁定其生日莭序請損皇后
[399-30a]
五分之一詔依所定内冠朶用牙魚元年十二月二十/二日紹聖元年二
月二十六日可考韓忠彦傳云詳定皇太妃典禮忠彦/稽参厯代逮及本朝故實以上宣仁初欲以皇太妃故
少降殺之其後卒用忠彦議畢仲游作忠彦行状乃無/此又仲游作歐陽棐傳已附去年十二月二十二日可
并考陳恬作畢仲游墓誌云有詔詳定皇太妃儀制當/是時朝臣希勢鋭進者則欲降其禮以避東朝之尊求
寵於歸政之後者則欲極尊崇以盡天子之孝而公獨/不然援引經傳及先代典禮務稽古不為偏私遷就其
説於是搢紳大夫/又服公之純正 詔諸路廵檢土兵以元額之半差
禁軍以樞宻院言土兵本以諳悉山川地里易於捕㓂
今嵗乆以親戚鄉里之故或庇其為姦請以禁軍相兼
[399-30b]
故有是命 詔陜西河東逐路經畧司並行䇿應牽制
法鄜延環慶泾原秦鳯路除極邉屯戍兵将外各於隣
路近便處留屯所定䇿應兵将平居無妨本路調發遇
賊衆入㓂須隣路救援即互相闗報仰被闗路分量賊
勢䇿應如差定兵将發盡即復移内郡兵将填補鄜延
路於環慶路環慶路於鄜延泾原路泾原路於環慶秦
鳯路秦鳯路於泾原熙河路熙河路於秦鳯路鄜延路
於河東路河東路於鄜延路更不豫置䇿應将兵遇隣
[399-31a]
路事宜止令互相闗報相度出兵牽制始用范純粹元
豐五年十一月奏請也純粹初以元豐五年十一月十/一日奏再以元祐元年閏二月
十一日奏又以元年四月三日奏至二年二月十四日/乃降此約束舊録併就二月十四日書權環慶路經畧
使范純粹言舊制諸路並於平日豫定兵将以備應援/或賊大舉聚入一路除已定兵将外仍許逐路發兵䇿
應昨因徐熙議悉罷䇿應若敵兵大舉一路攻圍力有/不勝而隣路拱手坐觀其不㧞者幸耳請修明戰守救
援之法令諸路按行詔云云至出兵牽制按所載純粹/奏乃閏二月十一日所奏也閏月十一日盖第二奏矣
四月三日又第三奏至二年二月十四日方依所奏今/悉檢討前後令相貫穿此但具載詔書仍結云始用純
粹元豐五年十一月奏請庶首尾不至/間斷且足以見奏請報應之不易云 是日辛丑三
[399-31b]
省同奉聖㫖将來太皇太后受册依章獻明肅皇后故
事皇太后受册依熙寧二年故事皇太妃與皇太后同
日受册皇帝於殿上發册令禮部太常寺詳定儀注聞
奏右諌議大夫梁燾亟率同列請對曰太皇太后将來
欲過文徳殿受册不知果有此議否太皇太后曰大臣
要行此禮太皇太后意謂必難行燾對曰誠如聖慮願
堅執勿許且母后權同聽政盖出一時不得已之事臨
朝受禮乃大臣妄意迎合欲悞太皇太后貽後世譏議
[399-32a]
聖明既已謂非禮誠合公議乞速罷之因引明道二年
参知政事薛奎諌章獻明肅皇后不當以王服見太廟
事敷陳太皇太后欣納
丙午中書舍人曽肇言臣伏聞已降𠡠命将來太皇太
后受册依章獻明肅皇后故事臣伏考故事皇帝於大
安殿發册今大/慶殿皇太后於文徳殿受册今來詔㫖遵用
舊典臣子之義復何所言然臣伏見太皇太后自聽政
以來止於延和殿垂簾視事受契丹人使朝見亦止御
[399-32b]
崇政殿未嘗出踐外朝豈非以聽決萬機出於權宜垂
簾視事盖非得已而外朝者天子之正宁太皇太后崇
執謙徳不欲臨御以為天下後世法耶推此言之受册
外朝殆非太皇太后之意特以故事當然爾竊詳故事
天聖二年兩制定皇太后受册於崇政殿仁宗出自聖
意特詔有司改文徳殿此盖人主一時之制非臣下之
所得議也今皇帝述仁宗故事以極崇奉之禮孝敬之
誠可謂至矣臣愚竊謂太皇太后儻於此時特下明詔
[399-33a]
發揚皇帝孝敬之誠而固執謙徳屈從天聖二年兩制
之議止於崇政殿受册則皇帝之孝愈顯太皇太后之
徳愈尊天地神靈孰不歡喜中外臣民孰不推仰兩誼
俱得顧不美歟伏惟太皇太后睿聖慈仁功徳之被天
下堯舜禹湯不能逺過非獨秦漢以來母后之所不及
則雖日御外朝未足為過而臣乃於一受册之際猶以
為言者誠見太皇太后執心謙冲至公至正動容周旋
必務中禮非如漢唐母后私於其身必不以受册外朝
[399-33b]
為己之欲臣愚故願因此増廣盛徳使天下曉然知聖
心所在垂之萬世以為典則而後之言禮者必曰母后
不踐外朝自太皇太后始豈非希世之髙行哉臣伏見
昨日者太皇太后志在愛人毅然獨斷令即英宗神御
殿後建神宗神御殿詔㫖深切聞者感動至於垂涕此
自古明智之君未必能為而太皇太后行之無毫髪之
吝則知今日退就便殿受册必非所難此臣所以敢言
而不疑也夫一日出踐外朝事至微也然臣竊有私憂
[399-34a]
過計者不得不豫言之章獻皇后非獨受册文徳殿而
已元日御㑹慶殿受朝賀南郊禮成御㑹慶殿受賀長
寧莭㑹慶殿百官上夀其後又入太廟行恭謝之禮此
皆天聖明道故事竊恐有司以次行之不足以仰稱太
皇太后為宗廟社稷權宜聽政之心克己復禮謙恭抑
損之盛徳臣之私憂過計實在於此也太皇太后博覽
古今詩書以來母后得失盖無不知則於此舉必能自
擇豈待臣言而後悉然臣待罪侍從以論思為職茍有
[399-34b]
所見不敢黙黙重念臣至孤至愚昨䝉聖恩擢自踈逺
之中言者攻排無所不至而陛下斷然不疑保全庇䕶
恩徳深厚非臣殺身所能報稱使犯顔逆耳猶當言之
况聖度包荒樂於從諌臣而不言負國多矣伏望聖慈
試加省察儻䝉采録非臣之幸實天下萬世之幸如以
臣為狂妄干犯忌諱重加誅戮亦所甘心輕冒天威死
有餘責
辛亥知瀛州龍圖閣直學士吕公孺知秦州五月二日/改秘書監
[399-35a]
前降葉康直除直龍圖閣知秦州指揮更不施行此據/曽肇
奏議増入康直初除在元年十一月二十四日/并十二月六日又今年六月二十六日當考 新除
知亳州蔡確知安州以給事中顧臨言確凶險姦貪因
縁治獄致位宰相與弟碩論議國事進退人物因納賄
賂理無不知落職移郡不足示懲右諌議大夫梁燾右
司諌王覿皆乞重行屏斥覿言臣竊聞知陳州蔡確落
觀文殿大學士移知亳州成命過門下省而給事中封
還以公論之未允也確前宰相也縁其弟之罪而落職
[399-35b]
知郡公論猶以為未允者何也盖論者以謂若朝廷但
罪確以不能深察其弟縱情冒法而失於防閑則落職
移郡亦足矣然確之不可恕者乃不在於此而已也夫
碩所以得盗用官錢如取己物者正縁計置軍器物料
官竇長裕劉仲昕皆其私黨故也確為宰相使其持心
正直無所屈撓用工部之公議委吏部以選官而碩不
得自引私黨濟其姦謀則碩雖欲盗用官錢勢不可得
惟其聽碩舉官乃所以成碩之惡也由是觀之則確之
[399-36a]
謫命公論未以為允亦其宜矣然陛下務以恩禮遇大
臣而不欲深譴確則亦當與一逺小郡庶幾可以稍厭
公議彼陳亳皆輔藩今自陳移亳地望均等此公論之
尤不允者也惟聖慈詳酌施行故確有是命覿自注云/二月二十
五日今附二十八日燾先與覿同言在二月十六日此/或亦同上也政目顧臨繳還蔡確勅以為罪之太輕改
知安州舊録既於十六日載傳堯俞等劾奏云云又於/此載顧臨云云并載右諌議大夫梁燾言確容碩之惡
亂法無惮右司諌王覿言計置軍器物料官竇長裕劉/仲昕皆碩私黨確為宰相聽碩舉官以成其惡乞重行
屏斥按燾覿所言已備見十六日乞重行屏斥盖因顧/臨繳駁再上此章舊録不詳新録又因之今别載如上
[399-36b]
去年十月十六日攝蔡確/今年二月十六日行遣
是月代州地震有聲
