[215-1a] 
欽定四庫全書
續資治通鑑長編巻二百十一
宋 李燾 撰
神宗
熈寧三年五月庚寅朔知明州衛尉卿王罕言州濵大
海外接蕃界城壁頽圯比嵗鄰郡荐饑多盜而戍卒不
滿二百乞降度僧牒以完州城詔止以役兵修築先是
上謂執政曰諸處奏罪人多踰城走逸城亦不可不修
[215-1b]
王安石對曰南方修城恐非急過費財用亦可惜止令
轉運司漸應副可也故有是詔
辛卯秘閣校理同修起居注陳襄兼直舍人院判吏部
流内銓兼天章閣侍講先是上患無知制誥執政以祖
宗故事有直舎人院欲令襄為之王安石曰如此除人
則可不輕與人資序而官易得人故襄有是命襄辭直
院及侍講手詔諭襄曰近除卿知制誥以言事未遂懇
不受命且求外補朕素慕卿經術行己深惜逺去特還
[215-2a]
舊職庶㡬左右經席漸摩道義以釋所願聞今覧來奏
尚欲固辭豈未悉朕意歟還卿來章當亟就職襄終辭
許之許襄辭直院及侍講乃十六日乙巳今并書之襄/辭召試已附四月癸未九月五日安石論襄辭召
試乃云今春豈召/試實在春時乎 是日上論魏鄭公但以太宗所為
多過差能直諫而已亦不見其有經綸天下之才王安
石曰鄭公所見雖非髙逺然於事理卑近之間甚識利
害如與温彦博論事雖為彦博彊辯所奪然其利害終
如鄭公所爭上言此乃處置蕃部事也安石又言魏鄭
[215-2b]
公不欲以賔客待蠻荒以為篤論上曰鄭公諫太宗封
禪事云四裔雖服無以勝其求此言是也
癸巳詔莫覇保雄州安肅廣信順安信安乾寧保定軍
皆並邉阻塘濼及西山少耕稼之利毋給百姓青苗錢
太白晝見
乙未召輔臣觀麥於後苑 司封員外郎直史館同修
起居注蔡延慶兵部郎中集賢校理王益柔直舎人院
王安石謂益柔舊人且行義修飭不廢學問故與延慶
[215-3a]
並命直舎人院自太平興國以後不復除時安石建議
欲令直舎人院者草李定詞已乃除知制誥因舉祖宗
舊例初以命陳襄襄辭不為遂并授兩人 天章閣待
制孫固兼權管勾御史臺知通進銀臺司代陳薦也王
安石謂薦必封駮李定除命韓絳又疑薦不放定入臺
故言於上罷薦而用固
丁酉命淮南江東轉運使即揚州宣州體問前秀州軍
事判官李定不持所生母䘮事虚實以聞權管勾御史
[215-3b]
臺陳薦言定所生母亡不解官持䘮定家揚州又嘗任
宣州涇縣主簿故也於是止定除命以待兩路之報
詔雄州北兩屬户遇災傷即以貸糧接續分給仍作料
次輸納從河北沿邉安撫使張利一請也日録四月五/日張利一奏
兩屬户不得青苗甚不足上曰如此足明青苗非抑配/僉議㳂邉更不俵己日晚餘不及議而退當俟别奏五
月五日又論㳂邉青苗指揮上曰兩屬户不欲令/異内地百姓如何指揮無妨餘乃從上㫖弗爭也 條
例司言權陜西轉運副使陳繹不依條案治部内違法
抑配青苗錢官吏乃擅止環慶等六州給散青苗錢且
[215-4a]
欲留常平倉物凖備緩急支用壊常平久行之法詔繹
特放罪
戊戌上批中書所修條例宜令簡約有理長乆可施行
遵守仍先令次第編排方可刪定取捨今中書編條例
聞已千餘冊遇事如何省閱雖吏人亦恐不能悉究可
令先分出合為中書海行一司條例為三等仍别見行
已革重複者例或分明與條無異止録其已施行者或
自有正條違之以為例者或不必著例自可為條者或
[215-4b]
條不能該必須例為比者使各自為處然後中書日以
三五件參定存去修剏之朕所見大槩當如此卿等宜
更審度恐尚有不盡事理近見閤門編儀制取索文字
費力盖吏人不喜條例分明亦須量立賞罰以防漏落
宣州涇縣主簿編校昭文館書籍林希為館閣校勘
希福州人也治平二年九月/初為編校官 是日上問王安石條例
司可併入中書否安石曰待修中書條例有端及已置
屬則自可併為一今尚有合與韓絳請間奏事恐未可
[215-5a]
上曰豈防曽公亮異議乎又問陳升之何如安石曰升
之猶可與共事公亮多用機巧又專欲守其故態自吕
公著齟齬以来及得升之叶助益難與議事上曰公亮
老亦且去矣此据日録在五/月六日今附見 詔集賢校理孫洙館閣
校勘蒲宗孟同看詳轉對封章以封章條事甚多欲采
用之也是月壬寅當并考/四年六月丁巳罷
庚子著作佐郎俞充大理寺丞李承之編修中書條例
充鄞人也 詔祖宗袒免親孝贈男赴朝錢絹各四十
[215-5b]
貫匹未赴朝年十一嵗已上錢絹各二十貫匹女在室
年十一歲已上錢絹各十五貫匹出適錢絹各三十貫
匹所生母妻錢絹各二十貫匹未赴朝年十一歲已上
錢絹各十貫匹女在室年十一歲已上錢十貫絹五匹
出適錢絹各十五貫匹所生母并妻錢各十貫絹五匹
已上女出家入道並依出適例先是袒免親右武衛大
將軍衡州刺史叔璨卒内侍省言法惟送殯祔葬得給
賜其孝贈已不支蓋新法漏此上令更定而降是詔叔/璨
[215-6a]
卒在四月/克架子也
辛丑詔少府監新知池州郭永與宫觀以永知漳州日
課績非優且衰老故也 手詔聞陜西蕃部首領等多
執歸明蕃人殺之妄言把截廵綽鬬敵所獲首級不獨
僥倖恩賞且枉殺無辜令逐路經略司自今須驗實賊
馬蹤由保明以聞不得止據城寨申報
壬寅詔百官轉對章奏分委館職看詳所陳當否送司
馬光詳定令中書取㫖上既命孫洙蒲宗孟看詳至是
[215-6b]
又付三館令已有法者即明具條貫欲以見館職材能
因以考知轉對官知法理與否也自又付三館以下新/本並削去盖朱本緣
王安石意増入安石議建三館祗候見二年十二月丙/寅至四年六月罷新紀書詔百官轉對封事三館條其
當否令司馬光/詳定舊紀不書 先是丙戌赦書令諸路搜訪士有行
義為鄉里推重者以名聞凡得二十九人於是詔令九
月崇遣赴闕仍給驛料至則館於太學送舎人院試䇿
論各一道舊紀書詔舎人院試諸路崇/遣之士二十九人新紀不書
癸卯上批近以秀州軍事判官李定為太子中允權監
[215-7a]
察御史裏行知制誥李大臨蘇頌累格詔命不下乃妄
引詔中丞薦舉條絶無義理而頌於中書面乞明降特
㫖方敢命辭洎朝廷行下反又封還輕侮詔命飜覆若
此國法豈容大臨頌可並以本官歸班大臨及頌時皆
為工部郎中先是宋敏求封還定辭頭詔送别官而頌
當命辭頌言本朝舊制進補臺官皆詔中丞知雜與翰
林學士於太常博士以上中行員外郎以下互舉曽任
通判者即須特㫖方許薦為裏行儻非其人或至連坐
[215-7b]
所以重臺閣之選也去嵗詔㫖專令中丞舉官雖不限
資品猶以京秩薦授縁已有前詔故人無間言今定自
支郡幕職官入居朝廷糾繩之任超越資序近嵗未有
議者或曰唐世多自諸侯幕府入登臺省臣謂不然在
唐方鎮盛時有奏辟郎官御史以充幕府者由此幕府
増重祖宗深鑒此弊一切釐改州郡僚佐皆從朝廷補
授大臣出鎮或許辟官亦皆隨資注擬滿嵗遷秩並循
銓格非復如唐世之比而今之三院事任又重於昔時
[215-8a]
况定官未終更非時召對不由銓考擢授朝列不緣御
史之薦直寘憲臺雖朝廷急於用才度越常格然隳紊
法制必致人言其除官制未敢具章詔再送舎人院次
至大臨大臨亦封還廼詔頌依前降指揮撰辭頌又言
祖宗之朝或有起孤逺而登顯要者蓋天下初定士或
棄草萊而不用故不得不廣搜揚之路自真宗仁宗以
來雖幽人異行亦不至超越資品蓋承平之代事有紀
律故不得不循用選授之法今朝廷清明俊乂並用進
[215-8b]
任臺閣動有成規而定以逺州幕官非有積累之資明
白之效偶因召對一言稱㫖即授御史他日或有非常
之人又過於此奏對稱㫖則復以何官處之寖漸不已
誠恐髙官要秩或可以岐路而致謹案六典中書舎人
之職凡詔㫖制敕皆案典故而起草制敕既行有誤則
奏而正之故前後舎人論列差除用典故而䝉更正者
非一今三院御史須中丞學士薦舉朝臣乃典故也或
不應此其敢無言去歲以京官除授所以無言者以前
[215-9a]
有詔令故也今若先立定制許於幕職官中選擢三院
則臣等復有何言而敢違拒朝廷以定才實非常則當
特與改官别授職任隨資超用無所不可不必棄越近
制處之憲綱也若臣上懼嚴誅靦顔起草誠慮門下封
駁縱門下不舉則言事之臣必須重有論列或定畏議
固執不敢祗受是臣一廢職事而致論議互起煩瀆聖
聽則臣之罪戾死有餘責上曰裏行本不計官資故令
於御史裏行欲令止以判官出敕為之衆以為不可安
[215-9b]
石曰已令改官於義有何不可而乃封還辭頭若遂從
之即陛下威福為私議所奪失人君之道矣既而安石
進呈舉御史新條并録初立條時奏對語白上曰胡宗
愈以此為臣私意蓋不知陛下立此法時德音故也上
曰李定詔須令草之安石曰陛下特㫖雖妨前條亦當
施行也曽公亮曰特㫖固不當以條限但不知定何如
人恐非常人乃當不用常法爾於是上批檢㑹去年七
月六日詔今後臺官有闕委御史中丞奏舉不拘官職
[215-10a]
髙下令兼權如所舉非其人令言事官覺察聞奏自後
别無續降條貫頌大臨等又言臣等看詳從前臺官須
得於太常博士以上中行員外郎以下舉充後來為難
得資序相當之人故朝廷特開此制云不拘官職髙下
者止是不限博士與中行員外郎耳非謂選人亦許奏
舉也所謂兼權者如三丞以下未為監察故且令止權
裏行員外郎以上不可為侍御故令下兼皆不為選人
設文也若不拘官職髙下并選人在其間則是秀州判
[215-10b]
官亦可以權裏行不必更改中允以此言之選人不可
超授臺官明矣至如程顥王子韶已先轉京官因中丞
薦舉方遷中允止權監察今定是初等職官資序若特
改京官已是優恩更超授朝籍處之憲臺先朝以來未
有此比臣等所以喋喋有言不避斧鉞之誅者非它也
但為愛惜朝廷之法制遵守有司之職業耳大抵條例
戒於妄開今日行之它日遂為故事若有司因循漸致
隳紊誠恐倖門一啓則仕塗奔競之人希望不次之擢
[215-11a]
朝廷名器有限焉得人人而滿其意哉前世所以愛重
爵賞不以假人雖有竒材異倫亦須試以職事俟有成
效然後超擢者以此也復詔頌依前降指揮撰辭頌執
奏如初而又於中書白執政言雖云特㫖而頌軰無以
為據草制即必致人言乞批降云特㫖所除不礙條貫
方敢草制又詔所除李定是特旨不礙近制令頌疾速
撰辭頌又言果出聖意㧞擢即須非常之人名聲聞於
時然後厭服羣議為朝廷美事昔馬周為常何作奏條
[215-11b]
陳得失二十餘事皆當世切務唐太宗㧞于布衣近世
張知白上書言事論議卓越真宗㧞于河陽職官此二
臣者可謂有顯状矣逢時遇主可謂非常矣然周猶召
直門下省明年方用為御史裏行知白召還奏對稱㫖
亦命試舍人院然後授以正言非如定逺州職官素無
聲稱偶因諌官論薦一賜召對便䝉超授誠恐天下才
辯之士聞之皆思趨走勢要以希薦用此門一開未必
為國家之福也欲望陛下米聽羣議或詢訪近臣若謂
[215-12a]
定之才果足以副陛下特㫖之擢則臣自當受妄言之
罪若臣言不虗即乞别授一官寘之京師俟它時見其
實状進用未晚如此不惟臣等職事併舉兼亦可以養
成定之才資免招異日之論議也上即欲黜頌别除知
制誥令草制安石乞且降旨令草若更執奏乃施行于
是曾公亮乞批付大臨等同草韓絳曰止是頌建白難
付大臨等公亮曰頌意欲如此安石曰恐大臨不肯草
即便稽留聖旨乃直付頌而頌復辭以不當日遂再送
[215-12b]
大臨大臨又繳還故有是責大臨及頌之未責也詔趣
直舍人院蔡延慶等就職及責大臨等延慶遂草定制
既進草又上奏乞罷之知通進銀䑓司孫固再封駮卒
行下此據司馬光日記及御集御集第一百五十二巻/知銀臺司兼門下封駁事孫固奏竊聞有旨李大
臨蘓頌落知制誥蔡延慶未敢命詞大臨與頌昨以除/選人李定為監察御史裏行以故事開陳除命未當不
敢自為反覆欲望陛下寛大臨與頌之責而特從延慶/之請不勝幸甚御批蔡延慶元不曾不肯命辭兼蘓頌
等亦不曽論李定自是罪他反覆抗命要卿知可速發/下固又奏陳御批敕内著罪状甚明無可疑慮可速發
下韓瓘劉安世語錄云章衡草定制誤也衡八年十二/月乃修注 案宋敏求等三人之罷天下謂之三舍人
[215-13a]
然敏求之罷在四月頌與大臨在五月盖/同事而異時續綱目及宋史敘次俱誤 詔杭州洞
霄宫永康軍丈人觀亳州明道宫華州雲臺觀建州武
夷觀台州崇道觀成都玉局觀建昌軍仙都觀江州太
平觀洪州玉隆觀五嶽廟太原府興安王廟自今並依
嵩山崇福宫舒州靈仙觀置管勾或提舉官時以諸臣
歴監司知州有衰老不任職者令與閑局王安石亦欲
以處異議者故増宫觀貟朱夲削去王安石欲處異議/者又為之説曰因使人各得
便卿里且以優老/示恩今並用初夲 詔以禁軍分五部法檢治廂軍㑹/要
[215-13b]
三年五月十四日事/今用兵志所修増入
甲辰詔近設制置三司條例司夲以均通天下財利今
大端已舉惟在悉力應接以趣成效其罷歸中書先是
文彦博等皆請罷制置條例司上謂彦博曰俟羣言稍
息當罷之不欲亟罷恐傷王安石意故也既罷又以手
札諭安石有司結絶所施行事乆之乃罷吏人屬中書
為額外堂後官樞宻院者為副承旨三司勾覆官並除
供奉官朱夲簽貼云勘㑹指揮罷局月日在前後來却/有申請事故増入有司結絶所施行事乆之乃
[215-14a]
罷等語新夲削去今復存之上乆欲罷之恐傷王安石/意及謂文彦博云云并吏人恩例此據司馬光日記刪
修/
乙巳龍圗閣直學士兵部侍郎集賢殿修撰何郯提舉
成都府玉局觀病故也郯遂請老以尚書右丞致仕初
文彦博論置宫觀差遣非是且如何郯兩制乃令提舉
玊局觀郯雖無耻然朝廷不當如此安石曰如郯者既
衰病不能治事遂肯分司致仕夫豈不善若未肯而朝
廷彊使之去則於人情或以視遇羣臣為薄即使領州
[215-14b]
郡則又廢事務害百姓故廣置宫觀使食其俸給而不
害事也且提舉在外宫觀亦無甚異何足為耻自増置
宫觀昏病闒茸之人就者已多少清州郡之選不為無
補也郯為御史論事鯁切無所避為仁宗所知晚節稍
回畏不及其初及在梓州乃因地震言隂盛臣彊譏切
韓琦又乞召還王陶以中上意既老被病猶冀復用上
屢薄之初欲但令以夲官致仕王安石曰除右丞已不
厚乃除右丞郯以右丞致仕在六月十/一日今從舊錄并書之 詔前永安縣
[215-15a]
主簿崇文院校書邢恕與堂除近地試銜知縣先是外
人譁言将以新進士為校書陸佃甞從王安石學張安
國無為人安石客也吕升卿乃恵卿弟皆外人所指目
者于是知諫院胡宗愈言故事崇文院校書如未歴外
官及不滿任者不得選舉昨邢恕以新進士除校書盖
朝廷未有法制近聞新進士縁此奔走權要廣為道地
乞自今須歴一任乃除上曰何嘗有此乃令罷恕恕夲
吕公著所引用安石方惡公著故因宗愈言而有是命
[215-15b]
熈寕二年十一月三日初為校書十年/三月己巳恕復校書本傳所云可考 左衛将軍駙
馬都尉張敦禮為光州刺史
丙午詔直舍人院只理本資序候知制誥不闕即罷始
王益柔等遂自謂某為知制誥既而上謂益柔等文詞
非工故有是命此㨿日錄并/日記刪修 工部郎中權發遣鹽鐡
副使沈起度支貟外郎權河北轉運副使吕大防並直
舍人院 條例司言常平新法宜副司農寺乞選官主
判兼領農田差役水利事遂命太子中允集賢校理吕
[215-16a]
恵卿同判司農寺祕書丞集賢校理同判寺胡宗愈改
兼判仍候有兩制可差即改差一員蒋静作吕恵卿家/傳云三年五月兼
判司農寺初淳化中始置常平倉賤糴貴𤼵至祥符六/年併開封祥符兩縣倉為在京常平倉斛斗經二年即
以為軍糧而以新好者封樁而糶糴之政乆廢公乃請/以本寺見管封樁兊換𤼵運司新米逐倉寄敖收管遇
物貴賤即糶糴如本法以平市價九月一日行恵卿言/州縣差役之法乆以為弊重役之家至冇破産而僥倖
者役不一名有衙前承符散從之類色役非一其弊尤/甚不可勝言于是朝廷置局詳定利害而以文字送制
置條例司看詳司農實兼領之公以謂今欲除去宿弊/使民樂從然所寛優者則鄉村朴憃不能上逹之甿所
裁取者則仕官并兼易致人言之豪户以至衙司縣官/皆恐無以施誅求巧舞之姦新法之行尤所不便官吏
[215-16b]
既不能明見法意抑又惑于言者之多築室道謀難以/成就于是為牒具析所以措置施行之状極於詳盡檄
諸路監司使之如法推行卒罷差役法令當役人户以/等第均出曰免役錢而一切募人充役隨本役輕重以
錢給之其坊郭第户及成丁單丁女户寺觀品官之家/舊無色役者皆以等第均岀曰助役錢四年十月一日
乃頒募/役法 比部郎中提舉江南西路常平等事王直温
權夲路提㸃刑獄兼提舉常平如故提㸃刑獄兼提舉
常平自直温始是月又除董儀今/削去止存事始 翰林學士承旨王
珪等言英宗時文臣磨勘已展為四年比之武臣年限
相若其武臣不可更展乞自今應正任刺史團練防禦
[215-17a]
使已上遷官未滿十年者非有顯效遇非次恩止與移
改州鎮十年内有過犯者仍比文臣展年從之
丁未詔青苗錢委諸路轉運開封府界提㸃提舉司毎
年相度留錢穀以備非時賑濟岀糴外更不限時月止
作一料給散却作一料或兩料送納以便人情如願分
兩料請者亦聴司馬光云王廣亷在河北民不能償春/料乃更俵秋料使償之民受之知縣㕔
即輸之主簿/㕔此事當考 廢管勾睦親廣親宅并提舉郡縣主宅
所歸大宗正司從知宗正丞張稚圭請也先是宗室舉
[215-17b]
動皆為管勾内臣所拘制稚圭始請罷之上令并罷郡
縣主宅提舉管勾内臣拘制/據司馬光日記
庚戌著作佐郎張琥編修中書條例琥洎孫也琥墓誌/王存撰
實錄/闕傳 詔歐陽修不合不奏聴朝廷指揮擅指散青苗
錢特放罪修在青州嘗奏䟽曰伏見朝廷新制俵散青苗
錢以來中外之議皆稱不便多乞寝罷至今未䝉省察
臣敢條陳三事其一議者言青苗錢取利於民為非而
朝廷深惡其説至煩聖慈命有司具述夲末委曲申諭
[215-18a]
中外以朝廷夲為恵民之意然告諭之後搢紳之士論
議益多至于野田之民蠢然固不知周官泉府為何物
但見官中放債毎錢一百文要二十文利是以申告雖
煩而莫䏻諭也臣亦以謂等是取利不許取三分而許
取二分此孟子所謂以五十歩笑百歩者以臣愚見必
欲使天下曉然知取利非朝廷夲意則乞除去二分之
息但令只納元數夲錢如此始是不取利矣盖二分之
息以為所得多耶固不可多取于民所得不多耶則小
[215-18b]
利又何足顧何必以此上累聖政其二檢詳元降指揮
如災傷及五分已上則夏料青苖錢令於秋料送納秋
料于次年夏料送納臣竊謂年嵗豐凶固不可定其間
豐年常少而凶年常多今所指揮盖只言偶然一料災
傷爾若連遇三雨料水旱則青苖錢積壓拖欠數多又
若纔遇豐熟却須一併催納則民永無豐嵗矣于中小
熟之年不該得災傷分數合于夲料送納者或人户無
力或頑猾拖延夲料尚未送納了當若令又請次料合
[215-19a]
俵錢數則積欠轉多必難催索臣今欲乞人户遇災傷
本料未曾送納者及人户無力或頑猾拖延不納者並
不支俵與次料錢如此則人户免積壓拖欠州縣免鞭
扑催驅官錢免積欠失䧟其三竊聞議者多以抑配人
户為患所以朝廷屢降指揮丁寕約束州縣官吏不得
抑配百姓然諸路各有提舉管勾等官徃來催促必須
盡錢俵散而後止朝廷雖指揮州縣不得抑逼百姓請
錢而提舉等官又却催促盡數㪚俵故提舉等官以不
[215-19b]
能催促盡數㪚俵為失職州縣之吏亦以俵錢不盡為
弛慢不才上下不得不逓相督責者勢使之然各不獲
已也由是言之理難獨責州縣抑配矣以臣愚見欲乞
先罷提舉管勾等官不令催督然後可得責州縣不得
抑配其所俵錢任民情願専委州縣隨多少散之不必
須要盡數亦不必須要闔縣之民户口盡清如此則自
然無抑配之患矣臣不能深識逺慮所見目前止于如
此然而青苖之議乆已喧然中外羣臣乞行寝罷者不
[215-20a]
可勝數其所陳乆逺利害必已詳盡而無遺矣一日陛
下赫然開悟悉採羣議追還新制一切罷之以便公私
天下之幸也若中外所言雖多猶未能感動天聽則見
行不便法中有此三事尤繫目下利害伏望特賜裁擇
又奏勘㑹今年二麥纔方成熟尚未収刈已係五月又
合俵散秋料錢數竊縁夏料已散錢尚未有一户送納
若又俵㪚料錢竊慮積壓拖欠枉有失䧟官錢臣已指
揮本路諸州軍並令未得俵㪚秋料錢别候朝廷指揮
[215-20b]
去訖臣伏思除臣近所起請災傷未納及人户拖欠不
納者乞且不俵次料一事外臣今更有愚見不敢緘黙
臣竊見自俵青苖錢已來議者皆以取利為非朝廷深
惡其説遂命所司條陳申諭其言雖煩而不免於取利
然猶有一説者意在恵民也以臣愚見若夏料錢于春
中俵散猶是青黄不相接之時雖不户户闕之然其間
容有不濟者以為恵政尚有可説若秋料錢於五月俵
散蠶麥成熟人戸不乏之時何名濟闕直是放債取利
[215-21a]
爾若二麥不熟則夏料尚欠豈冝更俵秋料錢使人户
積壓拖欠以此而言秋料錢可以罷而不散欲望早降
指揮中書言修擅止給青苖錢欲特不問罪王安石論
修殊不識藩鎮體乃降是詔先是上復欲用修執政問
王安石以修何如邵亢安石曰修非亢比也又問何如
趙抃安石以為勝抃它日又問何如吕公弼其意欲以
代公弼也安石謂勝公弼又問何如司馬光安石亦謂
勝光上遂欲用之安石曰陛下宜且召對與論時事更
[215-21b]
審察其在政府有補與否乃遣内侍馮宗道賜以太原
告敕諭令赴闕朝見訖之任安石又曰修性行雖善然
見事多乖理陛下用修修既不盡燭理有能惑其視聽
者陛下宜務去此軰上問誰與修親厚良乆曰修好有
文華人安石盖指蘓軾軰而上已黙諭明日安石又白
上曰陛下欲用修修所見多乖理恐悮陛下所欲為上
患無人可用安石曰寕用尋常人不為梗者上曰亦須
用肯作事者安石曰肯作事固佳若所欲作與理背即
[215-22a]
誤陛下所欲為又陛下毎事未免牽于衆論或為所牽
即失事㡬此臣所以不能不豫慮也時已除修宣徽南
院使判太原府四月十/二日上曰待修到更徐議之于是安
石知修决不附已益毁之曰臣固嘗論修在政府必無
補時事但使為異論者附之轉更紛紛耳它日上論文
章以為華辭無用不如吏材有益安石曰華辭誠無用
有吏材則能治人人受其利若從事于放辭而不知道
適足以亂俗害理如歐陽修文章于今誠為卓越然不
[215-22b]
知經不識義理非周禮毁繋辭中間學士為其所誤㡬
至大壊時修方力辭新命上未許也七月三日辛卯/聽辭宣徽太原
詔以京朝官曾歴通判知縣者四人分治開封府新舊
城左右廂凡鬪訟杖六十已下情輕者得専决及逋欠
婚姻兩主靣語對定亦委理斷其先所差使臣並罷之
從權知開封府韓維請也 皇城使開州團練使沈惟
恭除名瓊州安置進士孫棐處死惟恭貴妃沈氏之弟
故宰相倫之孫棐開封人惟恭門下客也惟恭以干請
[215-23a]
恩澤不得志觖望嘗為棐言皇子生必不乆語渉咒詛
又假他人指斥乗輿之言以語棐棐希惟恭意毎見輙
詆時事亦嘗指斥乗輿後又詐為司馬光陳五事章䟽
以示惟恭詞極不遜惟恭轉以示人四方館歸司官張
澤得之以示閤門使李評評奏之故敗棐既伏誅餘傳
寫人皆釋罪四月八日吕公著責時魏泰妄載棐事已/辨之于彼考林希野史云初司馬光貽書
王安石闕下争傳之安石患之凡傳其書者徃徃隂中/以禍民間又偽為光一書詆安石尤甚而其辭鄙俚上
聞之謂左右曰此决非光所為安石盛怒曰此由光好/傳私書以買名故致流俗亦效之使新法沮格異論紛
[215-23b]
然皆光倡之即付獄窮治其所從得者乃皇城使沈惟/恭客孫杞所為惟恭居常告杞時事又語嘗渉乗輿戲
令杞為此書以資笑謔獄具法官坐惟恭等指斥乗輿/流海島杞棄市以深禁民間私議已者其後探伺者分
布都下希所云孫杞即孫棐也自此探伺者分布/都下要當表而岀之五年正月丁未曽孝寛云云 制
置條例司言諸路科買上供羊民間供備㡬倍而河北
𣙜場慱買契丹羊嵗數萬路逺抵京則皆痩惡耗死屡
更法不能止公私嵗費錢四十餘萬緡近委著作佐郎
程博文訪利害博文募屠户以産業抵當召人保任官
豫給錢以時日限口數斤重供羊人多樂從得以充足
[215-24a]
嵗計除供御膳及祠祭羊依舊别圏養棧外仍更棧養
羊常滿三千為額以備非常支用從之博文所裁省冗
費凡十之四人甚以為便先是進呈條例上批曰屠户
情願夲家宰殺亦聽一節可刪去恐以死肉充故也羊
事條目極多而上一閲遂見此人莫不稱歎盖上于天
下所奏報利害擿其精要類如此朱夲用日録刪改舊/夲新夲並從朱夲今
亦從/之 羣牧判官王誨上羣牧司編敕十二巻行之誨
舉正子也 詔武臣諸州未立定合兼鈐轄州軍今後
[215-24b]
除河北河東陜西知州帶經畧安撫使及都總管外河
北雄滄河東代潞並兼本州駐泊兵馬鈐轄餘州軍兼
管勾本州駐泊軍馬公事其正任防禦團練使以上知
州自依舊制元年十二月/乙卯可參照又詔廣南西路㳂邉外州軍
别無通判㦯别官兼職官處止令知州専管勾常平其
㸃檢諸縣錢榖即差曺官或縣官
辛亥京東安撫司言青州益都進士蘓丕天聖五年嘗
至禮部自後絶意進取四十餘年今七十六嵗乞以丕
[215-25a]
合該恩澤賜一處士名目詔賜丕號安退處士
壬子詔罷入閤儀先是翰林學士承旨王珪等言謹案
入閤者乃唐隻日紫宸殿受常朝之儀也唐紫宸與今
同而唐宣政殿即今文徳殿唐制天子坐朝必立仗於
正衙若止御紫宸即喚正衙仗自宣政殿東西閤門入
故謂之入閤五代以來廢正衙立仗之制今閤門所載
入閤儀者止是唐常朝之儀非為盛禮不可遵行故罷
之 江淮等路發運使薛向言上供米六百二十萬石
[215-25b]
見已装發其吕募客綱所運二十六萬餘石入京已過
元額乞理充来年嵗計之數從之二年九月十/六日可考 工部
尚書致仕李兊卒
丁巳京東轉運使工部郎中直龍圖閣王廣淵為河東
轉運使曽公亮初欲差權王安石以為廣淵在京東宣
力當正除且曰廣淵與周孟陽俱侍讀孟陽已得修撰
廣淵不應但權轉運使上從安石言遂正除廣淵為京/東漕在二
年十二/月八日 詔國家以西樞内輔賛翊本兵任為重矣而
[215-26a]
狃于舊制自右職升朝以上必兼擇而除之是以三公
府而親有司之為非所以遇朕股肱之意也今使臣増
貟至衆非張官置吏以總其事則不足以一文武之法
而礪中外之才宜以審官院為審官東院别置審官西
院差知院官兩貟専領閤門祗候以上至諸司使磨勘
常程差遣命右諫議大夫天章閣待制齊恢為知院兵
部郎中韓縝同知仍以太常禮院治所為審官西院其
禮院歸太常寺置局先是上論及大使臣磨勘及常程
[215-26b]
差遣欲付之三班王安石與韓絳以為不如置西院付
之上即令置然未嘗與樞宻院議也及文彦博等對乃
言其不便曰屢與大使臣因差遣相見尚患不知其人
付之審官則愈不知緩急難為選擢矣上曰欲知之不
在數見又曰如王慶民事宻院乃當知大使臣常程差
遣何足預安石曰省細務乃可論大體絳曰此事于樞
宻吏人即不便彦博曰果合如此亦不論吏人便與不
便彦博退上語及西院事安石曰樞宻院亦止是五代
[215-27a]
分置曽公亮曰欲分宰相權耳上曰前代亂豈緣不分
樞宻院乎安石曰綱紀修視聽不蔽則人主權自然歸
一不然則樞宻亦能専權如史𢎞肇之徒是也五代用
武故政岀樞宻宰相備位而已非治法也故降是詔議
者謂絳及安石協謀欲沮彦博且奪其權因建此議然
先時大使臣差遣皆屬樞宻院無先後名次時人亦頗
患其不平也頗患其不平此/據司馬光日記是日上曰韓縝言王慶民
部内城壁不葺軍械不修弓箭手多是疲小虗名數任
[215-27b]
之間累為帥府所薦朝廷遷擢不一豈可不案治欲差
官徃案治王安石曰韓縝是本路轉運使自當案治只
可召縝諭旨令舉劾吕公弼曰見韓縝言數處器甲城
壁不整齊其使臣却幹事可惜所以重于案劾安石曰
朝廷要立法即惜人材不得上曰諸葛亮尚能斬馬謖
非不惜謖材盖不斬謖則法不立故也安石曰前代有
白衣領職者若有罪當黜罰而其材足藉尚可䇿勵即
以權領舊職無妨如此則法立而材不廢上卒從安石
[215-28a]
言
戊午新作來逺驛増葺舊馬軍都虞候公廨為之以待
蕃客舊紀書作來逺/驛新紀不書 知鬱林州趙奎言夲州嵗役車
丁運鹽輸容州北流縣給容邕等州岀賣初官給錢買
牛造車其後牛死車敗皆車丁自辦遇運鹽月人給錢
二百米一石仍禁以牛車乗載私物車丁不堪其苦欲
乞自今車丁不給錢米之月聽以牛車雇載私物從之
先是修内司軍士孔用等白晝入内閣盗金銀器物提
[215-28b]
舉修内副都知張若水自劾不覺察詔釋之知諌院胡
宗愈言若水等當重貶竄以懲不恪詔候開封府案上取
旨宗愈又言若水嘗在慶州韓絳素結之隂庇䕶若水
宗愈尋斥案宗愈因諫分審官西院之不便/且言李定非才故黜不縁此事也若水卒不問
上封者言宗室正任刺史以上聽差殿侍或三班差使
殿侍祇應其餘宗室所授殿侍乞以親事輦官及近上
軍分補充其書表宅案客司等亦乞裁損詔大宗正司
定奪以聞朱本簽貼云事小兼㑹問不見施行合刪去/李
十朝綱要云是月夏人大舉入冦慶州
[215-29a]
築納斡堡知慶州李復圭遣鈐轄李信等繫之敗還/復圭又遣将梁從吉别攻夏人金湯白豹等寨破之
