[214-1a] 
欽定四庫全書
續資治通鑑長編巻二百十
宋 李燾 撰
神宗案自英宗治平四年四月至神宗熙/寧三年三月原本並闕今仍其舊
熙寧三年夏四月癸亥幸金明池觀水嬉燕射瓊林苑
舊紀書幸西/苑新紀不書
乙丑命知制誥宋敏求看詳减省銀臺司文字都官員
外郎王庭筠太常博士集賢校理劉瑾殿中丞朱温其
[214-1b]
著作佐郎錢長卿曽布前河西縣令杜純並為編敕刪
定官庭筠嘗奏疏稱頌王安石所定謀殺刑名而温其
素為王安石檢法贊成其事者也此據司馬/光日記温其介休
人布鞏弟純鄄城人庭筠長卿未詳曾布八/月二十三日編中書例 給度僧
牒五百付秦鳯路經畧使李師中言制置招納蕃部及
募敢死士須金帛以備支費三司乞賜銀絹各五千上
批銀絹必不免科散坊郭户乃以度僧牒賜之
丙寅遼主遣永州觀察使耶律寛衛尉少卿程冀其母
[214-2a]
遣懐徳軍節度使蕭禧太常少卿張冀來賀同天節
丁邜以新及第進士葉祖洽為大理評事上官均陸
佃為兩使職官張中程堯佐為初等職官第六人以
下為判司主簿或尉第三甲并諸科同出身並守選
仍命翰林學士范鎮龍圖閣直學士張掞同吏部流
内銓注擬張中開封人程/堯佐丹陵人 罷全州嵗貢斑竹簾
給度僧牒五百付兩浙轉運司分賜經水災及民田
薄收州軍召人納米或錢賑濟飢民 國信所言賀
[214-2b]
同天節遼使至臨清驛有契丹廸烈子伊爾根夜刺同
宿契丹死者四人傷者十二人除孝贈錢絹外餘未敢
支賜詔傷死者更給對見生餼節衣朝辭例物等如病
死者例其廸烈子伊爾根亦凖此給如死亦以孝贈賜
之
戊辰詔御史中丞吕公著比大臣之抗章因便坐之與
對乃誣方鎮有除惡之謀深駭予聞乖事理之實可翰
林侍讀學士知潁州權知開封府翰林學士兼侍讀韓
[214-3a]
維權御史中丞知太原府端明殿學士兼翰林侍讀學
士馮京為翰林學士兼端明殿學士知開封府公著在
言職累奏乞罷制置三司條例司及提舉常平官最後
言祖宗承五季之亂法度草剏固亦未盡及古至於臨
下以簡御衆以寛好生之徳洽于民心則漢唐之盛無
以加也是以有國百年民心欣戴雖凶年飢嵗流離至
死而無有背叛之心者良以仁恩厚徳足以深結之也
惟是日月既久事或有弊此陛下所以臨朝奮然思欲
[214-3b]
懲革然而設施措置未得其術才及一二末事頗已咈
戾衆心是以内外乖離人人危懼竊以祖宗以来所以
深得人心者艱難積累固非一日今豈可以一二末事
輕失其心人心一搖未易復收後雖有善政亦難行矣
况上下危疑之際難安易動此臣所以為寒心也伏望
陛下仰思先烈俯察物情凡所施為務在仁厚無致近
薄以歛衆怨則人心悦而天意得矣又言名不正則言
不順言不順則事不成今制置一司上既不關政府下
[214-4a]
又不委有司是以從初置局人心莫不疑眩及見乎行
事物論日益騰沸葢朝廷大事無不出于二府惟是制
置條例實繫國家安危生民休戚而宰相不得與聞若
宰相以為可自宜與之共論以為不可亦不當坐觀成
敗但書敕尾而已至於倉塲庫務𤨏細利害又恐不必
執政大臣然後能集臣又聞聖人之政貴乎顯仁藏用
管仲霸者之佐耳及其為寓令猶曰法成而鄰國不知
今朝廷處置實未能有利及民然而先置一司使天下
[214-4b]
疑惑愁怨至今不定恐非策之得者也乞檢㑹臣前奏
施行皆不聼廼求罷職家居俟命是月乙丑詔復除公
著舊職同提舉諸司庫務韓絳為中丞李中師權知開
封府命且下復留之至是乃黜公著且以馮京代中師
王安石著時政記曰公著數言事失實又求見言朝廷
申明常平法意失天下心若韓琦因人心如趙鞅舉甲
以除君側惡人不知陛下何以待之因涕泣論奏以為
此社稷宗廟安危存亡所繫又屢求罷言職上察其為
[214-5a]
姦故黜初上欲明言公著罪狀令曾公亮等以㫖諭當
制舍人公亮諭宋敏求草制但言引義未安而已安石
曰聖㫖令明言罪狀若但言引義未安非旨也敏求草
制如公亮所教翌日再取㫖公亮陳升之趙抃等皆争
以為不可上曰公著有逺近虗名不明言罪狀則人安
知其所以黜必復紛紛矣公亮等以為如此則四方傳
聞大臣有欲舉甲者非便且於韓琦不安上曰既黜公
著明其言妄則韓𤦺無不安之理雖傳聞於四方亦何
[214-5b]
所不便公亮等猶力争至日旰上終弗許而面令升之
改定制辭行之安石所記如此後公著復召用至哲宗
即位領實録事上奏臣先任御史中丞前後乞罷制置
三司條例司論差官散青苗錢不當不䝉施行五乞責
降外任差遣亦嘗入對面陳䝉神宗曲賜敦諭聖意温
厚初無譴怒之㫖四月五日聞除臣翰林學士兼侍講
學士寳文閣學士知審官院臣於六日再奏以言事不
效乞降責至七日聞有指揮落兩學士黜知潁州是時
[214-6a]
王安石方欲主行新法怒論議不同遂取舍人已撰詞
頭輒修改添入數句誣臣曾因對論及韓琦以言事不
用將有除君側小人之謀縁臣累次奏對不曾語及韓
琦一字方欲因入辭自辨時已過正衙忽有㫖放臣朝
辭令便赴任至元豐中臣再對朝廷先帝待臣甚厚未
㡬遂除柄任及嘗賜臣手詔大略云顧在廷之臣可以
託中外腹心之寄均皇家休戚之重無逾卿者被誣遭
逐全不出於聖意止是王安石怒臣異議呂恵卿興造
[214-6b]
事端日月既久臣本不欲自明適以宰職總領史任今
實録若即依安石所誣編録既因臣提舉修進則便為
實事它時直筆之士雖欲辨正亦不可得望以臣奏付
實録院許令紀實以信後世内批依所奏施行時元祐
二年也司馬光記所聞於趙抃曰上諭執政以呂公著
自貢院出上殿言朝廷推沮韓琦太甚將興晉陽之甲
以除君側之惡王安石怨公著叛己因此用為公著罪
及中書呈公著責官誥詞宋敏求但云敷陳失實援據
[214-7a]
非宜安石怒請明著罪狀陳升之不可曰如此使琦何
以自安安石曰公著誣琦於琦何損也如向日諌官言
升之媚内臣以求兩府朝廷豈以此遂廢升之皆俛首
不敢對上既從安石所改且曰不爾則青苗細事豈足
以逐中丞光又云公著素謹初無此對或謂孫覺嘗為
上言今藩鎮大臣如此論列而遭挫辱若唐宋五代之
際必有興晉陽之甲以除君側之惡者矣上誤記以為
公著也公著家傳云三月十一日壬寅諫官孫覺見上/論青苗事且言條例司駮韓琦疏鏤板行下非
[214-7b]
陛下所以待勲舊大臣意頼琦朴忠固無它慮設當唐/宋五代藩鎮强盛時豈不為國生事乎後二日甲辰公
著見上復極論青苗事然未嘗及𤦺也已而上謂執政/曰呂公著孫覺皆極言青苗不便且云駮難韓𤦺非是
因面詰王安石韓絳不當鏤板初無罪覺意也覺既被/黜執政遂以覺語加公著及公著黜覺猶艤舟城東未
赴廣徳乃謂人曰韓𤦺事獨覺嘗言及爾然後人知公/著未嘗言琦又云公著兄女嫁琦子者二人公著必不
肯誣琦又公著自三月十三日後不復對凡二十二日/乃罷中丞誠使公著誣琦而上以為罪自當即日加譴
不應如是之久又必不應先除三學士職也家傳所載/如此今但從司馬光記聞不敢用家傳證國史也然光
記此事亦與家傳不殊耳元祐實録載王安石時政記/及呂公著奏其書法甚允當朱本乃云先帝實録不應
載元祐文字並加刪削全用安石日録今仍存元祐舊/本并附司馬光所記云魏泰東軒録云熙寧初朝廷初
[214-8a]
置條例司諸路各置提舉常平官及俵常平錢收二分/之息時韓魏公鎮北都上章論其事乞罷諸路提舉官
常平法依舊不收二分之息魏公精於章表其説從容/詳悉無所傷忤者皇城使沈惟恭者輙令其門客孫棐
詐作魏公表云欲興晉陽之甲以除君側之奸表成惟/恭以示閣門使李評評奪其槀以聞上大駭下惟恭孫
棐於理而御史中丞呂公著因便坐奏事猶以棐言為/實上出魏公章送條例司惟恭流海上孫棐杖殺於市
罷公著中丞出知潁州制曰比大臣之抗章因便坐而/與對乃厚誣方鎮有除惡之謀深駭予聞乖事理之實
蓋謂是也按司馬光記孫棐事亦甚詳初不云詐作魏/公表恐泰妄也舊紀書御史中丞呂公著言王安石失
當降為翰林侍讀學士知/潁州新紀不書當從舊紀
壬申知青州觀文殿學士兵部尚書歐陽修為宣徽南
[214-8b]
院使判太原府宣徽使自皇祐三年著令母過二員後
富弼以宣徽使判并州於時已有二貟詔以邊任故權
増一員至是郭逵王拱辰已為宣徽使并修為三用弼
例也太原闕守上初欲用滕甫議不合遂用修上初疑
修以病不肯往王安石曰試敦諭并稍加恩禮必肯往
也因授宣徽使修卒辭之七月三日乃聼修辭五月二/十一日修止俵青苗特放罪
癸酉大宴集英殿
丁丑韓維權知開封府馮京權御史中丞王安石既引
[214-9a]
韓絳同制置三司條例又薦維以代呂公著欲其兄弟
助己也曾公亮等皆以為如此必致人言綘亦言臣弟
必不敢當命既下陳襄既言其不可維力言兄絳方任
樞密副使兼條例司議論所及非一御史中丞於朝廷
闕失無所不當言不言則廢公議言之則廢私恩且吕
公著論青苗事用此罷臣代其任自處之地不得無嫌
且無以屈士大夫之論又屢面對引義堅切卒與京易
任初命李中師權知開封既而以中師不允人望罷之
[214-9b]
曾公亮等始建議欲召吳中復為中丞王安石曰中復
鞫李叅事人皆以為附文彦博恐非正人陛下宜自察
之乃不果召及罷中師又欲召中復尹京王安石曰臣
昨奏中復附文彦博事無可考恐難信如前日不放提
舉官所差指使下縣若不以聞當申條例司此於韓𤦺
有何關預中復乃申琦其枉道媚韓琦如此亦足以知
其為人也卒罷之 詔秘書丞鄒何令審官院與先次合
入差遣何舉御史既召對罷之
[214-10a]
戊寅祕書丞集賢校理同知諫院胡宗愈同判司農寺
詔秦鳳路都鈐轄向寳兼提舉秦州西路緣邊蕃部王
韶加同事寳舊為管勾後命韶為提舉上以為輕重不
倫故正之命張守約依舊専管勾東路蕃部尋皆罷初
文彦博陳升之皆以為寳宜為提舉己而王安石獨進
曰向寳素壊王韶事韶言有兩族不可招撫者以寳沮
害其事故也今令與韶共事又在其上即韶事恐不可
成陳升之曰寳雖帯此名然止在其城中即亦何害安
[214-10b]
石曰寳既為官長即所屬吏皆嚴憚之其勢足以沮事
何謂無害兼因邊事出城即更足以亂韶事時李師中
有奏言用韶提舉若不令寳都大提舉即失寳心不肯
盡節於是升之亦以其言為然安石曰朝廷用一王韶
於寳有何虧損乃不肯盡節如漢髙祖得陳平於亡卒
即令盡䕶諸將諸將何甞不盡力上與樞密院再議文
彦博固執前説上固令罷寳命乃用急脚遞追還尋復/罷此
詔據朱本新本遂削/去不知果是何日
[214-11a]
己邜右諫議大夫參知政事趙抃為資政殿學士知杭
州王安石更張政事抃屢言其不便及安石家居求去
上諭執政罷青苖法抃獨欲俟安石叅假由是新法不
罷抃大悔復上言臣近以制置條例司遣使四十餘人
馳傳天下人情驚擾物論諠譁累具奏陳并與宰臣等
數甞面奏乞罷諸路提舉官屬其常平等事一切責成
監司信賞必罸孰敢慢者而王安石彊辯自用動輙忿
争以天下之公論為流俗之浮議順非文過違衆罔民
[214-11b]
近制置司所差官如張次山吳師孟范世京等七八人
懇辭勇退惟恐不得所請夫要職顯任人之所欲彼不
願就者盖知事悉乖戾不敢當之昨日安石再舉西川
福建提舉官四員其愎如此而欲止人浮言是所謂惡
醉而彊酒也近臣侍從臺諫官力言制置司不便司馬
光因罷樞宻副使之命中外人情莫不怪駭李常家居
待罪多日孫覺張戩程顥三人各與安石論列於中書
又悉甞上殿乞罷言職今日呂公著范鎮俱請郡朝廷
[214-12a]
事有輕重體有大小以言乎財利於事為輕而天下之
民心得失為重矣以言乎提舉官於體為小而禁近與
耳目之臣用捨為大矣今夫不罷財利而失天下民心
是去重而取輕也不罷提舉官而棄禁近耳目之臣是
失大而得小也今中外人情
如此更乞酌事之重
惜體之大罷其輕者小者變禍為福易於反掌爾因累
章乞罷遂命出守杭州杭故多盗聞抃性寛細民益聚
為盗抃捕獲情重者配他州遂散去境内以清 吏部
[214-12b]
侍郎樞宻副使韓絳參知政事絳間與王安石同奏條
例司事甞贊上曰臣見王安石所陳非一皆至當之言
可用陛下宜深省察故安石尤徳之此語據王安石/五月五日所録侍
御史知雜事陳襄言竊聞已制命除韓絳樞宻副使兼
叅知政事絳以才望序遷固未為過然朝廷所以用絳
之意似乎不厚矣陛下始以王安石參預大政首為興
利之謀先與知樞宻院事陳升之同領制置三司條例
司未㡬升之用是遷為丞相而絳又領之曾不數月今
[214-13a]
又以絳參預政事則是中書選任大臣皆以利進自
古至治之朝未有此事也臣欲乞罷絳參知政事今
後中書選任大臣必求道徳經術之賢以處之而不
得以利進如陛下不欲追罷巳行之命即乞將制置
條例司與青苗補助之法只歸三司及責之守令相
度施行庶不害於王政而足以全大臣之節矣 前
秀州軍事判官李定為太子中允權監察御史裏行
案宋史以定除御史裏行/為癸未日事未知孰是定素與王安石善孫覺歸
[214-13b]
自淮南薦定極口因召至京師定初至謁李常常問
南方之民以青苗為何如定言皆便之無不善者常
謂曰今朝廷方爭此君見人切勿為此言也定即日
詣安石自其事曰定惟知據實而言不知京師不得
言青苖之便也安石喜甚遂奏以定編三司嵗計及
南郊式且宻薦於上乞召對謂定曰君上殿當具為
上道此及見上果問常平新法定對如安石所教上
恱批付中書欲用定知諫院曾公亮陳升之以為前
[214-14a]
無此例固爭之乃改命焉編式乃二年/十二月三日太子中允權
監察御史裏行程顥權發遣京西路提㸃刑獄顥先
上疏言臣聞天下之理本諸簡易而行之以順道則
事無不成故曰智者如禹之行水行其所無事也捨
而之於險阻則不足以言智矣盖自古興治雖有専
任獨决能事功者未聞輔弼大臣人各有心睽戾不
一致國政異出名分不正中外人情交謂不可而能
有為者也况於措置沮廢公議一二小臣實與大計
[214-14b]
用賤陵貴以邪妨正者乎凡此皆天下之理不宜有
成而智者之所不行也設令由此徼幸事小有成而
興利之臣日進尚徳之風寖衰尤非朝廷之福矧復
天時未順地震連年四方人心日益揺動此皆陛下
所當仰測天意俯察人事者也臣奉職不肖論議無
補望允前奏早賜降責故罷朱本削去顥疏云時政/記不載顥被責非縁此
疏前史官妄載改書云以數言常平新法乞責降故/有是命按顥此疏豈非言新法紹聖史官猥為王安
石諱遂欲盖抹正論輙加刪修今仍從元祐新本吕/本中雜說正叔甞説新法之行正縁吾黨之士攻之
[214-15a]
太力遂至各成黨與牢不可破且如青苖一事放過/何害伯淳作諫官論新法上令至中書議伯淳見介
甫與之剖析道理氣色甚和且曰天下自有順人心/的道理叅政何必須如此做介甫連聲謝伯淳曰此
則極感賢誠意此則極感賢誠意此時介甫亦無固/執之意矣却縁此日張天祺至中書力爭介甫不堪
自此彼/此遂分
辛巳祁國長公主進封衛國長公主 淮南轉運使屯
田郎中謝景温為工部郎中兼侍御史知雜事景温雅
善安石又與安石弟安國通姻吕公著之為中丞也人
謂景温必先舉御史及公著罷乃有此除先是安石獨
[214-15b]
對問上曰陛下知今日所以紛紛否上曰此由朕置臺
諌非其人安石曰陛下遇群臣無術數失事機别置臺
諌官恐但如今日措置亦不能免其紛紛也此安石三/月十六日
對上/語於是専用景温司馬光日記云自是不復置中丞/按此時已除馮京中丞但未到耳
陳薦權臺事不知日/記何以云爾恐誤也 知遂州職方郎中向宗道都大
催遣廣濟河輦運初張次山力詆新法辭提舉常平倉
弗就㑹廣濟遣運闕官曾公亮在病告安石攝禘祭致
齋次山與陳升之有連升之亟言次山可用命既下而
[214-16a]
中㫖謂次山資淺改付宗道其實安石惡次山異己言
於上而罷之 右諌議大夫知制誥宋敏求言中書送
李定除權監察御史裏行詞頭伏以御史之官舊制須
太常博士經兩任通判方許奏舉景祐初以資任相當
者少始許舉通判未滿任者去嵗驟用京官今又幕職
官便陞朝著處紏繩之地臣恐弗循官制之舊未厭羣
議其詞頭未敢具草且以疾辭知制誥
壬午宋敏求罷知制誥以上批敏求文字荒踈曠其職
[214-16b]
業不能者止於義可從也於是王安石曰敏求草吕公
著制臣諭聖㫖令明著罪狀反用曾公亮語止云援據
匪宜而已此自是違聖㫖已幸朝廷不問乃更辭職上
乃令從敏求請罷職及呈敏求誥詞上又令因著其前
者失職之罪曾公亮以為無罪可著上曰令作公著誥
辭初不依㫖明言罪狀乃宣言於外以謂朝廷改誥詞
須當乞免知制誥改誥詞亦常事何至如此此乃挾姦
見朝廷前者不加罪故今敢如此爾安石曰敏求作公
[214-17a]
著誥詞曾公亮雖云但言援據失宜而臣即諭聖㫖
令明著罪狀敏求不用臣所諭㫖而從公亮之言此
豈得無罪公亮曰舍人是中書屬官止合聽宰相處
分安石曰舍人乃行聖㫖豈是行宰相處分上曰若
止一人説與則可縁王安石又説聖㫖旣所傳不同
即合覆奏如何即草制公亮不肯從上曰但止説文
字荒蕪失其職守罷之可也公亮曰若失守即是臣
致其如此時己日旰安石曰改作曠其職業亦可上
[214-17b]
從之公亮因請罪上曰不須爾公亮曰不敢更上章
拜謝於上前而退墨本云上批十六字朱本云元/無上批止是司馬記事云有此
語不可便為上批改云舍人院草制新本復用墨/本今從之舊紀書宋敏求論李定以軍事推官為
御史非舊制罷知制誥新紀不書當/從舊紀十二月十四日敏求為修撰 右正言祕
閣校理李常落職為太常博士通判滑州常言散常
平錢流毒四海又州縣有錢未嘗出而徒使民入息
者上令具州縣官吏姓名至五六終不肯具而求罷
職故黜前此上謂執政曰李常終不肯分析朕再三
[214-18a]
諭以此止是欲行遣違法官吏常堅云體不合分析曾
公亮曰臺諌官自前許風聞言事難令分析也上曰欲
令説是何人言或以所言不實罪諌官即壅塞言路今
令說違法官吏是何人因何却不肯王安石曰許風聞
言事者不問其言所從來又不責言之必實若他人言
不實即得誣告及上書詐不實之罪諌官御史則雖失
實亦不加罪此是許風聞言事今所令分析止欲行遣
官吏何妨風聞及是上令改常正言為博士仍明著常
[214-18b]
罪曰言事反覆專為詆欺是日又呈常疏有云陛下一
宫殿之費百餘萬一宴遊之費十餘萬乃令大臣剥膚
椎髓掊歛百姓上笑曰近聞人謗如此乃是常疏中語
安石曰陛下即位未嘗營繕及事外遊宴惟修太皇太
后皇太后兩宫爾而常敢於誣上如此 上批監察御
史裏行張戩侵侮柄臣誣罔事實王子韶外要守正之
名内懐朋姦之實所入章疏與面奏事前後反覆不一
並落職知縣戩江陵府公安子韶江寧府上元戩屢言
[214-19a]
青苗不便最後上疏曰近乞罷制置司及諸路使者并
言散錢取利為害及安石處事乖謬専為聚歛好勝遂
非狠愎日甚呂恵卿險薄姦凶尚留君側而曾公亮陳
升之趙抃等心知其非依違不斷觀望思避顛危莫扶
及識昧知㡬言乖悟主均為有罪乞正嚴誅等事並未
施行今大惡未去横歛未除不正之司尚存無名之使
方擾臣自今更不敢赴臺供職居家待罪又言韓絳代
陳升之領條例司左右徇從安石與為死黨遂參政柄
[214-19b]
李定邪諂自幕官擢臺職陛下惟安石是信今輔以絳
之詭隨臺臣又得李定之比繼繼其来牙蘖漸盛臣豈
敢愛死而不言哉戩論韓絳李定據戩附傳増入按絳/除參政定御史皆四月十九日戩責
以二十二日墨本云臣自今日十二日以後更不赴臺/供職盖二十二日也墨本偶脱二字耳若十二日以後
既不赴臺供職則不應更論絳定今附本月日戩二/十三日家居待罪其日便責亦可見當時事勢云子
韶甞乞追孫覺呂公著謫命及言臺諌方論青苗乞罷
兄子淵管勾京東常平差遣先是上謂執政曰王子韶
言青苗法實不便但臣先與此議不敢論列小人首鼠
[214-20a]
兩端當黜之知雜陳襄亦奏子韶囘邪反覆隂薦子
淵為常平使者請罷其言職故也朱本刪陳襄論子/韶以為時政記所
無今依新史復存之又/據襄奏増薦子淵事初戩子韶皆以知縣資序為
御史至是曾公亮請皆以為通判王安石不可上從
安石議戩既上疏又詣中書力爭辭氣甚厲公亮俛
首不答安石以扇掩面而笑戩怒曰參政笑戩戩亦
笑參政所為豈但戩笑天下誰不笑者陳升之解之
曰察院不須如此戩顧曰只相公得為無過耶退即
[214-20b]
家居待罪其日遂與王子韶同黜 詔累戒河東陜西
諸路經畧司禁止邊民與西賊交市頗聞禁令不行自
今有違者經畧司并干官吏劾罪重斷能告捕者厚賞
之委轉運司覺察
癸未虞部員外郎蘇税秘書丞陳睦並為祕閣校理祕
書郎李清臣為集賢校理江寧府推官劉摯為館閣校
勘大理寺丞樂咸為太子中舍税等先朝得㫖召試至
是試入等獨咸論入四等上䇿四等下故也税睦摯已/見治平三
[214-21a]
年十一月/咸未詳刑部郎中侍御史知雜事陳襄同修起居注
罷知雜事襄累奏乞罷青苗法其第三奏曰陛下聖性
聰明固已曉然開悟但以王安石執議不變重違其意
物論喧然不加聽察事之可者則置勿問其不可者則
無所不行豈非條例之臣為自安之計巧為餙説誣罔
聖聰近者韓琦上言以河北俵散青苗錢立定貫伯均
與等第人户比之他路獨取利息三分顯是提舉官違
條抑配而朝廷並無黜責琦之論列足以知其非便而
[214-21b]
特寝不行呂景以畿縣之民逋負官物尚有五十餘萬
不宜更與預支實慮虧䧟官本而却令取勘故臣前奏
謂此法一行騷動天下正謂此也陛下近以司馬光為
樞宻副使中外翕然皆以陛下知光之言是而悟制置
司之為非今復遽罷之者豈又以光言為非耶必以其
辭而不受也然則光之所以不受者以陛下不行其言
爾如欲用之行其言而已矣何吝而不為哉輕進退於
大臣失孚號於天下非所謂令出弗反之意也李常職
[214-22a]
在諌官既聞中外之議不敢不言事雖不實誠亦得之
輿論况國朝舊制自許風聞言事若令分析是欲使其
必去將以杜言者之口恐非所以待諌臣之體而廣言
路之道也凡此數事皆聖慮一時之失豈非聴察之誤
乎禮曰有所忿
則不得其正有所好樂則不得其正
亦在陛下追而正之耳書曰改過不吝湯之徳也自陛
下臨政以來事無過舉惟用安石然後有更事之暴而
致興利之非聖人施為自有法度不合於道者去之任
[214-22b]
天下之羣才收天下之公議堯舜三王之治可以指期
而至又何必徇一士之曲議以貽黎元之患哉所有制
置條例司如有可行事件欲乞只歸三司相度施行青
苗之法早賜停寢則天下幸甚襄又奏臣觀制置司元
降指揮莫非引經以為言而其實貸民以取利事體削弱
為天下譏笑是特為管仲商君之術非陛下之所宜行
臣願陛下為堯舜之君以義治天下不願其為霸主也
陛下富有中國廣輪萬里内無彊臣敵國之患外無西
[214-23a]
陲北邉之難凡四海九州之賦入又足以供吾之用不
為不足陛下不於此時與廟堂之臣坐而論道以行王
政而反屑屑為均輸舉貸之事臣竊為陛下惜之今日
之弊在於國家因循制度未立而侈用日廣陛下但遴
選主計之臣付與利柄取天下賦入之籍度縣官調度
之數百用為之均節而歸之藝極則浮費省而財用足
省徭役薄賦歛寛關市之征弛山澤之禁修庠序之教
勸之以忠信孝悌尊賢而使能才者進不肖者退農有
[214-23b]
餘財民服其教吏稱其治然而國不富而政不王者未
之有也又奏陛下以至仁求治凡欲更張法度皆以為
民安有取民脂膏以為貸息而謂周公太平已試之法
哉陛下之心必不為此然則天下之人皆知誤陛下者
王安石也誤安石者呂惠卿也以陛下之聰明觀天下
之論議其法制利害固已灼然可知奈何安石恃彊辯
以熒惑於前恵卿畫詭謀以隂助於後加以反覆比周
之小人隨時觀望平日公論則舉知其法之非一撓於
[214-24a]
利則又言其法之是此雖陛下之至聖不能無惑雖臣
等之至忠亦不克指為朋黨也近者諌官李常以言事
待罪尚令分析孫覺以奏對反覆落職外遷御史中丞
呂公著而下皆以不職為言乞從責降而臣獨區區未
敢以請者尚冀犬馬之誠一悟聖意許以青苗之法下
議百官如臣言非則甘從逺竄以戒妄言如臣言是則
安石恵卿亦乞特行貶斥以謝天下既而有旨召襄試
知制誥於中書襄以言不行辭不就試乞補外王安石
[214-24b]
請用為集賢殿修撰陜西轉運使命未下上批别進呈
而改是命於是上謂安石曰經筵殊少人安石曰何用
多上曰吳申全不能講欲候襄受職留之經筵朕見襄
每引經亦粗可故也襄五奏據襄集司馬光記云襄雖/論常平新法而辭婉故除官獨優
必當時以此議襄也襄五月辛/卯除直舍人院兼侍講卒辭之 太子中允同提㸃京
西刑獄程顥簽書鎮寧節度判官事顥既罷御史懇辭
京西故也上謂王安石曰人情如此紛紛奈何安石曰
堯御衆以寛然流共工放驩兠驩兠止是阿黨共工止
[214-25a]
是静言庸違象共滔天如呂公著真所謂静言庸違象
共滔天陛下察見其如此非一事又非一日然都無行
遣直待公著所為熟爛自不肯安職復除三學士令在
經筵又不肯留乃始除侍讀知潁州告詞又初極稱其
材行中乃用數字言其罪後乃令帯侍讀學士以此示
天下天下皆知朝廷無綱紀小人何緣退聽陳襄程顥
専黨呂公著都無助陛下為治之實今天下事不如理
至多人臣為姦罔至衆襄與顥曾有一言及之否専助
[214-25b]
呂公著言常平法此即是驩兠之徒而陛下於邪說紛
紛之時張戩之徒皆未出即奨用襄知制誥顥提㸃刑
獄又稱其平實此輩小人若附呂公著得行其志則天
下之利皆歸之既不得志又不失陛下奨用何為肯退
聽而不為姦臣愚竊恐陛下非不知陳襄輩情狀但患
斥逐人多故以言假借涵容且使安職此大不然彼不
謂陛下涵容乃謂陛下尚可欺罔故紛紛不止也龍
圖閣直學士陳薦權𤼵遣御史臺事西京左藏庫副
[214-26a]
使閤門通事舍人髙遵裕提舉秦州西路蕃部日録與/王韶相
閿四月十八日六/月七日當參考
甲申翰林學士司馬光讀資治通鑑漢賈山上疏言秦
皇帝居滅絶之中而不自知因言從諌之美拒諌之禍
晏子曰和與同異水火醯醢鹽梅皆相反之物宰夫濟
其不及以洩其過若羮已鹹復濟以鹽已酸復濟以梅
何可食也伊尹戒太甲有言逆於汝心必求諸道人之
情誰不欲順己而惡其逆惟聖賢知順之損知逆之益
[214-26b]
譬如酒醴雖適口而醉人藥物雖苦口而除病是以臣
之於君剛則和之柔則掖之明則晦之晦則明之非故
相反欲裁其有餘補其不足以就皇極耳若逆己者即
黜降順己者即不次拔擢則謟䛕日進忠正日疎非廟
社之福也上曰舜堲讒説殄行若臺諌欺罔為讒安得
不黜光曰臣因進讀及之耳時事臣不敢盡論也及退
上留光謂曰呂公著言藩鎮欲興晉陽之甲豈非讒説
殄行光曰公著平居與儕輩言猶三思而發何故上前
[214-27a]
輕發乃爾外人多疑其不然上曰此所謂静言庸違者
也光曰公著誠有罪不在今日向者朝廷委公著專舉
臺官公著乃盡舉條例司之人與條例司互相表裏便
熾張如此逼於公議始言其非所謂有罪也公著與韓
琦親何故以險語讒之上曰非讒琦也志在君側之人
耳光曰據誥詞則讒琦也公著有罪無罪在於事實不
在誥詞誥詞雖云爾外人皆云公著坐乞罷條例司及
言呂惠卿姦邪不云坐為讒也上曰王安石不好官職
[214-27b]
及自奉養可謂賢者光曰安石誠賢但性不曉事而愎
此其短也又不當信任呂惠卿惠卿姦邪而為安石謀
主安石為之力行故天下并指安石為姦邪也上笑光
曰李定有何異能而㧞用不次上曰孫覺薦之邵抗亦
言定有文學恬退朕召與之言誠有經術故欲以言職
試之光曰宋敏求繳定辭頭何至奪職上曰敏求非坐
定也朕令草呂公著誥詞言興晉陽之甲除君側之惡
王安石以諭敏求而曾公亮以為不可敏求不遵聖㫖
[214-28a]
而承公亮之語但云援據非實而已光曰公著誠有此
言亦不過欲朝廷從琦言罷青苗耳語雖過差原情亦
可恕也今明著於誥詞暴之内外君不宻則失臣造膝
之言若皆暴以為罪自今羣臣誰敢為陛下盡言者臣
以為敏求隠晦其語亦未為失體也且敏求非親承聖
㫖據曾公亮之言而為之耳上曰公亮安石所傳聖旨
不同亦當奏禀也上曰李常非佳士屬者安石家居常
求對極稱其賢以為朝廷不可一日無也以臣異議青
[214-28b]
苗之故寧可逐臣不可罷安石也既退使人具以此言
告安石以賣恩光曰若爾誠罪人也上曰有詐為謗書
動搖軍衆且曰天不祐陛下致聖嗣不育或云卿所上
書光曰臣所上書陛下皆見之且臣未甞以奏草示人
也上曰卿所言外人無知者臺諌所言朕未知外人己
遍知矣上曰今天下洶洶者孫叔敖所謂國之有是衆
之所惡也光曰然陛下當察其是非然後守之今條制
司所為獨安石韓絳呂恵卿以為是天下皆以為非也
[214-29a]
陛下豈能獨與三人共為天下耶 詔諸路州軍遇正
至寒食端午重陽節序無得以酒相饋初知渭州蔡挺
言陜西有公使錢許造酒處毎五節以酒交遺有行經
二十驛者挈負去來道路煩苦請禁止許之至是都官
郎中沈衡復言知莫州柴貽範送别州酒至九百餘瓶
所差兵夫至二百餘人其違法勞人可知故并諸路禁
止焉
乙酉條例司言青苖錢以半為夏料半為秋料使倉儲
[214-29b]
不空以備非常然今諸路農時早晚夏秋所獲多少及
民間所須緩急所在不同恐不可為一定之法欲令有
司因民緩急量入為出各隨其時不拘以數詔諸路轉
運開封府界提㸃提舉常平倉司約定嵗散青苗錢可
以實散若干數目聞奏 詔館閣校勘劉攽與外任攽
初考試開封與王介爭言為臺諌所劾既贖銅又罷考
功及鼓院至是求外任王安石因之并逐攽此據司馬/光日記汪
應辰云恐只/是御史劾攽
[214-30a]
丙戌特支修大河東流隄埽及濬御河役兵緡錢有差
丁亥祕書丞集賢校理孫洙兼史館檢討 大理寺丞
鄜延經畧司勾當公事薛昌朝為太子中允權監察御
史裏行王安石言昌朝可用也安石欲用昌/朝此據日録 知涪州
樂温縣鍾浚為著作佐郎以考課院言浚治狀入優等
故也 司馬光讀資治通鑑張釋之論嗇夫利口光曰
孔子曰惡利口之覆邦家夫利口何至覆邦家盖其人
能以是為非以非為是以賢為不肖以不肖為賢人主
[214-30b]
苟以是為非以非為是以賢為不肖以不肖為賢則邦
家之覆誠不難矣時吕惠卿在坐光所論専指惠卿也
此據/日記 陳升之以母老乞退上不許此據/日録
戊子中書言宗室令晏等狀袒免以下親當出官及外
居奏薦并接賓客並以有法其文移表奏欲乞亦如外
官例上批令晏雖係袒免止是法許外居非換官出官
人數不可一用外官例可再詳度令諸事相稱毋使親
踈輕重不等於是中書再定袒免將軍以下願出官委
[214-31a]
尊屬同教授保明宗正司審察以聞見任外官奏子孫
依外官法若祖宗袒免以下已有官而祖父俱亡不願
出官願出外居者許置田宅産業願出官者置田宅如
外官法從之 韓琦乞徐州養疾上曰琦必縁吕公著
事也曾公亮曰琦當乞相州今乃乞徐州意或在此上
曰何故公亮曰相州實屯重兵處王安石曰琦意未必
然上曰須開諭令無自疑安石曰彼初無此意何用開
諭但如常批答可也候琦以人言為辭開諭未晚上從
[214-31b]
之琦章四上上卒遣内侍李舜舉開諭琦乃止
