[397-1a] 
欽定四庫全書
續資治通鑑長編巻三百九十三
宋 李燾 撰
哲宗
元祐元年十二月乙酉朔濟州請以蠶鹽隨豫買紬絹
同散以免下户徃復請給之勞從之
丙戌詔開封府界并諸路提刑司元豐已前免役坊場
錢物令户部别封樁逐季具數申本曹㸃檢繳申尚書
[397-1b]
省注籍其擅支借並依常平錢法
丁亥户部言占城國進奉使蒲麻勿等續進犀
等詔
回賜錢二千六百緡 刑部言元降官制六曹通用格
本曹四司所行職事應勑式條例該載未盡或有疑慮
及諸處創陳乞申取指揮并應議可否改更措置按劾
官吏等事並尚書與奪判定可否所有條例常程熟事
則侍郎判决其餘行遣文書並從四司員外郎書呈尚
書其應供檢案牘之事專責吏人所以分事體大小别
[397-2a]
官吏高下今看詳編修斷例房要例冊草踏乃是專責
吏人供檢之事本房却申請更令官吏同共保眀顯失
朝廷分任省曹之體欲乞三省諸房應案牘之事只令
當行人吏供檢委郎官催促應報不須長貳保明供納
庶不失官制格法之意從之
戊子遼國遣寧逺軍節度使耶律永昌太中大夫行中
書舎人充史館修撰劉宥來賀興龍節
己丑夏國遣使賀興龍節
[397-2b]
庚寅朝奉郎畢仲游趙挺之並為集賢校理承議郎行
軍器監丞孫朴承議郎行太學博士梅灝奉議郎張舜
民奉議郎禮部編修貢籍趙叡並為祕閣校理宣徳郎
詳定役法所管勾文字李籲承議郎盛次仲並為校書
郎試太學録張耒試太學正晁補之河南府左軍廵判
官禮部編修貢籍劉安世和州防禦推官知常州晉陵
縣丞李昭玘宣徳郎陳察並為正字仍今後除校理已
上職並出告仲游等十三人並以學士院召詔充選也
[397-3a]
六月二十/一日薦 中散大夫集賢校理判登聞鼓院王哲為
鴻臚少卿 寳文閣直學士權知開封府謝景温知蔡
州坐為御史所劾也十月二十五日王覿云云/政目云言者劾景温信巫 西京
左藏庫使高遵禮勾當皇城司皇城副使髙遵路為陳
州兵馬鈐轄皆内批也新無内/批字 詔内近中書省檢㑹
故事將來服除百官等合拜表上尊號朕惟先帝臨御
天下十有九年威加四方澤被萬物功徳可謂溥矣然
羣公卿士每上徽號則拒而不受其謙厚不伐至矣眇
[397-3b]
眇之身紹承統緒夙興夜寐不敢遑寧今近司稽用典
故以為䘮禮之除百官當崇尚徽稱此豈朕所以銜訓
嗣事紹休前人之意哉將來服除依元豐三年詔書更
不上尊號咨爾中外體朕意焉 左諫議大夫鮮于侁
言開封府界保甲授班行人不少官户既多縣道差役
頗難聞祥符縣内一鄉止有一户可差伏以武舉試䇿
及弓馬入等方得近下班行今來保甲人事藝入等纔
受恩便與公卿大夫一等為官户免役頗為僥倖臣欲
[397-4a]
乞保甲授班行人依進納官例候改轉陞朝官方免户
下色役庶令縣道差役得行其三路保甲亦乞依此從
之 曾肇既繳還葉康直詞頭有詔送以次舎人撰詞
蘇轍再繳還曰臣與葉康直素不相識亦不知其人賢
愚但見前月二十四日有上件除命是時權中書舎人
曾肇當撰告詞肇即具奏言昨者兵興康直調發芻糧
一路騷然先帝以其措置無狀又隨軍入界亡失為多
嘗命械繫意欲誅之以此不敢撰詞又諫議大夫鮮于
[397-4b]
侁亦言康直令兒男掘取窖藏斛㪷貨賣及建言欲由
涇原路入界和雇車乘人夫為知永興軍吕大防所奏
有違詔
先帝以其處置乖方欲深置於法康直素奴
事李憲憲宻加營救遂得無事今令帯職充一路帥臣
未允公議臣今既明知曾肇鮮于侁有上件文字指陳
康直罪惡由此難以撰詞欲乞朝廷覈實肇侁所言康
直事狀見得有無若無此事即乞正肇侁不實之罪然
後命臣撰詞臣敢不承命明年二月二十八日/罷康直除吕公孺 大名
[397-5a]
府奏引河近府不便詔張問再行相視政目六日事十/一月二十二日
并二年二月/八日可考
癸巳夏國進御馬五疋常馬二十五疋槖駞二十頭
甲午詔少府將作軍器監都水使者今後在七寺少卿
之上監寺在臺寺主簿之上
戊戌給事中錢勰為龍圖閣待制權知開封府監察御
史上官均再奏論勰前攝京尹數月茍求速辦專務細
察衆論勿以為能乞寢新命不報 詔應縁内外馬事
[397-5b]
舊係羣牧司管勾者專𨽻太僕寺直逹樞宻院更不經
由尚書省及駕部餘並依官制其令依舊羣牧司法及
直逹尚書省指揮更不行九月七日并九月末王覿王/存奏并十一月十八日又三
月二十一日/奏并合考 華州奏鄭縣界小敷谷山頺傷居民詔
太常博士顔復詣西嶽致祭 右諫議大夫梁燾侍御
史王巖叟言臣竊伏思陛下即位以來尊用耆哲登崇
俊良納天下之善常若不及革天下之弊惟恐不至以
百姓之心為心撫而念之不啻父母之於赤子也四海
[397-6a]
内外物情人意和樂而舒徐巍乎太平之象矣宜乎羙
祥嘉瑞交至而迭應今反有山摧之異者何也臣見天
心之仁愛陛下欲以篤右聖治日新又新以成無疆之
休故於未然深示警告願陛下仰思天心而内自厲曰
予臨兆民固懔懔乎無不懼矣豈尚有言動之際忽而
不恭者乎公言直道固無間而上下交矣豈尚有詖辭
邪説反易是非汨吾之明者乎正人君子固並進而朝
廷清矣豈尚有不肖混淆其間亂吾之真者乎天下固
[397-6b]
安矣豈尚有宿蠧深弊逺而難燭隠而不知或欲改而
復存或已除而又作動人之憂者乎四疆固靜矣豈尚
有惜虚名而甘實弊以養後患未為至計者乎爵賞不
為不謹也姑息以害公僭差而紊正者不能絶歟刑罰
不為不平也當罪而縱宜直而枉者罔不察歟政令不
為不平也煩而寡要輕出而易反以惑民之聽者審於
思歟萬役不為不省也用而不切偏而弗均者究之至
歟郡邑之治不為不飭也任非其人遏王澤而不流病
[397-7a]
吾民者知之盡歟仰願陛下因天之戒凡此類者益加
意焉昔梁山崩晉侯以傳召伯宗伯宗以重人之言告
而晉侯從之以自責春秋賢之夫晉侯列國之君而梁
山一國之望耳其變也猶能亟召賢者而謀之况陛下
有天下之大而華山又五嶽之崇乎其可不畏天之威
思所以應其變也伏惟陛下博資賢人之謀飭修政事
以答天戒貼黄臣伏思華山西方之鎮國家倚之以安
靜者也今而傾摧必有天意陛下深思省懼不以為忽
[397-7b]
天下幸甚又貼黄願陛下既以自儆又以詔大臣使交
修政事以應天變則盡善矣王巖叟大名集及遺藁皆/有此章梁燾奏議亦有之
其文並同或/兩人同上也 樞宻院言殿中侍御史吕陶言昔瀘州
乞弟入宼始因求索一髦骨價事至毫末而邊吏貪功
覬賞擅行殺戮以至敗軍覆將騷動一方再煩朝廷命
帥西討公私之費其數不貲初林廣統領大兵深入巢
穴及到乞弟住處止有茅屋數間賊亦遁去終不能獲
其後以王光祖為瀘南安撫意欲生致賊酋經營數年
[397-8a]
亦無所得今瀘州内外屯兵萬餘作為聲勢欲致此賊
其䇿亦踈矣夫欲致賊而不匿其形賊不可得且萬兵
之費饋運日勞雖無宼至坐耗民力臣以謂乞弟之存
亡違順不足上煩朝慮宜一切置而不問惟徙重兵内
郡以省横費戒邉臣守疆場示不必取之意要以嵗月
當有成効今春瀘南𫝊乞弟已死又云相次投降乃是
招安將軰妄為之辭以要小利皆不足信按今年正月
瀘南安撫司走馬承受王伯虎權安撫使李琮奏蠻賊
[397-8b]
乞弟為患身死新立蠻頭領阿
等親手刻到芀牌一
靣乞投降本司已出給信劄文字許令投降已降朝㫖
知瀘州張克明與梓州路轉運判官李傑同管勾詔令
張克明與李傑依吕陶所奏如阿等委實投降即行
接納不得信縱招安將等妄入生界虚稱招誘揺動人
情但務靜守及禦邉有備其阿等降與不降即不繫
利害 詔學士院撰賜乾順詔止嘉其繼承恭順之意
更不須言襲封地界事十月八/日告哀
[397-9a]
庚子朝議大夫直龍圖閣劉攽為中書舎人仍免試王/巖
叟云云附十一/月二十四日 引進使康州刺史樞宻副都承㫖曹
誦除遥郡團練使知保州 廣西經畧安撫使都鈐轄
司言乞除桂宜融欽亷州係將不係將馬歩軍輪差赴
邕州極邉水土惡弱寨鎮監柵及廵防并都同廵檢等
處並乞依邕州條例一年之替其餘諸州差徃邕州永
平古方太平横山遷隆寨鎮及左右江溪峒廵檢并欽
州如昔峒駐劄抵棹寨並二年一替其諸州廵檢下一
[397-9b]
年一替從之 御史中丞傅堯俞言臣聞之於書曰慎
厥初惟其終又曰慎厥終惟其始始則念終不敢不慎
也終則念始不敢不勉也臣愚竊伏念陛下考古御今
修明法度恭儉以克已慈惠以愛人登崇老成開廣言
路大義明著仁聲流聞總覽萬㡬得其綱要所以欽崇
祖宗導世成俗為子孫百世之慮甚備非臣筆舌所能
形象雖詩書所載丹青所傳殊未有以過也可謂有其
始矣臣愚不勝拳拳竊謂陛下雖聖性得之猶當加聖
[397-10a]
心焉夫天地無全功聖人無全能此不可不思傳曰審
好惡理情性而王道畢矣治性之道必審己之有餘而
彊其所不足有餘則養之不敢矜不足則勉之以為戒
然後無間可窺而巧偽之徒不得比周而妄進今陛下
不出房闈而天下嚮風百僚奉職者無他以陛下通逹
平均而政出於大公之道耳茍一有所偏則好惡之情
露百邪羣枉必爭隙而入矣陛下前日積勞之所成就
中廢而不全矣豈可不兢兢業業日謹一日以圖厥終
[397-10b]
哉願陛下留神省察則天下幸甚陛下不遺臣愚屬以
言責非臣衰拙所當䝉被仰貪盛明黽勉就職臣輙自
惟付蓋志有左右而材有能否事有大小而任有重輕
陛下使臣拾遺補過以輔盛徳明善正失以平庶政舉
直錯枉以正大臣方是之時臣極其力以死繼之若夫
窺人之私摘其細故有聞必逹遇事輙言則非臣之任
又非臣之志也伏惟陛下責其大節寛其近功因臣所
能俾効其力臣終不以狗馬之年為子孫計畏首顧尾
[397-11a]
以辜負恩奬惟始之難陛下既蹈之矣顧不能善其終
乎然不可不戒也伏望陛下察臣懇欵不廢其言特賜
覽觀則永譽無悔臣不勝大願 侍御史王巖叟言臣
訪聞晉州上二等人户於葭蘆吳堡兩寨納稅自晉州
至汾州三百四十里稍通牛車自汾州又三百六十里
而至吳堡三百九十里而至葭蘆並山路險狹澗道阻
深不通牛車及渡黄河尤為艱厄白米每斗官估折錢
伍拾文而民間實費伍百文方了得一斗徃來凡一千
[397-11b]
四百餘里百姓不勝其苦皆曰昨用兵之際傾竭家産
以給軍須謂國家一時之事事已則復可為生矣不意
罷兵之後方嵗嵗輸稅常若有急不知何時當是休息
日引月長何由堪命未有兩寨已前百姓不記曾離本
州輸稅人人得以其所餘養生而送死自有兩寨以來
一年稅賦乃十年之費遂為大患不復樂生其識者又
曰借令兩寨有益於國家而窮腹心之民以奉之權量
輕重猶不可為也况無益耶使腹心之民困弊而興怨
[397-12a]
一生離心雖有孤城誰與為守民言如此朝廷不可不
知知之不可不䘏䘏之不可不早為計也臣願陛下試
以天下大勢觀之初無二寨國家何所少後有二寨國
家何所増所増者惟百姓之病而朝廷之憂耳竊以黄
河為限險絶有餘今二寨深在賊境又隔大河不繫形
勢之彊弱前日特出於徼功倖賞之人誤朝廷而城之
以遺後患耳守之無所得棄之不足惜夫徇虛名而受
實弊古人之至戒也今日朝廷於天下之事何有不思
[397-12b]
而尚吝乎此耶昔漢宣帝時魏相請罷車師之田漢元
帝時賈捐之請棄朱崖郡皆不欲貪外虛内耗竭生靈
而為終不可保之事也伏望聖慈深察二壘已然之弊
逺思百姓無窮之憂奮然棄之退嚴故守為長久計幸
甚臣愚不勝拳拳貼黄河東民貧於他路惟晉絳二州
稍為有力自修兩寨以來累年於今訪聞晉州人户專
給葭蘆絳州人户每輸吳堡今嵗絳州以災傷偶免併
在晉州來嵗定復如初臣將見兩州民力坐困於二寨
[397-13a]
平居困乏而不知别有緩急如何枝梧此不可不思也
仍聞晉州第三第四等人户稅亦移於太原及石州盡
不下五百里所費皆數倍第五等稅自來只納於本邑
今亦移之本州及外鎮縣則是一州五等之民皆受其
弊不獨上二等也二寨為害益可見矣二年六月末巖/叟又有兩章乞
棄二/寨 是日堯俞巖叟同入對堯俞前謝太皇太后曰
以卿有才望故用卿堯俞拜訖未奏事先問曰天下政
事如何堯俞稱善且曰但恐陛下臨御日久稍有怠惰
[397-13b]
如能兢兢業業日謹一日常以大公之道自守則天下
無不治太皇太后曰除是昏昩然後如此又曰保甲保
馬須是先罷其餘閑慢者且休嫌於更改太猛巖叟進
曰若果是閑慢則可若於民有害則亦不可不改也應
曰害民則須改堯俞既讀劄子大要論謹始敬終巖叟
進第一請廢葭蘆呉堡二寨劄子堯俞奏曰大率昨來
新取者城寨皆可廢不獨此二寨也又曰陛下欲養民
足國用則須皆棄置此等為患害之地乃可以内得休
[397-14a]
息不然後患無窮又終不可保臣今且據為害於兩州
者言之如出於朝廷及取於他路者萬數不可勝計乞
陛下令有司㑹計即可見不知是多少生靈膏血早罷
得一日則爭一日事大臣七八人議論不能齊一須是
陛下聖斷若非陛下一言斷之無由得了太皇太后曰
此盡是向來小人欺朝廷做底待令施行巖叟又進曰
邉上似此者甚多且乞陛下先了此二寨遂進第二言
曾肇劄子太皇太后曰且令試巖叟奏曰試之已見踈
[397-14b]
謬中書舎人以文章言詞為質今已累有害義之言縁
是代陛下之言不可且容天下之人於此言詞觀陛下
意思又進曰此是小人今皇帝陛下日長一日正要左
右前後皆正人涵養盛徳豈可放上此等人在左右極
為不便應曰待相度巖叟曰臣已有七章言其不當陛
下置臺諫只要察執政除改不當今若不行則執政遂
將自肆言路亦無由敢言若如此臣不敢安職臣只是
忠於陛下應曰此固是堯俞曰王巖叟忠實言不輕發
[397-15a]
又曰待相度巖叟曰今日乞陛下一言果决遂應曰待
指揮巖叟又曰不知臣等章䟽降出否曰已降出巖叟
又曰不知今日三省曾與不曾進呈曰未曽進呈巖叟
又曰乞早降出今日文字應曰待便降出巖叟又奏乞
棄葭蘆呉堡等寨云自開熈河蘭㑹於國家有何所益
惟見耗竭生靈供饋不已從來已費用者千百萬今更
不可言悔已無及但願惜取今日已後無窮之費若中
國困敝無力與之爭必棄却不若早為計以愛惜中國
[397-15b]
却是自彊之䇿中國若困百姓必怨憤老弱轉死溝壑
壯者聚而為盗賊腹心怨憤疾生則逺人必生悔慢萬
一侵陵不知何以待之可為寒心願陛下早留意又再
論曾肇事曰肇真小人不可用自古未嘗有雜用小人
而可以無事不純進賢者而得號為清明也方其兄布
專政弄權鼓動天下不聞肇一話一言規告其兄乃自
竊羙官稍有智識肯如此乎况中書舎人不比其餘侍
從須得文行俱高極天下之選有器識之士乃可當之
[397-16a]
匪人在高位臣之恥也臣誓不與匪人比肩惟陛下亮
察上曰且安心言事待這裏主張巖叟進曰若言事省
力則不在陛下主張祗縁有如此之難所以須頼人主
主張耳古者為官擇人故百官有得賢之稱今為人擇
官故人有不稱官之誚某官當得如何等人而後稱不
稱則不敢除非其人不可居蓋不可奪者天下之理不
可已者人臣之義臣義有所未安故言不敢已上曰且
令試如何對曰茍且非治國之道此職若不是代王言
[397-16b]
則其人自亂道何害於事只為天下人於訓詞中看陛
下用意所以須用有文學又有見識知國體之人今曽
肇甚是辱累陛下不可留執政未必不心知此人是小
人不恊公望只縁既進擬後須且望主張此全在聖斷
縁抑得言路一次即言路便氣衰難為任職今後雖執
政更有不當如何敢言此陛下不可不察言路若非陛
下主張力行其言一日不可便立今臣所言盡是目下
實事更有一事臣今日方知子細不及於劄子中論列
[397-17a]
見肇與新除館職等行告詞云不負於知己此一句大
可怪此等除館職人盡是陛下以不次之恩收拔為國
家之用固宜訓敕使盡忠朝廷今肇却教令報恩於執
政全不知事君之義傳布四方取笑天下謂是都無人
為朝廷理㑹乞陛下指揮令中盡改告詞又奏云古者
薦賢所以為國不為己也賢者受薦不敢謝恩私門示
本以非私意相與也據肇之意薦之者既以私為恩被
薦者亦當私為報不知為人臣之道不知事君之義乞
[397-17b]
落中書舎人令與外任代王言須是能宣道陛下之意
如王鞏以言者攻其罪遂責出却用褒辭不知如此是
陛下之意否此豈可以代王言暗貶而明褒是何典刑
何以風厲天下士大夫因此可明戒敇代言之人今後
為定法此並用王巖叟朝論増入當細考之舊録云是/日庚子太皇太后宣諭無輕議廢改法度一節
内簾幃之言不須顯然題破首變元豐善政良法者亦/近宻中官之助此舊録庚子日首書此四十二字新録
辯曰按此一叚前載宣諭語不顯事因後云近宻中官/之助葢指張茂則陳衍軰與宣仁𫝊内所載吕大防等
進事目之意誣罔/畧同今並刪之
[397-18a]
辛丑尚書省言左司狀失入死罪未决并流徒罪已决
雖經去官及赦降原减舊中書例各有特㫖昨於熈寧
中始將失入死罪一項修入海行勑其失入流徒罪例
為比死罪稍輕以此不曾入勑只係朝廷行使近准朝
㫖於勑内刪去死罪例一項其徒流罪例在刑房者依
舊不廢即是重者不降特㫖反異於輕者於理未便本
房再詳徒罪已决例既不可廢即死罪未决例仍合存
留乞依舊存留元豐編勑全條從之 詔開封府大理
[397-18b]
寺禁囚公案冬夏仲季月到寺日限五日定斷百紙已
上七日每百紙加二日詳議案减半其半日就全日刑
部准此舊案斷在仲季月者亦依仲季月到寺日限如
元限未滿日比仲季月限數少者止依元限已上應經
歴官司各不得過一日有故判展情節未圓須行取㑹
不在計日之限新/無
壬寅資政殿學士知鄧州曾孝寛天章閣待制知永興
軍陳安石兩易其任先是殿中侍御史吕陶言竊以四
[397-19a]
方形勢之重莫如陜右陜右襟要之㑹莫如雍郊土俗
豪悍藉名徳以鎮壓軍政雄重須才謀以臨制外則應
接五路為緩急之助内則統領數郡專綏撫之權付授
帥節尤宜審重臣伏見陳安石望不足以服人材不足
以治劇年已七十未謀退休彊勉從政多有不逮閭閻
盗賊殊不戢畏子城之内亦有剽竊况其人䘮失兒女
意氣衰倦久當重寄無以寛朝廷西顧之念伏乞速揀
良臣易地以處故有是命 中書省言元豐五年四月
[397-19b]
七日條契丹使見辭日並特起居其前後三日内合起
居權罷詔今後人使見辭前後三日内除朔望參外起
居權罷左司諫朱光庭言學士院試館職策題云欲
師仁祖之忠厚而患百官有司不舉其職或至於媮欲
法神考之勵精而恐監司守令不識其意流入於刻又
稱漢文寛大長者不聞有怠廢不舉之病宣帝綜核名
實不聞有督察過甚之失臣以謂仁祖之深仁厚徳如
天之為大漢文不足以過也神考之雄才大畧如神之
[397-20a]
不測宣帝不足以過也後之為人臣者惟當盛揚其先
烈不當更置之議論也今來學士院考試不識大體以
仁祖難名之盛徳神考有為之善志反以媮刻為議論
獨稱漢文宣帝之全羙以謂仁祖神考不足以師法不
忠莫大焉伏望聖慈察臣之言特奮睿斷正考試官之
罪以戒人臣之不忠者策題蘇軾文也詔特放罪光庭
又言軾罪不當放其言攻軾愈峻且稱軾嘗罵司馬光
及程頥軾聞而自辯此據王巖叟朝論/増入光庭章未見曰臣竊聞諫官
[397-20b]
言臣近所撰試館職人䇿問有渉諷議先朝之語臣退
伏思念其畧曰今朝廷欲師仁祖之忠厚而患百官有
司不舉其職或至於媮欲法神考之勵精而恐監司守
令不識其意流入於刻臣之所謂媮與刻者專指今之
百官有司及監司守令不能奉行恐致此病於二帝何
與焉至於前論周公太公後論文帝宣帝皆是為文引
證之常亦無比擬二帝之意况此䇿問第一第二首鄧
温伯之詞末篇乃臣所撰三首皆臣親書進入䝉御筆
[397-21a]
㸃用第三首臣之愚意豈逃聖鑒若有毫髪諷議先朝
則臣死有餘罪伏願少回天日之照使臣孤忠不為衆
口所鑠詔追回放罪指揮軾自辯劄子稱元年十二月/十八日上明年四月十七日
又/上或傳朝廷謂光庭所言非是將逐去之御史中丞傅
堯俞侍御史王巖叟相與言朝廷命令反覆是非顛倒
不可不辯又恐遂逐光庭則所損益大因欲於未逐前
早救之乃各上疏論軾不當置祖宗於議論之間猶未
顯斥其有譏諷意也䟽入不報二年正月八日十二日/可考舊録於詔特放罪
[397-21b]
下又云未㡬御史中丞傅堯俞侍御史王巖叟相繼論/列乞正軾罪詔傅堯俞王巖叟朱光庭累彈奏蘇軾撰
試館職䇿題不當詳覧文意乃是指今日百官有司監/司守令言之非是譏諷祖宗可召至都堂說諭不須更
有彈奏續詔學士院所撰䇿題即無譏諷之意然縁官/司試人亦無以祖宗治體評議者蓋學士院有失檢㑹
劄與本院令知及令軾堯俞巖叟光庭各速視事舊録/云軾挾情用意毁斥祖考豐功盛烈不若漢之文宣為
臣不忠有若是乎言者紛紜終以辯詐獲免新録辯曰/朱光庭等論軾之語及詔意具載于前自挾情用意而
下史臣私言今刪去舊録叙此事極畧新録但刪去史/臣私言餘並因之按王巖叟朝論記述甚詳今參取蘇
軾明年正月十七日自辯劄子并王覿孫升等章疏各/依本月日附見蓋此事所關甚大不容草草元年十二
月二十七日堯俞第一奏二十八日巖叟繼之二年正/月八日堯俞巖叟再奏九日王覿奏十一日覿又奏十
[397-22a]
二日批出令堯俞巖叟光庭不須彈奏十三日三人赴/都堂受㫖十四日三人又各上奏十七日罷軾自辯十
八日堯俞巖叟同入對十九日待罪二十一日孫升奏/二十二日進呈堯俞巖叟所奏二十三日詔令各供職
是日孫升又奏二十五日三人侍班次二十/七日同見於紫宸殿門此一叚事方竟耳巖叟言臣
竊聞初有聖㫖以學士院所撰館職䇿題祖宗為不足
法而歸全羙於異代用諫官言將議其罪陛下寛仁特
恕免之舉朝之人方紛然交議以謂學士深失大體諫
官言之為甚當朝廷令免罪為太輕今復聞續有指揮
追回放罪勑㫖物論疑駭不審陛下知其意不可恕而
[397-22b]
遂欲正典刑以示天下耶反以無過而收已行之命耶
欲正典刑則善矣反以為無過而收之則未安也伏望
陛下虛心平意照之以至理格之以大義豈有本朝䇿
天下之士欲以求治道而先自短其祖宗命辭之人得
為無罪耶不知使陛下何以教天下何以訓後世既以
祖宗為有弊又以陛下為可欺罪在不疑罰當無赦或
聞蘇軾自辯謂是陛下㸃中此題果然則軾更因其非
又推過於君父罪益大矣此題不縁言者深考而明攻
[397-23a]
之泛讀一過安能遽曉雖禁中㸃出於陛下未為有失
今判然知之而不正其罪則失在陛下矣罪已明而反
脫命既下而復收乃似朝廷容其如此臣恐天下之人
遂移蘇軾之非反為吾君之過臣不可不為陛下惜也
仰乞聖慈早正軾罪以解中外之惑貼黄軾之此罪若
不正之則於朝廷事體終為不順上下議論終為不允
乞陛下深賜省察無以為惑幸甚又言臣伏以朝廷之
事莫先於辯是非明賞罰是非辯賞罰明乃可以正朝
[397-23b]
廷朝廷正則百官正百官正而後天下一於正矣是非
之不可不辯賞罰之不可不明所係如此其可忽哉近
者蘇軾撰䇿題䇿館職引漢文漢宣以方祖宗語傷大
體諫官論乞正其罪聞有㫖特放罪是朝廷初以諫官
為是以學士為非也曾未累日復聞收還放罪之㫖更
反以學士為是以諫官為非也一事之間而乍是乍非
或行或已於朝廷舉動如何哉此臣之所以為陛下惜
也臣竊伏思陛下至公至明之初心必無所惑應有姦
[397-24a]
言邪說顛倒是非變亂白黒以移陛下之意者自古姦
人之心利在人主不納諫而忠臣杜口則欲以行其私
非有忠於社稷之志也此理易明豈終能欺陛下陛下
畧加靜思則得之矣臣觀漢唐以來至於本朝䇿問不
可勝數無有此體陛下博覽文史試取而比類之軾之
罪不難見矣方兩宫聽政簾下尤當正是非公賞罰使
天下無有窺其失臣之心也茍以非為是則小人遂將
乘隙而進矣傳曰差之毫釐失之千里正在今日陛下
[397-24b]
不可不深思而審處之也今議軾之罪或重或輕固在
陛下但朝廷之事不可不正耳伏望聖慈斷之以義早
賜施行貼黄夫牽制於人以觀是非則是非惑據事實
以觀是非則是非正願陛下不以牽制之愛而奪是非
之正天下幸甚 殿中侍御史吕陶言臺諫之職為天
子耳目要在維持綱紀分别邪正凡所彈擊當徇至公
不可假借事權以報私怨萬一及此是謂欺君今蘇軾
所撰䇿題蓋設此問以觀其答非謂仁宗不如漢文神
[397-25a]
考不如漢宣也朱光庭指以為非亦太甚矣假使光庭
直徇已見不為愛憎而言則雖不中理義猶可恕或為
愛憎而發則於朝廷事體所損不細今士大夫皆曰程
頥與朱光庭有親而蘇軾嘗戯薄程頥所以光庭為程
頥報怨而屢攻蘇軾審如所聞則光庭固已失之軾亦
未為得也且軾薦王鞏為不知人戯程頥為不謹言舉
此二者而罪之則當也若指其䇿問為譏議二聖而欲
深中之以報親友之私怨誠亦過矣况御史上官均近
[397-25b]
嘗論奏為政之道有寛猛兩端大概與蘇軾䇿題同意
陛下謂其言可取著於法令頒於天下夫上官均之奏
蘇軾之䇿題二人之言皆是講明治道一則頒以為法
一則指以為罪何輕重取舎之異哉此士大夫之意不
能無惑也恭惟陛下聖慮髙逺從諫如流然臣下之言
或至於激則亦願加審察昔富弼韓琦天下知其忠且
賢弼因除張茂實管軍中丞韓絳乃言富弼欲謀不軌
韓琦不赴文徳殿押班中丞王陶乃言韓琦反狀已露
[397-26a]
尚頼聖主深炤情偽二人者始終安全以富弼韓琦之
賢而言者猶如此中傷之則不逮於琦與弼者又可知
矣今日光庭中傷蘇軾之心頗類前事欲使朝廷為之
報怨不可不察也臣與蘇軾皆蜀人而不避鄉曲之嫌
極論本末既備位臺職而輙紏諫官之失當二罪皆不
勝誅然喋喋不敢自黙者非獨為一蘇軾蓋為朝廷救
朋黨之弊也 又言明堂降赦臣僚稱賀訖兩省官欲
徃奠司馬光是時程頥言曰子於是日哭則不歌豈可
[397-26b]
賀赦纔了却徃弔䘮坐客有難之曰孔子言哭則不歌
即不言歌則不哭今已賀赦了却徃弔䘮於禮無害蘇
軾遂戯程頥云此乃枉死市叔孫通所制禮也衆皆大
笑結怨之端葢自此始軾非無過也蘇軾薦王鞏致人/言已附十一月末
十月二十五日王鞏以宗丞請修玉牒蘇軾薦鞏時鞏/為宗丞也吕陶章新舊録並不載按編類章疏明年正
月九日王覿奏云云則陶此章必繼蘇軾自辯後或在/軾自辯前今并附此王巖叟朝論十二月三日朱光庭
上封事宻論翰林學士撰試館職䇿題不當譏諷祖宗/十四日進呈有㫖放罪光庭章過門下矣光庭以謂此
罪不當放遂再論之語益峻自此章方明攻蘇軾又有/一貼黄引軾罵司馬光程頥事其意欲以見軾之輕耳
[397-27a]
然聞軾有文字自辯云學士院共進三題軾所撰一題/最在後不謂偶合聖意出於㸃中也既而聞有㫖抽入
放罪指揮又謂諫官言之非是且有意逐諫官臣愚與/堯俞皆以命令反覆是非顛倒不可不辯又恐遂逐諫
官所損大矣不若以未逐以前早救其事乃上疏不疑/愚二十七日上堯俞次日亦入然愚二人皆不斥其有
意譏諷但云不當置祖宗於議論之間耳堯俞章本集/皆不存正月八日愚與堯俞又繼一章十二日於堯俞
章後批出云傅堯俞王巖叟朱光庭以蘇軾撰試館職/䇿題不當累有章疏今看詳得是非譏諷祖宗只是論
百官有司奉行有過令執政召逐人面諭更不須彈奏/十三日召三人至都堂右揆吕公著門下侍郎韓維中
書侍郎吕大防左丞李清臣右丞劉摯五人大意皆知/軾為有過然特欲以上意兩解之愚等皆不敢奉詔十
四日皆上一疏又論不奉詔之意十八日同對於延和/殿纔讀堯俞劄子了即云此事小何故言堯俞對云正
[397-27b]
謂不小所以言又云此朱光庭有私卿等黨光庭光庭/未言時何不言堯俞與愚皆對曰有一人論之且觀朝
廷行不行或中間有差失方當繼言昨光庭初言朝廷/有放罪之㫖則是朝廷行得正自不消言後見反汗又
是非倒置臣等方合論又宣諭曰蘇軾非是譏諷對曰/若是議諷罪當誅臣等不止如此論今止為不當議論
祖宗所以乞畧行責耳愚懐䇿題一本就簾前指其文/而解未終厲聲曰更不看文字也又進讀愚劄子竟不
然之堯俞曰如此是太皇太后主張蘇軾乃厲聲曰太/皇太后主張蘇軾何甚又不是太皇太后親情也愚即
進曰陛下不主張蘇軾必主張道理於道理上斷即峻/語曰待責降蘇軾愚與堯俞皆進曰此在陛下假令暫
責随即召之亦是行遣正乃曰待相度堯俞曰愛而知/其惡憎而知其善乃所以為平今待軾如此軾驕將何
以使又曰便總由臺諫官愚對曰若臺諫所言陛下能/盡聽納自足以成陛下之羙臺諫何預焉又曰但言不
[397-28a]
妨行與不行須由宸衷愚對曰如此則是順朝廷意者/乃得行恐非朝廷之福書曰有言逆於汝心必求諸道
有言遜於汝志必求諸非道願陛下常於此加察恐遜/順陛下之言有非道之事愚又曰小人之欲破壞言路
者多陛下欲求言路則難欲沮言路則易一沮之則人/將以言為戒恐陛下不得盡知外事願加深察堯俞亦
曰臣盡至誠告陛下陛下不察亦無可奈何願為國家/更深思逺慮遂下至臺與堯俞議待罪乃同奏云臣等
今月十八日奏事延和殿䝉宣諭謂臣等黨附諫官朱/光庭彈奏翰林學士蘇軾撰試館職䇿題不當事臣等
誤承厚恩上辜任使更不敢詣臺供職伏候譴斥自十/九日各家居然上殿劄子却降出二十二日垂簾進呈
執政撰一白貼子欲明破蘇軾之非久之不納但云四/人皆逐出諸公爭之以為不可乃許用白貼子中降指
揮二十三日得劄子云正月二十三日三省同奉聖㫖/蘇軾所撰䇿題即無譏諷祖宗之意然縁自來官司試
[397-28b]
人亦無將祖宗治體評議者蓋學士院失於檢㑹劄與/學士院令知蘇軾傅堯俞王巖叟朱光庭各疾速依舊
供職堯俞二十五日與愚光庭以侍班次二十七日同/見於紫宸門内東外方入初與堯俞光庭等奏論蘇軾
策題不當進曰漢唐以來多少䇿題無有將祖宗與前/代帝王比量長短者䇿題云欲師仁祖之忠厚則患百
官有司不舉其職若當時百官有司皆不舉其職不知/仁宗在上却何所為乃是全然荒怠致得百官有司如
此果如此因何成得四十二年太平至今耆老言之猶/徃徃流涕仁宗何負却言不如漢文上云此事小不消
得如此且休則休對曰此雖數句言語縁繫朝廷大體/不是小事須合理㑹上云不是譏諷祖宗對曰啟陛下
若是譏諷祖宗則罪當死臣等不止如此論列既只是/出於思慮言詞失輕重有傷事體亦合須有行遣譬如
誤入禁門於法罪亦不輕何則君臣上下之分不可不/嚴也今若不以此事為戒他日有一人指斥乘輿而云
[397-29a]
本出於誤亦可恕否陛下雖欲恕之七廟威靈在上豈/得容恕又奏曰執政於都堂對臣等皆言蘇軾不是既
知不是豈可却教朝廷做不是底事又豈有朝廷明知/不是却抑言事官要休若尋常人私事則可休朝廷事
則不可如此臣等為朝廷持風憲若凡所論奏常指揮/令休和要將安用即是臣等辱却風憲更有何面目居
職又奏曰真宗朝知制誥張秉撰一叙用官制詞云頃/因㣲累謫於荒遐真宗覽之曰如是則是先帝失政遂
罷其職又奏曰若是臣等分上私事則可休事干祖宗/干朝廷臣等如何敢休朝廷若不行破書在史冊後世
以朝廷為何如哉傳播逺方必有輕慢朝廷之心萬一/遼使發問不知如何為答上云言事官有黨對曰臣等
不知有黨無黨但知據事之是非論列陛下亦只當看/事如何若心疑於有黨則必失事之實既失事之實則
是非難辯自古小人欲傾害君子者君子無過别無以/奈何惟是指為朋黨人主遂疑人主既疑因而可擠矣
[397-29b]
陛下不可不察也又奏曰此事是蘇軾輕易不思語傷/大體以致議論若不正其罪則此失却在陛下陛下何
苦力主此人反自取後世譏誚臺官之職只在觸邪指/佞豈當却為人解紛此意可察上曰䇿題是裏面㸃去
進曰聞是進入三箇䇿題其兩箇是鄧温伯撰最後一/箇是蘇軾撰陛下已愛其虚名故㸃軾所撰者必然不
曾反覆詳覽則雖是㸃中於陛下何傷今既分别得事/理明白陛下已知其虚名不欲加罪是惑也陛下今不
欲人言軾之短假令昨司馮光在政事或失不知合論/與不合論臣等所職是言責所論只據是非更不敢問
其人問着人則須生私意上云今日改先帝事何故不/得問對云修改政事與形于文字不同兼今日所改之
事皆是復祖宗舊法况陛下下詔求比閭疾苦者力改/之乃所以承祖宗之羙不知䇿題須得論耶不須得論
耶陛下如此主張臣等却如此力言違忤陛下以就罪/責不知臣等是何意陛下可體察况臣等與軾皆熟素
[397-30a]
無怨仇只知忠於陛下要正朝廷事使天下後世不能/指議陛下故都無所避又進曰陛下只當責臣等不言
事不可戒約臣等令不言恐天下窺見陛下此意隂相/顧望不肯盡忠於朝廷非陛下之福且乞陛下省納又
言前日召臣等去都堂外臣不知皆言是奉聖㫖召臺/諫官戒勵甚駭聽聞臣等被摧抑則不足道却是損朝
廷風憲且願陛下愛惜朝廷事體陛下於蘇軾所惜者/小於言路所損者大不可不思風憲之地非臣之私乃
陛下家事陛下不崇/奬則臣一匹夫耳 侍御史王巖叟言近奏請如舊
法不限災傷分數並容借貸不拘民户等第均令免息
等事䝉送有司立法伏覩今年十一月二十九日勑户
部㸔詳元豐令限定災傷放稅分數支借種子條合依
[397-30b]
舊存留外修立到下條諸州縣災傷人户闕乏糧食雖
有欠闕不以月分約度合支數預行奏請候得㫖許結
保借貸常平榖如闕紐直給錢豐熟日催納若無本色
聽依倉例折納或納元價經赦不在除放之限常平不
足許借撥轉運司錢榖其災傷至輕或上等人户不致
闕乏不得一例奏請借貸臣看詳所修借貸糧食條意
已得允當外縁臣元奏本以賑濟舊法災傷無分數之
限人户無等第之差皆得借貸均令免息新條必待災
[397-31a]
傷放稅七分以上而第四等以下方許借貸免息殊非
朝廷本意故乞均令借貸以濟其難今户部復將支借
種子依舊存留竊以災傷人户既闕糧食則種子亦闕
豈可種子獨立限隔臣欲乞通為一法於所修糧食字
下添入并種子三字庶使被災之民廣霑惠澤從之十/一
月二十八日巖叟初言朱光庭奏議亦有此/光庭盡散河北積倉其張本或在此更詳之
乙巳刑部言赦書節文應赦書該載不盡事件所屬看
詳比類條析聞奏看詳開封府界諸路向來違犯常平
[397-31b]
法編配之人比違犯重禄法事理尤輕其經今赦未合
放逐便者欲乞比類推行重禄法編配之人並具元犯
保明聞奏從之 吏部言欲將初該磨勘使臣經一處
住程差遣但及二年不以犯衝差替並許磨勘内合展
降者從本條從之新/無 詔應災傷州縣人户販買魚米
柴薪竹木之類合收稅者三百文以下並與免納即時
放行不得留滯其免過稅錢收充合收稅錢數法冊元/年十二
月二十七/日聖㫖
[397-32a]
丙午司封員外郎王振知萊州 四方館使嘉州防禦
使李綬為樞宻副都承㫖 權發遣蘭㑹路經略安撫
司公事劉舜卿言蘭州西關堡合行修築從之内禁軍
令於防托人兵内輸畨和雇候來年二月末間興修仍
專委陜西轉運判官孫路提舉七月六日九/月二十四日 中書省
言天聖二年章獻明肅皇后用玉寳方四寸九分厚一
寸二分龍紐今來太皇太后權同處分軍國事合依章
獻明肅皇后故事從之 禮部尚書韓忠彦等言太皇
[397-32b]
太后皇太后皇太妃冊寳并一行法物除已有故事外
有皇太妃别無合用冊寳尺寸方濶制度故事按天聖
公式令皇太妃寳經云以金為之檢准勅節文修定到
皇太妃生日節序物色除冠朶衣服之類外比皇后約
就整五分减一今詳定到皇太妃冊寳制度除比附减
定逐項尺寸制度外所有自餘合隨寳陳設法物之類
並合依皇后體例制造施行從之二年二月十八日紹/聖元年二月二十六
日可考韓忠彦傳云詳定皇太妃典禮忠彦稽參歴代/及本朝故實以上宣仁初欲以皇太后故少降殺之其
[397-33a]
後卒用忠彦議畢仲游作忠彦行狀乃無此畢仲游作/歐陽棐傳云及議皇太妃典禮哲宗皇帝詔使為差降
謂於太皇太后之禮為差降也而議者以謂詔語所及/之事則為差降詔語所不及之事則不為差降大畧於
母后之禮無差降矣棐曰太皇太后與皇太妃位號不/同禮亦異數差降之詔何可違也議者猶持不决棐曰
上詔所謂差降者謂物物而為差降也豈有及不及之/事哉議者不能勝棐所說遂如詔紹聖元年二月二十
六日再有詔議皇太妃儀制此時棐實在禮/部此傳與韓忠彦傳不同姑存之此當考 刑部言
知澶州王令圖狀乞有乾黄河處逃軍經過不坐越渡
罪諸色人並許從便過徃今欲將越乾黄河條刪去及
堪造軍器物不得入三路條重行修立從之 詔六曹
[397-33b]
員外郎就除郎中改易曹部轉運判官就除使副轉運
副使就除使府推就除判官並令通理為任堂除知州
通判並成資為任廣濟河都大管勾催遣輦運提舉三
門白波輦運提舉蔡河撥發提舉河北糴便糧草提舉
𣙜茶並三十月為任三月二十二日/四月十二日 詔工部員外郎
王古體量淮南及京東路災傷政目二十二日有此須/别考詳不知古何時復
命王巖叟/云云附此侍御史王巖叟言臣伏覩朝㫖以京東路徐
州淮陽軍亦係災傷令淮南體量官王古一就體量賑
[397-34a]
濟臣竊聞京東災傷不獨兩處今兖鄆之間一邑有至
老㓜數百人或千人日爭買糟酵充食者未必盡是淮
陽之民臣以謂當隨所在賑給之而常平義倉所在徃
徃不多殆無以繼乞并委王古通一路應有饑民處體
量經畫賑濟使流徙之人均被聖澤以稱陛下救災䘏
患之意貼黄聞京東諸州災傷縣分猶有督納稅租欠
負者百姓益非所堪伏望併賜指揮矜恤
丁未侍御史王巖叟奏此據編類章疏元年/十二月二十二日聽政之始
[397-34b]
首發徳音以伸天下之枉為之選近臣置專局使考覆
至情以上聞仁恩深厚感動幽顯此誠千載一時盛徳
之舉也然而名甚羙而實未充意已至而惠未浹有識
之論咸以為惜臣竊見看詳訴理奏雪命官罪犯雖䝉
朝㫖特有所寛然大要不過遞减贓罪為徒罪改杖罪
或私罪為公罪衝替作稍重稍重作輕差替而已其得
盡除落者無㡬耳訪聞吏部以無指揮許理元斷月日
止從目下所改年月收使以理揆之極為未允其幸而
[397-35a]
經斷在近者則凡合展年破考之類皆獲通理其不幸
而得罪既久者則已展之資考已隔之磨勘無由復得
此所以未免不均之歎也又如公罪衝替不以事理重
輕昨經元豐八年三赦自合便差遣更無事理重輕今
因訴雪方改作稍重或改作輕乃是已赦而復罪豈特
不䝉寛赦而已也臣恐非陛下所以詔有司之初意欲
乞特賜詳酌將今來雪除寛减命官罪名除料錢請給
等更不支外其事渉寃抑者與理元斷年月除落罪名
[397-35b]
盡還所得恩數情犯可矜者亦得與通理資考叙還磨
勘嵗月其該除落者自合依無過人例並乞不拘刑部
常格特依臣今來所請明降指揮下吏部施行庶㡬隨
事重輕人霑實惠以稱朝廷寛大之明詔以副陛下惻
怛之誠心天下幸甚
戊申夏國遣使賀正旦 詔久愆時雪慮刑獄淹延在
京委刑部郎中及御史臺刑察官開封府界令提㸃刑
獄司諸路令監司分案催促結絶 又詔諸路元豐七
[397-36a]
年已前坊場免役剰錢除三路全留外諸路許留一半
餘召人入便隨宜置塲和買可變轉物貨即不得豫俵
及分配與人户其物貨逐旋計綱起登於元豐庫送納
内城都梓州利州三路於鳯翔府寄納封樁先是侍御
史王巖叟言臣竊以有無之相通輕重之相權上下之
相益内外之相資天下至術也當今之患常患於持之
偏而世有受其弊者國家自聚斂之吏倚法以削天下
緡錢出私室而歸公府者蓋十分而九故物日益以輕
[397-36b]
錢日益以重而民日益以困幸陛下曠然下徳音悉罷
所以斂於民者固大惠也然緡錢一入於公而無復通
流於外故斂法雖罷而物輕之弊天下猶共以為病也
今四方之逺又有甚者焉臣聞福建一路羡餘免役錢
見在一百八十餘萬夫以區區八州之地窮陋狹隘而
十餘嵗間斂而藏之官者積數如此則民之有無不問
可知矣既民之所有者已空又官之所藏者不出而羣
衆相生養之道則必待乎此則勢將何如臣誠懼誘姦
[397-37a]
聚怨生人心而開禍端貽朝廷之憂爾論者謂本道備
用之餘宜悉随其土地之所有稍増價以市之轉而實
京師勿復以取息為事不獨使貨泉流布物價浸平一
救傷農之弊且使遐方僻地得泄多藏不誘姦盗之欲
心豈不善計非愚臣之獨見實有識之羣議伏望聖慈
不以為忽深留宸念特詔有司速令經度施行以幸天
下貼黄稱臣舉福建一路以為言則諸路所藏大約可
見如以臣言為可采伏望詔有司并議之以救天下錢
[397-37b]
重物輕之弊於是從其言而降此詔朱光庭奏議亦有/此按舊録及元祐
宻疏此實巖叟建/請係之光庭誤也 中書省言提舉京城所奏修繕京
城所元管大小使臣五十七員今相度可以廢罷四十
七人存留一十員管勾事務其使臣並乞不拘常制踏
逐指名抽差各與通理三年為一任從之 樞宻院言
廣西經畧司奏左藏庫副使邕州左江都廵檢使成卓
申進奉人梨鍾宻告郡王陳乞地界未䝉回詔告録梨
文盛元上書并狀回日禀覆郡王若梨鍾到闕再有陳
[397-38a]
乞將梨文盛長書等委曲宣諭梨鍾知委審㑹昨成卓
保明交人計議疆界不致反覆已依此降詔了當將來
交人到闕果敢妄有陳乞朝廷必難别行處分詔苗時
中如交人不絶文移尚以地界為辭仰一靣盡理回報
折難務令禀伏其成卓令經畧司作商量公事勾赴桂
州新録刪改云樞宻院言廣西經畧司左藏庫副使邕/州左江都廵檢使成卓具申進奉人梨鍾宻告郡王
陳乞地界未䝉回詔事詔苗時中如交人不絶移文尚/以地界為辭仰一靣回報折難務令禀伏其成卓令經
畧司作商量公/事勾赴桂州 左藏庫使管勾崇福宫石得一卒
[397-38b]
己酉遼國遣使利州觀察使蕭睦髙州觀察使耶律度
副使朝議大夫太常少卿史館修撰趙微客省使廣州
防禦使劉彦温來賀正旦 詔勘㑹專切提舉京城所
近奏已减罷使臣四十七員即不係尚書吏部闕自今
如奏差使臣可特令京城所依元豐八年五月十九日
勑命指揮御集十二月二十五/日下元豐指揮當考 詔舊出免役錢三百
緡以上人户並依單丁等户例輸納與免色役從詳定
役法所言也十月末吕陶疏更考詳明年/正月末孫升王巖叟云云 侍御史王
[397-39a]
巖叟言臣伏覩新降役法内一項諸出等髙強户舊納
免役錢三百貫以上者依單丁等户法輸助役錢臣博
采衆議皆以謂不見其利而見其害非可久之法其言
曰祖宗差役之法設大綱而已上户為大役中户為中
役下户為下役未嘗銖銖而校也而百餘年間天下無
不平之歎今必欲抑其甚髙而齊之則亦終無可齊之
理不知適所以為不平爾借令出二百八九十貫之家
相去㡬何而一應差役三年五年而後休息一納助錢
[397-39b]
畢世窮年而無已時非至於其家破蕩終不得免此不
便一也天下之民方共歡呼鼓舞以得復差法為賀而
此一等之民獨何辜而不得預仁澤均為王民而幸不
幸相逺如此非所以一人心而息怨咨此不便二也又
所謂髙強之家昔者估定役錢之時多出於官司逼令
増數二十年間以不勝其重而弊敗蕩覆者蓋已多矣
今所餘無㡬尚忍因仍故額盡窮之耶此不便三也前
日五等槩輸役錢則比户之或陞或降皆無所逃今而
[397-40a]
專斂於最髙之户最髙之户勢必巧為自免之計有弟
兄則析居不析居則賣業但能少缺三百千之數則遂
可免矣此法既行不出二三年天下當坐失髙強之户
此不便四也既不能禁人析居賣業以幸免繼必有建
議請自二百貫立法者矣又必有請自百貫而上取之
者矣一開其端而後日之患至於如此則差法之壞斯
已過半此不便五也元納役錢今雖减半其少者猶須
納一百五十緡有餘以北方言之秋成之時糴榖五六
[397-40b]
百石乃可以充而百色浮費尚不在焉役錢之法三等
以上水旱不免使常無天災且不易堪一有旱乾水溢
相仍為患則將奈何此不便六也單丁女户之類則所
在皆有可以資之為補助如元輸役錢三百貫以上之
家有數州之廣無一户者有一路不過三數家者總天
下言之共能有㡬較其所得亦何益大計而徒被近利
之名於天下深可為朝廷惜此不便七也朝廷取天下
役錢之害極矣一日下詔復差法竄首議之人於海上
[397-41a]
今詔墨未乾而復蹈其迹非獨罪人將有辭也而天下
之議後世之說謂朝廷舉動為何如哉此不便八也且
以臣愚之所聞所知者論之其害己如此若深求於四
方廣咨於多士其害有不可勝言者伏望聖慈特令刪
去此條以一天下之法以寧天下之心不使有疑於國
家幸甚貼黄稱高強之户使天下州州縣縣均有數家
特為之立法猶可也今數州數縣未有一户而欲指以
為補助臣見徒立虚文枉疵良法為可惜耳臣願朝廷
[397-41b]
深思而熟講之不以為吝 又言臣伏覩續降補助勑
既立輸錢之法又有寛剰之文又有委提刑司類聚之
㫖天下聞之安得不疑朝廷復為聚斂之事也伏望不
棄愚臣之言曲加省慮出令之際重惜此名竊見第一
等户已有展年之法至五年而止今豪強之戸亦令應
役則自當充役七年矣比祖宗舊法已為甚重兼七年
雖滿未必得人閑勢須復為以次人户所自决無可免
之理乃與永役無異不必嫌其倖免而别立輸錢之法
[397-42a]
也巖叟言蓋因此十二月二十五日指揮/今即附此日孫升云云附明年正月末
庚戌詔熈河蘭㑹路住營土兵三十指揮存留一十二
指揮本路住營移八指揮於秦隴州鳯翔府置營以極
邉物價踴貴故也
辛亥樞宻言府界諸路每嵗春秋大教軍兵有累年連
併該賞之人及以人數隔礙却有以次事藝精強者多
是不沾恩賞甚非廣行勸賞之意今將見行條格重加
减定増立該賞人數從之新/削 户部言蠶鹽欲依在京
[397-42b]
食鹽并南京等處依條額外印給鹽鈔下陜西制置解
鹽司書填召人以家業契書抵當立限依例於解池算
請津般赴絳州垣曲鹽倉送納及據府界京東合請茶
鹽度數權於市易買下未交割鹽内支借應副候計直
般到却行依數撥還從之新録/削此 相度河北水等事張
問奏臣經過永靜軍訪聞本軍有沿邉寄糴并措置司
斛斗約四十餘萬石今既御河淤填全無漕運之期惟
是嵗久陳朽深冬以來永靜軍斛斗漸貴民户艱食若
[397-43a]
因此時雖虧折些小元本速行糶貨乃是以向去必棄
之物救恤民饑欲望指揮所屬官司施行從之此據元/祐宻䟽
十二月事/今附月末 正議大夫致仕龔鼎臣卒
是嵗宗室子賜名授官者三十八人天下上户部主户
一千一百九十萬三千六百六十八丁二千七百七十
四萬一千六百客户六百五萬三千四百二十四丁一
千二百三十三萬一千六斷大辟五千七百八十七人
陳師道談叢云元祐初司馬温公輔政是嵗天下斷死/罪几千人其後二吕繼之嵗常數倍此豈智力所能勝
[397-43b]
耶按師道所云與實/録絶異附注待考
