[152-1a] 
欽定四庫全書
續資治通鑑長編巻一百四十八
宋 李燾 撰
仁宗
慶歴四年夏四月癸巳詔廣南東西荆湖北路轉運提
㸃刑獄比者羣盗結集未盡捕滅其體量逐路配軍編
管人内有兇惡不可存者徙犯近裏州軍
甲午上謂輔臣曰前調發軍士往湖南捕擊蠻賊方夏
[152-1b]
瘴熱罹疾者衆宜令醫官院遣醫學一員馳往診視之
乙未監察御史裏行李京言近聞契丹築二城於西北
南接代郡西交元昊廣袤數百里盡徙緣邊生户及豐
州麟州被畧人口居之使絶歸漢之路違先朝誓書為
賊聲援其畜計不淺况國家前年方脩河北緣邉故滿
城隂城再盟之後尋即罷役請下河東安撫司詰其因
依或因賀乾元節使人還責以信誓使罷二城以破未
然之患從之
[152-2a]
丙申上謂輔臣曰前發兵捕衡道永州猺賊如聞誤殺
山下居民其令每口給絹五疋仍撫存其家此或用余/靖奏議也
澤州刺史冀州鈐轄劉澄為左千牛衛大將軍昭州
刺史權判左金吾街仗司寧州刺史髙陽鈐轄周榮為
左千牛衛大將軍端州刺史並以本路轉運使言其罷
老不任事也 諌官孫甫言竊聞劉滬等修水洛城而
涇原副部署狄青以滬等不聽令並枷送徳順軍此獄
繫一方利害但未知朝廷處置何如耳昔曹瑋嘗欲修
[152-2b]
其城以通渭秦救援之師㑹邉防多事其志未克自西
事以来邉城亦屢有營度者盖其城在生蕃中未能通
之昨鄭戩為四路部署與劉滬等具上修建之利而滬
等入生蕃界服其衆漸立城堡朝廷已賞其功矣近聞
韓𤦺等宣撫回以修城雖有利慮生蕃難制而功莫就
乞且罷其役戩固請城之且言滬等招得生蕃皆願借
耕牛以助播種又城中有𣙜酤之利可以贍軍事茍不
行滬等雖誅毋悔緣狄青之意元與鄭戩不同戩既罷
[152-3a]
四路青以韓𤦺等所奏便抽還水洛城援兵滬等自謂
已見功緒止乞留兵以畢其役若便坐以違主帥之令
則滬本以一方利害初禀朝廷之命領千餘兵在數萬
生蕃中亦常戰鬬殺獲而終使之服屬亦其勇略之可
尚也今以主帥之言而罪之不惟勞臣不勸其招來蕃
部得不驚懼乎雖然狄青為一道帥下有不從令而朝
廷釋之青不無怏怏心况今之將臣如青之材勇者不
可多得此固難處置惟朝廷兩全之 余靖言凡不受
[152-3b]
大將節度者謂師行之際當進而退可行而止動臨機
㑹必有勝負如此之類或違之者著於軍法以一其衆
今劉滬因修城堡自有利害與夫臨陣逗留不可同論
况水洛城據隴山之利可以通秦渭之援昔曹瑋在秦
州固已經營及李紘韓琦相繼亦欲開拓而生户羌人
或降或否故不克就今劉滬一戰而服數百千户因其
勢而城之雖留援兵不足為罪狄青所執但以築孤壘
於生羌之中恐賊昊來攻有難守之勢故與滬等異同
[152-4a]
因其忿而執之爾朝廷若欲伸大将之令而罪滬等則
滬以威信招納戎人戎方來歸而謀者獲罪今後立功
者怠而又失信於戎必不可也若以狄青倚公法肆私
忿而責之則恐今後偏裨輕於違犯此又非朝廷之意
也二者之間均是害焉臣愚以為生羌利我交易因滬
招撫故獻其地非滬不可守也滬若失職戎將生心古
者矯制及違節度者因其立功則可贖罪今為朝廷計
當切責滬罪而推恩恕之使其城守責以後効仍詔青
[152-4b]
等共體此意滬等所築之城業已就將軍既困之矣恕
之令其自守此邊鄙安危之計非私於滬儻有緩急通
其䇿應勿以謀之異同幸其有急而不捄也仍乞不候
奏到滬等公案特與踈放無使羌戎因此疑貳此據余/靖諌草
附見寔録/無有也 歐陽修言近聞狄青與劉滬等争水洛城
事枷送滬等徳順軍竊以邊將不和用兵大患况狄青
劉滬等皆是可惜之人事體須要兩全利害最難處置
且水洛城自曹瑋以來心知其利患於難得未暇經營
[152-5a]
今滬能得之則於滬之功不小於秦州之利極多韓琦等
自陜西來非以水洛為不便但恐難得而成今滬能得
之又有以城之正宜責其必成而狄青所見不同遂成
釁隙其間利害臣請詳言之國家近年邊兵屢敗常患
大將無權今若沮狄青而釋劉滬則不惟於青之意不
足兼緣邉諸將皆挫其威此其不便一也劉滬經營水
洛之初先以奮身力戰然後誘而服從乃是諸蕃族畏
滬之威信今忽見滬先得罪帶枷入獄則新降生户豈
[152-5b]
不驚疑若使翻然復叛則自今邉將欲以威信招諸族
誰肯聽從不惟水洛更無可成之期兼緣邉生户永無
可招之理此其不便二也琦在秦州嘗經營而未暇今
滬奮然力取其功垂就而中道獲罪後誰肯於邉防立
事者此其不便三也又聞水洛之城雖能援秦州而須
渭州芻糧之助今劉滬既與狄青異議縱使城得成他
時狄青怒滬之異已又欲遂其偏見緩急不為之力則
必須復失此其不便四也若遂移青於别路則是因一
[152-6a]
小將易一部署此其不便五也此臣所謂利害最難處
置者也近遣魚周詢定奪利害臣謂宜命一中使令周
詢宻諭狄青曰滬城水洛非擅役衆盖初有所禀且築
城不比行師之際滬見利堅執意在成功不可以違節
制加罪今不欲直釋滬以挫卿之威宜自釋之後若出
師臨陣而違節制者自當以軍法從事然後又諭滬曰
汝違大將命自合有罪今以汝城水洛有功故使青赦
爾責爾卒事以自贖俟城成則又戒青不可幸其失城
[152-6b]
以遂偏見如此則水洛之利可固蕃戸之恩信不失邉
將立事者不懈大將之威不挫茍不如此未見其可也
實録以修䟽繫四月六日丁酉/今併附五日丙申孫甫余靖後
丁酉京西轉運按察使虞部員外郎杜把為刑部員外
郎直集賢院廣南西路轉運按察使兼安撫使寶元初
朝廷出兵討安化叛蠻把時知横州言嶺南諸郡無城
郭甲兵之備牧守非才横為邕欽廉三郡咽喉地勢阻
險可以屯兵應援三郡賊或奔衝足為控扼邕管内制
[152-7a]
廣源外控交趾願擇文臣達權變練嶺外事者以為牧
守使經制邊事於是執政請用把平區希範乃自京西
召見遷秩而遣之 諫官余靖言朝廷蓄養賢俊當如
民家收積財貨平時先有營度至急乃得其用伏自去
年以來陜西舉知州始用杜把三司擇判官則又用把
京西多盗賊則又用把今兹蠻人作叛則又用把皆席
未遑暖而即移之是使杜把有奔命之勞朝廷有乏賢
之歎如斯事體良亦可惜臣親見杜把言京西之政始
[152-7b]
有端緒乃未盡施設今遽捨去不成績效此屢易官之
患也伏惟廟堂之上當思天下有多少賢才可與共了
天下事者廣為詢訪預作處置某人可了某職某人可
當某路一旦緩急用之如指諸掌此乃廟堂之䇿當有
素定者也今二年之内講求賢俊只知有一杜杞何觀
聽之不廣示天下之狹也設使别路更有盗賊則将又
移杜把無乃取笑四方乎每見大臣謀事當平居無事
時優遊暇逸如不足憂者及一隅有警則倉皇移易如
[152-8a]
素不經心者且去年冬兩府大臣共選諸路轉運使田
瑜為廣西轉運使梁載為判官必謂才能出人今蠻徼
纔動未見瑜等如何處置有甚利害早已疑之此擇人
之術不自信矣始若不知不如勿用只如近差王絲往
湖南安撫待其奏報不中事節乃知其人不可委任知
人不明為害不細伏望陛下敕諭兩府大臣廣思博採
天下賢才以應萬務無使臨事倉卒有乏才之歎則社
稷之福古人有言曰覇王之主終不採將於往賢求相
[152-8b]
於後哲自是識㧞不明求之不至不可厚誣四海也惟
陛下圖之 諌官言館職闕人即乞朝廷先擇舉主方
許薦人詔今後館閣闕官即據合舉人數降敕委學士
院與在京龍圖閣直學士以上或舍人院與在京待制
同共保舉有文字徳行官員具姓名并所著述該時務
文字十巻以聞㑹要慶歴四年四月六日事實録無有/當考諌官姓名三年十一月十九日癸
未詔/更詳
戊戌上謂輔臣曰自昔小人多為朋黨亦有君子之黨
[152-9a]
乎范仲淹對曰臣在邊時見好戰者自為黨而怯戰者
亦自為黨其在朝廷邪正之黨亦然唯聖心所察爾茍
朋而為善於國家何害也初吕夷簡罷相夏竦授樞宻
使復奪之代以杜衍同時進用富弼韓琦范仲淹在二
府歐陽修等為諌官石介作慶歴聖徳詩言進賢退姦
之不易姦盖斥夏竦也竦銜之而仲淹等皆修素所厚
善修言事一意徑行略不以形迹嫌疑顧避竦因與其
黨造為黨論目衍仲淹及修為黨人修乃作朋黨論上
[152-9b]
之曰臣聞朋黨之說自古有之惟幸人君辨其君子小
人而已大凡君子與君子以同道為朋小人與小人以
同利為朋然臣謂小人無朋惟君子則有之其故何哉
小人所好者祿利也所貪者財貨也當其同利之時暫
相黨引以為朋者偽也及其見利而争先或利盡而交
䟽則反相賊害雖其兄弟親戚不能相保故臣謂小人
無朋其暫為朋者偽也君子則不然所守者道義所行
者忠信所惜者名節以之修身則同道而相益以之事
[152-10a]
國則同心而共濟終始如一此君子之朋也故為人君
者但當退小人之偽朋用君子之真朋則天下治矣堯
之時小人共工驩兜等四人為一朋君子八元八凱十
六人為一朋舜佐堯退四凶小人之朋而進元凱君子
之朋堯之天下大治及舜自為天子而皐䕫稷契二十
二人並列於朝更相稱美更相推讓凡二十二人為一
朋而舜皆用之天下亦大治書曰紂有臣億萬惟億萬
心周有臣三千惟一心紂之時億萬人各異心可謂不
[152-10b]
為朋矣然紂以亡國周武王之臣三千人為一大朋而
周用以興後漢獻帝時盡收天下名士囚禁之目為黨
人及黄巾賊起漢室大亂後方悔悟盡觧黨人而釋之
然已無救矣唐之晚年漸起朋黨之論及昭宗時盡殺
朝之名士或投之黄河曰此輩清流可投濁流而唐遂
亡矣夫前世之主能使人人異心不為朋莫如紂能禁
絶善人為朋莫如漢獻帝誅戮清流之朋莫如唐昭宗
然皆亂亡其國更相稱美推讓而不自疑莫如舜之二
[152-11a]
十二人舜亦不疑而皆用之然而後世不謂舜為二十
二人朋黨所欺而稱舜為聰明之聖主以能辨君子與小
人也周武之世舉其國之臣三千人共為一朋自古為
朋之多且大莫如周然周用此以興者善人雖多而不
厭也夫興亡治亂之迹為人君者可以鑒矣於是為黨
論者惡修擿語其情状至使内侍藍元震上疏言范仲
淹歐陽修尹洙余靖前日蔡襄謂之四賢斥去未幾復
還京師四賢得時遂引蔡襄以為同列以國家爵祿為
[152-11b]
私惠膠固朋黨茍以報謝當時歌詠之徳今一人私黨
止作十數合五六人門下黨與已無慮五六十人使此
五六十人逓相提挈不過三二年布滿要路則誤朝迷
國誰敢有言挾恨報讐何施不可九重至深萬幾至重
何由察知上終不之信也此一節恐在修/進論前更詳之
己亥上謂輔臣曰上封者以河東芻糧不繼數請廢麟
州其利害如何章得象對曰麟州四面蕃漢皆為元昊
所掠今野無耕民故一路困於饋運欲更其寨徙其州
[152-12a]
少近府州以省邉民之役上曰州不可廢但徙屯軍馬
近府州别置一城亦可紓其患也乃命右正言知制誥
歐陽修往河東與轉運使議之初河東轉運使張奎於
晉州鑄鐵錢而民多盗鑄又晉州礬比歳課益虧并下
修計度之鐵錢及礬二事修集有礬奏/狀而實録及本志並不載 省鄆州通判
一員
庚子度支判官太子中允直集賢院李絢為京西轉運
按察使時范雍知河南王舉正知許州任中師知陳州
[152-12b]
任布知河州並二府舊臣絢皆以不才奏之居半歳召
入修起居注修注在/十一月 知永興軍鄭戩言尹洙使狄青
帶領兵馬趍徳順軍追攝知水洛城劉滬及本部勾當
公事董士亷枷項送獄稱洙累令住修水洛城不禀節
制緣臣昨移興軍被詔令一面興修已移文報洙洙等
既知築城已就又聞朝廷專委魚周詢定奪更難以利
害自陳便欲圖陥滬等一旦用兵擒脅下獄必恐蕃漢
人民驚潰互相仇殺别生邉患惟深察之
[152-13a]
壬寅契丹國母遣左監門衛上將軍蕭忠孝利州觀察
使劉從順契丹遣始平節度蕭詣髙州觀察使趙柬之
來賀乾元節罷垂拱殿置酒以翼日燕王𦵏故也 審
刑院大理寺上陳留縣移橋獄權三司使王堯臣罰銅
七斤權户部副使郭難知陳留縣太子右賛善大夫杜
術開封縣主簿楊文仲陳留等縣催綱右侍禁李舜舉
並罰銅六斤皆以公罪坐之户部判官國子博士填鉞
罰銅七斤提㸃在京倉草場殿中丞陳榮古罰銅十斤
[152-13b]
都官員外郎王溟追一官衛尉寺丞盧士倫追一官仍
罰銅十斤並以私罪坐之先是舜舉建言請移陳留南
鎮土橋於近西舊施橋處以免傾覆舟船之患開封府
差文仲與衍相度而衍等請如舜舉之奏士倫縣之大
姓有邸舍在橋下徙則邸舍盡廢溟前監縣稅嘗減直
僦舍居之溟與堯臣為同年因白堯臣且謂徙橋於官
無利害又橋柱未嘗壊舟船安用更張為翼日堯臣謂
鉞曰自移陳留橋僅三十年今忽議徙故處動費官錢
[152-14a]
不貲時開封府已毁橋而三司帖下縣不得毁因奏遣
榮古徃相度而請於舊橋西展木岸五十步擗水入大
洪而罷移橋權知開封府吳育固争之又命監察御史
王礪再定奪礪言徙橋故處便且言三司稱橋下有官
私屋今按其處惟有士倫邸舍而無官屋切恐私有請
求於是内降下開封司録司命工部郎中吕覺就鞫之
鉞坐嘗遣人詣礪刺其事為礪所得榮古不言慶歴二
年有船觸橋柱破故以私罪論及獄上特詔免溟追官
[152-14b]
罰銅二十斤榮古暨鉞仍改從公罪 范仲淹言臣前
日與章得象以下親奉徳音謂近知左右臣僚恐上不
能主張不敢盡心言事今後不得更事形迹避涉朋黨
須是論列必無所疑臣等千載遭逢得陛下聖言及此
不勝慶幸臣日夜發憤願盡其心以副陛下待輔弼之
意雖犯雷霆豈敢囘避今竊見審刑大理寺奏斷王堯
臣以下公罪内有情理不圎刑名未當之處如便降敕
恐外議紛紛傳播天下臣忝参預大政豈當緘黙負陛
[152-15a]
下前日之訓為天下罪人今略指陳事節奏陳如後一
陳留橋是真宗皇帝新造為損舟船遂遣使經度而遷
之姚仲孫在三司日杜衍乞移此橋仲孫不行王拱辰
知開封府日又乞移之拱辰亦不行昨又催綱使臣乞
移此橋本府只差一主簿相度便具申奏朝廷不知先
朝有詔失於檢詳遂許移之三司為去年新曽添修今
又破材料遂奏乞差官相度乃是舉職今却以不應奏
而奏坐罪惟聖慈深察方可見情一據案中照勘得三
[152-15b]
司手分已先檢尋移橋文字於初九日納在王堯臣處
要行遣申奏初十日方見王溟為本人自陳留替囘堯
臣遂先發言問當移橋利害溟方對答即非因溟請托
而後行也一經曰貴貴為其近於君也貴老為其近於
親也又堂髙則陛髙盖言重公卿者所以尊天子也今
三司使主天下大計在天子股肱之列有大罪則陛下
自行貶廢不可使法吏以小過而辱之投䑕忌器正在
此矣陛下縱有輕近臣之意不可外示於人何哉近臣
[152-16a]
輕則减天子之重矣今法寺坐堯臣杖七十公罪其過
至小一王溟得替賃盧家宅子稱每月饒減得房錢一
千其人已移辰州通判只是暫時即非久住當賃宅子
時又未曽言請託橋事量人情只是為溟曽在本縣守
官遂欲借宅與住溟尚不肯須用錢賃只饒減得一千
今因王礪奏溟受盧家請託入獄之後須至虛有招認
豈可一兩千錢便使得一員外郎請託此事兼案内照
勘得因堯臣問及遂說利害又未嘗及不移橋此豈是
[152-16b]
請託今獨追官勒停衆議未允望深察其情或與罰銅
監當亦減得外邉怨說又免本人頻來理雪紊煩朝廷
一陳榮古定奪橋事據案帳上開說所損舟船五十五
隻内五十隻因風并相磕撞致損只有五隻因橋致損
又根究得元乞移橋狀内所説損却人命及陷沒財物
並是虛誑所以榮古定奪更不移橋今來雖依王礪所
奏移歸舊處一則為先朝詔命二則未及月餘已聞新
橋不利損却舟船撞折橋柱及水勢稍惡重船過往不
[152-17a]
易若再差人體量必是先朝不錯移改以此榮古所定
未必不當雖三度取状不全招認罪名盖有此情理須
至分疏本因公事别無私曲今法寺坐為私罪伏望特
與改作公罪一填鉞是三司判官本案管移橋公事既
聞差王礪重行定奪遂令人探問移與不移今來勘得
别無情弊伏望特與改作公罪一王礪與堯臣祖同姓
名素不相喜因此定奪遂誣奏乞勘三司情弊又奏填
鉞是堯臣所舉必有奸謀今來勘劾别無情弊亦無奸
[152-17b]
謀王礪親自定奪此事當以實言且非風聞之失也右
前件王堯臣罪名乞特出聖意差中使傳宣放罪令依
舊起居并乞特降聖㫖王溟免追官罰銅與監當陳榮
古填越並與改作公罪如此施行則衆情稍安羣議自
息王礪初奏王堯臣必有情弊及有奸謀滿朝公卿憂
堯臣禍在不測賴陛下仁聖特與辨明不陥深辟臣又
近奉徳音令不避嫌疑而况陛下越次擢用敢不盡心
助陛下之明徳從之
[152-18a]
己酉監修國史章得象上新修國朝㑹要一百五十巻
以編修官王洙兼直龍圖閣賜三品服
監察御史王礪既奏論陳留移橋事而諌官歐陽修言
臣伏覩朝廷近為王堯臣吳育等争陳留移橋事互說
是非陛下欲出至公特差臺官定奪而王礪小人不能
上副聖意内挾私狥情妄將小事張皇稱王堯臣與豪
民有情弊誣奏填越令兇吏潛行殺害及妄稱真宗皇
帝朝移橋不便致民切齒等事及勘出事狀王堯臣元
[152-18b]
不曽受豪民請托填越亦不曽令小吏潜行殺害及據
先朝日歴内真宗皇帝親諭王旦為陳留橋損害舟船
特令修換證騐得王礪所言悉是虛妄上惑聖聽賴陛
下聖明謹於聽斷不便輕信其言别令吕覺根勘今既
勘出事狀方明王礪不公伏以臺憲之職本要糾正紀
綱而礪但務挾私欺罔天聽合行黜責其罪有四一曰
謗黜先朝聖政謹按日歴書真宗皇帝親諭王旦移橋
一事乃是先知民間利病移得此橋為便故史官書之
[152-19a]
以章聖政為後世法今王礪却稱是真宗皇帝朝權臣
受豪民獻賂移得此橋不便民間至今切齒若如王礪
所說即是真宗悞信權臣移橋致民怨怒乃是當時闕
政今國史書移橋便利彰先朝聖政王礪言移橋不便
是先朝闕政臣不知國朝舊史可信為復王礪之言可
凴其虛妄謗黷之罪可誅一也二曰中傷平人使今後
勞臣不勸臣見向前三司使不能擘畫錢榖至有强借
豪民二十萬貫買天下物業至稅課菜之類細碎刻剝
[152-19b]
自王堯臣在司不聞過外誅求而即今財用不至大闕
又聞南郊漸近諸事亦稍有備當此窘乏之時而能使
民不加賦而國用粗足亦可謂勞能之臣方當責其辦
事今因移一橋小事而王礪誣其與豪民有情致興大
獄及至勘出並無情弊是王礪不恤朝廷事體當此乏
用之際將能幹事之臣因小事妄加傷害其罪二也三
曰誣奏平人為殺賊凡臺官事許風聞者謂耳目不及
之事即許風聞者今王礪目見填鉞所遣小吏别無武
[152-20a]
勇又無器仗而誣其有殺害之心及至勘出並無迹狀
其罪三也四曰挾私希㫖初朝廷本為省府互争别選
不干礙官定奪王礪既吳育是舉主即合自陳乞别差
官豈可謗黷先朝希合舉主且礪言填鉞是堯臣所舉
感惠本深今礪是吳育所舉豈不懐感且吳育與王堯
臣本無怨恨各為論列本司公事所見異同乃是常事
但王礪小人妄思迎合張皇欺誑其罪四也且王礪謗
黷先朝聖政之罪若不重責則無以彰陛下孝治之明
[152-20b]
中傷堯臣若不重責則使勞能之臣不安心展効其誣
奏填鉞遣吏殺害及挾私迎合舉主之罪若不重責則
今後小人恣情妄作獄枉必多事繫朝廷之體臣忝諌
職不可不言其王礪伏乞重行貶黜庚戌罷礪御史授
太常博士通判鄧州
辛亥詔廣州發澄州軍一千人屯宜州
壬子判國子監王拱辰田况王洙余靖等言首善當自
京師漢太學二百四十房千八百餘室生徒三萬人唐
[152-21a]
學舍亦一千二百間今取才養士之法盛矣而國子監
才二百楹制度狹小不足以容學者請以錫慶院為太
學葺講殿備乗輿臨幸以潞王宫為錫慶院從之
癸丑詔諸路招禁軍而人才小弱者官吏並劾罪以聞時
上封者言招軍有常格而所至務張其事多得怯弱不
及等之人比有復自禁軍降𨽻廂軍者故條約之
甲寅詔諸路罪人權住配廣南東西荆湖南北路 始
狄青械劉滬董士亷送徳順軍獄尋有詔移邠州既而
[152-21b]
釋二人令往水洛城訖役須勘到罪狀别聼㫖
丙辰諌官歐陽修言近差魚周詢等相度修水洛城如
聞蕃族見狄青械繫劉滬等因致驚騷今周詢却将滬
往以此可見滬能以恩信服彼一方朝廷必知水洛之
為利而不欲廢之非滬守之不可然滬與狄青尹洙難
共了此事臣謂不得已寧移尹洙不可移劉滬尚慮議
者謂不可因滬而動大将今但移尹洙而不動狄青若
洙更以恩徙他路即不是因滬而屈大将矣如此則於
[152-22a]
洙無損於滬得全其功於邊防之體無不便三者皆獲
其利不則有害大凡武臣嘗疑朝廷偏厚文臣假有二
人相争寔是武人理曲然終亦不服但謂執政盡是文
臣逓相黨助輕沮武人况滬與洙争而滬寔有功又其
理不曲罪滬則緣邉武臣盡鼓怨怒其害一也自西事
以來擢用邉将固多能立功效者殊少惟范仲淹築大
順城种世衡築青潤城滬築水洛城滬尤為艱勤而功
不在二人下今若曲加輕沮則武臣無復為朝廷作事
[152-22b]
其害二也滬若不在水洛則其生聚恐他人不能綏撫
茍别致生事則自今蕃部更難以招輯其害三也今三
利三害其理甚明但得大臣公心不於尹洙曲有顧慮
則不與邉防生患此繫國家利害甚大伏望聖意斷而
行之 余靖言臣竊聞狄青劉滬争修水洛城事朝廷
尚候魚周詢勘到滬等方行斷遣者切以将帥協心乃
成績效朝廷處法要在公平專聽偏詞恐未為允凡大
将節度不從者誅謂可從而違則寘於法今二臣所争
[152-23a]
之事各有奏陳臣愚以為若强賊在近須兵救援召滬
不到罪則當誅今滬言築城有利無害事已復奏乞聽
朝㫖青等知滬所執自有本末但以所議不同輙肆私
忿一召不至即舉兵擒之既囚其身又圍守其妻子脫
有他變豈不上貽國憂若滬及士亷犯大将之怒而朝
廷不能保全則今後邊臣誰肯立效况生蕃數千帳因
滬來附若使滬守必與此城同其存亡他人繼之恐不
能及伏乞早降指揮周詢如所築新城的寔利便即因
[152-23b]
劉滬等令其專守此城招撫蕃部仍以此意誡敕狄青
尹洙今後行事不可如此倉卒朝廷若以滬與青等既
有私隙不欲令在一路則寧移青等不可移滬以失新
附之心此奏附見歐陽/後寔録無有也
丁巳梓䕫鈐轄司言瀘州淯井監夷人攻三江寨詔秦
鳳部署司發兵一千人及選使臣三人馳往捕擊之㑹/要
四月二十/五日事 詔三司丞郎給諌以上兩省待制以上御
史中丞正卿監歲得舉正郎以下官不得過三人起居
[152-24a]
郎舍人三司副使知雜御史少卿歳得舉員外郎以下
朝官不得過二人左右司郎中司諌正言三院御史并
館職知諫院天章閣侍講三司判官開封府推判官并
員外郎以上及正郎見任知州有出身無贓罪者並歲
得舉太常博士以下朝官不得過二人安撫制置發運
使轉運使副提㸃刑獄朝臣於本部内得舉正郎以下
朝官提㸃刑獄使臣發運轉運判官得舉本部内員外郎
以下朝官並限人數仍於状内開說其人堪充何任使
[152-24b]
同舉以聞
己未遣官祈雨 祕書丞集賢校理張掞往江淮兩浙
路轉運司體問利害事掞初調臨淄主簿李廸薦知益
都縣罷里正弗用而賦租以時入石介獻息民論請以
益都為天下法明道中京東大飢盗賊充斥御史中丞
范諷薦掞才可治劇以天平節度推官知掖縣人訴旱
州不欲蠲稅掞自力為奏詔除登萊稅掞歴城人揆弟
也
[152-25a]
庚申以宜州捉賊右侍禁李徳用為閣門祗候宜融緣
邊廵檢使先是徳用出韓婆嶺擊區希範斬獲甚衆俘
偽將崔盈譚護二人故賞之希範自是入保荔波洞間
出拒官軍 詔閤門副使須歴引進客省副使方轉使
其西上須歴東上方轉四方館使此據/㑹要 先是邊奏契
丹修天徳城及多建堡寨知制誥田况意敵蓄姦謀乃
上疏曰朝廷予契丹金帛歳五十萬朘削生民輸将道
路疲敝之勢漸不可久而近西羌通欵歳又予二十萬
[152-25b]
設或復肆貪黷再有窺求朝廷尚可從乎臣至愚不當
大責每念至此則惋歎不已矧兩府大臣皆宗廟社稷
天下生民所望而繫安危者豈不為陛下思之哉每日
垂拱之對不過目前政事數條而已非陛下所以待輔
臣非輔臣所以憂朝廷之意也有唐故事肅宗以天下
未乂除正衙奏事外别開延英以詢訪宰相盖旁無侍
衛獻可替否曲盡討論今北敵桀慢而河朔將佐之良
愚甲兵之善窳道路之夷險城壘之堅敝軍政之是否
[152-26a]
財糧之多少在兩府輔臣寔未有知之者萬一變發所
忽制由中出少有差跌則事不測矣如前歳蕭英劉六
符始來和議未决中外惶擾不知為計此臣所目覩也
和議既定又復恬然若無事者豈得為安哉願因燕間
召執政大臣於便殿從容賜坐訪逮時政專以敵患為
急則人人惟恐不知以誤應對事事惟恐不集以孤聖
懐日夕憂思不敢少懈同心協力必有所為今不此為
務而日以委瑣之事更相辨對議者羞之臣叨備近列
[152-26b]
寔同朝廷休戚惟陛下不以人廢言也况本傳載况此/疏在出為陕西
宣撫副使前按况以二年八月宣撫陕西十一月召還/時孫甫歐陽修始有許西人歲賂二十萬之言若况未
使陕西則二十萬歲賂朝廷亦未嘗即許西人疏又稱/前歳蕭英劉六符始來按蕭劉之來乃二年三月若况
疏即以三年工則當云去歲不當云前歳又二年北敵/始和三年即多建堡寨亦恐不然傳或誤也按是年四
月三日乙未李京乞因乾元節使諭敵罷脩二城今取/况疏附四月末但京稱代洲西北况稱天徳城其地里
逺近當考或即附四月乙未京上/言後或移入七月末張方平疏前
