[217-1a] 
欽定四庫全書
續資治通鑑長編巻二百十三
宋 李燾 撰
神宗
熙寧三年秋七月辛卯詔新判太原府歐陽修罷宣徽
南院使復為觀文殿學士知蔡州先是修病辭宣徽使
至五六因論青苖法又移書責王安石安石不答而奏
從其請修辭太原移書責安石安石不答而奏從其請/此修晚節不汚所以得為君子也紹聖史官乃
[217-1b]
諱其事簽貼云取㑹並無/出處輙刪去今復存之 増開封府陳留縣兵馬監
押一員 上批昨罷諸路賣度僧牒本欲令商人併趨
鄜延入錢以助邊計今鄜延所賣之餘存者無㡬環慶
地險土狹財賦素號不充方邊事未息防秋是時可賜
度牒千付經略司令依鄜延法召商人入錢封樁以備
支費 賜河東經略安撫司紬絹十萬匹令轉運司年
計外變糴麟府路糧草舊㑹要有/此今附見
壬辰樞宻使刑部侍郎吕公弼罷為吏部侍郎觀文殿
[217-2a]
學士知太原府王安石變法公弼數言宜務安靜又與
韓絳不恊從孫嘉問竊公弼論事奏草以示安石安石
輙先白上始不樂公弼及胡宗愈攻絳上疑公弼使之
於是謂執政曰公弼屢反覆朕以其務沮李復圭邊事
嘗戒之而公弼乘間乃云復圭但忌陳升之韓絳耳此
乃以樞宻院事賣中書也今并州闕人宜即使公弼往
安石請明著其罪上曰太原重地不欲顯斥之曾公亮
請自内批出又言公弼先朝兩府欲與轉兩官上曰陳
[217-2b]
升之出時乃不曾轉官然卒從公亮言又以手札諭文
彦博曰太原重地須諳知邊事之人乃可寄委早來已
指揮中書差吕公弼見是樞臣故不及與卿議要卿知
李復圭邊事司馬日記五月内詳之今附八月辛未蔡/惇祖宗官制舊典云執政罷政樞宻使除宣徽使轉一
兩官判藩府其次除觀文殿學士皆宣麻熙寧間吕惠/穆公弼因爭新法求去王安石隂沮之只送舎人院命
詞先公時掌外制繳詞頭舉典故論之安石勸上内批/今後樞宻使罷更不宣麻此恩數遂廢元豐中馮京以
樞宻使改除節度使知大名府罷政乃以建節宣麻知/樞宻院罷即除觀文殿學士同知院以上皆除資政殿
學士若簽書只除端明殿學士各轉一官知藩郡或罷/不甚美多不遷官或只除端明者惇所以稱先公盖指
[217-3a]
蔡延慶也張德逺辨云仁廟欲用狄青作樞使龐相云/髙若訥無罪何可罷仁廟色頗厲云若訥除觀文殿學
士留經筵即今行出乃召當制舍人就殿廊草詞此時/樞使罷已不宣麻其後有宣麻者自是舊相并帶節相
者耳吕惠穆當時最號助王介甫者裕録并介甫日録/可考也其罷政知太原似是避文潞公之歸耳此書牴
牾多如此此出於記省老人何能詳德逺是時直舎人/院封還誠有之若謂斷自吕公弼始則不然也且制命
已行出如何却除學士也德逺辨惇/誤誠當然德逺誤亦不少姑兩存之 翰林學士端明
殿學士禮部郎中權御史中丞馮京為右諫議大夫樞
宻副使上甞謂王安石曰京似平穏安石曰京燭理不
明若鼓以流俗即不能自守上曰作中丞恐失職安石
[217-3b]
曰京作中丞充位耳非能啓廸陛下聰明陛下當於㡬
微之際警䇿之勿令迷錯上曰令作樞宻副使何如安
石曰亦可也及京奏䟽論薛向上以手札諭安石曰試
觀馮京奏䟽恐不宜使乆處言職慮羣邪益譸張為患
當如何處置安石言臣伏奉手詔示以馮京奏䟽使得
參預處置之宜顧臣區區才智淺薄不能宣暢聖問使
羣愚早服尚何以塞明指禆大慮乎然臣初固疑京必
出於此盖京所恃以為心腹腎腸者陳襄劉攽而已重
[217-4a]
為衆奸所誤何為而不出於此書曰惟辟作威又曰去
邪勿疑陛下赫然獨斷發中詔暴其所奏明其不知邪
正是非必撓國政而罷黜之則内外自知服矣即疑未
有可代使知雜御史攝事乃是先朝典故徐擇可用固
未為晚若示人以疑取决於外必有遷延其事以待衆
姦之合而衆姦知陛下於邪正是非之辨未能果也必
復合而譸張以亂聖德而疑海内如陛下所料無疑也
若陛下未欲卒然行此則且委曲訓諭以邪正是非所
[217-4b]
在觀其意若可開悟則大善若度其不可開悟臣竊謂
除事之害莫如早也近陛下累宣諭胡宗愈事既已盡
其情狀涵而不决令乆在耳目之地亦非難壬人勝流
俗之道也願陛下并慮及此若陛下以謂如此者衆不
可勝誅則臣恐邪說紛紛無有已時何以定國事乎且
以堯舜之明而憂驩兠畏共工奈何陛下獨欲無所難
也朝廷去邪與疆場除㓂無以異也㓂衆而彊盤互歲
乆則扞之以勇持之以不倦所討多而後聽服固其理
[217-5a]
也臣旣預聞大政又陛下待臣不疑如此不敢避形迹
有所不盡伏惟陛下赦其狂愚而察其忠幸甚所有馮
京䟽謹隨劄子進納此據陸佃所編文字安石論京如/此而京卒得改足明神宗於安石
未始專任之也今附御札後上稱京似平穩又欲用為/樞副安石稱亦可日録並在六月十五日又按安石答
詔所問毁京如此而神宗卒不聽恐安石稱京亦可為/樞副未必是實今姑取之神宗示安石以京奏䟽當即
是六月十九日論薛向/者或論别事更詳之於是吕公弼將去位上議以代
之者曽公亮韓絳極稱司馬光上遲疑未决始欲用京
又用蔡挺既而欲并用京及光安石曰司馬光固佳今
[217-5b]
風俗未定異論尚紛紛用光即異論有宗主今但欲興
農事而諸路官司觀望莫肯向前若便使異論有宗主
即事無可為者絳徐以安石所言為然公亮言不當以
此廢光固請用之上弗許乃獨用京明日又謂執政曰
京弱并用光如何公亮以為當安石曰比京誠差强然
流俗必以為宗主愈不可勝且宻院事光果曉否上曰
不曉安石曰不曉則雖强於宻院何補但令流俗更有
助爾上曰㓂凖何所能及有變則能立大節又論金日
[217-6a]
磾都無所知然可託以㓜主安石曰金日磾與霍光不
為異乃可以濟㓂凖非能平心忠於為國但有才氣比
當時大臣為勝而已公亮曰眞宗用㓂凖人或問眞宗
真宗曰且要異論相攪即各不敢為非安石曰若朝廷
人人異論相攪即治道何由成臣愚以為朝廷任事之
臣非同心同德協于克一即天下事無可為者上曰要
令異論相攪即不可公亮又論光可用安石曰光言未
甞見從若用光光復如前日不就職欲陛下行其言則
[217-6b]
朝廷何以處之上遂不用光他日安石獨對又為上言
君子不肯與小人厮攪所以與小人雜居者特待人主
覺悟有所判而已若終令君子與小人厮攪則君子但
有巻懷而已君子之仕欲行其道若以白首餘年只與
小人厮攪不知有何所望上以為然御集賜王安石手/札云試觀馮京所
上章恐此人不宜使乆處言職終必無補治道但慮將/來羣邪譸張益為患也卿以謂當如何措置可具奏來
見御集第八巻此叚/並據日録并京本傳 知制誥權三司使吳充為翰林
學士權三司使初議所以代吕公弼者或言及充上謂
[217-7a]
充資淺王安石曰充信行佳上曰充與卿連姻韓絳曰
充亦臣親家既不果用乃有此除充子安持娶安石女
絳兄綱子宗彦娶充兄育女也 詔秦鳯路經畧司擅
貸封樁錢回易令提㸃刑獄劾之 罷置潞州交子務
以河東轉運司言商販縁邊以無廻貨故入中糧草筭
請礬鹽若交子法行必不肯中納糧草不惟有害邊計
亦恐礬鹽不售故也本志同務按本紀載是月置潞/州交子 恐誤或係脫一罷字
癸已賜大理寺丞王欽臣進士及第祕書省正字唐坰
[217-7b]
出身欽臣以文彦博奏舉坰上書言事召對至是並試
學士院而有是命欽臣洙子坰詢子也初坰為北京監
當官上書言青苗不行宜斬大臣異議者一二人王安
石謂坰宜在舘閣故得召對坰有才辨韓琦甚愛之既
去乃聞其言召坰乃五月一日此據日記坰宜在舘閣/據五月三日日録林希野史云上薄坰為
人但賜出身除知錢塘王安石固留之以為校書修令/式又使鄧綰薦為御史坰為御史在四年八月己巳
屯田郎中廣濟河都大管勾輦運霍交知金州上批
交前日進對奏請二事觀其識見鄙淺全不曉習法令
[217-8a]
不可奬㧞可選官代之
甲午樞宻院言嘉祐二年詔諸司使攝大將軍副使承
制崇班攝小將軍共不過二十人自今攝南班有闕欲
差知州軍路分都監以上得替人如不足即於審官西
院除有過犯及年未三十未入親民人外取未有差遣
人定差上批先差陜西河東代歸或避親放罷并曽有
戰功路分都監以上至知城堡寨崇班以上如不足即
依樞宻院舊條又不足即依今所定
[217-8b]
乙未樞宻院上大順城蕃部廵檢東頭供奉官趙餘德
荔原堡蕃官右侍禁䝉布等各遷一官及賜銀絹有差
上批餘德出界牽制斬獲首級恐與荔原獲兩級人例
遷一資輕重不倫可増賜餘德銀絹各五十 詔權御
史臺推直官屯田員外郎孫奕更不上殿以馮京舉奕
可任御史召對而奕辭不願故也先是執政進呈奕狀
云今陛下數見小臣以其所言悅人乃以為辯給善希
上㫖如臣豈能當聖意上曰此豈足以眩俗書曰用人
[217-9a]
惟已朕欲用人如何不得召見王安石曰陛下博召見
人臣乃所以廣耳目知事情見人材向時人主所以不
得博見人臣者特是大臣蔽主之私計耳安石因言人
主不躬親庶事察知上下之情則風俗茍簡政令不平
上欲明奕論議無取黜之安石曰但不令上殿足矣故
有是命孫奕未詳四年/七月鄧綰罷奕
丙申王安石進呈蔡挺乞以義勇為五畨教閱事上令
論及民兵安石曰募兵未可全罷民兵可漸復雖府界
[217-9b]
亦可為至於廣南尤不可緩今中國募禁軍往戍多死
此害於仁政陛下誠罷軍職所得官十二三鼓舞百姓
豪傑使趨為民兵則事甚易成上患宻院不肯措置義
勇事安石曰陛下誠欲行則孰能禦此在陛下也因為
上言國之大政在兵農上曰先措置得兵乃及農縁治
農事須財兵不省即財無由足安石曰農亦不可以為
在兵事之後前代興王知不廢農事乃能并天下興農
事自不費國財但因民所利而利之則亦因民財力而
[217-10a]
用也涇渭儀原四州義勇萬五千人舊止戍守經略使
蔡挺始令遇上畨依諸軍結陣隊分𨽻諸將選藝精者
遷補給官馬月廪時帛郊賞與正兵同遂與正兵相參
戰守土兵有闕案府兵遺法俾之番戍無補所闕土兵
詔復問以措置久逺分畨之法挺即條上以四州義勇分
五畨畨三千人按蔡挺傳三千人上無畨字然上文明/言四州義勇萬五千人則是毎畨為三
千人無疑宋史/特脫一畨字耳防秋以八月十五日上十月罷防春以
正月十五日上三月罷周而復始比之募土兵嵗減糧
[217-10b]
八萬石料錢六千餘緡春冬衣萬五千匹綿三萬七千
兩詔從之行之諸路此據蔡挺傳因王安石日録三月/八日進呈義勇五畨教閱事附見
十月十八日韓/絳云云可考
丁酉以宣慶使内副都知遂州觀察使石全育領昭武
軍留後提舉東太一宫全育以老病求領宫觀上批全
育先朝攀附特依所乞 詔宗室袒免壻與三班奉職
已有官者轉官循資堂除免選及聴就文資并鎻㕔舉
進士者悉如治平二年十月五日詔書先是大宗正司
[217-11a]
奏緦麻壻有官者京朝官與轉一官職官與循資袒免
壻止云與奉職乃無有官循資指揮王安石議可並依
緦麻法行之曽公亮曰轉官宜有降殺安石曰與循資
不可殺則轉官亦不可殺且白身得一官有官者轉一
官不為過此所以勸有官者肯與宗室為婚而亦省入
官之一道也上是安石議故有是詔 賜河東經略司
紬絹十萬匹令於轉運司年計外計置麟府路糧草
詔流内銓取問前權秀州軍事判官李定先任涇縣主
[217-11b]
簿日所生母亡曾與不曽執喪以聞初陳薦言陳薦四/月二十
一日權管御史臺五月七日罷論李定匿服見五月九/日盖薦入臺即論不在五月九日其行出乃五月九日
也/定匿所生母喪弗服而為定辨者以為定不自知所
生以為乳母及卒或以語定定請於父父固以為非所
生定心疑之乃解官侍飬以喪自居而不敢明言及下
江東淮南體量而兩路奏定實解官侍飬即不言曽乞
持所生母心喪上曰所以不持心喪者避解官也定既
解官何所避而不明言心喪然曽公亮等皆力爭以為
[217-12a]
定不可除御史故又令定分析既而王安石白上曰陛
下初除李定作諌官定誠非髙才必不能為陛下濟天
下務然近歲諫官誰賢於李定而宰相不肯用定者正
以定私論平直不肯阿其朋黨故沮抑之陛下聴其說
改命為御史已是一失此陛下予奪之權所以分而正
論之士所以不敢恃陛下為主也胡宗愈蘇頌軰又言
用定不合法制人主制法者乃欲以法制拘不得以特
㫖指揮天下事固無此理况近制又無京官方得為御
[217-12b]
史選人即不得擢為御史指揮此是其妄也若言須用
中丞舉則先朝御史雖有奏舉法然常有特㫖用人况
近日薛昌朝亦然宗愈軰何以不論此又其妄也又蘇
頌軰攻李定終不敢言其不服母喪獨陳薦言者薦亦
知李定無罪但恃權中丞得風聞言事故也事已明白
不可誣曽公亮乃疑合追服定父稱仇氏非定所生定
又無近上尊屬可問此定所以不敢明乞解官持喪又
疑鄉人所言或是所以不敢之官今定所生所養父母
[217-13a]
皆死又不曽别訪得近上親屬昨淮南所問鄰人乃是
定母死後方來僦居不知令定何據而今日始追服此
一不當追服也又定初以仇氏為乳母又仇氏生定兄
察即是庶母庶母乳母皆服緦即定已甞服緦矣若定
今日方知是母即庶子為後不過服緦如何令定為母
兩次服緦若言未甞持心喪則定乞解官正為疑仇氏
為已所生即是已用心喪自處如何今日又令定追服
心喪此定不當追服二也假令定今可騐是母已明從
[217-13b]
來未嘗服緦即小功尚不追服緦麻固不合追此定不
可追服三也此事惟陛下明察特斷而已上曰李定處
此事甚善兼仇氏為定母亦未知實否也王安石云云/日録在此月
十七日朱/本先附 詔自今疎决或及開封府界三京令於初
得㫖日取㫖仍與在京同日降指揮限指揮到停案决
聴㫖四京諸縣更不差官應犯杖罪并降從杖以下止
委本縣依次日朝㫖施行 又詔内外職任舉差者並
於見任官嵗滿前三季舉官 侍御史知雜事謝景温
[217-14a]
言嘉祐以來朝廷數下詔書兩制及外任監司而上各
舉所知其間被舉者多非其人盖自來舉官不報御史
臺雖或妄薦無由審知彈劾之法亦由此廢欲應受詔
特舉官者發奏日具所舉官姓名報臺從之林希野史/云王安石
恨怒蘇軾欲害之未有以發㑹詔近侍舉諫官謝景温/建言凡被舉官移臺考劾所舉非其人即坐舉者人固
疑其意有所在也范鎮薦軾景温即劾軾向丁父憂歸/蜀往還多乗舟載物貨賣私鹽等事安石大喜以三年
八月五日奏上六日事下八路案問水行及陸行所歴/州縣令具所差借兵夫及施工訊問賣鹽卒無其實眉
州兵夫乃迎候新守因送軾至京既無以坐軾㑹軾請/外例當作州巧抑其資以為杭倅卒不能害軾士論無
[217-14b]
不薄景/温云
戊戌雨雹兩紀/皆書
己亥兵部郎中集賢殿修撰韓縝為鹽鐡副使工部郎
中直舍人院鹽鐡副使沈起為集賢殿修撰權陜西都
轉運使權判大理寺崔台符兼詳定編勑上批昨聞四
月中廣信軍不覺盗斬水窻入城刼民財已令體量今
又聞安肅軍是月亦有刼盗夜入城得財而去不舉發
又六月中盗穴南關城不遂又一夕有盗穴三家而廣
[217-15a]
信軍有盗數人甞夜登城與撼鈴人格鬭不勝縋城而
去皆不捕獲邊城如此不可不慮宜令轉運或提㸃刑
獄司體量有實即繫劾官吏縁邊安撫司不按治亦當
鞫之後兩軍及安撫司降官衝替罰金有差 詔陜西
轉運司詳度移市易司於古渭寨利害以聞又令王韶
具析本所欲耕地千頃所在先是李師中與韶異議遣
李若愚王克臣同行視而若愚奏與李師中恊上疑不
實故復下轉運司六月八日丁卯初/命克臣等體量初若愚等至秦問
[217-15b]
韶所欲耕地安在韶不能對但言衆共沮我我已奏乞
歸田竇舜卿使人檢量僅得地一頃六十畝案宋史作/得地一頃
既而地主自訟復以歸之若愚等奏韶欺罔又言古渭
寨置市易司為不便又言韶以官錢假親舊使之他方
販易放散甚多王安石恐韶獲罪乃言若愚在廣西素
與師中善所奏不得實時已除沈起為都轉運使乃令
起往别行體究韓絳及安石皆言起可使故也若愚等
以為古渭寨不可置市易司聚三十萬貨物必啓戎心
[217-16a]
又妨秦州小馬大馬家私交易且私交易多賖貸今官
市易乃不然兼市易就古渭則秦州酒稅課利必虧曽
公亮文彦博馮京皆以若愚等所言為是韓絳亦以市
易不在秦州為非王安石曰若西人能得古渭則非特
三十萬貫錢之利也若不敢置三十萬貫錢於古渭恐
西人爭奪則尚何須議招致洮河武勝生羌西人敢與
我爭致此羌則其為利豈特三十萬貫錢而已以此言
之則若愚以為聚貨起戎心非是也又言官市易不許
[217-16b]
賖貸百姓不便今官市亦非禁民間私相賖貸也於百
姓有何不便則若愚言於百姓不便非是也又言虧秦
州酒稅今秦州尚運致錢物就古渭若秦州酒稅减即
古渭増收錢在古渭在秦州一也則若愚以謂虧秦州
酒稅為不便非是也韓絳曰韓琦曽令増古渭地稅恐
秦州人往古渭居安石曰以此騐之尤見人情以就古
渭交易為便不然何須増稅以困就居之人今王韶欲
就古渭置市易利害臣所不敢斷然若愚所奏即臣未
[217-17a]
見有害上乃令轉運司詳度既而上復問陳升之以古
渭市易利害升之以為秦州則應接蕃戸太遠古渭則
極邊誠恐郡羌闚覬之心其言與若愚等意恊安石更
白上曰今蕃戸富者往往有三二十萬緡錢彼尚不畏
刼奪豈朝廷威靈乃至衰弱如此臣愚以為今欲連生
羌則形勢欲張應接欲近就古渭置市易則應接近古
渭商旅並集居者愈多因建以為軍増兵馬擇人守之
則形勢張矣今議者患秦州因此商旅更少則非也秦
[217-17b]
州但患戰兵少而已豈欲冗食之人多乎
庚子詔江淮發運司及荆湖北路提㸃刑獄司體量荆
湖北路轉運使孔延之判官呉太元不和事狀以聞仍
令太元赴闕以上批聞延之太元不和而太元不直故
也
辛丑遣發運司管勾運鹽屯田郎中劉忱同陜西轉運
司相度本興置鑄錢監利害以聞以發運使薛向等請
出上供錢帛二十萬貫匹買岑水場銅鈆四百餘萬斤
[217-18a]
運至陜西増鑄錢百萬緡以備邊計也其後忱等奏至
多與向議恊乃詔行之本志係此事於元年七月誤/也向二年六月乃除𤼵運
詔江南西路歲運淮南鹽十二綱赴䖍州提㸃刑獄官
與䖍州知州依嘉祐七年二月四日指揮同提舉出賣
運船三歲一易鹽有羡十分以五分價錢與稍工充賞
部押人三年遷押官並依治平四年四月二十三日指
揮及編勑施行合破綱船兵夫分數即且依見行條貫
先是權提㸃江西刑獄張頡言䖍州地接嶺南官鹽鹵
[217-18b]
濕雜惡輕不及斤而價至四十七錢嶺南盗販入䖍以
斤半當一斤純白不雜而賣錢二十以故䖍人盡食嶺
南鹽慶厯中官賣歲止百萬餘斤冒禁之人本輕利厚
挾刄鳴鼓千百為群刼掠村疃官不能制餘二十年朝
廷患之甞遣職方員外郎黄炳同轉運使馮浩及廣南
轉運使㕘議浩等請禁嶺南鹽至䖍州稍减䖍鹽價而
更擇壯舟團為十綱差使臣部押運通泰鹽乗春水漲
時至凡民有稅錢百則歲與二斤官收其直詔從其請
[217-19a]
後提㸃刑獄蔡挺更議以鹽支雜惡皆舟人盗刼之弊
然䖍州經渉贛江三百餘里故令鹽船三歲一易増入
二分舟人運鹽無欠負而有羡及百斤者支半價三運
畢部押人轉押官若使臣即得减磨勘二年故鹽不雜
惡有羡嵗賣至三百六十一萬斤増二十倍食者既衆
不復以稅錢均配盗販衰息自挺去船七歲始易人因
稍减賞亦漸薄挺之法十廢五六無頼抵冒之民稍集
而官賣益虧願盡復挺規畫以杜姦盗上批蔡挺昨在
[217-19b]
東南處置鹽事最有顯效績狀可騐不惟課利増盈實
得盜賊屛息今無故改革致於如此不便或使無賴嘯
聚極非細事可詳頡奏速令一切如舊故有是詔蔡挺/事具
嘉祜七年正月與張頡所言微有不同今兩存之朱簽/貼云契勘舊歲賣鹽百餘萬斤上是兩倍别細筭改二
十倍為數/倍今附此
乙已太常少卿祝諮都官員外郎刪定編勑王庭筠並
判刑部庭筠資序至淺王安石超用之衆心不服祝諮/未詳
邑里王庭筠/事據日記 詔提舉諸司庫務司勾當公事官不得
[217-20a]
擅詣諸司庫務㸃檢及取索文字追呼公人違者提舉
司劾奏以上批近李肅之請提舉司置勾當公事官二
人諸事一禀提舉官處分聞極不守職任滋大事體而
擅行公牒越驀申報紊亂職守有失等威可與條約故
也
丙午詔中書考察内外官司置簿記功過俟歲終及因
非次除擢檢錄比較進呈擇其尤甚者進絀之舊紀書/詔中書
籍記内外官功/過新紀削去他日上取記功過簿讀至被㫖體量不
[217-20b]
實曰非被㫖者如何王安石曰奏論事不實足以包之
又曰學士院有何事安石曰身所論奏非關主判處及
告命差失之類上曰此中不言告命差失何也安石曰
該說不盡比類抄上是也又問附宿直處抄上何也安
石曰如待制直學士元無官司止寄宿於三舘上稱所
定以為善内一節隨事將上取㫖安石請除将上字上
曰取㫖亦可除但令至歲終具功過呈如周禮冢宰歲
終詔王廢置此據寶訓法/令篇増入
[217-21a]
己酉詔許三路轉運司舉知縣資序京朝官充本司勾
當各二員京東京西淮南兩浙路各一員
庚戍詔恩冀等州因水所廢縣候三年復置以轉運司
言河雖已變移然流民初復業未可差役故也詔編
修勑所見編續降宣敕刪定嘉祐編敕仰候修成一巻
日於逐條上鋪貼増損之意先赴中書門下看詳俟書
成日同進呈此據㑹要三年七月二十一日所書/増入初議置局在二年五月十七日
癸丑前陜縣令范育為光祿寺丞崇文院校書育祥子
[217-21b]
甞得召對進復田役書上又以轉對章䟽三十付育看
詳育條奏稱㫖故也先是上問執政范育如何王安石
曰育言地制事亦不全為迂闊上曰育言凡於一事措
置一事即不得此言是也又言須先治田制其學與張
戬同安石曰臣見程顥云須限民田令如古井田上曰
如此即致亂之道安石因言王莽名田為王田事上曰
但設法以利害敺民使知所趨避則可若奪人已有之
田為制限則不可安石曰今朝廷治農事未有法又非
[217-22a]
古備建農官大防圩垾之類播種收穫補助不足待兼
并有力之人而後全具者甚衆如何可遽奪其田以賦
貧民此其勢固不可行縱可行亦未為利已而上稱育
所看詳轉對文字甚有識見今館職少乃令除校書曽
公亮欲令學士院試䇿論安石以為人有或不能為此
而能言世務有實用之材者今正要變此尚虛文舊俗
若陛下疑其假授或採問得之即召給筆札令内臣監
試更以數巻轉對令看詳甚易見也上曰此必非假授
[217-22b]
若能問即是能擇義理是非亦自是有識見可取也即
有是命後數日又除太子中允權監察御史裏行當考/育是
何人薦得召對并於育集内檢育論田制略見於此育/除裏行在八月六日與林旦並命今附見 案據此則
育先授校書後又權御史裏行宋史作/召見授崇文校書監察御史裏行亦誤 詔諸路提舉
常平官到闕並令辭見如有合奏陳乞上殿即依提㸃
刑獄儀制施行此據御集在二十/五日實錄同 西上閤門使逹州
刺史知䧺州張利一領嘉州團練使再任利一召對陳
邊事稱㫖故有是命 寧武軍留後遂國公宗立為魏
[217-23a]
國公宗立允言/第二子左武衛大将軍郢州防禦使申國公世
清為越國公世清趙國公守巽長子已見熙寧二年六/月辛亥初坐爭襲封不當自茂防降左武
衛大将軍郢/州防禦使初宗室克繼克繼廷美曽孫德/恭孫承慶第三子承選承選/廷美
孫德文/第三子言封秦王後嫡庶不當詔兩制詳定翰林學士
承㫖王珪范鎮司馬光等言竊詳聖人制禮之意必使
嫡長世世承襲者所以重正統而絶爭端也古者諸侯
生立世子死則襲爵故令文稱諸王公侯伯子男皆子
孫承嫡者傳襲若無嫡子及有罪疾立嫡孫以次立嫡
[217-23b]
子同母弟無母弟立庶子無庶子立嫡孫同母弟無母
弟立庶孫曽孫以下凖此皆謂始薨之時應襲爵之人
也其無後者則國除自唐末以來王公不復承襲本朝
故事常封本官最長者一人為國公陛下以為非古故
詔宣祖太祖太宗之子皆擇其後一人為宗令世世封
公又詔祖宗之子并濮國公並令傳嫡襲封臣等詳觀
詔㫖皆欲復古禮而重正統也今禮院定越王德昭曽
孫世程魯王元份孫宗肅韓王元偓孫宗繢呉王元儼
[217-24a]
孫宗絳傳襲已如禮令今昭成太子元僖陳王元傑蔡
王元偁皆無後宗保仲郃宗逹以旁支繼襲乃是特恩
為之立後紹封其國自應禮典秦王廷美之後陳薦等
欲立其庶曽孫克繼韓忠彦等欲立其庶長孫承亮楚
王德芳之後陳薦等欲立其庶曽孫世逸韓忠彦等欲
立其庶長孫從式魏王元佐之後衆禮官皆欲立其庶
孫宗惠臣等看詳三王自有正統而承亮從式宗惠皆
旁支若此三人襲封則子子孫孫常居環衛世襲爵禄
[217-24b]
與國無窮其正統子孫袒免以外更不賜名授官數世
之後遂為布衣如此旁支何幸而封正統何罪而絶不
惟與禮令之意乖違亦非聖詔所謂為宗傳嫡者也所
以然者盖縁禮令據初薨之時定為嗣之人今日於數
世之後議當為後者專執令文不原禮意所以齟齬難
合異議紛紜忠彦等以為定文之制與古稍異臣等按
令文皆約古禮為之安有與古不同之理借使不同朝
廷方憲章稽古亦當捨令而從禮豈可棄禮而就令也
[217-25a]
况令文所謂子孫承嫡者傳襲言嫡子嫡孫相繼不絶
雖經百世皆應傳襲也不幸而絶則有立嫡子同母弟
以下之事非謂有嫡曽孫捨之不立而立嫡子之母弟
也晉庾純云古者所以重宗諸侯世爵士大夫世祿防
其爭競故明其宗也呉商云按禮貴嫡重正所以尊祖
禰繼世之正統也夫受重者不得以輕服服之是以孫
及曽𤣥其為後也者皆服三年受重故也王敞云君為
祖三年既為君而有父祖之喪者謂父祖並有廢疾不
[217-25b]
得受國而已受位於曽祖者也范宣云嫡孫亡無後則
次子之後乃得傳重以此觀之明嫡統不絶則旁支無
繼襲之道然則令文所謂子孫承嫡者傳襲自嫡曽孫
以下皆包之矣所以更言若無嫡子及有罪疾立嫡孫
者嫌人無嫡子即立嫡子之母弟或嫡子有罪疾并其
嫡孫廢之故也又言曽孫以下凖此者謂庶孫以上皆
無即立嫡曽孫之母弟無母弟則立庶弟之類是也若
令文之意但以行尊屬近者為嗣則無嫡子便應立嫡
[217-26a]
子之母弟及庶子何為更立嫡孫也必若忠彦等所云
則國家故事取本宮最長者一人封公已是行尊屬近
之人便當遵行何必更有改作也彼五服敕所載喪服
之制事理各殊豈可引喪服之庶孫證傳襲之庶孫也
且造令之時王公以下薨則傳襲故少有立曽𤣥者今
諸王之薨已歴數世乃更追議當為後之人則不應捨
正統而更取旁支也今欲使合於古而適於今則莫若
推自國初以來於其人薨没之時以令文定當為嗣者
[217-26b]
以至今日則於禮令不失而亦不離正統矣按秦王廷
美以雍熈元年薨於時適長子德恭當立德恭以景德
三年卒嫡長子承慶當立承慶以寶元二年卒無嫡子
有庶子六人長曰克晤先卒無子次曰克繼當立楚王
德芳以興國六年薨嫡長子惟叙當立惟叙以大中祥
符四年卒嫡子從煦當立從煦以慶厯五年卒無嫡子
有庶子之後世逸一人當立魏王元佐以天聖五年薨
無嫡子有庶子三人長曰允升當立允升以景祐元年
[217-27a]
卒嫡子宗禮當立宗禮以治平二年卒嫡長子仲翹先
卒無子次母弟仲髦亦先卒次母弟仲蒼當立仲蒼宗/禮第三
子/以此考之其當為後者豈不明白秦王楚王後宜如
薦議魏王後宜以仲蒼嗣下其奏中書中書言越王德
昭無嫡子嫡孫無嫡子同母弟無庶子宜以庶長孫宗
立嗣世程宗惠不應封餘如六月詔書於是元議官判
太常寺陳薦李及之章衡周孟陽知禮院文同張公裕
各降一官陳睦韓忠彦各罰銅三十斤而忠彦與蘇頌
[217-27b]
皆以去官免再議官王珪范鎮司馬光韓維呉充王益
柔蔡延慶吕大防各罰銅三十斤薦時亦已去官審刑
院當勿論上批法雖去官薦實議首不可原故及之初
上出克繼等狀論及世程為庶長曽孫上曰世程非長
也王安石因論禮官議魏王無嫡子乃以庶子之嫡子
為嫡孫上笑曰無嫡子安得有嫡孫耶及是上令黜罰
禮官而陳睦韓忠彦以甞議正承亮等事故令止以贖
論而忠彦又以去官免上曰欲施行盡禮中書亦有失
[217-28a]
㸃檢衆以為俟行下即當自劾已而宰相曽公亮以下
上表待罪詔釋之諸王所封國遷改不一讀者難紀今/並取王名附益之庶易見元本盖無
有也舊紀書詔魏王元佐越王德昭/封其後為公新紀并入六月丁丑 龍圖閣學士右
諌議大夫祖無擇責授檢校工部尚書忠正軍節度副
使不簽書本州公事丁憂人屯田郎中任造追一任官
勒停經恩未得叙用國子博士致仕錢羔羊追三任官
衢州編管殿中丞致仕王景追一任官勒停泗州参軍
張應巖追参軍明州編管監杭州軍資庫司法参軍孫
[217-28b]
輔特衝替無擇坐知杭日貸官錢及借公使酒并乗船
過制與部民接坐及聽造景羔羊應巖等曲法請求輔
坐主公使阿狥無擇法寺奏已㑹去年十一月德音内
無擇羔羊應巖皆特斷餘如法寺所奏嘉祐中無擇與
王安石同知制誥時詞臣許受潤筆物安石因辭一人
之饋不獲義不受以其物置舎人院梁上安石以母憂
去無擇取為本院公用安石聞而惡之以為不亷安石
既當國無擇遂得罪舊紀書龍圖閣學祖無擇坐貸官/錢貶為忠正軍節度副使新紀不
[217-29a]
書韓駒南窻雜抄云祖無擇知杭州坐法制勘鄭獬往/代自開封府移知至郡上疏曰臣過秀州見赤地千里
蝗蝻蔽天私怪其故已而見就逮者纍纍道路不絶問/之皆坐無擇事追證也無擇官諫議大夫職龍圖閣學
士乃以坐法就逮臣不為無擇惜而為聖朝惜也按無於/擇與官妓薛希濤通然聞希濤榜笞至死事卒無實至
給致仕官張先酒醋厯子及治亭榭不支瓦木價錢則/皆州郡常事且今参政王安石前知江寧蔡襄前知福
州皆常繕營矣豈盡出於家財若所坐止此則願少寛/其獄或更他罪則臣請従坐乃詔無擇追一官勒停駒
所云獬自開封移杭州誤也獬自翰林出守在二年/五月癸未又云無擇追一官勒停皆失實姑附注此
置三班院主簿二員司馬光日紀云東西審官院流内月/銓三班院各置主簿審官院見六
二十八日流内銓/見六月末餘當考 減衛州駐泊都監一員從監牧使
[217-29b]
周革請也 詔内殿崇班盤知諒凌遲處死餘黨五人
斬一人杖死五人配諸路牢城知諒妻女等配軍士無
家者知諒本桂陽監民慶厯初為蠻所掠後數出盗邊
招降之補三班奉職累遷内殿崇班罷泉州監稅家於
撫州一日甞與其子㑹羣偷乗舟詐為吳新等就娶因
刼取吉州龍泉縣民郭遠家財二千四百緡走桂陽監
為和州東關鎮監稅三班奉職吳植捕獲特於法外論
之仍進植一官而撫吉二州捕盗官坐失察捕論罪有
[217-30a]
差
乙卯詔中書堂後官兼五方提㸃魏孝先罰銅三十斤
堂後官劉應機主事時士良並降一官監當以上批左
武衛大将軍郢州防禦使世清昨以罪降近止許令朝
請今敕告中乃復舊官未知因依而中書奏由孝先等
勘㑹差失故也先是上以孝先等為過誤王安石曰堂
吏所掌專檢勘此不可輕貸乃有是命於是上曰堂吏
人數似少安石曰人非少但欲省中書事修選補吏法
[217-30b]
而已 詔三京留䑓國子監及諸州宮觀嶽廟所差提
舉管勾官等添支大兩省大卿監及職司資序人視知
小州知州資序人視小州通判仍各依本人見任官武
臣倣此遥郡以上罷正任及遥郡改授南班官元係文
資換者却與換文資功績殊異者别取㫖 詔京西路
於有糧草州軍招廂軍三萬人從轉運司請也
丙辰鹽鐡副使兵部郎中韓縝為天章閣待制知秦州
先是蕃僧結斡恰爾及康藏星羅結兩人者潜迎董裕
[217-31a]
詣武勝軍立文法謀姻夏國有并吞諸𦍑意竇舜卿言
王韶招誘董裕下人不當所以致結斡恰爾作過又言
宜喻董戬令約束董裕上曰董戬自奈何董裕不得王
安石曰舜卿與李若愚等合黨欲傾王韶所奏托碩作過
因甚滅裂却專以為董裕下人作過其意可見又朝廷無
奈董裕何反控告董戬此徒取輕扵董戬而使董戬更
驕扵制馭董裕則殊非計今但當以兵威迫脅厚立購賞
捕星羅結并結斡恰爾招安其餘衆文彦博曰星羅結即
[217-31b]
湏捕結斡恰爾是生户宜勿問安石曰生户侵犯漢界如何
縱捨彦博又言購賞無益元昊時亦甞立購賞馮京以
彦博所言為然安石曰結斡恰爾非元昊比也其族類非
君臣素定聞自有敢輕侮之者以兵威廹脅重賞購捕
必可得上曰元昊威行國中人孰敢犯購捕誠不可得今
結斡恰爾事乃不類安石曰若君臣分定中外協附雖無
元昊威略亦不可購捕今秉常亦非可以購捕得也上令
如安石議安石曰今欲購獲湏邉帥肯盡力行朝廷意
[217-32a]
不然雖張榜購捕而示無推行之意雖出兵廹脅而不
示以必攻之形不據其要害之地則雖有廹脅購賞之
名而事必無成上欲令沈起專責王韶及髙遵裕了此
事安石曰欲出兵廹脅非此兩人能任又言竇舜卿不
宜置在秦州朝廷付舜卿以事奏報乃爾乖方雖黜責
可也上欲用韓縝代舜卿安石以為縝兄絳在此方用
兵恐中書論議多形迹難决當否彦博亦以為宜用縝
安石曰陛下欲棄形迹嫌疑則用縝亦奚傷於是用縝
[217-32b]
縝自河東轉運使入知審官西院兩月中凡五換差遣
及遷職云初議購結斡恰爾彦博曰待其復作過乃議蕩除
安石曰今尚蕩除不得若今不討則氣勢愈張以為犯
漢不敢校則合黨愈衆狃前事復來犯漢則雖欲討除
更費力古人為大於其細圖難於其易今正細易之時
為之圖之不可以不早也此並據王安石七月二十七/日錄刪修兩人皆蕃僧據王
韶本傳文彦博云結斡恰爾是生户即星羅結亦生户也按/董裕乃比托碩者則結斡恰爾或是托碩部族星羅結或是
董裕部族也當考韶本傳云蕃僧結斡恰爾康藏星羅/結潜迎董裕詣武勝軍立文法謀婚夏國有并諸羗意
[217-33a]
詔使諭以禍福招其豪曲薩瑚等降之結斡恰爾等約/解法廢婚議亦寢未㡬康藏星羅結就禽於是諸羌多
内附者當檢討兩/蕃僧禽獲月日 詔以京東預置紬絹并所得息錢
五十萬緡賜常事倉司 著作佐郎楊完為流内銓主
簿編脩條例完杭州人從銓司請也
