[209-1a] 
欽定四庫全書
續資治通鑑長編巻二百五
宋 李燾 撰
英宗
治平二年五月庚申朔樞宻院奏嘉祐三年詔非軍職
當罷横行嵗滿當遷及有戰功殊績皆不得除正任當
遷則改州名或加檢校官勲封食邑按㑹要此詔乃三/年十一月降今附
此更不别/出於彼自降詔以來正任刺史以上絶遷進之望今
[209-1b]
欲因知繁要州郡或路分總管如再經改州名或加檢
校官勲封食邑已及十年者與遷官至節度觀察留後
止又客省引進四方舘舊置使三員東西上閤門舊置
使四員今並増為六員閤門引進客省舊置副使六員
今並増為八員閤門舊通事舍人八員今増為十員凡
所増置須見任官當遷及有闕乃補其皇城使改官及
七年如曽歴邉任有本路監司總管五人以上共薦者
與除遥郡刺史至遥郡防禦使止詔自今皇城宫苑副
[209-2a]
使當磨勘者各於本班使額自下升五資改諸司使其
自左藏庫副使以上因酬奨及非次改官者聼如舊餘
皆從樞宻院之請初帝謂執政曰諸司副使改轉使當
從供備庫使始今對行改五資太優於是合議條奏而
為此例此據本志雖實録亦有然文稍繁獨本志以増/客省使副員為慶厯四年事則誤也事在嘉祐
三年/八月
癸亥資政殿學士禮部侍郎陳旭為樞宻副使案旭即/升之盖
其後避神宗嫌/名故以字行也先是吕誨言樞宻使冨弼在告已半年
[209-2b]
疾勢未得痊復陛下深惜其去久虚厥位盖以邦政為
憂方倚毗於事柄也昨呉奎丁憂故事百日後有起復
之例恩禮未及奎而進用王疇又足以見陛下厲精求
治任人之切矣然疇卒既經數月未聞除授何向來之
遽而今日之緩也張昪先乞還政胡宿又復請郡彼誠
年髙不任於事樞府殆曠政將安寄况兵防久隳邉鄙
多故謀謨機宻尤須得人臣愚伏願陛下體軍國之重
以生靈為憂早擇才望之人進擢樞貳必僉諧而後可
[209-3a]
不宜久虚其位俾邪佞闚𨵦大為岐徑經營進用此必
然之勢也惟聖𠂻留意即天下幸甚及是誨又言陛下
厲精治道左右前後宜得正人贊㐮宻勿以致隆平不
意憸人復用公議甚欝者當先朝任陳旭時臣與唐介
范師道趙抃王陶言其姦邪不當置於二府封章交上
醜迹皆明外則近臣主張内則宦官引援韓琦極力為
地冨弼依違不決凡論列半年陳旭出知定州臣等謫
斥江外事既兩罷曲直不斷人言沸騰遂成先帝之一
[209-3b]
失臣愚憤懣痛惜者此也近崇政殿奏對奉承徳音謂
旭有才人或言其姦邪者不數日遽聞除命豈有中外
言其姦邪明哲知而復用臣竊謂大臣極力引薦陛下
不得已而用之旭向來事迹畧舉一二上悟宸聼庶㡬
異日明辨旭先為諫官録問張君方公事減落情節出
其罪状蓋附宰臣劉沆希奉貴妃因縁徼倖仍多與内
臣交結王世寧聨妻族之親因而朋附遂得進用及知
開封府史志聰家人不還趙烈賣屋業價錢私志聰而
[209-4a]
沮烈人不平之親從官踰越皇城事狥内省都知請求
一切不問此迹状明著衆所知者餘不復殚論臣輙思
一事於體未安者世寧之妻李氏本在宫中先帝命適
世寧亦領内省要職旭居樞府掌握重權勢雄内外豈
得為便衆人之情頗為駭動臣焉敢緘黙欺蔽朝廷唯
兾清𠂻更賜沉慮旭之進退繫於宸斷兵部員外郎
秘閣校理蔡抗兼起居舍人充史舘修撰同知諌院抗
初為睦親廣親宅講書出入宫邸不受饋遺上器重之
[209-4b]
請於濮安懿王願得與遊毎見抗衣冠盡禮義兼師友
及親政即問抗安在抗時將漕廣東亟召入判都理欠
憑由司抗未至上毎見奉使南來者輙問之及對留語
日旰曰卿朕故人朕望於卿者厚勿以常禮自踈也居
數月遂有是命蔡抗判憑由乃/去年八月事 翰林學士權知開封
府馮京為陜西安撫使代陳旭也先是韓琦言慶厯中
臣常與范仲淹同上禦戎四䇿未及施用而元昊請和
今諒祚狂童固非元昊之比敢爾輕動勢將渝盟願以
[209-5a]
臣當時所上四䇿令二府共議擇可行者付邉帥及命
京使陜西琦又言本朝何亮劉平各言西事亮謂靈武
不可棄棄則西人必吞諸戎為後大患當時不能用而
今悉驗焉平之所陳雖與四䇿稍異然大抵以得西人
山界土地部族為甚利願并亮平二奏付京使與四路
帥臣參議之然京所議方畧卒無聞也此據韓/𤦺家傳
戊辰詔曰朕觀漢宣之治綜核名實而政事文學法理
之士咸精其能繼統之業盛矣朕䝉先帝遺烈懼徳不
[209-5b]
明未燭厥理乃夙興以思嘉與公卿大夫厲精為治而
属天下承平日久内外因循惰職者衆未聞推利及民
盡心憂國者也徒累積嵗月以倖其進又沽餙名譽以
徼所知其可道者亦不過務在簿書期㑹之間朕何望
焉夫憸嘿茍簡者弗懲則端良敏濟者亡以勸朕持賞
罰之大公固將必行之詩不云乎夙夜匪懈以事一人
百執事其易慮孜孜各修厥職以稱朕意
辛未東上閤門使嘉州團練使劉几知鄜州几初權涇
[209-6a]
原副都總管與陳述古交訟既罷而代几者遂發几過
用公使錢詔几赴永興軍聼劾御史中丞賈黯言國家
任用將帥當責以禦邉扞冦之效細故小過皆宜畧之
則可以得其死力太祖時天下未定用李漢超等一十
四人分捍三邉皆十數年不易舉其州征𣙜之利皆以
與之仍聼其貿易免所過征稅軍事無小大皆許便宜
以故漢超等得成功名而二十年間無西北之憂慶厯
中陜西用兵頗失此術邉臣用公使錢微有過則為法
[209-6b]
吏繩以深文如尹洙張亢滕宗諒是也今西戎叛擾陛
下方當以恩威御諸將所宜思太祖之得人而懲近事
之失體如几者茍無大過願赦而不問上納其言故有
是命此據寳訓/邊寄篇
丙子權御史中丞賈黯奏近者皇子封拜並除檢校太
傅臣按官儀自後魏以來太師太傅太保是為三師太
尉司徒司空是為三公國朝因之六典曰三師訓導之
官也蓋天子之所師法今皇子以師傅名於義弗安莫
[209-7a]
此為甚蓋前世因循失於釐正臣愚以謂自今皇子及
宗室卑者除官並不可帶師傅之名隨其遷序改授三
公下兩制議請如黯奏而中書亦謂自唐以來親王無
兼師傅者國朝以三師三公皆虚名故因而授之宜正
其失詔可且令已受命者異時加恩改授
甲申命宰相韓琦曽公亮權兼樞宻院公事冨弼在告
故也弼自去冬以足疾卧家至是章二十餘上乞補外
郡終不許
[209-7b]
丙戌詔少卿監願知兩赤縣及監在京二十七處庫務
者聼之 樞宻院編機要文字九百八十一册以進賞
執事者有差嘉祐六年八月初編六年十一月成一千/一百六十二册今未三年復九百八十一
册當考其同異會要以九百八十一册為二年/九月事今從之實録以為元年九月事恐誤也京師百
司所行兵民官吏財用皆無總數中書有一行移則下
有司考㑹參知政事歐陽修因暇日盡以中書所當知
者集為總目上有所問宰相以總目對修常奉祠家居
上遣内侍就中書閤取而閲之此據修本傳掇出附樞/宻院編機要文字之後
[209-8a]
六月辛邜江東轉運判官屯田貟外郎范純仁為殿中
侍御史太常博士權發遣塩鐡判官吕大防為監察御
史裏行近制御史有闕則命翰林學士御史中丞知雜
事迭舉二人而自上擇取一人為之至是闕兩員舉者
未上内出純仁大防名而命之大防藍田人也樞宻使
張昪奏臣子娶純仁之妹合囬避不許大防首言綱紀
賞罰之際未厭四方之望者有五進用大臣而權不歸
上大臣疲老而不時許退西夏驕蹇邊患已萌而不擇
[209-8b]
将帥不知敵情議論之臣禆益朝廷闕失而大臣沮之
疆塲左右之臣有敗事而被賞舉職而獲罪者又論冨
弼病足請解機政章數十上至以牛馬自比而不納張
昪年幾八十體力已耗哀乞骸骨而不從吳奎有三年
之䘮召其子而呼之者再遣使而召之者又再程戡辭
老不堪邉任恐死塞上免以尸柩還家為請而不許竊以
為過矣弼賢臣也今使其得休於外則不病之日為報陛
下深矣奎才臣也使其終三年之䘮得盡其孝於所親
[209-9a]
則服除之日必能盡忠於陛下矣昪戡既老矣又皆哀
請求去陛下欲盡忠臣之分則皆與之閑務使盡其餘
年如此則中外羣臣皆知陛下優待大臣進退以禮亦
何必過為虚餙曲事形迹使四人之誠不得自逹耶此/據
行状比大防傳差/詳要須别删潤之 知雜事吕誨言臣常聞漢孝武即
位之初田蚡為相薦人或起家至二千石權移主上帝
乃曰君除吏盡未吾亦欲除吏非明哲之君智能燭理
則威福之柄幾為田氏専矣今見陛下始除二人者誠
[209-9b]
有㫖哉臣向來所陳令中外兩省官每嵗各舉才能之
人籍於禁中要任使即清衷自擇免臨時薦舉可以杜
絶請求之路此至公之法願陛下乆而行之被用之人
莫不歸感上恩必盡死節以圖効報自昔興王之道未
有不繇于是也唯聖慮以橾柄之重謹始克終天下幸
甚
癸巳羣臣表請聼樂弗許自是五上表乃許之 初綘
州團練使楊遂為新城廵檢救濮王宫火帝識其面目
[209-10a]
於是侍衛司闕帥帝首出遂姓名擢登州團練使步軍
都虞候
己亥詔自今三司乆任判官不得别舉職任
壬寅提舉在京諸司軍務王珪等奏都官郎中許遵編
修提舉司并三司類例一百三十册詔行之以在京諸
司庫務條式為名遵泗州人也
己酉荘宅使張利一為皇城使知雄州兼河北㳂邊安
撫使代皇城使嘉州刺史李中祐也以中祐權定州路
[209-10b]
總管利一傳在/紹聖二年 司馬光言臣聞明主謀事於始而慮
患於微是以用力不勞而收功甚大竊見國家所以御
敵之道似未盡其宜當安靖附順之時則好與之計校
末節爭競細故及其桀傲暴横之後則又從而姑息不
能誅討是使敵人益有輕中國之心皆厭于柔服而樂
為背叛近者西戎之禍生于高冝北陲之隙起于趙滋
而朝廷至今終未省寤猶以二人所為為是而以循理
守分者為非是以邊鄙武臣皆鋭意生事或以開展荒
[209-11a]
棄之地十數里為功勞或以殺畧老弱之敵三五人為
勇敢朝廷輙稱其才能驟加擢用既而敵心忿恨遂來
報復屠翦熟户鈔刼邊民所䘮失者動以千計而朝廷
但知驚駭增兵聚糧其致冦之人既不追究而守邊之
臣亦無譴責如此而望遐荒賓服疆埸無虞是猶添薪
扇火而求湯之不沸也臣愚竊惟真宗皇帝親與契丹
約為兄弟仁宗皇帝赦趙元昊背叛之罪册為國主嵗
損百萬之財分遺二敵豈樂此而為之哉誠以屈已之
[209-11b]
愧小愛民之仁大故也今陛下嗣已成之業守既安之
基而執事之臣數以爭桑之忿心不思灌𤓰之大計使
邊鄙之患紛紛不息臣竊為陛下惜之近者聞契丹之
民有於界河捕魚及於白溝之南翦伐桞栽者此乃邊
鄙之小事何足介意而朝廷以前知雄州李中祐不能
禁禦為不材别選州將以代之臣恐新將之至必以中
祐為戒而以趙滋為法妄殺敵人則戰鬬之端往來無
窮矣况今民力彫敝倉庫虚竭将帥乏人士卒不練夏
[209-12a]
國既有憤怨屢來侵㓂禍胎已成若又加以契丹失歡
臣恐國力未易支也伏望陛下嚴戒北邊将吏若契丹
不循常例小小相侵如漁船桞栽之類止可以文牒敕
會道理曉諭使其官司自行禁約不可以矢刃相加若
再三曉諭不聼則聞于朝廷雖専遣使臣至其王廷與
之辨論曲直亦無傷也若又不聼則莫若博求賢才增
修政事待公私富足士馬精强然後奉辭以討之可以
驅穹廬於漠北復漢唐之土宇其與爭漁桞之勝負不
[209-12b]
亦逺哉 試校書郎孫侔試将作監主簿常秩前亳州
衛真縣主簿王囘皆為忠武軍節度使推官侔知來安
縣秩知長社縣囘知南頓縣侔等皆以文行知名為知
制誥沈遘王陶等所薦命下而囘卒侔秩皆辭不赴囘
侯官人平子也惇行孝友質直平恕造次必稽孔子孟
子所為而不為小廉曲謹以求名譽於世其學問所得
自漢以來列於儒林者罕及也常舉進士中第任衛真
簿於事有所不合稱病自免退居潁州乆之不肯仕在
[209-13a]
廷多薦者故命以為縣會卒弟向冏亦以文學知名善
序事皆蚤卒仕止於縣主簿其母則曽公亮之姊也
甲寅刑部郎中張師顔同提舉在京諸司庫務初兩浙
轉運使韓縝上言景徳中朝廷置提舉諸司庫務以朝
臣及諸司使副二員領之近年常用顯官詞禁清華固
非奔走之任武臣内侍多是職位已高雖欲躬親體亦
未便望循景徳初置之意及當時所定條約俾復舊制
則衆務畢舉詔増置當入職司朝臣一員而有是命
[209-13b]
初議崇奉濮安懿王典禮翰林學士王珪等相顧不敢
先發天章閣待制司馬光獨奮筆立議議成珪即敕吏
以光手藁為案其議曰臣等謹按儀禮䘮服為人後者
傳曰何以三年也受重者必以尊服服之為所後者之
祖父母妻妻之父母昆弟昆弟之子若子若子者皆如
親子也又為人後者為其父母傳曰何以期也曰不二
斬也特重於大宗者降其小宗也又為人後者為其昆
弟傳曰何以大功也為人後者降其昆弟也以此觀之
[209-14a]
為人後者為之子不敢復顧私親聖人制禮尊無二上
若恭愛之心分施於彼則不得専壹于此故也是以秦
漢以來帝王有自旁支入承大統者或推尊父母以為
帝后皆見非當時取譏後世臣等不敢引以為聖朝法
况前代之入繼者多宫車晏駕之後授立之策或出母
后或出臣下非如仁宗皇帝年齡未衰深惟宗廟之重
祗承天地之意於宗室衆多之中簡㧞聖明授以大業
陛下親為先帝之子然後繼體承祧光有天下濮安懿
[209-14b]
王雖於陛下有天性之親顧復之恩然陛下所以負扆
端冕富有四海子子孫孫萬世相承者皆先帝之徳也
臣等愚淺不逹古今竊以謂今日所以崇奉濮安懿王
典禮冝準先朝封贈期親尊屬故事高官大國極其尊
榮譙國襄國太夫人仙逰縣君亦改封大國太夫人考
之古今實為冝稱議上中書奏王珪等議未見詳定濮
王當稱何親名與不名珪等議濮王於仁宗為兄於皇
帝冝稱皇伯而不名如楚王涇王故事議者或欲稱皇
[209-15a]
伯考天章閣待制吕公著曰真宗以太祖為皇伯考非
可加于濮王也是月己酉中書又奏按儀禮為人後者
為其父母報及案令文與五服年月敕並云為人後者
為其所後父母斬衰三年為人後者為其父母齊衰朞
即出繼之子於所繼所生父母皆稱父母又漢宣帝光
武皆稱其父為皇考今王珪等議稱皇伯於典禮未見
明據請下尚書省集三省御史䑓官議奏詔從之執政
意朝士必有迎合者而䑓諫皆是王珪等議論
未
[209-15b]
及上太后聞之辛亥内出手書切責韓琦等以不當議
稱皇考而琦等奏太后以珪等議稱皇伯為無稽且欲
緩其事須太后意解甲寅三年四月二十七日壬/午始罷議此須權罷耳降詔
曰如聞集議議論不一冝權罷議當令有司博求典故
務合禮經以聞翰林學士范鎮時判太常寺即率禮官
上言漢宣帝於昭帝為孫光武於平帝為祖則其父容
可以稱皇考然議者猶或非之謂其以小宗而合大宗
之統也今陛下既考仁宗又考濮安懿王則其失非特
[209-16a]
漢宣光武之比矣凡稱帝若皇若皇考立寝廟論昭穆
皆非是因具列儀禮及漢儒論議魏明帝詔為五篇奏
之執政得奏怒召鎮責曰詔書云當令檢詳奈何遽列
上耶鎮曰有司得詔書不敢稽留即以聞乃其職也奈
何更以為罪乎於是臺官自中丞賈黯以下各有奏乞
且從王珪等議侍御史知雜事吕誨言朝廷既知議論
不一當辨正是非參合衆意明所適從豈可事有未定
遽罷集議還付所司詔命反復非所以示至公于天下
[209-16b]
也臣輒狥愚見敢以聞上臣謹按儀禮為人後者為其
父母報葢為大宗斬為小宗朞不二斬明於彼而判于
此也又按令文與五服年月敕出繼之子於所生所繼
皆稱父母稱父母者所以别其本生於後也在屬籍當
行除附斯令之意可明也如漢宣光武皆稱父為皇考
者二帝上承本宗皆非旁繼於今事體畧不相類據王
珪等議濮安懿王於仁宗皇帝其屬為兄於皇帝合稱
皇伯而不名於禮得矣及引元佐元儼稱皇兄皇叔之
[209-17a]
類皆本朝典禮安得謂之無據臣竊原敕意直欲加濮
安懿王為皇考與仁廟同稱如是則尊有二上昭有二
斬禮律之文皆相戾矣臣恭以陛下龍躍藩邸入繼大
統南面尊臨皆先帝之徳也甫終祥禫尚未遑廟謁遽
有斯議搢紳之士皆未為然方陛下躬勤孝養上奉慈
闈承顔猶懼其不足矧復顧私恩别親踈而㤀大義哉
就如有司狥情酌禮以安懿為考仙遊為妣示於中外
得為安乎臣竊惟兹事非出清𠂻必佞臣建白茍恱聖
[209-17b]
情二三輔臣不能為陛下開陳正論又将啓其間隙違
背禮義惑亂人情㤀先帝之眷倚䧟陛下于非正得為
忠乎臣伏望陛下開廣聖慮精勤孝治不作無益以害
至公既罷三省集議當别降詔㫖以王珪等議為定以
前後所獻不一論盡降出外辨正是非明其有罪寘之
於法可以涣釋羣疑杜絶邪論不然何以明陛下之無
私判中外之深惑傳之永乆所損不細又言陛下天賦
英睿學通古今經義粲然不應有惑禮所謂大宗者收
[209-18a]
合于宗族也陛下繼大宗而有天下義之重恩不得掩
豈可復顧於小宗哉人臣非不欲陛下尊顯所生褒崇
封爵極其美稱唯不過於典禮矧至孝之道不必狥於
已私於親唯其誠而已矣在宸𠂻豈不是思苐為邪佞
進説惑亂人情陛下何惜一幅之詔推示信誠以皇伯
之稱為定追正封爵以稱典禮則中外之心涣然釋疑
不如是則紛紛議論有損聖明不獨貽譏於萬世将恐
取輕於四方又言陛下踐阼以來克謹政理繼志述事
[209-18b]
孝誠已至唯濮安懿王一事不合典禮未副人心甚為
陛下惜之事繇中書起請兩禁及禮官集議臺諫官章
疏俱未䝉施行雖有權罷指揮終未得了絶議論紛紛
中外愈惑宰相前請如是必難復有開陳人言不已誠
有累於聖躬解天下之疑者莫若發睿斷特以手詔自
中而下追封濮安懿王大國諸夫人禮典稱是仍於郊
禮前了畢慰厭人心於體為順奏皆留中不行誨前奏/以六月
二十九日丁邜上後二奏/不得其時今並附六月末司馬光又言聖人舉事與衆
[209-19a]
同欲故能下恊人心上順天意洪範曰三人占從二人
言葢國有大疑則決之於衆自上世而然矣伏見郷者
詔羣臣議濮安懿王合行典禮翰林學士王珪等二十
餘人皆以為冝准先朝封贈期親尊屬故事凡兩次會
議無一人異辭所以言者盖欲奉濮王以禮輔陛下以
義也而政府之意獨欲尊濮王為皇考巧餙辭說誤惑
聖聼不顧先王之大典蔑棄天下之公議使宗室䟽屬
皆已受封贈而崇奉濮王之禮至今獨未施行此衆所
[209-19b]
以拂欝而未為稱惬者也或恐陛下未能知二議是非
臣更請為陛下别白言之政府言儀禮令文五服年月
敕皆云為人後者為其父母即出繼之子於所生皆稱父
母臣按禮法必須指事立文使人曉解今欲言為人後
者為其父母之服若不謂之父母不知如何立文此乃
政府欺罔天下之人謂其皆不識文理也又言漢宣帝
光武皆稱其父為皇考臣案宣帝承昭帝之後以孫繼
祖故尊其父為皇考而不敢尊其祖為皇祖者以其與
[209-20a]
昭帝昭穆同故也光武起布衣誅王莾親冐矢石以得
天下名為中興其實創業雖自立七廟猶非太過况但
稱皇考其謙損甚矣今陛下親為仁宗之子以承大業
傳曰國無二君家無二尊若復尊濮王為皇考則置仁
宗於何地乎政府前以二帝不加尊號於其祖以為法
則可矣若謂皇考之名亦可施於今日則事恐不侔設
使仁宗尚御天下濮王亦萬福當是之時命陛下為皇
子則不知謂濮王為父為伯若先帝在則稱伯没則稱
[209-20b]
父臣計陛下必不為此行也以此言之濮王當稱皇伯
又何疑矣今舉朝之臣自非挾姦佞之心欲附會政府
誤惑陛下者皆知濮王稱皇考為不可則衆志所欲亦
可知矣陛下何不試察羣臣之情羣臣誰不知濮王於
陛下為天性至親若希㫖迎合不顧禮義過有尊崇豈
不于身有利而無患乎所以區區執此議者但不欲陛
下失四海之心受萬世之譏爾以此觀之羣臣之忠佞
邪正甚易見矣願陛下上稽古典下順衆志以禮崇奉
[209-21a]
濮安懿王如珪等所議此亦和天人之一事也
秋七月壬戍詔以冬至有事於南郊
樞宻使户部尚書同平章事富弼累上章以疾求罷至
二十餘上固欲留之不可癸亥罷為鎮海節度使同平
章事判河陽案宋史稱判楊州進/封鄭國公亦即此時初除僕射及使相弼
八上章乞以本官出守且言僕射是正二品官師長百
寮使相者文武中並是第一等俸禄臣因病退反有此
授固不敢當真宗以前惜此官禄未常輕有除拜仁宗
[209-21b]
冲㓜即位不曾檢詳祖宗故事兼當時執政者徇私亦
欲自為地遂開此例終仁宗一朝罷相罷樞宻使者皆
除使相其間最為不可者數人並以不稱職及過惡彰
露臺諫官互有彈劾本合得罪黜削而亦皆除使相領
大藩人情非常不允臣其時正在中書以仁宗暮召學
士次日宣制無由進説陛下臨御以來未曽除人可從
今以去一一謹惜若此等爵禄泛泛者容易付與别或
有大賢才或有立功立事之人陛下更何以爵禄旌賞
[209-22a]
之使相以上只有三師三公其品秩雖崇而俸禄甚少
比使相絶然不侔也願立法自臣始不從弼止乞罷使
相或僕射一官詔許罷僕射而改制焉弼将行又言臣
禀性愚直生平未常敢作分毫過惡事先帝盡忠盡誠
亦曾面折同列先帝雖知臣一心為國不避人怨怒然
而同列非常不喜矣其不喜者乃使門下鷹犬之人撰
造是非於先帝前傾臣今陛下侍從臣僚中亦有謗臣
者不少臣事陛下如事先帝盡心無隱惟道是從陛下
[209-22b]
已盡見臣表裏常䝉保全臣今乍離陛下左右仰恃聖
睿斷無所憂惟是讒謗尚恐未免萬一有之只乞聖慈
察其所謗之語道理如何若臣别無非道非理即望陛
下始終保庇使全首領假如臣因今所患便就死滅亦
須九泉之下陰有所報臣感戀之外更竭此心伏惟聖
明俯賜矜照 寧海留後李端愿為武康節度使知相
州上未親政端愿求對言陛下當躬攬乾綱以係人心
不冝退託失天下望又上書敷陳懇切太后既撤簾端
[209-23a]
愿稱目疾求謝事乃命以旄鉞出鎮
乙丑右僕射兼門下侍郎平章事韓琦為郊大禮使翰
林學士諫議大夫王珪為禮儀使給事中權御史中丞
賈黯為鹵簿使翰林學士給事中范鎮為儀仗使端明
殿學士戸部侍郎權知開封府韓絳為橋道頓逓使既
而賈黯言故事當以中丞領儀仗天聖二年用中丞薛
奎領鹵簿而翰林學士晏殊領儀仗葢誤也乃詔黯與
鎮對易使名
[209-23b]
丙寅詔曰事有先後故制有隆殺禮有重輕故用有豐
約凡郊廟所以奉天地祖宗者冝如故事若乗輿服御
之費其務減省徳寧公主出降其資送減康國長公主
三之一
丙子放宫人百八十人
戊寅觀文殿大學士尚書左丞賈昌朝卒幸其宅奠之
輟視朝兩日贈司空兼侍中謚曰文元御篆墓碑曰大
儒元老之碑昌朝在侍從為名臣及執政不為善人所
[209-24a]
與或以為結宫人宦官數為諫官御史所攻張方平留
唐詢詢譛吳育世皆以為昌朝指也
己邜羣臣上尊號曰體乾膺厯文武睿孝皇帝詔答不
允
庚辰淮南節度使兼侍中文彦博為樞宻使初彦博自
河南入見上謂曰朕在此位公之力也彦博對曰陛下
登儲纂極乃先帝聖意與皇太后協賛之功臣何與焉
上曰備聞始議公於朕葢有恩者彦博遜避不敢當上
[209-24b]
曰暫煩西行即召還矣彦博行未至永興亟有是命又
遣中使促之至永興才數日也 樞宻使吏部侍郎張
昪罷為彰信節度使同平章事判許州昪乆在病告求
罷凡七上章乃得請先是韓琦曾公亮欲遷歐陽修為
樞宻使将進擬不以告修修覺其意謂兩人曰今天子
諒陰母后垂簾而二三大臣自相位置何以示天下兩
人服其言遽止及張昪去位上遂欲用修修又力辭不
拜此據蘇轍/神道碑
[209-25a]
辛巳權三司使龍圖閣學士工部侍郎吕公弼為樞宻
副使公弼上言諫官御史耳目之官比來言事罕見采
用非所以逹四聰也陛下當以政事責成大臣而委視
聼於臺諫非其人則黜之如此則言路通而視聼廣矣
端明殿學士兼翰林侍讀學士户部侍郎權知開封
府韓絳權三司使絳初以群牧使召未至改命京尹浹
日又遷詳省絳在成都凡再嵗始張詠以劵給貧民令
春糴米秋糴鹽嵗乆劵皆轉入富室絳削除舊籍召貧
[209-25b]
民别予劵且令三嵗視貧富輒易之豪人不得逞蜀與
夷接邊人伐木境上數侵爭因下令禁伐木又以兵守
蠶崖間絶畨部往來就威茂交易異時内侍使蜀給酒
場吏主貿賣聼使倍取以資費絳奏請加禁約上敕内
侍省著為令每行必申戒焉及使三司又請以川陜四
路田榖輸常平倉而隨其事任道里差次給直以平物
價上歎曰衆方姑息卿能獨不狥時耶詔行之内諸司
吏有干恩澤者絳執不可上曰朕初不知當為卿改而
[209-26a]
干者不已絳執益堅因為上言即有飛語願得究治上
曰朕在藩邸頗聞有司以國事為人情卿所守固善其
毋憚讒宫中所用財費悉以合同慿由取之絳請有例
者悉付有司於是三司始得會計 知制誥沈遘為龍
圖閣直學士權知開封府遘為人輕俊明敏通逹世務
前知杭州令行禁止人有貧不能𦵏者及女子孤無以
嫁者以公使錢𦵏嫁數百人倡優飬良家女為已子者
奪歸其父母接遇士大夫多得其歡心部吏憸險之徒
[209-26b]
尤樂傾心盡為之耳目刺閭巷間事纎悉即知故事至
立斷衆莫不駭伏小民有犯情稍不善不問法輕重斷
訖強刺為卒刺者數百人屏息不敢犯鞠真卿提㸃刑
獄欲案其事方移州詰問遘恐悉弛所刺卒給以公據
復為民會遘召還真卿亦罷去事遂寝議者以其嚴比
孫沔然沔雖苛暴鋭於懲惡至遘善人亦懼焉案史稱/遘為人
疎雋博逹明于吏治而沔則以滛縱/無檢為言官所糾與此所載似異其治開封如治杭
晨起視事及午事畢出與賓舊往還從容談笑以示有
[209-27a]
餘士大夫交稱其能以為且大用矣逾月加龍圖閣學
士逾年遷翰林學士尋以母䘮去位遽卒遘遷翰林學/士在三年九
月卒在四年/九月金并書
壬午三班差使殿侍崔公度為和州防禦推官充國子
監直學公度髙郵人常為故相劉沆所知薦茂才異等
科辭疾不赴甫任右職非所好益閉户讀書歐陽修得
公度所為感山賦以示韓琦琦言公度守道甚篤文章
雄竒贍逸故有是命公度以母老力請留侍從之
