[374-1a] 
欽定四庫全書
續資治通鑑長編巻三百七十
宋 李燾 撰
哲宗
元祐元年閏二月辛亥詔正議大夫知樞宻院事章惇
累有臣僚上言輕薄無行好為俳諧俚語及嘗受内臣
宋用臣饋遺以其大臣彈糾章奏不欲付外又議役法
明知未完俟其令行始相沮難近者每於簾前同輔臣
[374-1b]
議政動多輕悖全無恭上之禮宜解機務可守本官知
汝州與放謝辭此據御集閏二/月二十三日下制辭曰黜陟之由咸詢
至公進退之間尚存大體惇早繇法從亟預近司肆彼
躁輕失於審重至於
御之列常交問遺之私比議役
書本俾参訂當其敷納初不建明迨於宣行始興排沮
務從含貸益至喧呶鞅鞅非少主之臣硜硜無大臣之
節稽參故實稍屈典刑噫朕以幼冲仰煩慈訓茍乖忠
實曷肅憲章其解政機往臨郡寄弗忘循省祇服寛恩
[374-2a]
言者既數劾惇惇居位如故及惇與同列於簾前争論
喧悖有他日安能奉陪喫劍之語太皇太后怒其無禮
乃黜之制詞錢勰所草至於御之列常交問遺之私/惟王巖叟及孫升章有其事盖
指宋用臣也紹聖史官隂為惇諱故於巖叟章才舉其/畧今乃仍用舊文亦太踈矣今取巖叟章及升章詳著
之邵伯温辨誣云蔡確既去章惇自知不可留於簾前/與司馬光争論役法喧悖無禮謂光曰後日安能奉陪
喫劍太皇太后怒惇以本官出知汝州按司馬光正月/二十一日在朝假至五月十二日乃出方惇責時光未
參假也且宻院與三省同進呈光差役文字盖二月初/光此時安得至簾前伯温必誤奉陪喫劍或因争論改
法為光而發非靣與光/語也十月六日改揚州 左司諫王巖叟言臣竊以陛
[374-2b]
下所與共天下之治者惟二三執政大臣而已得其人
則陛下不勞而天下䝉福非其人則天下受敝而陛下
獨勞故執政不可不用天下之賢蔡確章惇之大姦臣
先已論之其次如韓縝之鄙俗不學張璪之隂邪不正
李清臣之柔佞不立安燾之闒茸不才臣不知此四人
自執政以來有益國家者何事恵及生民者何功啓沃
陛下者何言天下之物望輕重陛下聰明必皆坐照不
待臣言而後知方陛下更化願治之時股肱一人要為
[374-3a]
一人之用若縝輩累百何補陛下誠惜此地虚為所據
伏望陛下重惜名器别圖賢才任以大柄以為社稷之
賴以為生靈之福巖叟此言不得其/時因章惇罷附此巖叟嘗入對言自
古人君最難辨者忠邪今陛下判别之如别白黒又斷
之如此之勇此自古英主所不及如蔡確章惇二人用
盡姦計欲固位若非陛下至剛至明何以去得天下人
心無不懽呼鼓舞人心恱則天意得所以甘澤應之其
速如此仍願陛下益信天道益畏人心治天下之道無
[374-3b]
他事只在合人心而已若人心外求之别無治道便是
怨亂之端上曰㑹得巖叟曰既遇陛下留心治道又荷
陛下聴納臣等不敢不極忠盡慮以天下之情天下之
事一一上達惟在陛下久而不厭常賜收採幸甚上曰
甚善巖叟朝論係此於閏二月九日按章惇罷在閏二/月二十三日巖叟果以閏二月九日入對何由便
及惇罷大抵朝論月日多不/可信今掇取此附惇罷後巖叟又言蔡確章惇既去
其餘無大姦皆柔佞之徒易為處置惟在常辨之使不
可入而已今政府闕員中外之人翹首拭目以觀陛下
[374-4a]
所用陛下其戒之重之擇有徳業聞望者進之幸甚陛
下至明虚心以求之臣知必不誤然不可不更以告陛
下上曰如何對曰大名之下有姦才少文之中多重德
陛下須察柔佞憃愚無狀懐姦之人一進之在位即誤
陛下後雖知其有害去之不易也他人見陛下誤用一
執政不過咨嗟嘆息而已臣實與陛下同其責人以用
之為是不知其功人以用之為非臣則有過臣不自量
夙夜寤寐以吾君之憂為憂俟陛下得賢則臣心安以
[374-4b]
此位非與百執事同百執事茍失其人則害止於一職
或大者一方而已執政失人則害及國家及天下不可
不謹 右司諫蘇轍言訪聞京城四門外所在白骨如
麻多是築城開濠死損人夫東門外又為茶磨棄水所
浸雖其間已埋瘞者土薄水深亦皆發露狼籍臭腐不
忍聞見陛下躬行仁政罷去苛法民心稍安而京畿及
諸路久旱近日雖稍得雨終未霑洽未必非積骸暴露
寃氣致此况方春長養正是月令掩骼埋胔之時臣欲
[374-5a]
乞選差一二廉幹内臣計㑹兩赤縣官吏相度於閑隙
地上以塼作數大墳如法藏掩其合破費用仍特支賜
内藏庫錢誠使仁澤施及枯朽或能感召和氣卒致豐
嵗從轍所奏舊録載於二十九日按轍/自注云二十三日奏此今仍見本日又言訪聞淮南
久旱雨全未足二麥並已枯死浙中米價雖賤而運河
無水客旅不至米斗直一百七十以來民間闕食甚覺
不易而所在官吏並未見賑濟及奏請别作處置臣竊
見頃立義倉至今已十年所聚糧斛數目甚多每遇災
[374-5b]
傷未嘗支散一粒民情深所不恱臣欲乞指揮淮南官
司先將所管義倉米數隨處支與闕食人戸兼將常平
米減價出賣及取問監司州縣因何並不曽申請擘畫
兼乞體訪諸路如有似此闕食去處一例施行丙辰二/十九日
詔諸路依二月四日/指揮即從轍奏也 先是劉摯言伏見京師所置水
磨茶場前後累有臣僚論列乞行寢罷尚未䝉指揮臣
契勘官自磨茶之初猶許公私交易故商販之茶或不
中官則賣之鋪戸自去年二月遂禁鋪户不得置磨然
[374-6a]
都下雖禁猶有府界縣鎮可以交易故客人不避重出
脚費津置出入至當年七月遂并府界一切禁其私易
於是商賈以茶至者觸藩抵禁須至盡賣入官而又使
牙儈制之不量茶之色品一切痛裁其價留滯邀遏其
狀百端此商旅之所以不敢行商旅不行故沿路征商
之數其虧額已多又磨河之水下流壅散浸瀦民田被
害者數邑聞去年已被省稅矣臣疑所得未必能當所
失而民間食貴茶場户常失業抵冒刑罪又備賞錢利
[374-6b]
害細瑣其狀不一至於傷國大體則臣未暇論之竊聞
臣僚所言多送户部户部送太府太府送本場本場次
第上之盖所司知奉法取利而已安有肯為朝廷論義
理哉臣亦聞議者云嵗可得息錢僅二十萬緡以助經
費何可廢也此以利言之者也苟以謂有助於用而不
廢則何事不可為哉亦有道而已矣宋用臣未建此策
以前不聞國用闕此二十萬緡也譬夫為人之子日攘
竊於人取財以養其親為之親者知其如此顧利其奉
[374-7a]
養而聴其為盗則可乎伏望聖慈早賜出自睿斷罷水
磨茶場以通商賈以養細民以寛州縣稅額以免農民
水害而上以副仁聖恵綏天下之意摯此章盖以八年/上不得其月日元
祐元年閏二月二十九日乃罷水磨茶場從侍御史/劉摯右司諫蘇轍殿中侍御史黄降劉次莊所奏也是
日右司諫蘇轍又言臣竊見近嵗京城外創置水磨因
此汴水淺澁沮隔官私舟船其東門外水磨下流汗漫
無歸浸損民田一二百里㡬敗漢髙祖墳賴陛下仁聖
閔惻親發德音令執政議救其苦尋䝉指揮畿縣於黄
[374-7b]
河春夫外更調四萬人開自明河以䟽洩水患計一月
畢功然以水磨供給京城内外食茶等其水只得五日
閉斷以此功役重大民間每夫日雇二百錢一月之費
計二百四十萬貫而汴水渾濁易得填淤明年又須開
淘民間嵗嵗不免此費訪聞水磨所入一嵗不過四十
萬貫朝廷頃來改更敝法凡與民争利者一切革去水
磨之事本亦係廢罷前戸部侍郎李定以邪諂進用不
知朝廷大體猥以四十萬貫課利惑誤朝聽依舊存留
[374-8a]
且水磨興置未久自前來未有此錢國計何嘗有闕而
小人淺陋妄有靳惜傷民辱國不以為愧况今水患近
在國門而恬不為怪甚非陛下勤恤民物之意而又減
耗汴水行船不便臣乞廢罷官磨令民間任便磨茶其
利甚溥伏乞指揮疾速施行
壬子户部侍郎呉雍為天章閣待制知襄州從所乞也
大理少卿張奕知濱州孫升十八/日言奕 朝奉郎蘇子元
換授供備庫使從户部尚書曽布奏舉也 詔親王府
[374-8b]
翊善朝請大夫王汾記室參軍朝請大夫鄭雍為久任
各特轉一官願廻受與子孫白身恩澤者聽 又詔河
北東西路永興秦鳳等路提㸃刑獄兼提舉保甲司並
依提刑司例各為一司 禮部言閤門參定到太皇太
后出入儀衛詔依所定 禮部尚書韓忠彦等言凖朝
㫖批送下東上閤門使曹誘等乞許閤門依儀令陞殿
進讀依舊侍立祗應参詳欲依所請兼通事舎人已下
引揖上殿班次等祗應亦合依閤門儀令施行從之
[374-9a]
左司諫王巖叟言竊聞江西提舉曽孝廉挾私不法驅
迫知撫州石禹勤下獄差有嫌隙人李秠為勘官非理
凌虐一月之間致禹勤於垂命至家一夕而卒乞選朝
臣就往根治重行竄黜詔差錢垂範往撫州根治聞奏
李秠錢垂範未詳何官十月/二十八日孝廉追停編管 詔今後蕃官立功優異
者方許取㫖差充本族廵檢仍當三資令樞宻院遵守
更不行下 先是給事中范純仁言臣竊見熈寜後來
用案問欲舉條雖曽隠諱終因罪人說出並得減等所
[374-9b]
以容姦太多至彊賊兇徒易為幸免不肯改過却致良
民受害遂至元豐八年四月二十六日别立條制諸彊
盗已殺人彊姦或犯彊盗貸命若持杖三人以上知人
欲告案問欲舉而自首及因人首告應減者並不在減
等之例又至當年十一月四日續降敇文添入餘犯彊
盗雖案問欲舉而首不減一十三字以臣看詳除已殺
人彊姦於法自不合首不應更用案問減等外其貸命
及持杖彊盗一例不得減等深為太重竊縁贓滿彊盗
[374-10a]
能告别火死罪即得奏貸今因案問通出本火徒伴數
目更多亦須坐死舉重明輕於理未當至於一名獨行
彊盗若非即時捕獲則更無他人照證因疑被執贓物
雖明賊若隠拒則官司無由用刑今於贓證未明之間
其人便自招說豈得不行減等臣謹按嘉祐編敕應犯
罪之人或因疑被執贓證未明或徒黨從就擒未被指
說但因盤問便具招承如此之類皆從律案問欲舉首
減之科若曽經盤問隠拒本罪更不在首減之例此敕
[374-10b]
於理最當所以仁宗朝用之天下號為刑平臣今乞應
天下案問欲舉除於法不首不得原減外其犯罪並取
嘉祐編敕内上條定斷其後來敕條更不施行如此則
不破敕律用法當情上以廣陛下好生之德下則無一
夫不獲之寃又言近因王震在假權管勾刑房公事竊
見四方奏到大辟刑名疑慮及情理可憫公案並用去
年十一月二十三日敕只委大理寺並依法定奪更委
刑部看詳如實有疑慮可憫方奏取㫖餘依法處死臣
[374-11a]
體問未降此條以前自前年十一月二十三日至去年
十一月二十三日一年之内四方奏到大辟案共計二
百六十四人内只有二十五人處死其餘並䝉貸配所
活將及九分自去年十一月二十三日降敕後來至今
年二月終不及百日奏案共一百五十四人却有五十
七人處死計所活纔及六分已上臣固知去年十一月
未降敕已前全活數多其間必有曲貸然猶不失罪疑
惟輕之仁自降敕之後所活數少其間或有濫刑則深
[374-11b]
虧寜失不經之義臣先乞今後四方奏到大辟疑慮可
憫公案並仰刑部大理寺再行審覆節畧罪人所犯及
本處元奏因依令執政將上乞自聖意裁斷如所奏或
有不當並與免罪如此則刑法不濫施而死者自無寃
矣是日詔大辟刑名疑慮情理可憫公案令刑部看詳
不得致有枉濫從純仁之請也二月末純仁/奏請附此 右司諫
蘇轍言竊見三省同進呈臣前奏乞將民間官本債負
出限役錢及酒坊元額罰錢見今資産耗竭實不能出
[374-12a]
者令州縣監司保明除放事奉聖㫖令户部勘㑹應係
諸色欠負窠名數目仍契勘欠户見今各有無抵當物
力開具保明聞奏臣竊謂朝廷將救民於溝壑之中其
施行節次當如救焚不可少緩前件指揮令户部開具
欠户見今抵當物力此事不在户部惟州縣可見若令
户部取之州縣文字往來動經嵗月反覆問難何時了
絶救民之急不當如此乃有司出入之常度而非朝廷
救災之體如陛下將布徳施仁以收民心答天意但使
[374-12b]
恵澤滂流雖民間小有僥倖何損於德况此積欠經渉
久逺凶嵗疲民空煩鞭箠必無所得縱獲毫末無補國
計乞特降朝㫖直下諸路監司與州縣一靣依下項除
放結罪保明聞奏所貴小民早被聖恩不至失所别致
生事謹具條件如後一官本債負在京乞委提㸃司與
府縣及市易官外道委轉運司與州縣同取索逐户元
請官本若干經今多少年月合出息錢若干逐户從請
出官錢後來已納到官本若干息錢若干通計本息未
[374-13a]
及官本而家業蕩盡者亦與除放如尚有些小家業而
見今孤貧不濟者即權住催理官吏結罪保明聞奏聽
候敕裁一拖欠坊場錢所委官/同前項乞取索逐户元認净利
錢若干自開酤以來違欠月分合納罰錢若干將本戸
已納到净利及罰錢通計若干如已通及元認净利之
數即行放免如通計未及元認浄利之數而家業蕩盡
者亦與除放如尚有些小家業而見今孤貧不濟者即
權住催理官吏結罪保明聞奏聽候敕裁一出限拖欠
[374-13b]
役錢今來朝廷已行差役法即免役錢别無支用雖使
差役未了間時蹔留舊雇人執役自有從來寛剰役錢
支遣其拖欠役錢乞與一切放免右臣前奏係二月十
五日及今已四十日而行遣紆緩未知何時恩澤可以
及下伏乞陛下深念欠負人戸枷錮已久衣食不繼父
子離散其愁苦無聊甚可哀憫斷自聖心依臣所乞特
與除放無使有司争執細故遷延嵗月所得無㡬而民
間窮困小則病瘁怨苦感動隂陽大則計較死生起為
[374-14a]
盗賊所失轉大雖悔無及臣不勝區區為國深慮二十/九日
行/
癸丑中書舎人范百禄詳定編修刑工曹條貫代給事
中王震也御集二/十五日
甲寅龍圖閣待制兼侍講趙彦若為兵部侍郎兼侍讀
新除給事中孫覺依舊為右諫議大夫初五日除/給事中 詔
尚書侍郎學士待制及兩省御史以上國子司業各限
一月内舉經明行修堪充内外學官者二員 詔章懿
[374-14b]
皇后父賜太師開府儀同三司越國公李仁德特追封
京兆郡王從泰寜軍留後李珣等奏也實録於三月二/日又書此誤也
今削去止/一書之 朝請郎權發遣河北路轉運使李南公朝
奉郎權發遣河東路轉運副使孫覧兩易其任三月八/日劉摯
云/云以累赦放逐便人劉彛為朝奉大夫
乙夘正議大夫同知樞宻院事安燾知樞宻院朝議大
夫試吏部尚書兼侍講范純仁為中大夫同知樞宻院
御集在閏二月二十四日政目與御集同吕大忠雜說/元祐初申公與司馬温公同為左右相温公久病不出
[374-15a]
申公數於簾前薦吕大防范純仁可大用已而以大防/為尚書左丞純仁命未下也温公一日召滎陽公至府
第謂公曰范純仁作執政固好吕大防是韓縝宣撫判/官相公何故却薦作執政滎陽公即以意答公曰相公
且看即今從官誰是勝得吕大防者温公黙然久之曰/是也都不如吕大防二公同時並相其不相疑如此之
深其易曉如此之篤前後任事所無也初申公薦大防/可在宻院純仁可在中書簾中誤記遂以大防為右丞
久之以純仁同知樞宻院大防為右丞在閏月十八日/丙午純仁為同知在閏月二十七日乙夘相距才十日
此云久之/恐誤也左司諫兼權給事中王巖叟言舊録不載王/巖叟封駁事
止於三月十五日載范純仁告命極為踈畧新録/并十五日所書亦削去不知何故比舊益踈畧矣今月
二十五日伏覩畫黄除同知樞宻院安燾知樞宻院試
[374-15b]
吏部尚書范純仁同知樞宻院者臣謹按燾資材闒茸
器識暗昧立朝以來無一長為人所稱備位樞庭不能
自立惟知佞事章惇隂助邪說以養交取容曽無建明
少裨國論公議所鄙中外一辭臣當言責方以逐大姦
為先未暇及燾非敢不為陛下言也今大姦既逐適欲
論奏而燾更超用其何以慰天下之望弭諫臣之言舊
位且非所據况可冠洪樞顓兵柄今邉鄙大事正賴謀
謨使燾當之何以勝責伏惟國家樞宻之重名器之隆
[374-16a]
非所宜誤以屬人為社稷憂也所有畫黄謹繳封進其
范純仁除命伏乞分為别敇行下又言左司諫之職屬
門下省近䝉本省批狀差權給事中給事中職當論駮
臣雖暫權義難苟且今日伏覩畫黄除安燾知樞宻院
公議不允臣不敢放過門下縁過門之後即是施行既
已施行益難追改據燾不才無補陛下而玷處廟堂坐
尸厚禄考之物論謂當置之散地别進賢才今乃超遷
總領機務位愈髙而德愈不類任益大而才益不宜必
[374-16b]
恐多致人言上煩聖聽臣所以輙先封還乞陛下更加
裁慮或陛下必憐其人未欲遽行罷免則願且勿升其
位但令與范純仁並為同知宻院可也臣亦再三為陛
下思之惟如此頗為易處伏望聖慈恕臣踈愚僣易之
罪察臣區區愛國之心特垂採納貼黄稱臣䝉陛下任
之言責惟願陛下無一毫差錯臣始心安若聞一人議
及朝廷除用未當則如臣之身自有過失所以不避煩
凟一一進言幸陛下省納使臣得盡其愚以圖補報燾
[374-17a]
之闒茸不才終不是當大任之人候陛下别得賢才即
宜罷免以協公言巖叟又言臣兩次論駁除安燾知樞
宻院敕命久之不下意謂聖慈已賜開納今竊聞已有
指揮門下省更不送給事中書讀令疾速施行臣聞命
皇恐不知所容陛下必以臣為違拒睿㫖遂一面施行
仰惟國家置官司正要上下相闗防相審察惟恐有失
誤所以重謹之至况給事中喉舌之任若不由過則不
成命令何所不可臣違君之命至於再三雖陛下優容
[374-17b]
未加誅戮臣自知罪不容矣然臣少而讀書本學事君
之道今不敢不以其所學事吾君也臣位可奪也而守
官之志不可奪也身可忘也而愛君之心不可忘也守
官之志可奪則陛下今日雖喜臣從命後日將不復信
臣矣愛君之心不忘則陛下今日雖未諒臣後日將復
念臣矣陛下聰明燭照豈不察臣之所以區區効愚忠
而不已者為陛下耶臣自為耶每與大臣結怨仇而不
避者為國計耶為身計耶陛下欲人阿意順㫖則易欲
[374-18a]
人抗言執議則難臣不為其易而為其難亦何心哉但
恐因臣不能為陛下守職事而獲沮抑則人人務為其
易非朝廷之福也古人有言曰賞當賢則臣下勸罰當
罪則姦邪止此國家之大柄而人主不可以不謹也陛
下一日逐章惇為汝州可謂罰當罪矣一日擢范純仁
為執政可謂賞當賢矣然安燾之進則未有所當此臣
之所以力為陛下言也陛下曰必欲行之臣曰必不可
行則是以臣抗君也宜乎死有餘責然臣言之不已為
[374-18b]
之不疑者以臣職當然也守職而不敢曠乃所以奉陛
下也伏望聖慈特賜採納貼黄稱章惇之逐則是陛下
知其惡也安燾之進是亦陛下知其善也惇之惡喧然
流播於人故其逐也人快之燾之善寂然無聞於人故
其進也人皆疑之陛下或以臣為執所見今新給事中
傅堯俞歴任四朝老成舊德有天下公望之人也已經
告謝陛下不俟正謝指揮供職代臣以觀所見如何陛
下退臣則可進安燾則不可願陛下深賜裁慮巖叟又
[374-19a]
言臣自來聞士大夫相與語曰安燾每與衆執政議事
有終席不曽贊一句議論時其不才如此又聞朋附章
惇助為姦言動揺正論沮格聖恩而意亦不樂陛下惟
新之政其無識又如此平時備位在下猶為忝竊况可
以進登上列専右府之寄主決大議哉祖宗以來有虚
宰相之位以參知政事當國者今不置知院以同知院
行樞宻院事於體無害既不傷陛下之恩又不激衆人
之議使小人知懼而謹分大臣畏威而循法以正天下
[374-19b]
以清朝廷在陛下日新之德非小補也貼黄稱陛下至
聖至明豈不察人臣職事放過則易不放過則難臣不
為其易而為其難亦何心也小臣所以區區堅持不敢
茍且施行者為陛下守職事耳陛下若不容臣與職事
而必奪之臣亦無恨以臣為抗命而賜之罪臣亦甘心
但恐自今人人皆務為其易而不為其難非朝廷之益
耳惟陛下省察幸甚臣毎見衆人攝職事多務茍且皆
曰三五日間何須如此殊不知命令之下朝廷所繫至
[374-20a]
重一有所失則紀綱揺動議論沸騰有累聖政此臣所
以夙夜深思不敢忽也陛下既重改成命必欲施行則
願聖慈指揮門下省别差官權給事中以全孤臣之守
又言臣伏䝉聖㫖指揮以所除安燾敕命已行宜令臣
書讀施行者便當恭禀睿詔即時奉行縁事干國體重
輕繫君道得失臣為諫官既當言承乏給事中又當駁
非臣好為髙論喜忤大臣以自取怨也惟陛下照亮愚
臣幸甚今陛下進忠退姦一新大化之時而容柔佞雜
[374-20b]
進使四海有惑陛下之心忠臣有不自厲之志其可乎
燾之非才以久塵樞近既不能自有所發明又明附彊
臣章惇助為不公之論沮格聖政自當隨惇罷黜而反
䝉褒進更長樞庭何以協公言何以示懲勸臣早來又
於諫職繼有論奏伏望聖慈深賜省覧所有畫黄謹再
繳連封進其范純仁除命伏乞分為别敕行下貼黄稱
如臣放過門下必致諫官御史交章攻撃上煩聖聰恐
燾雖欲且安舊位亦不得陛下若容其備位徐待求賢
[374-21a]
則不宜更有所遷升反為不才之累也時左司諫王巖/叟兼權給事中
即繳録黄并以諫職上章言燾不協人望乞分為别敇/既駁而命復出者再已而告命遂不由門下省巖叟請
對言益切至簾中諭曰駁議甚當極知公正祇為告命/已出巖叟退就閤門復上章論其當罷繼降手詔俾速
書讀中語甚峻巖叟持之愈急復以司諫給事兩職各/上䟽云臣為諫官既當言承乏給事又當駁非臣好為
髙論喜忤大臣且命令斜出尤損紀綱凡八上章得請/乃已此據張舜民誌巖叟墓舊録不載巖叟封駁事止
於三月十五日載别出范純仁告命極為踈畧新録并/十五日所書亦削去不知何故比舊録益踈畧矣巖叟
朱光庭二十八日同對必及封駁事但新録舊録俱不/載耳巖叟章據本集并附見當以舜民墓誌稍刪削穿
聨之巖叟朝論云閏二月二十二日權給事中二十五/日駁安燾除知樞宻院敇二月二十六日再駁遂更不
[374-21b]
令給事中書讀直自門下/侍郎處過送尚書省施行 右司諫蘇轍言臣近奏論
諸執政才力長短以謂張璪李清臣安燾皆斗筲之人
持禄固位安能為有安能為無但陛下新臨天下人材
衰少此數人者未可一朝盡去故且存而勿論若陛下
必用鎮撫中外彈壓將帥如彼三人皆不足用臣竊見
近日李清臣自尚書右丞為左丞雖號稍遷而職位相
近未至超擢臣是以不敢復言今者安燾自同知樞宻
院為知院度越四人直出其上中外驚怪不知陛下何
[374-22a]
以取之而遽至此臣觀燾之為人才氣凡近學術空虚
不逮中人僅免過失先帝特以燾萬里渉海故酬其勞
置之侍從燾謹黙自守遂至樞府既忝重任畧無建明
與張誠一同事則隨誠一與章惇同事則隨惇髙下俯
仰惟彊有力者是從奈何舉天下兵革之重全以付之
若陛下憐燾未忍罷去臣願令且守舊職與范純仁共
事如此則樞宻院與三省俱無長官亦無闕於事至於
躐等用人非衆人共稱其賢於義不可 右諫議大夫
[374-22b]
孫覺言臣竊聞有㫖安燾除知樞宻院權給事中王巖
叟封還不下臣以為安燾材識未有過人者臣嘗論執
政數人皆當罷黜燾其一也臣以言韓縝未効未敢論
列今陛下乃以燾知樞宻院則是燾已遷矣臣安得晏
然而已乎若燾之材能不為士大夫所稱徒以舉進士
名在第三因縁以至館職先朝逐去言事臣僚過多無
人可用故燾得備位於朝已而遣使髙麗以燾為使者
不以海道為辭亦人臣之常事耳遂稍擢至户部尚書
[374-23a]
同知樞宻院事燾之才品中人以下臣竊以皇帝陛下
太皇太后陛下進退大臣以新庶政若燾在所先罷者
也不謂陛下因惇之罷㧞范純仁在宻院純仁立朝本
末習知邉事非燾之比也朝議以為陛下於安燾未忍
即有所去則亦以為同知院事令與純仁同列而處其
上可也何遽遷之乎臣以為巖叟封還稍為舉職伏乞
特留聖念 御史中丞劉摯奏臣伏聞同知樞宻院事
安燾除知樞宻院事臣竊以朝廷進用大臣必以有德
[374-23b]
其次以有功然後上重國體下厭公論謹按燾備位執
政以來未聞有一善見稱於人亦不聞有一言少補於
國朋附章惇助其彊横以養交固寵中外鄙之惇既貶
逐燾亦自當罷去陛下篤於恩舊尚且包含固已為燾
之幸豈可一旦無故超越左右兩丞及門下中書侍郎
而暴有進擢臣不知陛下以何名進燾謂有德邪有功
邪誠無以慰天下之望止言者之辭臣欲乞聖慈如未
欲失大體罷燾只乞且令依舊為同知樞宻院事於聖
[374-24a]
恩無所傷於燾無所害於名器為重於公議必服况今
制命未下追止無難伏望速賜處分貼黄臣早來面奉
德音以燾受遺舊人欲全恩禮臣以謂燾無功德有罪
惡不使罷去足以為恩豈宜更有不次遷擢恐命令既
下言者必須交攻至於理道所極則燾之舊位亦不可
保却虧失恩遇伏望但令同知本院以允清議勢又同
殿中侍御史孫升奏臣等伏聞除安燾知樞宻院事因
給事中兩次封駁不當遂䝉特降指揮更不施行送本
[374-24b]
官書讀直下吏部施行臣等竊見安燾除差未論當否
然朝廷命令之出必由門下書讀省審而後行所以審
重防察示至公於天下也今陛下除一大臣因其封駮
不當遂廢給事中職業不令書讀則是命大臣以私矣
私門一開將何以振肅公道維持紀綱乎伏惟陛下臨
御以來政事之舉皆合至公獨此一事設施乖戾恐於
盛德所損不細臣等深為陛下惜之伏望速降指揮追
還所除告命及詳覧臣僚前後論列安燾章疏别賜指
[374-25a]
揮以全朝廷典法貼黄制敕不由門下及省審書讀不
備則不成命令其經歴之司必不敢放過被受之人必
不敢當摯又言檢凖元豐三年七月十八日九月二日
中書劄子節文奉聖㫖應差除及更改事件到封駮司
限當日鈔録闗報御史臺諫院後至元豐五年中給事
中舒亶申為新制撥封駁司歸門下省為封駁房如合
依舊闗報不知以何官司為名恐内省無闗報外司之
理奉聖㫖更不闗報自此已來臣僚差遣政事更革臺
[374-25b]
諫不復聞知朝省之上禁賞嚴重無敢𫝊者直至敕命
已到諸司諸司奉行訖方隨行遣闗報其間若有未安
理合論列則往往事已在數十日之後臣下回已行之
命固非易朝廷為反汗之令亦必難臣曽於去年十月
十九日具狀申請至今未䝉可否指揮今來欲乞聖慈
檢㑹臣前奏特賜指揮許依舊制應差除及更改事件
委給事中限當日實封牒諫院御史臺所貴命令未宣
於外可以先事論奏而朝廷亦易於聽從别無違礙貼
[374-26a]
黄諫官御史臺承受到給事中牒報事件乞嚴立禁約
不得漏泄仍不下司又貼黄封駁司改為封駁房其名
號雖異而職事不殊本房既不可闗移然今給事中乃
封駁之任也宜自給事中移報臺諫為是兼給事中主
封駁臺諫官主論列交相檢察以補成政令其任一也
於闗報無嫌元祐元年閏二月二十七日奏此去年十/月十九日初奏不從此奏得請在三月十
八/日
丙辰左司諫王巖叟右正言朱光庭進對太皇太后曰
[374-26b]
知卿等公正不由執政用卿朝廷有闕失一一言來但
安心言事太皇太后垂簾官家又年小不比神宗時若
非臺諫公正忠孝及執政得人一耳目何由得盡知天
下事謂之執政若不執奏事却要何用臺諫官若畏避
何以立事卿駁安燾甚當知卿公正只為君命已出又
只是次遷今後更不遷也非不知安燾不才無公望但
以顧託不欲盡去卿等須㑹得若據執政迎合欺罔盡
合趕了只為受遺不欲得卿等所言多已施行除是卿
[374-27a]
等照管不到之事則休不避怨仇人之難事卿等但安
心言事太皇太后一一主張這裏不肯容易卿累薦程
頤今已除宣德郎校書郎來日待行出文字召對頤除/承奉
校書在十八日召/對在三月十四日又曰差除若是他有人望不惜他合
得人望自然無言語掩人口不得又曰用賢不當避親
却恐不當如蔡確等卿等須知神宗時執政若一一進
言安得有今日天下許多事蔡確來問人言臣私事乞
降出答曰不惜降出别不為私事只為卿先帝時不進
[374-27b]
言確云此則臣之罪也亦曽如此宣諭韓縝又曰章惇
毁韓縝李清臣張璪安燾如奴僕簾前亦無禮便是平
交亦須存事體這裏是甚處七八次將入文字來甚不
遜改更事天下人皆喜只惇不喜本候他自請圖教去
得好却是他如此不免貶去一似蔡確得他請出便乗
勢教去也此據巖叟朝論增入舊録但云知卿等公正/不由執政用卿朝廷有闕失一一言之知人
為難堯舜猶然又曰民間/已蘇息未愛民當如赤子又曰知人為難堯舜猶病之
又曰民已蘇息未愛民當如赤子此兩言據舊録増入/巖叟朝論乃無此
[374-28a]
巖叟光庭退而同上章言自陛下臨御以來大小之政
無一不當近日進用忠良退斥凶邪猶為英斷天下之
人皆知敬服懽喜惟是今升安燾為知樞宻院一事便
是朝廷闕失臣等誠不忍容燾妄進却累全美燾不才
無公望又陛下素已深知未加斥去已是大恩而進知
樞宻院乃為太過在西府雖為次遷縁對東府即是躐
過左右丞中書門下侍郎四等所以外議終不為允伏
望聖慈取天下公言且令燾只居舊職上則不傷陛下
[374-28b]
之恩下則不起衆人之議中則使燾居之亦安庶全陛
下日進之盛德此臣等區區之心所以報陛下也惟乞
留神聽納
丁巳安燾辭免新命令學士院降詔不允敕黄付左司
諫王巖叟書讀巖叟封還敕黄乞特依安燾所請只令
依舊同知院事上可以表聖恩之優厚下可以息衆議
之紛紜中可以全安燾安處其職又言陛下若因燾辭
免遂收新命既得愛重名器之體又有聽納諫諍之名
[374-29a]
傳播天下益彰聖德伏聞近日差除盡出清衷無不允
當外庭之臣交口稱頌仰體聖心亦自愛此善政惟燾
不才未副陛下任賢之意臣所以不避煩瀆再三納忠
誠不欲僥倖之人上累聖政全美伏望睿慈必賜采納
詔今後差知西京大名應天成都太原永興成德軍
秦延青鄆杭瀛定慶渭熈廣桂州並待制已上人如未
至上件職任曽任正提刑已上即權餘並權發遣其兼
安撫總管等自依舊條其知河陽荆南江寜潁昌河中
[374-29b]
鳳翔陜府陳襄鄧潞揚亳蘇越洪潭泉福梓徐曹蔡鄭
滑相邢同晉廬夀湖明宣滄齊棣州已上並差曽任正
提刑人餘並權通判已下資序權發遣其見任提刑已
上因差知州即具歴任取㫖 詔在京水磨茶場廢罷
其結絶官物等令户部措置施行從侍御史劉摯右司
諫蘇轍殿中侍御史黄降劉次莊所奏也政目云從劉/摯等奏摯轍
奏在二十三日黄降劉次莊所奏當考元/豐八年六月三日九月四日皆合參照 又詔八路
知州通判簽判監司屬官承務郎以上知縣大使臣員
[374-30a]
闕並歸吏部差注内接送人合支雇錢者並只差兵士
内有專條并奏差及一時指揮及其餘闕并水土惡弱
及自來差攝官處並依舊政目/同 又詔開封府選兩赤
縣官檢視京城門外暴露白骨如法瘞埋訖奏仍並支
常平錢二十三日/蘇轍云云 又詔應内外見監理市易官錢在
京委太府寺開封府界令提㸃司諸路令轉運司各限
一月取索逐户元請官本㸃勘特許以納過息罰錢充
折如已納及官本即便與放免并坊場净利錢亦依此
[374-30b]
許以納過罰錢折填净利以上通折外尚欠官本錢并
净利而家業蕩盡及無抵保或正身并保人孤貧者權
住催理及今日已前積欠免役錢與減放一半餘分限
三年隨夏稅帶納所有今月四日勘㑹欠負指揮更不
施行又詔户部疾速指揮諸路如人户委因災傷闕食
並依今年二月四日指揮施行二事並從右司諫蘇轍
所奏也後一事舊録有之新録削去其第二事舊録又/見三月二十八日新録削去盖舊録重出也
詔保安軍順寜寨主許明特罰銅十斤鄜延路經畧
[374-31a]
司保安軍各特放罪初西人所將馳馬䭾乗過數合給
回而明輙以車馬般載赴闕故也 又詔陜西河東路
經畧司指揮沿邉城寨使臣等約束並邉人户及所遣
探事人今後不得於界外無故侵擾中書外省奏舊
制臣僚封贈父母各有詞欲乞今後並依舊制仍應中
大夫防禦使已下用海詞外其太中大夫觀察使已上
用專詞從之 户部言乞罷諸州常平管勾從之檢初/置年
月附注元豐八年十一月/十四日政目所書可考
[374-31b]
是月殿中侍御史吕陶言君子小人之分辨則王道有
成邪正雜處於朝則政體不能純一此天下安危治亂
所繋甚大世主當審其取舎也恭惟太皇太后陛下臨
御以來念祖宗積累之難思先帝倚託之重保佑聖嗣
安養生民剗除敝事覃布德恵召用一二舊老與之裁
正法度緝完紀綱以𫝊萬世欲皇帝陛下他日循而行
之則宗社乂安如泰山之四維聖心所存豈不逺哉然
大臣之異議者則不能盡誠竭力以稱太皇太后之意
[374-32a]
尚且依違偷惰務習故態觀望反覆互持兩端推原其
情盖有三說一曰先帝之法豈可遽改他日嗣皇親决
萬機則吾屬皆有罪二曰國家用度至廣非取於民何
以足今一切蠲放餘利則遂見闕乏三曰司馬光老且
疾將不能終其事萌此心者蔡確韓縝章惇張璪是也
安燾李清臣則依阿其間俯仰徘徊以伺勢之所在而
歸之爾謂先帝之法不可遽改乎則三王之政不免有
敝為其有敝而改之所以宜民利物而全其治體臣嘗
[374-32b]
觀去年正月甲辰詔書乃曰嘉與四海洗心自新則先
帝彼時已知法之將敝有欲改之意矣今太皇太后以
母道臨制天下順元元之所欲而與時損益盖以成先
帝之志也且君子愛人以德小人愛人以姑息責難於
君謂之忠謂吾君不能謂之賊今之大臣欲改法者使
天下無憾於先帝是待其君甚厚而愛之以德也於先
帝為忠也其不欲改使天下有憾於先帝是待其君甚
薄而愛之以姑息也恭惟皇帝陛下端重仁孝出自天
[374-33a]
縦佗時親總萬機而見天下有太平之實追觀今日之
事是非得失回覧其端則必以厚於先帝而愛之以德
者為是薄於先帝而愛之以姑息者為非忠於其君者
為得賊於其君者為失矣然則欲改法者佗日將至於
無罪不欲改者他日將至於有罪不當私憂而過計也
謂國家用度非取於民不能足乎則今日之議法非不
取也惟患小人苛刻而取之多故參酌中道而除去煩
苛乃百姓足君孰與不足之義也伏惟太皇太后陛下
[374-33b]
慈愛恭儉德與性成内無土木遊玩華靡之費外無干
戈攻戰過濫之賞節用裕民既得其道何俟過取而後
給哉謂司馬光老且病將不能終其事乎則修講法度
本為宗社萬世之計不問光之存亡假使光雖物故而
朝廷圖治之意豈肯中輟哉亦何必望望然幸光之死
也謀人國而立意如此是昔日負先帝今日負陛下也
當熈寜元豐之際小人之黨棊布於天下急利者争斂
財急功者争用兵結民怨起邉禍日甚一日彼數人當
[374-34a]
此之時或領大農或處近侍或總計省或居二府然而
未嘗獻告一言建明一事惟持禄固位茍度嵗月以民
事驗之其極也則有市易之息有堆垜之利有江湖之
鹽法有京師之茶禁以軍政驗之其極也有乞弟之役
有蘭州之取有靈武之役有永樂之陷凡此數事結民
怨則深起邉禍則大然皆非先帝之本意乃大臣無所
補報而有以成之臣故曰昔日負先帝也今太皇太后
惻然念生民之困窮思有以安固邦本乃講求治道舉
[374-34b]
偏補敝改正法度以付嗣君為萬世之福天下之人傾
耳側目日望太平數人者當此之時不能引咎改過猶
懐向之三說觀望而不欲為或為之而不欲盡其事是
以罷市易則尚存抵當放保甲則須俟嵗首黜江淮運
鹽之臣則遷延累月而後行去年秋冬以來言者屢陳/江淮運鹽之害執政遲留
其事後/始黜謫遣川蜀按茶之使則巧為之詞而不發按察川/茶黄廉
近詣兩府禀議利害皆為章惇所沮且言茶法决不可/改富商大賈異論不足聽惇出近言欲仍舊榷茶也
至邉鄙之大患存捨之長策皆置而不議及司馬光一
[374-35a]
獻差役之法則昌言其踈竊笑其迂其徒從而和之妄
𫝊章惇有五利七難之說喧播於外士民聞者莫不駭
嘆臣故曰今日負陛下也此數人者其處心積慮大畧
如此當此之時决不可鎮安社稷矣若乃居家之隠慝
在朝之細過聞望之素輕踐歴之太乖則言者陳之已
詳陛下知之已久臣近領臺職不敢復道今蔡確章惇
已罷免人皆快之縝璪輩猶備位實未厭天下公論也
伏望陛下特出聖斷以辨君子小人之分無使邪正雜
[374-35b]
處於朝罷黜縝等以謝天下則王道之成政體之純一
易如反掌耳又言伏見韓縝自備位宰府以來内外文
武百執事至於閭閻聚落之人無不竊議交毁以為非
據盖其人自為小官以至大吏行檢乖僻譽望衰輕有
所欲為則任其狠愎而繼之以無恥任秦州經畧使日
酣飲無度誤謂指使使臣窺其私而箠殺之奉使河東
日肆為醜行形於翰墨為邉臣燕復所把持乃至呼復
為兄而庇其過在宻院則諂事張誠一待以家人禮每
[374-36a]
劇飲大笑欵宻無間欲因誠一以結宦官此最為士論
所深疾者也其使河東日實為北使梁允所屈遂割吾
境上形勝之地數百里以資敵人使吾沿邉弓箭手熟
户等去墳墓桑梓之日哀號怨憤所不忍聞乃奪官員
職田并五臺寺家田以處之其襟要控扼去處多為彼
有辱命蹙國罪當萬死先帝志在收復幽燕不欲聖機
漏露一切包忍既而梁允以拓土之功歸其國為兩府
吾亦用韓縝以示不疑耳其實非大用也自陛下即位
[374-36b]
以來乃敢賣弄威福崇植親黨差除一人行遣一事多
不協於至公郭茂恂王欽臣在陜西為監司皆有醜迹
惡聲喧聞一道其事連及縝姪宗儒今為縝主張差茂
恂庫部郎中玷辱清選莫此為甚王說前知徐州附㑹
呉居厚極力掊斂得替到部縁縝之舊忽除省郎言者
彈劾遂罷其職仍知宻州潁昌人辛雍係知縣資序與
縝同鄉遂於吏部取知州通判合得一闕差雍為光禄
寺丞宣義郎李振者素無長才異効未嘗歴繁要任使
[374-37a]
止縁其父評曽與縝同定地界遂用振治煩劇去處作
選差闕差振知雍邱縣是以一邑之民棄於孺子之手
此徇私壊法無復畏避也翟思所以降知南康軍者盖
思為御史日曽言縝受燕復馬不償其價故也黄履所
以落侍講知越州者盖履為中丞日言縝之姪宗道宗
古避親遷換不當奉聖㫖今後差除三省同進呈故也
此皆報怨復仇無所忌憚也張璪之為人柔邪猥佞善
能窺人主之意隨勢所在而依附之往往以危機中人
[374-37b]
熈寜初擢在條例司講議役法遂置儒館預諫列唯諾
備位無所發明常持兩端先帝聖慮髙逺察見反覆斥
逐於外復為王珪出力援引試知制誥兼知諫院珪實
欲使之在言路以杜塞内外耳目天下有志之士無不
扼腕憤疾後為翰林學士同舒亶判國子監深交於亶
以至株連大獄璪有力焉尋判司農寺詳定官制遂忝
執政及先帝升遐陛下即位太母垂簾保佑而璪貪天
之功自謂顧託之重立黨市恩為持寵固禄之計每差
[374-38a]
一官除一局則以簡札諭人掠美收恵而後降其命成
都路榷茶司勾當公事張同者乃隨州簽判王經臣之
甥也同之姊當嫁故益王向經而璪之姊乃嫁經臣璪
之與張同固非近親今乃與同書問徃還甚於骨肉交
通問遺財賄公行原其所以結張同之心則姦邪可知
矣璪事先帝不為不久謂天下利害不知耶則兩次在
言路矣謂土木之役不知耶則嘗判將作監矣謂苗役
之法不干預耶則嘗判司農寺矣謂官品迂滯不見本
[374-38b]
末耶則嘗充詳定官矣謂刑獄羅織非其責耶則嘗以
蘇軾事欲置於死逮張方平韓維范鎮司馬光矣此二
人者其操行則如彼其政事則如此伏望陛下博詢衆
議俯聽臣言早賜罷免天下幸甚陛下若謂先朝大臣
不欲黜責則二府之出須加以美職知大藩於恩禮不
為不重願陛下早賜聖斷陶又言伏見朝廷以福建江
西湖南等路鹽法之敝流毒生靈遂遣使案視具得其
實譴黜聚斂之吏以慰困窮之民天下皆知公議之不
[374-39a]
可廢也然事治其終而不治其始罪加於小而不加於
大豈所謂無偏黨之道哉盖熈寜中章惇察訪湖南日
嘗牒本路提㸃刑獄朱初平措置鹽事立成般運廣鹽
添額出賣之法當時元未施行及惇参知政事祕書丞
郟亶者邪險急進素為惇所喜迎合惇意推放湖南之
法率爾論奏乞般廣鹽於江西出賣朝廷信之遂以亶
所奏付蹇周輔往江西相度周輔相度江西廣東賣鹽/在元豐三年九月丁亥二
十八/日惇乃將亶所說鹽事文字又親為小簡封送周輔
[374-39b]
其簡云郟祕丞言鹽事甚備恐欲知利害之詳郟亶文/字并章
惇簡見在蹇周輔/處乞取索照㑹所以蹇周輔順承風㫖立成江西之
法添額最重為害最深然則江西之法乃惇主之於内
周輔行之於外情狀表裏灼然可見其後惇為門下侍
郎周輔知開封府於元豐六年十二月周輔又奏乞荆
湖南路郴道州隣接韶連二州可以通般廣鹽數百萬
代淮鹽出賣却儧那舊賣淮鹽於潭衡永全邵等州並
乞依倣江西廣東路條法施行當月十八日章惇奉聖
[374-40a]
㫖差本路轉運判官陳偲提舉常平等事張士澄計㑹
本路提刑司根檢章惇昨往本路察訪日牒朱初平相
度鹽法一宗文字看詳措置聞奏并送下郟亶奏請亦
乞郴道全州般賣廣鹽並委陳偲等相度是致偲等立
成添額之法施行未久一路騷然上煩朝廷遣使案察
臣今伏詳按察陳次升奏狀内明言元豐六年十二月
蹇周輔所奏奉聖㫖委陳偲等相度仍令檢章惇牒朱
初平一宗文字看詳措置及送郟亶狀亦付陳偲等陳/次
[374-40b]
升奏狀見在刑/部乞取索照用於是又見湖南之法亦出於惇其迹甚
明無可疑惑盖惇始立湖南之法雖未行於本路而江
西依倣推行已有厚利遂諷蹇周輔郟亶各令奏請已
獨主而行之然則江西湖南運鹽添額之害皆惇所倡
周輔輩從而和之也按惇備位二府不以道輔朝廷而
乃首建邪議與小人相附㑹徇利肆毒貽害生民其罪
甚大今蹇周輔張士澄魏綸朱彦博等皆已黜逐而惇
獨不問非大公至治之法無以戒天下惇雖以悖慢罷
[374-41a]
免而運鹽之過未治意朝廷未知也臣愚伏願陛下付
有司根治其罪懲以典刑使賊民罔上之臣少知畏懼
臣又聞惇於熈寜八年任三司使日起請乞京東河北
𣙜鹽奏其狀乃曰河北陜西並為邉防今陜西𣙜鹽而
河北獨不𣙜此祖宗一時誤恩也彼時朝㫖依惇之請
召京東提舉鹽事周革入見委陳朴王子淵相度將欲
施行為文彦博論奏遂罷其事然文案條目具在逐路
運司以致李察呉居厚吕孝廉等檢行舊法使一道之
[374-41b]
民罹此刻剥其謀本出於惇伏望聖慈一就根究施行
仍乞改正京東河北鹽法按神宗實録委陳偲張士澄/措置湖南鹽法乃六年十二
月十四日甲申也此云十八日恐誤文彦博奏罷河北/賣鹽實録殊不載已具注在熈寜八年六月十八日戊
申周輔奏行湖南鹽法時實為戸部侍郎未知開封府/也七年五月九日知開封張士澄衝替郟亶送吏部事
在此月四日三月十/八日孫升疏可考之 陶又言伏謂朝廷差除之法大
别有三自兩府而下至侍從官悉禀聖㫖然後除授此
中書不敢専也自卿監而下及已經進擢或寄禄至中
散大夫者皆由堂除此吏部不敢預也自朝議大夫而
[374-42a]
下受常調差遣者皆歸吏部此中書不可侵也法度之
設至詳至宻所以防大臣之專恣革小人之僥倖也恭
惟神宗在御深究其弊凡堂選奏舉之類並悉罷去以
示大公之道因去年八月中執政申請以繁劇去處重
法地分為詞收占吏部所用知州通判知縣并在京庫
務寺監丞闕六十餘處並歸中書取㫖選差之後除吏
之敝私徇寖多天下州郡除别京大府并元係堂除處
及取㫖選差并元屬八路指射外其歸於吏部以待常
[374-42b]
調者數極少而員極多待次之士逺至二三年近須一
嵗或有一闕可就則中書取而差他人矣或受一闕而
去則中書又奪而恵他人矣處州之胡宗質元年正/月二日睦
州之李孝廣閏二月/八日滁州之陳知新閏二月/八日光州之燕
介均州之劉斐閏二月/八日永州之呉潛正月/六日此六郡者皆
非元係堂除去處而中書取以差也吏部差王照知海
州欒子元通判瀛州方䝉知咸平縣皆數月矣中書乃
以石麟之知海州元年正月/十八日胡及通判瀛州孫純知咸
[374-43a]
平縣皆奪而恵之也若謂胡宗質李孝廣陳知新自提
舉得替燕介係中散大夫石麟之曽任太常官皆非吏
部可差之人則當契勘堂除州郡而差不當取吏部見
使之闕及奪他人已受者與之也若謂朝廷審擇庶官
執政惟才是用則劉斐曽任知州以失入死罪責降呉
潛曽為運判以刻剥苛細罷官皆非所謂才者而近方
牽復並先除郡士論喧沸已謂不平然又有甚於此者
盖胡及嘗為開封府判官以不能檢束去職纔送吏部
[374-43b]
便得堂除孫純以受贓致罪止縁宰相之妻族乃受畿
邑又皆奪佗人之有而與之謂胡及衝欒子/元孫純衝方䝉王說前知
徐州附㑹呉居厚掊斂害物得替歸部忽除省郎為人
所彈乃罷其職今則差知宻州二月一日說除倉部/郎閏月四日知宻州陸
師淵前知開封縣稅入中限猶未造簿以弛慢衝替今
則差知宿州二月/二日且胡及送吏部王說罷省郎皆是朝
廷顯責詔墨未乾而中書已有選授告命之出不述所
因陸師淵與劉斐呉潛均是衝替而師淵又得元係堂
[374-44a]
除大郡謂知/宿州私曲縦横莫甚於此陛下黜之則執政升
之陛下退之則執政進之怨歸於上而恩出於下非今
日之所宜有夫威福者天子之所得専法度者大臣之
所當守今大臣進退羣吏一出已意不守法度而欲専
威福矣臣恐朝廷不尊而紀綱紊亂當此之時宜戒其
漸也伏願聖慈將合係堂除闕編為一等今後如有合
得堂除之人只於前項去處定差其曽經擢用而非次
差替罷或責降牽復不送吏部者於合得堂除人之下
[374-44b]
别為一等依名次先後差遣並不得於吏部所使闕差
授及衝已授之人所有元豐八年八月取㫖選差條貫
乞賜刪改又言臣又聞二月九日吏部曉示光禄寺丞
并少府監丞闕於格先問知州次問通判次問知縣人
凡願就者二十餘狀况此二闕不係堂除又非取㫖選
差之數自初九日至十六日除寒食假外曉示才得兩
日中書已差知縣人辛雍為光禄丞監當人文永世為
少府丞進擬之際其速如此若非請託公行則是主張
[374-45a]
有素吏部使闕遂成空文合入之人不可復得伏望朝
廷詳察早設防禁辛雍文永世之事尤駭士人耳目伏
乞追改以存公議胡宗質李孝廣陳知新燕介石麟之
胡及孫純王說陸師淵劉斐呉潛等差遣亦乞勘當如
未到任即乞改正施行三月十四日詔自今堂差不得/衝吏部已注受人盖從陶議也
二月十日劉摯有章論王說政目閏二月六日宣義文/永世少府丞朝散辛雍光禄丞胡宗質元年三月二日
知處州李孝廣元年閏二月八日以朝散知睦州陳知/新元年閏二月八日以朝散知滁州燕介當檢劉斐元
年閏二月八日以朝奉大夫知均州呉潛元年二月六/日以朝散知永州石麟之元年正月十八日知海州胡
[374-45b]
及元年正月十八日以府推送吏部孫純當檢王說元/年二月二日以朝議為倉中閏二月四日知宻州陸師
淵元年二月/二日知宿州
