[488-1a] 
欽定四庫全書
續資治通鑑長編卷四百八十四
宋 李燾 撰
哲宗
元祐八年五月丁丑朔
戊寅監察御史黄慶基言朝廷仁愛斯民捄患恤災使
無失所之歎者在加意於賑濟故比歳淮甸旱倉廪不
足以給民至以上供綱運米賙之前年浙西水本路歲
[488-1b]
計不足至使江西湖北運米以濟之所費無慮數百萬
然而不惜重費以濟一時不若修舉良法以垂恵於萬
世蓋義倉者良法也始自隋長孫平建議曰古者三年
耕有一年之積九年作有三年之儲雖有水旱人無菜
色皆由勸導有方蓄積先備故歴世行之以為利焉元
豐間先帝復行其法以為隋唐取於民太重慮民不堪
其求於是納苗米一石者輸義倉米五升可謂至薄矣
夫樂歲粒米狼戾雖多取之不為虐又况納苗米一石
[488-2a]
止輸五升固非重斂也蓄積稍豐或有水旱則所至倉
廪自足以濟民矣臣去歲道過太平州見饑民甚衆而
無流亡溝壑者蓋猶有當目義倉所積之米足以賑濟
故也又聞蘇湖之民雖蒙朝廷運米以濟之然饑者朝
不及夕往往不得霑上之恵而殍踣者多矣乃知義倉
誠天下之良法今其條制具在望自今歳復行詔令户
部詳度 知越州蔡卞知潤州卞及服古並/政目二日事知廬州朱
服知夀州服知廬州在六/年八月十六日秘書少監王古兼國子祭酒
[488-2b]
己卯新除吏部尚書李清臣為資政殿學士知真定府
以權給事中姚勔論清臣不當召用故也政目無此六/月十八日又
召/
庚辰承議郎簽書潁州節度判官事趙令畤為光祿寺
丞政目五月四日事黄/慶基云在十五日
辛巳王崇極為引進使政目初五/日事當考
癸未蘇軾同吕希哲呉安詩豐稷趙彦若范祖禹顧臨
上言臣等猥以空疎備員講讀聖明天縱學問日新臣
[488-3a]
等才有限而道無窮心欲言而口不逮以此自愧莫知
所為竊謂人臣之納忠譬如醫者之用藥藥雖進於醫
手方多𫝊於古人若已經效於世間不必皆從於己出
伏見唐宰相陸贄才本王佐學為帝師論深切於事情
言不離於道徳智如子房而文則過辯如賈誼而術不
疎上以格君心之非下以通天下之志但其不幸仕不
遇時徳宗以苛刻為能而贄諫之以忠厚徳宗以猜疑
為術而贄勸之以推誠徳宗好用兵而贄以消兵為先
[488-3b]
德宗好聚財而贄以散財為急至於用人聽言之法治
邊馭將之方罪己以收人心改過以應天道去小人以
除民患惜名器以待有功如此之流未易悉數可謂進
苦口之藥石鍼害身之膏肓使徳宗盡用其言則貞觀
可得而復臣等每退自西閣即私相告言以陛下聖明
必喜贄議論但使聖賢之相契即如臣主之同時昔馮
唐論頗牧之賢則漢文為之太息魏相條晁董之對則
孝宣以致中興若陛下能自得師莫若近取諸贄夫六
[488-4a]
經三史諸子百家非無可觀皆足為治但聖言幽逺末
學支離譬如山海之崇深難以一二而推擇如贄之論
開卷了然聚古今之精英實治亂之龜鑑臣等欲取其
奏議稍加校正繕冩進呈願陛下置之坐隅如見贄面
反覆熟讀如與贄言必能發聖性之高明成治功於歲
月臣等不勝區區之意
甲申尚書左丞梁燾表稱疾病乞守藩詔不允燾再請
補外詔斷來章及與寛假將治御集在/十六日 詔南郊合祭
[488-4b]
依元祐七年例政目八日事合取四月丁/巳詔詳考之今姑兩存 左宣徳郎
蔡肇校勘黄本明年六月/十三日出 御史中丞李之純復中大
夫國子司業趙挺之為京東路轉運副使十五日黄/慶基云云司
封員外郎丁騭知宿州七年十月二十/八日為封外駕部員外郎胡
宗炎提㸃京西刑獄比部郎中孫亞夫為兩浙轉運副
使自蔡肇至孫亞夫皆從/政目惟亞夫實錄有之
乙酉翰林學士兼侍講范祖禹言近令講讀官同將漢
唐正史内可以進讀事跡進呈按講筵故事講官講經
[488-5a]
讀官讀史若令同進讀漢唐史書即是講官兼讀官之
職乞専令讀官鈔節進讀從之
丁亥詔禮官罷議合祭政目十一日事合取四月/丁巳詔詳考之今姑兩存 罷
廣南東西路鑄折二錢實錄十一日事/政目乃無此
己丑錄京畿囚政目十/一日事
辛卯監察御史董敦逸黄慶基皆罷敦逸為荆湖北路
轉運判官慶基為福建路轉運判官坐言尚書右丞蘇
轍禮部尚書蘇軾不當也新錄既於十五日載二人罷/御史除運判且略載吕大防
[488-5b]
蘇轍對上語矣十六日又詳載之顯是重複今削去/略語但存二人除目政目二人除運判在初四日
壬辰三省同進呈董敦逸四狀言蘇轍黄慶基三狀言
蘇軾吕大防奏曰敦逸言轍應三省同簽文字皆以為
轍之罪慶基言軾曰法者天下之平也雖天子之尊不
敢以喜怒而輕重况於人臣乎為人臣者茍欲廢法以
私恣喜怒則上竊國柄下貽民患其禍非小也按禮部
尚書蘇軾天資凶險不顧義理言偽而辨行僻而堅故
名足以惑衆智足以飾非所謂小人之雄而君子之賊
[488-6a]
者也陛下擢之於罪廢之中寘之於侍從之列出守大
藩固宜奉法循理而乃専以喜怒之私輕廢朝廷之制
昨知潁州日違法令都㕔置簿拘收賞錢不依條例妄
行費用及失入丁真配罪見係京西路提刑司按發取
勘干繫官吏軾已移楊州又入為兵部尚書矣乃敢驀
越申陳致朝廷徇其所請將監司按𤼵公事指揮不得
取勘致令遷延該赦考軾之意特欲姑息小人蓋庇舊
吏以沮壊法令而已軾前知杭州日有百姓顔益顔章
[488-6b]
以受納官不肯領絹率衆人論訴非有大過也軾不遵
法令判令刺配雖嘗自劾䝉朝廷放罪而軾之所喜雖
監同按發公事乃妄陳横議令不得取勘軾之所怒雖
所犯止於杖罪乃判令刺配此何道也書曰惟辟作福
惟辟作威臣有作福作威害于而家凶于而國蓋言威
福之柄惟人君可以専之也軾為人臣乃欲恣喜怒而
出入人罪原其不遵法令之意蓋有輕蔑朝廷之心其
不忠之罪大矣軾自進用以來援引黨與分布權要附
[488-7a]
麗者力與薦揚違迕者公行排斥昨薦王鞏既除宗正
寺丞又通判楊州竟以不持行檢敗近者薦林豫自東
排岸不問資序遂差知通利軍前者除張耒為著作郎
六年十二月/二十四日近者除晁補之為著作佐郎七年十月/二十六日皆
軾力為援引遂至於此至如秦觀亦軾之門人也素號
獧薄昨除秘書省正字既用言者罷矣猶不失為校對
黄本書籍是以奔競之士趨走其門者如市惟知有軾
而不知有朝廷也為人臣而招權植黨至於如此其患
[488-7b]
豈小哉近者高麗人使乞賜書籍此乃祖宗朝故事且
屢嘗賜書與之矣軾乃拒違詔㫖極言不可及都省批
送禮部令吏人上簿固非重責也軾乃蓋庇吏人力陳
強辨期必勝而後止夫都省總領六曹自有上下之分
豈有論事不當尚敢力爭原其凌轢都省之意乃有輕
視朝廷之心其不忠之罪又可見矣軾在先朝恣為歌
詩謗訕朝政有司推治實迹具存衆皆以為罪在必死
獨先帝憐之止從輕典送黄州安置先帝之於軾可謂
[488-8a]
有再造之恩矣雖天地父母無以過之軾不能感戴厚
恩而乃内懐怨望二聖陛下臨御之初以軾為中書舍
人軾因行制誥公然指斥先帝時事略無忌憚𫝊播四
方士大夫讀之有識者為之痛心有志者為之扼腕考
軾之意特欲刺譏先帝以攄平昔之憤爾軾行李之純
除河北都轉運使誥云乃者役錢貸息之敝民兵馬政
之勞萃於北方又云河溢為災老㓜奔走流離道路十
年於此矣嗚呼其孰能為朕勞來安集使復其舊乎夫
[488-8b]
宣王承厲王之後萬民離散不安其居而能勞來安集
之故見於鴻鴈之詩先帝時北方安得有老㓜奔走流
離道路之事謂縁役錢貸息民兵馬政以致天災必待
陛下然後能遣使以勞來安集是以先帝方何代乎乃
以厲王之亂相擬也軾行蘇頌除刑部尚書誥云乃者
法病於煩官失其守盜賊多有獄市紛然夫先帝明慎
用刑哀矜庶獄始復大理寺刑部詳定及三省㸃檢獄
案之制安得法病於煩官失其守至於盜賊多有獄市
[488-9a]
紛然惟漢武帝時暴征逺戍於是盜賊競起至遣直指
之使以督捕之此乃可謂紛擾先帝時何嘗聞有此也
軾為此言是以先帝方何代乎乃以武帝之暴相擬也
軾行劉誼知韶州誥云爾昔為使者親見民病盡言而
不諱阨窮而不憫安知有今日之報乎夫劉誼得罪於
先帝自以職在奉行法度有所不至當公論之而乃張
皇上書用此罷江西提舉安得為盡言乎至於安知有
今日之報此語尤不忍聞陛下奉承宗廟當有以顯揚
[488-9b]
先帝之鴻業休徳豈欲報先帝得罪之人乎軾行唐義
問除河北轉運使誥云朕修賦役之法黜聚斂之吏去
薄從忠務以養民夫先帝立法豈不欲養民邪先帝用
人豈不欲去刻薄而從忠厚邪今以為務以養民是指
先帝之不能養民也今以為黜聚斂之吏是指先帝用
聚斂之吏也軾行貶吕恵卿誥云茍有蠧國以害民率
皆攘臂而稱首夫先帝立法乃欲與天下同利豈有先
帝之聖神英睿冠絶百王如此而乃肯從蠧國害民之
[488-10a]
謀乎軾所行制誥皆在舍人院願陛下試取而觀之蓋
有聲述不盡者臣請以常人論之對人之子詈人之父
猶且義不勝誅况軾職代王言而實詆先帝按之以法
當如何哉陛下奉承先帝之宗廟歲時薦享未嘗不懐
怵惕霜露之感今乃使譏刺先帝之人列於侍從寘在
朝廷臣恐先帝之威靈在天亦當垂憤怒也使軾當今
日得保首領已為幸矣今乃驟遷之亟用之唯恐不及
臣恐天下之人亦有以議陛下也昔楊惲以田彼南山
[488-10b]
蕪穢不治之語譏刺漢朝宣帝尚戮於市竊以譏刺朝
廷其罪小至於譏刺宗廟則其惡不可容矣陛下以軾
為有大功而不敢治則軾自擢用以來未聞有毫髪之
功也以軾為有厚徳而不可貶則軾之行已貪汚積惡
靡所不有至如結託常州宜興知縣李去盈強買姓曹
人抵當田産致其人上下論訴進狀者凡八年方與斷
還其穢惡之迹則未敢上瀆聖聰不可謂有徳者也自
軾進用人望其改過自新而乃恣為喜怒自擅威福援
[488-11a]
引朋黨紊亂紀綱公行制誥指斥先朝原其不敬宗廟
之意乃有輕視陛下之心然而累年於兹人不敢言者
以轍身為執政朋黨親戚布在要路權勢熏灼内外能
立致人於禍患故畏憚而不敢言爾臣雖至愚非不知
言發則禍至然而義激於中不能自止故力為陛下言
之望賜英斷上以釋先帝之謗議次以正今日之典刑
仍令中書省削去軾所行誥辭言涉刺譏者以示人臣
大不恭之戒又言曰治天下者必先於正朝廷正朝廷
[488-11b]
必先於破朋黨自非明足以察微公足以兼聽睿足以
獨斷者未有不為姦邪所蔽也當有唐之世王叔文韋
執誼柳宗元之徒結為朋黨瀆亂紀綱一時名士莫不
歸之幾壊天下賴憲宗剛明立行斥逐故小人不得以
行其志文宗時牛僧孺李宗閔楊虞卿之徒更相傅㑹
上則蔽人君之耳目下則擅朝廷之權柄文宗至臨朝
興歎然終不能去也觀憲宗之所以治文宗之所以亂
可為治世之鑒戒矣不謂今日親見此敝臣近言禮部
[488-12a]
尚書蘇軾已歴疏其所為矣竊見門下侍郎蘇轍懐邪
徇私援引黨與怙勢曲法務與其兄相為肘腋以紊亂
朝政軾則外許人差遣而公薦之轍則内為之應而引
用之附㑹者立與進用違忤者公行排斥上不畏國法
下不顧公義臣請疏其顯然之迹按軾與吕陶交結至
厚昨者薦陶自代遂除為起居舍人近日中書舍人陳
軒縁館伴高麗人使請賜書籍事軾惡軒之不附己也
遂公奏於朝力加排詆意欲使軒補外乃遷陶為中書
[488-12b]
舍人陶遷中書舍人/在後六月八日夫詞掖近臣乃陛下之侍從軾猶
敢公然排斥不附己之人而陰欲進其黨與其擅威福
之罪大矣軾知潁州日趙令畤為本州簽判軾與之往
還甚宻每赴趙令畤筵㑹則坐於堂上入於卧内惟兩
分而已其家婦女列侍左右士論極以為醜軾乃公薦
於朝稱其才美訪聞蘇轍見議除令畤差遣其肆欺罔
之罪大矣五月四日令/畤光禄丞國子司業趙挺之為御史日屢
言軾不公事迹軾居禮部統轄國子監日務攟摭太學
[488-13a]
中事凡所判狀多不依學制意欲沮抑挺之使之補外
訪聞蘇轍見議除挺之為轉運副使以同列商議未合
故未敢進呈其挾私怨而忘公義乃至於此太府寺丞
文勛以篆字游於軾之門初不以公正吏才稱也軾既
援引轍遂除為福建路轉運判官在正月/十九日夫監司按察
一路寄委不輕豈可以非才而授其職徇私情而棄國
法乃至於此馮如晦為䕫州路轉運使日按𤼵公事不
當見係御史臺推治未結絶間轍以川人遂除館職差
[488-13b]
知梓州近斷敕方下如晦雖以法奪官而差遣與職竟
不動也可謂循法用人乎其恣横乃至於此趙卨帥鄜
延日欲棄熙河而不敢獻議乃以書抵大臣是時轍為
中丞得其書即為論列賴諫官劉唐老疏其交通誣罔
之迹謀遂不行陛下雖不加罪而亦略無愧恥欺罔乃
至於此前日臣嘗言執政不務協和凡欲行一事除一
差遣商量累日多不能合甚者幾於忿爭極傷國體蓋
轍欲進其黨與故衆論不肯相從爾士大夫不顧節義
[488-14a]
而競相結託以希進身者由大臣倡率之也臣愚不知
大臣之交結黨與其意何所為也方今侍從之間為其
黨者十有四五矣省寺之間為其黨者十有六七矣館
閣之間為其黨者十有八九矣其餘陰相傅㑹者不可
一二言也軾嘗自言陛下稱其兄弟孤立以為必不疑
也是以敢交結黨與而無所忌憚又其黨言陛下許軾
大用以為必見信也是以士大夫莫不爭趨其門以圖
進取上下唱和合為一黨牢不可破浸淫日乆臣恐其
[488-14b]
權勢愈甚朋黨愈多則為國家之患良未已也陛下可
不深慮耶且人臣事君惟有忠爾一言涉於欺罔則終
身不可以誠信委之按轍薦王鞏累數百言陛下真以
為可用也既而淮南提㸃刑獄鍾浚根究王鞏在任日
穢惡狼籍實迹具存遂謫為監當而轍亦怡然自若略
不引咎程之邵轍之表弟也昨任䕫州路轉運判官按
知雲安軍孫拱事拱與之邵互論見係推治未見曲直
乃除之邵為都大提舉茶事六年十二月/六日除之邵且事在有司
[488-15a]
當原情定罪豈可以親戚之故乃驟移差遣更獲美遷
且為人臣者不當有己豈有兄之所喜則立加進用兄
之所怒則隂為排斥忘盡忠體國之誠而用招權徇私
之志不加斥免何以控御臣下至如軾之罪惡其最大
而不可容者乃忘先帝保全之恩忽陛下擢用之意因
行制誥公肆刺譏以法論之指斥乗輿罪在不赦而况
指斥宗廟乎雖陛下仁聖欲示兼容然而軾之情理不
順其如國法何其如公議何此固人神之所共惡也揚
[488-15b]
雄曰天地無不容也不容於天地者其帷不仁不義乎
陛下試考軾轍所為可謂不仁不義者矣是安可容邪
孔子曰惡居下流而訕上者蓋以其輕肆語言不知忌
憚則無所不為故可惡也陛下試觀軾轍所為稍失控
御則何所不至蓋既敢訕謗則是懐無上之心矣自古
奸臣未見此比惟其權勢熏灼内外故士大夫各懐顧
望不敢盡言於是吕大防蘇轍等奏曰慶基言軾所撰
李之純等六人誥文涉譏毁先帝其間陸師閔誥一道
[488-16a]
係范百禄詞非軾所撰臣竊觀先帝聖意本欲富國彊
兵以鞭撻四方而一時羣臣將順太過故事或失當及
太皇太后與皇帝臨御因民所欲隨事救改蓋事理然
耳昔漢武帝好用兵重斂傷民昭帝嗣位博采衆議多
行寢罷明帝尚察屢興慘獄章帝改之以寛厚並當時
天下恱服未有以為謗毁先帝者也至於本朝真宗即
位弛逋欠以厚民財仁宗即位罷修宮觀以息民力凡
此皆因時施宜以補助先朝闕政亦未聞當時士大夫
[488-16b]
有以為毁謗先朝者也近日元祐以來言事官有所彈
擊多以毁謗先帝為詞非唯中傷士人兼欲揺動朝廷
意極不善若不禁止久逺不便蘇轍又奏曰臣昨日取
兄軾所撰吕恵卿誥觀之其言及先帝者有曰始以帝
堯之仁姑試伯鯀終焉孔子之聖不信宰予兄軾亦豈
是譏毁先帝者耶臣聞先帝末年亦自深悔己行之事
但未暇改耳元祐初改正追述先帝美意而已太皇太
后曰先帝追悔往事至於泣下當時大臣數人其間極
[488-17a]
有不善不肯諌止吕大防曰聞永樂敗後先帝嘗曰兩
府大臣略無一人能相勸諫然則一時過舉非先帝本
意明矣太皇太后曰此事皇帝宜深知大防曰皇帝聖
明必能照察此事於是得㫖敦逸慶基並與知軍差遣
大防轍等云云新錄並㨿龍川畧志但不載與二人知/軍差遣今並增入敦逸慶基除運判政目於初四日書
其/事
甲午户部言左班殿直趙叔嶢自陳係袒免親為父亡
解官持服乞比附宗室換官體例支給請受按宗室小
[488-17b]
使臣丁憂並不許解官所以不罷俸給今若依外官丁
憂例更不支給俸錢慮或失所欲乞應宗室任小使臣
丁憂父祖俱亡者袒免親許給俸非袒免親許給半俸
從之 權户部尚書錢勰為龍圖閣直學士知開封府
勰權户/部當檢寳文閣待制權知開封府韓宗道為户部侍郎
六年十二月以戸/侍為寳制知開封端明殿學士鄧溫伯為兵部尚書政/目
十八日實錄/在二十三日龍圖閣待制知陜州王震知永興軍政目/十八
日實/録無集賢院學士知河中府李周知陜州政目五月/十八日工
[488-18a]
部員外郎孫朴為司封員外郎政目五月十八日/四月初二日工外
乙未尚書左丞梁燾奏乞便郡養疾詔不允
丙申左朝請郎新荆湖北路轉運判官董敦逸知臨江
軍左朝請郎新福建路轉運判官黄慶基知南康軍敦
逸慶基既有㫖與知軍差遣而御史中丞李之純及侍
御史楊畏監察御史來之邵亦言二人誣陷忠良朝廷
容貸止令出使臣恐後人觀望得任私意敢肆狂誣故
遽責之據蘇轍龍川畧志進呈二人疏日已有㫖與知/軍差遣不縁御史章也李之純等時亦有言耳
[488-18b]
今據略志稍加刪修紹聖/元年四月乙巳當參考
戊戌校書郎陳師錫為工部員外郎集賢校理著作佐
郎時彦為兵部員外郎集賢校理政目二十二/日實錄無朝奉郎
常安民為開封府推官政目二十八日三年五月八日/安民自太博為丞四年二月二
日為江/西運判太僕寺丞劉當時為河北轉運判官政目二/十二日
己亥皇弟武成節度使祁國公偲加開府儀同三司政/目
在二十/六日 黄慶基董敦逸既責蘇軾以劄子自辨曰臣
自少年從仕以來以剛褊疾惡盡言孤立為累朝人主
[488-19a]
所知然亦以此見疾於羣小其來久矣自熙寧元豐間
為李定舒亶輩所讒及元祐以來朱光庭趙挺之賈易
之流皆以誹謗之罪誣臣前後相𫝊専用此術朝廷上
下所共明知然小人非此無以深入臣罪故其訃須至
出此今者又聞臺官黄慶基復祖述李定朱光庭賈易
等舊說亦以此誣臣并言臣有妄用潁州官錢失入丁
真死罪及強買姓曹人田等雖知朝廷已察其姦罷黜
其人矣然其間有關臣子之大節者於義不可不辨臣
[488-19b]
先任中書舍人日適值朝廷竄逐大姦數人所行誥詞
皆是元降詞頭所述罪狀非臣私意所敢增損内吕恵
卿自前執政責授散官安置誅罰至重當時䝉朝㫖節
錄臺諫所言恵卿罪惡降下既是詞頭所有則臣安敢
減落然臣子之意以為事涉先朝不無所忌故特於誥
詞内分別解說令天下曉然知是恵卿之姦而非先朝
盛徳之累至於竄逐之意則已見於先朝其畧曰先皇
帝求賢若不及從善如轉圜始以帝堯之仁姑試伯鯀
[488-20a]
終焉孔子之聖不信宰予發其宿姦謫之輔郡尚疑改
過稍畀重權復陳罔上之言繼有碭山之貶反覆教戒
惡心不悛躁輕矯誣徳音猶在臣之愚意以為古今如
鯀為堯之大臣而不害堯之仁宰予為孔子之高弟而
不害孔子之聖又况再加貶黜深惡其人皆先朝本意
則臣區區之忠蓋自謂無負矣今慶基乃反指為誹謗
指斥不亦矯誣之甚乎其餘所言李之純蘇頌劉誼唐
義問等誥詞皆是慶基文致附㑹以成臣罪只如其間
[488-20b]
有勞來安集四字便云是厲王之亂若一一似此羅織
人言則天下之人更不敢開口動筆矣孔子作孝經曰
如臨深淵如履薄冰此幽王之詩也不知孔子誹謗指
斥何人乎此風萌於朱光庭盛於趙挺之而極於賈易
今慶基復宗師之臣恐陰中之害漸不可長非獨為臣
而言也又慶基所言臣行陸師閔誥詞云侵漁百端怨
讟四作亦謂之謗訕指斥此詞元不是臣行中書案底
必自有主名可以覆驗顯是當時掌誥之臣凡有竄逐
[488-21a]
之人皆似此罪狀其事非獨臣也所謂侵漁怨讟者意
亦指言師閔而已何名為謗訕指斥乎慶基以他人之
詞移為臣罪其欺罔類皆如此又慶基所言臣妄用潁
州官錢此事見䝉尚書省勘㑹次然所用皆是法外支
賞令人告捕強惡賊人及逐急將還前知州任内公使
庫所少貧下行人錢物情理如此皆可覆驗又慶基所
言臣強買常州宜興縣姓曹人田地八年州縣方與斷
還此事元係臣任團練副使日罪廢之中託親戚投狀
[488-21b]
依條買得姓曹人一契田地後來姓曹人却來臣處昏
賴爭奪臣即時牒本路轉運司令依公盡理根勘仍便
具狀申尚書省後來轉運司差官勘得姓曹人招服非
理昏賴依法決訖其田依舊合是臣為主牒臣照會臣
愍見小人無知意在得財臣既備位侍從不欲與之計
較曲直故於招服斷遣之後却許姓曹人將元價抽收
仍亦申尚書省及牒本路施行今慶基乃言是本路斷
遣本人顯是誣罔今來公案見在户部可以取索案驗
[488-22a]
又慶基所言臣在潁州失入丁真死罪此事已經刑部
定奪不是失入却是提刑蔣之翰妄有按舉公案具在
刑部臣竊料慶基所以誣臣者非一臣既不能盡知又
今來朝廷已知其姦妄而罷黜其人臣不當一一辨論
但人臣之義以名節為重須至上煩天聽也太皇太后
令轍諭軾曰縁近來衆人正相攟拾且須省事軾乃具
劄子稱謝曰天慈深厚如訓子孫委曲保全如愛支體
感恩之涕不覺自零伏念臣才短數竒性疎少慮半生
[488-22b]
犯患垂老困讒非二聖之深知雖百死而何贖伏見東
漢孔融才疎意廣負氣不屈是以遭路粹之寃西晉嵇
康才多識寡好善闇人是以遇鍾㑹之禍當時為之扼
腕千古為之涕流臣本無二子之長而兼有昔人之短
若非陛下至公而行之以恕至仁而照之以眀察消長
之往來辨利害於疑似則臣已下從二子游久矣豈復
有今日哉謹當奉以周旋不敢失墜便須刻骨豈獨書
紳庶全螻蟻之軀以報邱山之徳
[488-23a]
癸卯禮部尚書蘇軾言臣伏見元祐貢舉敕諸詩賦論
題於子史書出如於經書出而不犯見試舉人所治之
經者聽臣今相度欲乞詩賦題許於九經孝經論語子
史并九經論語注中雜出更不避見試舉人所治之經
但須於所給印紙題目下備錄上下全文并註疏不得
漏落則本經與非本經舉人所記均一更無可避兼足
以示朝廷待士之意本只以工拙為去取不以不全之
文掩其所不知以為進退於忠厚之風不為無補詔依
[488-23b]
奏今來一次科場未得出制度題目 龍圖閣直學士
知成都府蔡京請便郡詔不允
甲辰秘閣校理余中為著作佐郎政目二十八日二月/十六日除秘閣校理
侍御史楊畏言伏覩近降指揮令兩省各舉臺官兩
員者風憲之任治忽所繫人主耳目所寄之地可謂重
矣未聞令宰相屬官舉御史御史與宰執最為相關之
地執政已不自差而使其屬舉之其異於自差無幾矣
詔前降兩省舉臺官指揮更不施行王銍元祐八年補/錄五月事附見月
[488-24a]
末當/考
六月戊申建武軍節度使駙馬都尉李瑋卒上奠哭之
贈開府儀同三司贈開府政目十/八日事今附此
庚戌太妃門客兖彦章補假承務郎政目四日事明年/三月七日當考
陜西轉運使判官張景先陞為副使政目四日事來/之邵云云在七
月二/日
辛亥禮部言檢準元祐五年二月十六日𠡠勘㑹科場
新兼詩賦慮諸路闕詩賦試官其通判内有可差之人
[488-24b]
亦許差充又元祐五年三月十九日禮部狀準條諸州
應舉不滿百人轉運司預相度指近便州併試欲諸州
應舉不滿一百五十人者權依上條併試從之
甲寅起居郎兼權給事中姚勔起居舍人吕陶並為中
書舍人五月十六日黄慶/基言可考政目同秘書少監王古為起居郎政/目
初八/日秘書丞吕希純為起居舍人政目初/八日監察御史來
之邵為殿中侍御史政目初/八日知潤州集賢校理崔公度
為秘書少監公度辭不至加直龍圖閣仍知潤州公度/先以
[488-25a]
集校知潤州在六年閏八月六日政目初八日公度秘/少實錄無之紹聖二年十一月六日乃以新除秘少知
宣州按公度𫝊知潤州以起居郎召辭章再上七年正/月二十六日復知潤州未滿歲除秘書少監辭如初除
直龍圖閣仍知潤州召赴闕復辭紹聖二年再除秘書/少監又力辭得知宣州據公度𫝊除直龍圖閣不見的
月日今/附此右朝奉郎司農少寺丞秦定為江南東路轉運
判官政目初八日實/錄在二十一日 王筌沖照處士政目初八日書/王筌沖照處士
其事當考/筌何人 禮部尚書蘇軾乞知越州詔不允
戊午中大夫守尚書左丞梁燾充資政殿學士同醴泉
觀使先是燾以疾求罷有詔與在京宫觀使宰相奏以
[488-25b]
故事非宰相不除使遂置同使之名以寵之七月八日/知潁昌梁
燾罷政必有因縁而實錄但稱以疾新舊𫝊皆然邵伯/溫作楊畏𫝊云畏寄聲章惇云以蘇吕勢逐劉摯梁燾
則燾亦必被彈射也當考政目同觀使亦係十二日元/祐六年正月馮京已除中太一宫使京亦未嘗為宰相
也不知燾𫝊何/以云然當考燾初以議邊事不合即屬疾求罷章累
上皆遣内侍封還仍問所以必去之理并宻訪人材燾
曰信任不篤言不見聽而詢人材之可用者非臣敢當
也使者再至乃具手奏謂人材可大任者聖主當自知
之但須識別邪正公天下之善惡使官家左右前後皆
[488-26a]
得正人則天下受福宗社有慶矣陛下必欲知可大用
之人無過於圖任舊人中堅正純厚有人望者不牽左
右好惡之言以移聖意天下幸甚既授資政殿學士同
醴泉觀使又四上章求補外出知潁昌臨行遣内侍賜
茶藥宣諭曰已用卿言復相范純仁矣出知潁昌在七/月八日此據梁
燾行狀刪修其信否當考梁燾行狀張舜民作公力陳/疾自佚懼廢國事雖曲示優眷義非敢安章三入遣内
侍封還公又力辭之先是公論邊事不決預以書箧衣/囊寄置別舍翌日空府第遷觀音佛祠引去表再上詔
不允仍斷來章賜以優告公意謂大臣議論多不得行/何以補報決以得請為期章累拜不已上連遣近璫相
[488-26b]
繼至第封還劄子問所以必去之理及令宻訪人材公/曰信任不篤言不見聽而詢問人材之可用者非臣敢
當也使者再至即為手奏謂人材可大任者聖主當自/知之但須識別邪正公天下之善惡使官家左右前後
皆得正人則天下受福宗社有慶矣陛下必欲知可大/用之人無過于圖任舊人中堅正純厚有人望者不牽
左右好惡之言以移聖意天下幸甚而公請愈堅又明/日宣仁諭宰相許解機政令與在京宫使故事非宰相
不除使遂置同使之名以資政殿學士同醴泉觀使公/辭特置使名恩禮優重官制以來未有前比臣不敢當
願得便郡以就安養兩宫遣近臣宣諭曰官家不欲卿/去方且大用公但感激恩遇而已尋復疏陳前所言力
辭同醴泉觀使章四入改知潁昌府充京西北路安撫/使以疾免謝辭出都之日上命中貴人賜茶藥宣諭已
用卿言用舊人復相范/純仁候知卿安即召矣 手札賜吕大防曰見任執政
[488-27a]
官闕員稍多今欲先除右僕射一員若以見任人遞遷
除授又慮中外人情不與必致議論紛紜今思之不若
且於舊人中圖任欲除范純仁作右僕射不知如何或
得穏當且先遣一御藥院官齎詔書召赴闕然後降麻
大防奏進用大臣非臣所敢僭預如所宣示實允羣議
己未遣勾當御藥院李倬齎詔書賜觀文殿大學士太
中大夫知潁昌府范純仁令乗驛赴闕先是侍御史楊
畏言外議以蘇頌初罷恐必用尚書右丞同知樞宻院
[488-27b]
事二人而已一則天資褊狹非有疎通濟務之材且徇
已強愎未必無懐恩報怨之意一則器業節操材望之
類一切未見可取只縁聨姻近戚而處本兵中外已籍
籍不平况任宰相乎右丞鄭雍同知/樞宻院韓忠彦於是聞將以純仁
為右僕射畏又言治天下者賞罰號令而况宰相佐人
君出賞罰號令以示至公哉純仁去歲帥太原府守邊
無狀上下失備西賊乗之犯麟州蹂踐千里死者數萬
人方罷帥降官名在謫籍而陛下遽命以為相是賞罰
[488-28a]
不正而功罪未判也以為功則罪籍未除以為罪則未
應除召况為相哉陛下命相而賞罰未明何以昭示天
下哉自是七疏皆不聽監察御史來之邵又言純仁師
事程頤闇狠不才於國無補及純仁至畏又言純仁自
潁昌府被召未入見而張蓋過内門為不恭太皇太后
皆不聽此據王銍元祐八年補録增入銍又云太皇太/后覺言者觀望吕大防蘇轍意屢攻罷宰相執
政以純仁舊徳故召用待至國門始下制畏與之邵俱/論純仁不當為宰相當時皆謂畏等陰受風㫖非公論
也銍所云蓋與邵伯/溫畧同須更考詳或曰畏與蘇軾轍俱蜀人前擊劉
[488-28b]
摯後擊蘇頌皆陰為轍地太皇太后覺畏私意故復自
外召用純仁畏尋又言轍不可大用云此據邵伯溫辨/誣畏為轍地恐
未必然已見六年十月十八日并二十八日當與王銍/所錄并考政目召范純仁係十二日或改己未十三日
作是日/戊午
辛酉資政殿大學士右光禄大夫知揚州張璪卒贈右
金紫光禄大夫賜絹五百疋謚簡翼此據王存墓誌新/錄闕璪傳縁舊錄
闕巻故也王銍補傳亦當別修政目於二十八日書贈/璪金紫於七月十二日書賜絹五百疋璪墓誌王存作
雜錄第一/冊有之
[488-29a]
壬戌門下中書後省言準朝㫖編修在京通用條貫取
到在京諸司條件修為一書除係海行一路一州一縣
及省曹寺監庫務法皆析出關送所屬内一時指揮不
可為永法者且合存留依舊外共修成勑令格式若干
冊所有元祐三年十月終以前條貫已經刪修收藏者
更不施行其十一月一日以後續降自為後𠡠及雖在
上件月日以前若不經本省去取并已行關送者並合
依舊施行仍乞隨𠡠令格式名冠以元祐為名從之
[488-29b]
端明殿學士兼翰林侍讀學士禮部尚書蘇軾言臣伏
見元祐五年秋頒條貫諸民庶之家祖父母父母老疾
無人供侍子孫居喪者聽尊長自陳驗實婚娶伏以人
子居父母喪不得嫁娶人倫之正王道之本也孟子論
禮色之輕重不以所重徇所輕喪三年二十五月使嫁
娶有二十五月之遲此色之輕者也釋喪而婚㑹鄰於
禽犢此禮之重者也先王之政亦有適時從宜者矣然
不立居喪嫁娶之法者所害大也近世始立女居父母
[488-30a]
及夫喪而貧乏不能自存並聽百日外嫁娶之法既已
害禮傷教矣然猶或可以從權而冒行者以女弱不能
自立恐有流落不虞之患也今又使男子為之此何義
也哉男年至於可娶雖無兼侍亦足以養父母矣今使
之釋喪而婚㑹是直使民以色廢禮耳豈不過矣哉春
秋記經禮之變必曰自某人始使秉直筆者書曰男子
居父母喪得娶妻自元祐始豈不為當世之病乎臣謹
按此法本因卭州官吏妄有起請當時法官有失考論
[488-30b]
便為立法臣備位秩宗前日又因邇英進讀論及此事
不敢不奏伏望聖慈特降指揮削去上條稍正禮俗癸
亥詔從軾請
甲子資政殿學士知真定府李清臣為户部尚書政目/六月
十八日實錄在八月二十五日復召清臣/必有議論但未見記錄者當考求追附資政殿學士
同醴泉觀使梁燾知潁昌府此據政目燾與劉安世同/出實錄在七月癸未今不
取/寳文閣待制樞宻都承㫖劉安世知真定府政目六/月十八
日實錄在八月二十七日今從政目/韓瓘云云當附注八月二十七日提㸃河東路刑獄
[488-31a]
畢仲游為職方員外郎政/目
乙丑左宣徳郎秘書省校對黄本秦觀為正字政目十/九日實
錄在七月/二十四日
丙寅刑部言修立到司門條内陳請廢置移復城門關
津橋道並申刑部及部送官物出入畫時具部送人姓
名申所屬寺監及尚書本部從之
戊辰詔諸元無縣學處輒創及舊學舍損壊許令人户
出備錢物修整者各杖一百以尚書省言外路多違法
[488-31b]
科率造學故也 權工部侍郎王欽臣權吏部侍郎政/目
二十/二日都水監丞魯君貺為水部員外郎政目二/十二日秘閣校
理徐王府記室龔原為兩浙轉運判官政目二/十二日
辛未吏部言應轉運提刑司依赦奏到知州縣令在任
政迹優異者乞與升名次從之
壬申禮部尚書端明殿學士翰林侍讀學士左朝散郎
蘇軾知定州按蘇軾奏議八月十九日以端明侍讀禮/書論讀漢唐正史則六月二十六日不應
已除定又實錄於九月十三日再書除定州恐六月二/十六日所書或誤不然六月二十六日初除尋不行故
[488-32a]
九月十三日再除而實錄不能詳記所以也當考六月/八日軾乞越州不允七月二十四日軾又以新知定州
乞改知越州詔不允政目亦/於二十六日書蘇軾知定州資政殿學士知定州許將
知揚州政目六月/二十六日
癸酉尚書省言昨勘㑹官員因恩賞與占射差遣者到
部凡在選乆待名次之人皆被陞壓有及一二年已上
未到注授者慮亦有可減與別等恩例送吏部子細參
照申初謂占射差遣亦或可減與別等恩例仍為事不
當得此酬奬或已得轉官循資而涉僥倖者即與刪削
[488-32b]
或與改授指射陞名之類非謂必欲全罷占射今吏部
一例改換減年磨勘却是歲增轉官䕃補請給本部四
選合再行看詳從之 尚書省言訪聞諸路兵夫多被
姦惡之人以貸賣熟食為名隂加屠害其部轄官司地
分干繫人又以弊源深逺刑名至重不切擒捕只以逃
走為名致無由究治縁未有特立告捕賞罰専條其本
縣令佐及部轄兵夫官司并地分人同隊兵夫等亦各
未有覺察賞罰連坐之法合付刑部立法從之
[488-33a]
甲戌都水使者呉安持為太僕卿政目二十八日三年/十一月十八日安持
為都水六年十二/月二十六日再任
乙亥左朝散大夫權發遣河北路轉運副使葉伸落發
遣字緣七月二日來之邵論張景先/及葉伸故特出此或削去可也
是月直龍圖閣知秦州吕大忠加寳文閣待制再任據/大
忠本𫝊云除直龍圖閣知秦州滿歲加寳文閣待制再/任行狀云除寳制再任在八年按大忠以元祐五年六
月二十八日加直龍圖閣知秦州至八年六月/恰滿三歲因附見月末更竢考詳或附年末
