[172-1a] 
欽定四庫全書
六藝之一録卷一百七十三 錢唐倪濤撰
古今書體五
十體書論之八 行書
張懷瓘十體書斷法書要録
案行書者後漢潁川劉徳昇所作也即正書之小偽務
從簡易相間流行故謂之行書王愔云晉世以來工書
者多以行書著名昔鍾元常善行狎書是也爾後王羲
[172-1b]
之獻之竝造其極焉獻之常白父云古之章草未能宏
逸頓異真體合窮偽略之理極草縱之致不若藁行之
間於往法固殊也大人宜改體觀其騰煙煬火則回禄
傷精覆海傾河則𤣥冥失馭天假其魄非學之功若逸
氣縱横則羲謝於獻若簮裾禮樂則獻不繼羲雖諸家
之法悉殊而子敬最為遒㧞夫古今人民狀貎各異此
皆自然妙有萬物莫比惟書之不同可庶幾也故得之
者先稟於天然次資於功用而善學者乃學之於造化
[172-2a]
異類而求之固不取乎似本而各挺之自然劉徳昇即
行書之祖也
賛曰非草非真發揮柔翰星劍光芒雲虹照爛鸞鶴嬋
娟風行雨散劉子濫觴鍾胡彌漫
行書叙論宣和書譜
自𨽻法掃地而真幾於拘草幾扵放介乎兩間者行書
有焉於是兼真則謂之真行兼草則謂之行書爰自西
漢之末有頴川劉徳昇者實為此體而其法盖貴簡易
[172-2b]
相間流行故謂之行書徳昇而下復有鍾繇胡昭者同
出於徳昇之門然昭用筆肥重不若繇之瘦勁故昭卒
於無聞而繇獨以行書顯當時所謂繇善押書者此也
及晉王羲之獻之心得神㑹處不由師授故並臻其極
蔚然為翰墨之冠晚有王珉復善此學而議其書有峻
如崧髙爛若列宿之况信乎行書之在字學非冨規矩
有來厯不能作此譬之千里之足屈伏櫪下則成虧何
在及其緩轡濶歩爭馳蟻封間於是駑驥遂分書之有
[172-3a]
行若是也今得其自晉以來至于本朝以行書名世者
凡五十有八人焉其間如晉之王濛宋之薄紹之唐虞
世南歐陽詢李邕蘇靈芝之徒各各自具一體傑然出
于其類者多矣本朝則有李建中蘇舜欽陸經王安石
蔡京筆勢奕奕足以追配古人名垂後世於是類而裁
之為一家法
晉王珉行書狀藝文類聚
邈乎嵩岱之峻極爛若列星之麗天緯字挺特竒書秀
[172-3b]
出揚波騁藝餘好宏逸虎踞鳯跱龍伸蠖屈資胡氏之
壯傑兼鍾公之精密總二妙之所長盡要美乎文質詳
覧字體究尋筆跡粲乎偉乎如圭如璧宛若盤螭之仰
勢翼若翔鸞之舒翮或乃飛筆放體雨疾風馳綺靡婉
娩縱横流離
宋姜堯章論行書續書譜
魏晉行書與草書不同草出扵章行出於真雖曰行書
各有定體縱復晉代諸賢亦不相逺王右軍蘭亭記及
[172-4a]
諸帖第一謝安石大令諸帖次之顔栁蘇米亦後世之
可觀者大要以筆老為貴少有失悞亦可輝映所貴乎
穠
間出血脉相連觔骨老健風神灑落姿態具備
元陳繹曽論行書法書本象
大要真書如立行書如行草書如走故行書尤貴偏傍
𦂳密間白寛舒神閒思暢則圓活自然稍加拘束則憊
矣所以右軍脩禊帖冠絶千古以其工夫精熟適意自
然也
[172-4b]
行書訣
行筆而不停著紙而不離轉輕而重按如水流雲行無
少間斷
明祝允明論行書祝氏集略
行書貴穏雅下筆不疾不徐亦有間架須是明淨不要
亂筆多絲纒繞疾則失勢緩則骨癡亦以右軍為祖次
叅晉人諸帖及懷仁聖教序
明陸子淵論行書
[172-5a]
劉伯昇小變楷法謂之行書兼真謂之真行帶草謂之
草行
明董其昌論行楷畫禪室隨筆
唐碑多作懷仁三藏聖教序行楷所謂小王體者以蹊
徑易尋凡碑皆祖之
十體書論之九 飛白
張懷瓘十體書斷法書要録
按飛白者後漢左中郎將蔡邕所作也王隠王愔並云
[172-5b]
飛白變楷製也本是宫殿題署勢既徑丈字宜輕㣲不
滿名為飛白王僧虔云飛白八分之輕者雖有此説不
言起由按漢靈帝熹平年詔蔡邕作聖皇篇篇成詣鴻
都門上時方修飾鴻都門伯喈待詔門下見役人以堊
帚成字心有恱焉歸而為飛白之書漢末魏初並以題
署宫閣其體有二創法扵八分窮㣲於小篆自非蔡公
設妙豈能詣此可謂勝寄冥通縹緲神仙之事也張芝
草書得易簡流速之極蔡邕飛白得華豔飄蕩之極字
[172-6a]
之逸越不復過此二途邇後羲之獻之並造其極其為
狀也輪囷蕭索則虞頌以嘉氣非雲離㑹飄流則曹風
以麻衣似雪盡能窮其神妙也衛恒祖述飛白而作散
隸之書開張𨽻體㣲露其白拘束於飛白瀟洒於隸書
處其季孟之間也梁武帝謂蕭子雲言頃見王獻之書
白而不飛卿書飛而不白可斟酌為之令得其𠂻子雲
乃以篆文為之雅合帝意既括鏃而羽則逺而益深雖
創法於八分實窮㣲於小篆其後歐陽詢得之蔡伯喈
[172-6b]
即飛白之祖也
賛曰妙哉飛白祖自八分有美君子潤色斯文絲縈箭
激電繞雪雰淺如流霧濃若屯雲舉衆仙之奕奕舞羣
鶴之紛紛誰其覃思於戲蔡君
晉劉劭飛白書勢銘書苑菁華書斷作劉彦祖
鳥魚龍蛇龜獸仙人蚊脚偃波楷隸八分世絶常妙索
草鍾真爰有飛白之麗貌豔藝珍若乃敷㭊豪芒纎㣲
和惠素翰氷鮮蘭墨電掣直準箭飛屈擬蠖勢繁節参
[172-7a]
譚綺靡循致有若煙雲拂蔚交紛刻繼韓盧接飛宋鵲
遊逝
宋鮑照飛白書勢銘書苑菁華
秋毫精勁霜素凝鮮霑此瑶波染彼松煙超工八法盡
竒六文鳥企龍躍珠解泉分輕如遊霧重似崩雲鋒絶
劍摧驚勢箭飛差池燕起振迅鴻歸臨危制節中險騰
機圭角星芒明麗爛逸絲縈髪垂平理端密盈尺錦裁
片字金溢仙芝繁弱既匪足質蟲虎繢綷又安能匹君
[172-7b]
子品之是最神筆
宋王僧虔飛白書宋書本傳
王僧䖍為尚書令嘗飛白書題尚書壁曰圓行方止物
之定質修之不已則溢髙之不已則躓引之不已則逸
是故去之宜疾當時嗟賞以此銘座右
唐太宗飛白書太平御覧
太宗嘗以御筆賜馬周飛白書曰鸞鳯淩雲必資羽翼
股肱之寄誠在忠良
[172-8a]
又太平御覧
唐㑹要曰貞觀十八年五月端午日太宗為飛白書作
鸞鳳虬龍蛇等字筆勢驚絶謂司徒長孫無忌吏部尚
書楊師道曰五日舊俗必用服翫相賀朕今各賀君飛
白扇二枝庶動清風以増美徳
又唐書劉洎傳
劉洎除散騎常侍洎性疎散敢言太宗工王羲之書尤
善飛白字嘗宴三品已上於𤣥武門操筆作飛白字賜
[172-8b]
羣臣或乗酒爭取於帝手洎登御牀引手得之皆奏曰
洎登御牀罪當死請付法帝笑曰昔聞媫妤辭輦今見
常侍登牀
唐岑文本述唐太宗飛白書勢詩唐詩紀
六文開玉篆八體曜銀書飛豪列錦繡拂素起龍魚鳳
舉崩雲絶鸞驚㳺霧疎别有臨池艸恩沾垂露餘
唐髙宗飛白書太平御覧
髙宗為飛白書以賜侍臣賜戴至徳曰泛洪源候舟檝
[172-9a]
賜郝處俊曰飛九霄假六翮賜李𤣥敬曰資啓沃罄丹
誠
梁蕭子雲飛白蕭字尚書故實
梁武帝造寺令蕭子雲飛白大書蕭字李約自江南買歸東洛建一亭
以翫號曰蕭齋
唐崔備壁書蕭字記法書要録
子雲與國同姓所書蕭字圜轉側掠體法備焉信衆賢
之妙門實後代之茂範其飛白書起於蔡中郎其後張
[172-9b]
敬禮王逸少子敬並稱妙絶子雲曲盡其法歐陽率更
云蕭侍中飛白輕濃得中如蟬翼掩素其為前賢所重
如此
宋仁宗飛白書歸田録
宋仁宗最精飛白凡飛白以㸃畫象形而㸃最難工有
書待詔李唐卿撰飛白三百㸃以進自謂窮盡物象上
頗嘉之乃特為清淨二字以賜之其六㸃尤為竒絶又
出三百㸃之外
[172-10a]
宋黄伯思論飛白法
觀唐𤣥度十體書因思張懷瓘云飛白全用隸法盖八
分之輕者今世人為此書乃全用草法正與古背馳矣
又鮑照飛白用毫筆乃能成字或輕或重也盖或輕若
絲髪或重若雲山以濃淡相錯乃成若不用豪筆書則
不能成今觀十體中飛龍二字作飛白書正用豪筆作
與散隸頗相近但増縹緲縈舉之勢又全用楷法洛陽
唐㳟陵皇帝睿徳之紀及牛口紀功碑首唐太宗飛白
[172-10b]
皆有毫筆㸃掃濃淡之勢而近世相承飛白皆用相思
為片板若髹刷然髹音休以漆漆物即漆刷也以書殊不用豪筆又
作字無濃淡纎壯之變非古也當蔡邕於鴻都下見工
人以堊帚成字歸為飛白非便用堊帚盖用筆效之而
已今人便謂所用木筆為堊帚謬矣又云飛而不白又
云白而不飛盖取其若絲髪處謂之白其勢飛舉謂之
飛而俚俗孏語又謂蔡中郎見帛飛空中因作此字以
白為帛此尤無稽也
[172-11a]
明楊慎論飛白升庵外集
飛白字之名書家例知之但不曉作何狀予按王隠云
飛白變楷制也本是宫殿題署勢既遒勁文字宜輕㣲
不滿名為飛白據此則如今篆書之渇筆俗所謂沙筆
是也唐人好竒或作禽鳥花竹之像順陵碑略有數字
今絶無作之者惟方外道流書酒肆壁作竹節雀頭形
俗可憎矣
十體論書之十 草書
[172-11b]
張懷瓘十體書斷法書要録
案草書者後漢徴士張伯英之所造也梁武帝草書狀
曰蔡邕云昔秦之時諸侯爭長簡檄相傳望烽走驛以
篆𨽻之難不能救速遂作赴急之書盖今草書是也余
疑不然創制之始其閒者鮮且此書之約略既是蒼黄
之世何粗魯而能識之又云杜氏之變𨽻亦由程氏之
改篆其先出於杜氏以張為祖以衛為父索為伯叔二
王為兄弟薄為庶息羊為僕𨽻者懷瓘以為諸侯爭長
[172-12a]
之日則小篆及楷隸未生何但於草蔡公不宜至此誠
恐後誣案杜度漢章帝時人元帝朝史㳺已作草又評
羊薄等未曰知書也歐陽詢與楊駙馬書章草千文批
後云張芝草聖皇象八絶並是章草西晉悉然迨乎東
晉王逸少與從弟洽變章草為今草韻媚婉轉大行於
世章草幾將絶矣懷瓘案右軍之前能今草者不可勝
數諸君之説一何孟浪欲杜衆口亦猶躡履滅跡扣鐘
銷音也又王愔云藁書者若草非草草行之際者非也
[172-12b]
案藁亦草也因草呼藁正如真正書寫而又塗改亦謂
之草藁豈必草行之際謂之草者盖取諸混沌天造草
昧之意也楚懷王使屈原造憲令草藁未成上官氏見
欲奪之又董仲舒欲言災異草藁未上主父偃竊而奏
之竝是也如淳曰所作起草為藁姚察曰草猶麤也麤
書為本曰藁盖草書之文祖出於此草書之先因於起
草自杜度妙於章草崔瑗崔寔父子繼能羅暉趙襲亦
法此藝襲與張芝相善芝自云上比崔杜不足下方羅
[172-13a]
趙有餘然伯英學崔杜之法温故知新因而變之以成
今草轉精其妙字之體勢一筆而成偶有不連而血脉
不斷及其連者氣候通而隔行唯王子敬深明其㫖故
行首之字往往繼前行之末世稱一筆書者起自張伯
英即此也實亦約文該思應指宣言列缺施鞭飛亷縱
轡也伯英雖始草創遂造其極張伯英即草書之祖也
賛曰草法簡略省繁録㣲譯言宣事如矢赴機霆不暇
發電不及飛徴士已沒道愈光輝明神在享其靈有歇
[172-13b]
斯藝漫流終古無絶
草書叙論宣和書譜
篆𨽻之作古矣至漢章帝時乃變而為草駸駸至兩晉
王氏羲獻父子遂進扵妙漢時蔡邕亦一時號為子墨
卿也稽考古今法書而獨以草書為秦苦篆隸之難不
能投速故作草書是不知杜度倡之扵漢而張芝皇象
皆卓卓表見於時崔瑗崔寔羅暉趙襲各以草書得名
世號章草至張伯英出遂復脱落前習以成今草且草
[172-14a]
之所自議者紛如或以為草昧之作或以為藁草之草
或以為草行之草或以為赴急之書然則謂之草則非
正也孔子所謂為命禆諶草創之是也若楚懷王使屈
原造憲令草藁未成上官見而欲奪之仲舒欲言災異
草藁未成主父偃竊而奏之今猶以起草為藁者其近
之也世遂以草書為一家故自漢晉宋以還以草書得
名者為多姑以流傳於今者凡得六十五人以其世次
之於漢得張芝蜀得諸葛亮晉得張華郗愔王謝子弟
[172-14b]
輩十九人宋得謝靈運羊欣齊得劉珉梁得沈約三人
陳得江總輩九人隋得釋智永唐得張顛釋懷素釋亞
栖輩二十人五代得杜荀鶴楊凝式輩三人本朝得錢
俶米芾蔡襄杜衍等輩且不得人人而自舉特取其尤
異者姑表其略自餘如仲翼之流以草書自名格律凡
下承襲晚唐所謂院體者此其黜之
晉索靖草書狀晉書本傳
聖皇御世隨時之宜蒼頡既生書契是為科斗鳥篆類
[172-15a]
物象形叡哲變通意巧兹生損之隸草以崇簡易百官
畢修事業並麗蓋草書之為狀也婉若銀鈎漂若驚鸞
舒翼未發若舉復安蟲蛇紏繆或往或還類阿那以羸
羸欻奮釁而桓桓及其逸遊盻嚮乍正乍邪騏驥暴怒
通其轡海水窊隆揚其波芝草蒲陶還相結棠棣融融
載其華𤣥熊對距於山嶽飛燕相追而差池舉而察之
又似乎和風吹林偃草扇樹枝條順氣轉相比附窈嬈
亷苫隨體散布紛擾擾以綺靡中持疑而猶豫𤣥螭狡
[172-15b]
獸嬉其間騰猿飛鼺相奔趣凌魚奮尾駭龍反據投空
自竄張設牙距或若登髙望其類或若既往而中顧或
若俶儻而不羣或若自檢於常度於是多才之英篤藝
之彦役心精㣲耽此文憲守道兼權觸類生變離析八
體靡形不判去繁存㣲大象未亂上理開元下周謹案
騁辭放手雨行氷散髙音翰厲溢越流漫忽班班而成
章信竒妙之煥爛體磥落而壯麗姿光潤以粲粲命杜
度運其指使伯英迴其腕著絶勢於紈素垂百世之殊
[172-16a]
觀
晉楊泉草書賦陳思書苑菁華
惟六書之為體美草法之最竒杜垂名於古昔皇著法
乎今斯字要妙而有好勢竒綺而分馳解𨽻體之細㣲
散委曲而得宜乍抑揚而奮發似龍鳯之騰儀應神靈
之變化象日月之盈虧書縱竦而植立衡平體而均施或
歛束而相抱或婆娑而四垂或攢翦而齊整或上下而
參差或隂岑而髙舉或落籜而自披其布好施媚如明
[172-16b]
珠之陸離其發翰舒藻如春華之揚枝其提墨縱體如
美女之長眉其滑澤肴易如長溜之分岐其骨梗强壯
如柱礎之丕基其斷殊窮盡如工匠之盡規其芒角吟
牙如嚴霜之傅枝衆巧百態無盡不竒宛轉翻覆如絲
相持
梁武帝草書狀書苑菁華
蔡邕云昔秦之時諸侯爭長簡檄相傳望鋒走驛以篆
𨽻之難不能救速遂作赴急之書盖今草書是也其先
[172-17a]
出自杜氏以張為祖以衛為父索范者伯叔也二王父
子可為兄弟薄為庶息羊為僕隸目而叙之亦不失倉
公觀鳥跡之措意耶但體有踈宻意有倜儻或有飛走
流注之勢驚竦峭絶之氣㴞滔閑雅之容卓犖調宕之
志百體千形而呈其巧豈可一槩而論哉皆古英儒之
撮撥豈羣小皁吏所能為因為之狀曰疾若驚蛇之失
道遲若渌水之徘徊緩則鴉行急則鵲厲抽如雉啄㸃
如兔擲乍注乍引任意所為或麤或細隨態運竒雲集水
[172-17b]
散風迴電馳及其成也麤而有筋似蒲萄之蔓延女蘿
之繁縈澤蛇之相絞山熊之對爭若舉翅而不飛欲走
而還停狀雲山之有𤣥玉河漢之有列星厥體難窮其
類多容婀娜如削弱栁聳㧞如裊長松婆娑而飛舞鳯
宛轉而起蟠龍縱横如結聫緜如䋲流離似繡磊落如
陵暐暐曄曄奕奕翩翩或卧而似倒或立而似顛斜而
復正斷而還連若白水之遊羣魚叢林之挂騰猿狀衆
獸之逸原陸飛鳥之戯晴天象烏雲之罩恒岳紫霧之
[172-18a]
出衡山巉巖若嶺脈脈如泉文不謝於波瀾義不愧於
深淵傳志意扵君子報欵曲扵人間盖略言其梗槩未
足稱其要妙焉
宋徐鍇辨草書說文注
宋書傳多云張芝作草又云齊相杜操作據說文則張
芝之前已有矣蕭子良云藁書者董仲舒欲言災異藁
草未上即為藁書藁者草之初也史記上官奪屈原藁
草今云漢興有草知所言藁草是創草非草書也
[172-18b]
宋蘇舜欽論草書困學齋雜俎
草書把筆離紙三寸取其指寛掌平虚腕法圓轉則飄
縱之體自可出絶耳
宋蔡襄自論飛草書蔡忠恵公集
每落筆為飛草書但覺煙雲龍蛇隨手運轉奔騰上下
殊可駭也靜而觀之神情歡欣可喜耳
宋文同論草書東坡集
余學草書凡十年終未得古人用筆相傳之法後因見
[172-19a]
道上鬬蛇遂得其妙乃知顛素之各有所悟然後至於
此耳
宋黄伯思論草書東觀餘論
張懷瓘論書以㑹稽草書第八在世將茂𢎞輩諸人下
意謂其拘法度少縱放也予謂草之狂怪乃書之下者
因陋就淺徒足以障拙目耳若逸少草之佳處盖與縱
心者契妙寜可以不踰矩議之哉若懷瓘者以形模求
字不可告以天下之馬也
[172-19b]
宋張栻論草書南軒文集
草書不必近代有之必自筆劄以來舊有之但寫得不
謹便成草書其傳已乆只是法備於右軍附以已書為
説既有草書則經中之字傳寫失其真者多矣以此詩
書之中字儘有不可通者
宋姜堯章論草書續書譜
草書之體如人坐卧行立揖遜忿爭乗舟躍馬舞歌擗
踊一切變態非茍為者又一字之體率有多變有起有
[172-20a]
應如此起者當如此應各有義理
自唐以前多是獨草不過兩字屬連後世累數十字而
不斷號曰連綿遊絲此雖出于古人不足為竒更成大
病
金趙秉文論草書草書韻㑹序
草書尚矣由漢而下崔張精其能魏晉以來鍾王擅其
美自兹以降代不乏人夫其徘徊閑雅之容飛走流注
之勢驚竦峭㧞之氣卓犖跌宕之志矯若㳺龍疾若驚
[172-20b]
蛇似邪而復直欲斷而還連千態萬狀不可端倪亦閑
中之一樂也
元虞集論草書道園學古録
昔之為草書者結體有疎宻用筆有工拙波磔不同形
勢亦異譬諸人之耳目口鼻之形雖同而神氣不一衣
冠帶履之具同制而容止則殊朝廷有大朝㑹百官咸
在品秩同等班序同列而人則雜然前陳矣善相人者
乃能於是乎有所擇焉
[172-21a]
明祝枝山論草書祝氏集略
草書貴通暢草書下筆易扵疾須放令少緩徐行穏歩
一㸃一畫皆有規矩不令容易亦有墻壁間架須要明
淨方合晉人法度不可如後人全率爾也用筆不可太
遲遲則緩慢無神氣亦不可太疾疾則恐窘歩而失勢
明楊慎論草書升庵外集
山谷一帖云少時喜作草書初不師承古人但管中窺
豹稍稍推類為之方事急時便以意成乆之或不自識
[172-21b]
也余謂山谷非杜撰者盖自掊擊以教人耳
又墨池瑣録
黄山谷云近時士大夫罕得古法但弄筆左右纒繞遂
號草書盖前世已如此今日尤甚張東海名曰能草書
每草書鑿字以意自撰左右纒繞如鎮宅符篆文徴明
嘗笑之云草書集韻尚未經目何得為名書耶
明蕭子鵬論草書雲邱子集
草不若楷之正楷不若篆之純然而草雖非古衆體可
[172-22a]
兼若莊以存正縱以出竒瀟散處有涵畜者在渾厚中
有精華者著馳不失範矣若簡不知檢曠而無歸與夫
亂古而作皆書之蠧也
明陸子淵論草書書輯
草書者後漢徴士張芝所造也衛瓘復采芝法兼乎行
書謂之藁草羲之獻之書謂之今草搆結微眇者謂之
小草復有所謂㳺絲之草蔡君謨以散筆作草書謂之
散草亦曰飛草
[172-22b]
草訣百韻歌
草聖最為難龍蛇競筆端豪釐雖欲辨體勢更須完有
㸃方為水空挑却是言宀頭無左畔辶遶闕東邉長短
分知去㣲芒視每安歩觀牛引足羞見羊踏田六手宜
為禀七紅即是袁十朱知奉已三口代言宣左阜貝丁
反右刀寸㸃彎曽差頭不異歸浸體同觀孤殆通相似
矛柔總一般采夆身近取熈照眼前㸔思惠魚如畫禾
乎手似年既防吉作古更慎逹為連宁乃繁於叔侯兮
[172-23a]
不減詹稱攝將屬倚某棗借來旋慰賦真難别朔邦豈
易恭常收無用直密上不須宀才畔詳牋牒水元㸔永
泉柬同東且異府象辱還偏才傍干成卉勾盤東作䦨
鄉卿隨口得愛鑿與奎全玉出頭為武干啣㸃是丹蹄
號應有法雲雪豈無傳盜意脚同適熊絃身似然矣其
頭少變兵共足雙聫莫寫包庸守勿書録是縁謾將䋲
當臘休認寡為寛即脚猶如恐還身附近遷寒容審有
象憲害寘相牽滿外仍知備醫初尚類堅直須明謹解
[172-23b]
亦合别荆前顙向戈牛始雞須下子先丿之非是乏
木可成村蕭鼠頭先辨寅賓腹裏推之加心上惡兆戴
免頭龜㸃急堪成急勾干認是卑夀宜圭與可齒記止
加司右邑月何異左方才亦為舉身為乙未登體用北
之路左言如借時邉寸莫違草勾添反慶乙九貼人飛
惟未分憂夏就中識弟夷齊齋曽不較流染却相依或
戒戈先設皐華脚預施睿虞元彷彿拒捉自依稀頂上
哀衾别胸中器谷非止知民倚氏不道樹多枝慮逼都
[172-24a]
來近論臨勿妄窺起傍合用短遣上也同迷欲識髙齊
馬須知兕既兒寺專無失錯巢筆在思維丈畔㣲彎使
孫邉不緒絲莫教凡作願勿使雍為離醉碎方行䖏麗
琴初起時裁截當自記友發更須知忽訝劉如對從來
缶似垂含貪真不偶退邑尚參差減滅何曽誤黨堂未
易追女懷丹是母叟棄㸃成皮若謂渉同淺須教賤作
師鼋鼉鼂一類茶菊䇿更親非作渾如化功勞總若身
示衣尤可惑奄宅建相隣道□呉難測竟充克有倫市
[172-24b]
於増一㸃倉欲可同人數叚情何密曰甘勢則勻固雖
防夢蕳自合定浮淳添一車牛幸㸃三上下心參恭全
不别閧巽豈曾分奪舊元無異嬴羸自有因而由問上
㸃早得幸頭門耻死休相犯貎朝喜共臨鹿頭真帶草
狐足乃疑心勿使㣲成漸奚容悶即昆作南觀兩甫求
鼎見棘林休助一居下棄奔七尚尊隸頭真似繫帛下
即如禽溝渫皆從弋紙箋並用巾懼懷容易失㑹念等
閒并近息追㣲異喬商矞不羣欵頻終别白所取豈容
[172-25a]
昏慼感威相等馭敦殷可親台名依召立敝類逐嚴分
鄒歇歌難見成幾賊易聞傅傳相競㸃留辨首從心昌
曲終如魯食良未苦吞改頭聊近體曹甚不同根舊説
唐同雁嘗思孝似存掃搊休得混彭赴可相侵世老偏
多少謝衡正淺深酒花分水草枝放别支文可愛郊鄰
郭偏宜諶友湛
草書百韻歌乃宋人編成以示初學者託名于羲之
丹鉛録
[172-25b]
虞集書王氏草韻後格言要論
六書之學其成書之傳者則有許叔㣲氏之說文解字
以類相從而徐鼎臣兄弟始叶以唐韻而録之便檢尋
也許以文字類徐以音聲從後出者益趨利如此草書
之録如急就章以物類相從志在簡約易求之耳今又
分其字而屬諸韻豈非簡約之尤者乎然昔之為草書
者結體有疎密用筆有工拙波磔不同形勢亦異此草
書韻之例也然則王氏之書其可少乎
[172-26a]
磔音責剔也開也張也
六藝之一録卷一百七十三
