[086-1a] 
欽定四庫全書
六藝之一録卷八十七 錢唐倪濤撰
石刻文字六十三
唐刻賦
禇遂良枯樹賦
枯樹賦故龍圖夀春魏公家傳云禇河南書其卷末
題識止云貞觀四年為燕國公書而無書人姓名余
按徐浩書品云中宗時中書令宗楚客恩倖用事嘗
[086-1b]
賜二王真蹟二十軸因製為十二屏以禇遂良枯樹
賦為脚大㑹羣賢張以示之薛稷崔湜輩見之皆廢
食歎息騐此賦河南書明矣然既用作屏而今本乃
横卷豈非後之好事者重裝褙以便緘藏耶抑河南
書此賦自有别本邪不可復知也觀其筆力遒媚頗
逼二王非河南不能為也而學者多云燕公于志寧
也按志寧曽祖謹仕周開國封燕志寧貞觀末始襲
祖封而此賦乃在未封前豈當時公卿自有封燕者
[086-2a]
而史失其傳耶或志寧嗣封當在前而書傳記之誤
邪又不可得而詳也予愛玩其書因究其本末而志
於後蘇魏公集
右枯樹賦世皆以夀春魏氏為真丹陽蘇丞相辨識
之墨帖既藏魏氏今所傳蘇丞相跋尾者亦摸勒也
至或以雍元直所臨倣為魏本而系蘇跋其後余此
本得之壻汶陽梁正夀正夀雅好筆墨且自精賞魏
鄭公嘗云禇河南下筆遒勁甚得逸少體資此本皆
[086-2b]
蘭亭筆法識者寡云開封丁禹錫毗陵胡承之以勒
石大野晁元咎記雞肋集
舊見陳了翁筆法清勁嘗疑其創自為家今乃知髣
髴出枯樹賦耳豫章金陵所刻何曽有豪髪似哉晁
補之字僅見以趺宕亦自有意况經前輩鑒定重以
省印郡記累累無不可考胡氏世家在東南為盛世
將摹刻又不一所此真蹟尤其所寳故所在用意識
之歴官大畧備焉壬午五月廬陵劉辰翁題珊瑚網
[086-3a]
河南存筆在人間者數十年來特傳有褉叙一本在
故祭酒陳緝熈先生家號為真蹟而今亡矣此外雖
贋本亦罕經見此枯樹賦殆是元人繙搨其中不勝
褰裳濡足之苦其外正若桓大將軍之於劉司空甚
多似而多遺恨者後有晁補之跋却是真手筆辭氣
筆勢皆極超抜矯然遊龍金陵人家蓄之請予鑒玩
因書云爾予見晁書前此止一小牘不知其精絶如
此也祝氏集畧
[086-3b]
禇遂良書庾信賦貞觀四年十月八日為燕國公書
凡四百六十七字諸道石刻録
叢臺賦
嚴浚撰蔡有鄰八分書開元二十七年金石録
李徳裕大孤山賦
篆書無姓名㑹昌五年金石録
唐大孤山賦贊皇文辭其可愛也其所及禍或責其
不能自免然古今聰明賢知之士不能免者多矣豈
[086-4a]
獨斯人哉集古録
大孤山賦字畫頗佳而傷於柔媚世傳缺墀工小篆
此豈其筆耶仝上
蕭穎士庭莎賦
正書無姓名大中七年十月金石録
令狐楚登白樓賦
令狐澄書咸通二年三月金石録
咸通二年登白樓賦令狐楚撰白樓在河中至楚子
[086-4b]
綯為河中節度使乃刻于石綯父子為唐顯人仍世
宰相而楚尤以文章見稱世傳綯為文喜以語簡為
工嘗飯僧僧判齋綯於佛前跪爐諦聽而僧唱言曰
令狐綯設齋佛知盖以此譏其好簡楚之此賦文無
他意而至千有六百餘言何其繁也其父子之性相
反如此信乎堯朱之善惡異也集古録
燕子樓賦 徐州金石畧
擊甌賦 張曉作巴州金石畧
[086-5a]
唐刻書
李靖上西嶽書
世傳扶餘國事類若劔俠而衛公從之似以任縱自
喜然考其行事則動以禮法自約又若老書生此書
豪武自將亦既放矣或疑其偽將其暴侮神羞求合
於杳冥者乎亦當時憤激感慨豪氣未除而然邪劉
餗嘗言衛公訴神且請告以官位所至詞色抗厲後
有聲曰僕射好去後果如言此書殆似或真有是耶
[086-5b]
將後人因此附益之乎餗在開元中其説似有據若
可信也廣川書跋
右唐李衛公布衣時上西嶽書真蹟盖厭隋亂已極
負濟世之志奮欲有為而咨之神明之辭也士重乎
立志養氣衛公此書志已先定而氣盖宇内矣是以
卒能輔明主而建功業焉其書亦佳石刻在廣西余
得之劉長吾僉事云東里集
此好事者誣衛公而為之書詞可笑而唐劉餗言衛
[086-6a]
公訴神且請告以官位詞色抗厲後有聲曰僕射好
去顧不見後果如言以此觀之真有是書耶又小説
載公射獵行雨事殆異人不可以常理諭也書三種
潞州者崇寧間刻藤縣者紹興間刻西嶽廟則近刻
筆亦遒逸王元美稱之當是潞州本藤縣者不及近
刻又下矣石墨鐫華
張松質與李邕書
開元十一年金石録
[086-6b]
顔魯公與郭僕射書
昨日長安安師文出所藏顔魯公與定襄郡王書草
數紙比公他書尤為竒特信手自然動有姿態乃知
瓦注賢乎黄金雖公猶未免也東坡集
魯公與郭令公書論魚軍容坐席凡七紙而長安安
氏兄弟異財時以前四紙作一分後三紙及乞鹿脯
帖作一分以故人間但傳至不願與軍容為佞柔之
友而止元祐中余在京師始從安師文借得後三紙
[086-7a]
遂合為一此書雖竒特猶不及祭濠州刺史文之妙
盖一紙半書而真行草法皆備也山谷集
魚朝恩擠郭令公折元載搖相里造侵王縉一時權
燄熏灼若此魯公秉義以奪其驕至今㡬五百年尚
凛凛有生意猗其偉與但其間稱譽朝恩尚數千言
大半於行間増入豈猶未免於危行言孫耶鶴山題跋
魯公作字多擘窠大書端勁而秀偉黄魯直云此所
期無不欲髙照千載者此帖草畧匆匆前所未見開
[086-7b]
軸未暇熟視已覺粲然忠義之氣横溢而㸃畫所至
處便自竒勁公嘗謂盧杞曰朝廷法度豈更堪公破
壊也於此又曰朝廷綱紀須共存正凛然想見其為
人盖公所遭之時如此而所守之道不得不然故倉
卒未敢忘國之綱紀也余私有感於中者因記於此
清河書畫舫
坐位帖真蹟在京兆安氏家嘗刻以傳世吳中復守
永興謂安氏石未盡筆法因再摸刻此二本余家咸
[086-8a]
有之安氏子孫分析坐位帖乃剖為二此帖至行香
寺僕射指後不復有盖呉安石刻本卓頭髙指後别
為一行遂由是平分為兩是安氏兄弟不學之謬東
坡見安師文時帖尚全嘗手搨數十本余得東坡搨
本於東平王氏無纎豪失真旁用眉陽蘇氏及趙郡
蘇軾印記米襄陽年少嘗臨之邵伯温亦云安氏析
後不復見全本此卷筆法絶類米老往見乞米帖墨
跡於子昂家子昂以重資得之余心有疑而不敢言
[086-8b]
今得此帖紙色行墨絶相類遂定為米老所臨無疑
延祐二年八月丁丒袁桷記清容居士集
顔魯公争坐位書用先豐縣先天廣徳中牒起草真
蹟縫中有顔氏守一圖書字印米元章所謂詭形異
狀得於意外定為顔書第一者是也宋時與季明文
鹿脯帖俱藏安師文家後來季明文歸聶氏文待詔
題識極誦其妙余不及見曽見吾友項又新所藏坐
位帖神色秀朗微似宋人摹本要亦書家甲觀矣近
[086-9a]
來墨刻陜本漫漶不足目戯鴻堂所勒宋搨亦未能
精且行欵割裂不無失古人縱横徐疾之勢不若此
本筆筆生動位置儼然信可寳也陳萬言鈃園集
右唐顔魯公與郭僕射英乂書世所謂爭坐位帖此
其草也世人重公名節故併重其書重其書故草草
之筆亦摹刻之人其可以不立徳耶金薤琳瑯
爭坐帖有陜刻字形已漫余家有宋搨精好因摹入
石此顔書之烜赫者書畫眼
[086-9b]
魯公草行不知何時上石石已泐矣而法猶可尋王
元美云無一筆不作晉法所謂無意而文從容中道
者也又云公剛勁義烈之氣文不能發而發之于筆
墨間余嘗謂公學不如其人于麻姑壇記見之詞不
如筆楷不如行有意不如無意于此帖見之而都元
敬乃謂草草之筆亦為摹刻目中有筆余不能不服
膺元美石墨鐫華
此碑雖泐而顔公筆法宛然近董氏摩入戯鴻堂帖
[086-10a]
乃云陜省者不足觀而自謂存魯公法度今以余觀
董氏刻視此則神亡多矣仝上
右草書乃顔魯公草本無意于書而天真爛然學者
可以知作字冩畫無意于佳而自佳者乃誠為佳矣
𤣥牘紀
大丈夫平生節概只視其氣如何胸中磊落如萬丈
虹蜺遇事而發出之以理便可如真金美鐵百鍊不
回若無主宰為物所奪則瞬息間已氷消霧釋不能
[086-10b]
復振顔光禄在唐人知其死希烈之難不知此老平
生自許者不必待此只如爭坐位時咬釘嚼鐵便有
上鋸時氣勢元白信此則此帖潦草皆是一段竒氣
只當作祭二姪文字書麻姑壇文章看之可也仝上
顔魯公與郭僕射書行草今在西安府儒學世謂之
争坐位帖 宋沈括夢溪筆談曰都堂及寺觀百官
㑹集坐次多出臨時唐以前故事皆不可考惟顔魯
公與左僕射定襄郡王郭英乂書云宰相御史大夫
[086-11a]
兩省五品供奉官自為一行十二衛大將軍次之三
師三公令僕少師保傅尚書左右丞侍郎自為一行
九卿三監對之從古以來未嘗㕘錯此亦畧見當時
故事金石文字記
顔魯公奉使蔡州書
行書今在同州其上有魯公畫像書曰真卿奉命來
此事期未竟止縁忠勤無有旋意然中心悢悢始終
不改游于波濤宜得斯報千百年間察真卿心者見
[086-11b]
此一事知我是行亦足達于時命耳又曰人心無路
見世事只天知下有題曰觀此筆蹟不顯嵗月以事
實考之盖使李希烈時也希烈以建中元年陷汝州
盧杞建議遣公奉使至正元宋諱貞故作正元年八月丙戌
公不幸遇害困躓賊庭者踰二年刄加於頸而色不
變度無還期誓不易節盖書此以自表云靖康元年
七月壬申朝散郎祕閣修撰知同州軍事唐重書金石
文字記
[086-12a]
魯公行書奉命來此事期未竟止縁忠勤無有旋意
又作二語云人心無路見時事只天知宋刻同州下
有公小像不知原刻在何處然觀其詞意乃使希烈
時也亦足悲矣石墨鐫華
又有忠義堂帖宋人所刻此帖名為奉命帖又有移
蔡一帖曰貞元元年正月五日真卿自汝移蔡天也
天之昭明其可誣乎有唐之徳則不朽耳十九日書
金石文字記
[086-12b]
段文昌與房式往還書
正書貞元十七年十一月金石録
白居易與劉禹錫書
行書無年月金石録
論
三呉論
歐陽詢書西京金石畧
韋維善政論
[086-13a]
先天元年韋維善政論著作郎楊齊哲撰維先天中
為坊州刺史齊述所撰實徳政碑也特異其名爾余
嘗患文士不能有所發明以警未悟而好為新竒以
自異欲以怪而取名如元結之徒是也至於樊宗師
遂不勝其弊矣如齊哲之文初無髙致第易碑銘為
論贊爾集古録
著作郎楊齊哲撰前洛川縣丞直翰林院缺庭誨書
維字文紀京兆杜陵人為坊州刺史此實紀徳碑也
[086-13b]
以先天元年立集古録目
虞世南破邪論序
右破邪論序唐虞世南撰并小楷書世南之筆惟孔
子廟堂碑行世此文雖歐陽公趙明誠皆未之見而
予乃得見之豈非幸哉破邪論今載釋氏藏經其説
不暇深究若世南書則予之所嗜好故録之金薤琳琅
虞永興世南書蹟本自希而楷法尤不易得小者唯
破邪論序稍大者孔子廟堂碑而已破邪精能之極
[086-14a]
幾奪天巧所以不入二王室者猶似不能忘情於蹊
逕耳弇州山人藁
司馬子微坐忘論
唐白雲先生撰道士張𢎞明書太和三年女道士柳
凝然趙景元刻石并凝然所為銘同刻後又有篆書
曰盧仝髙常嚴固元和三年凡十字碑在王屋集古録目
序
懐素草書自叙
[086-14b]
僧懐素撰并書大厯十二年十月石在將作監官庫
諸道石刻録
送劉太沖序
顔真卿書未詳金石畧
送劉太沖序碧牋書王欽臣故物後有王參政名印
王云因與唐坰兩出書各誤收卷去坰以將才不偶
命而德無其鄰字剪去碧牋宜墨神彩豔發龍蛇生
動覩之驚人不裝背掲去背紙以厚紙散卷之畧一
[086-15a]
出即卷去其子云與智永千字栁公權書栁尊師誌
歐陽鄱陽帖並同𦵏矣亦可歎息也或謂密為王詵
購去米芾書史
顔魯公送劉太沖序鬱屈瑰竒於二王法外别有異
趣米元章謂如龍蛇生動見者目驚不虚也宋四家
書派皆出魯公亦只爭坐帖一種耳未有學此叙者
豈當時不甚流傳邪真跡在長安趙中舍士楨家以
余借摹遂為好事者購去余凡一再見不復見矣淳
[086-15b]
熈祕閣續帖亦有刻畫禪室隨筆
冬日集藏用上人院詩序
程浩撰序王涓等詩吳通微行書貞元四年復齋碑録
送李愿歸盤谷序
韓愈撰盤谷在孟州濟源縣貞元中縣令刻石于其
側令姓崔其名浹今已磨㓕其後書云昌黎韓愈知
名士也當時退之官尚未顯其道未為當世所宗師
故但云知名士也然當時送愿者為不少而獨刻此
[086-16a]
序盖其文章已重於時也以余集本校之或小不同
疑刻石誤集本世已大行刻石乃當時物存之以為
佳翫爾其小失不足較也集古録
正書無姓名貞元中刻石金石録
今在濟源縣廨其末有記云貞元辛缺嵗建丒月渤
海髙從缺 乃書者之名而石缺之也宋元祐八年
縣令傅君俞重刻金石文字記
緫悟上人鍾山林下集序
[086-16b]
石洪撰正書貞元二十年十二月金石録
處士石洪撰序桂府觀察判官張譫諸暨縣尉盧建
上元縣尉盧少連詩共三首皆洪書為鍾山僧揔悟
所作也以貞元二十年十二月立集古録目
右鍾山林下集序者石洪為浮圖緫悟作也石洪為
處士而名重當時者以常為韓退之稱道也唐世號
處士者為不少矣洪終始無他可稱於人者而至今
其名獨在人耳目由韓文盛行於世也而洪之所為
[086-17a]
與韓道不同而埶不相容也然韓嘗歎籍湜輩叛已
而不絶之也豈諸子駁雜不能入于聖賢之域而韓
子獨區區誨誘思援而出於所溺歟此孔孟之用心
也治平元年八月八日書集古録
五太守宴小洞庭亭序
蘇源明文并書在鄆州金石畧
陳章甫謁禹廟序
開元二十年釋惠通八分書施宿㑹稽志
[086-17b]
尊勝經行書序
㑹昌元年前昭義軍節度使要籍右監門率府兵曹
參軍上䕶軍奚奬書在戒珠寺㑹稽志
表
蘇源明正徳表
周良弼八分書天寳十四年金石録
乞御書放生池碑額表
表顔真卿書批答肅宗御書表以上元元年上真卿
[086-18a]
時為刑部尚書碑以大厯九年立集古録目
崔淙謝廣利方表
行書貞元十二年五月金石録
右唐崔淙謝廣利方表徳宗貞元中自著方書號貞
元廣利方頒之郡國淙時為同州上表稱謝徳宗信
任姦臣毒流天下而區區欲以醫方救人民疾苦可
謂婦人之仁矣金石録
内侍梁守謙乞冩興唐寺藏經表
[086-18b]
太和六年京兆金石録
述
宇文顥山隂述
竇公衡撰史維則八分書天寳十三年金石録
琅琊溪述
在滁州大厯六年輿地碑目
項王碑隂述
顔真卿撰并正書大厯七年五月金石録
[086-19a]
顔真卿為湖州刺史重建項羽廟舊碑以大厯七年
五月刻記于碑隂集古録目
舉廢功述
王仲舒撰韋國正書貞元二十一年金石録
李元素二州慰思述
義成軍節度鄭滑等州觀察李元素二州慰思述庾
承宣撰唐衢八分書并篆額元和中立復齋碑録
左史洞述
[086-19b]
張祐書池州金石畧
金天王廟靈異述
衛包撰并正書天寳九年四月金石録
誌
洛祠誌
行書無書撰人姓名天寳六年三月在同州金石録
海濤誌
海濤誌濤厯濤日時濤期朔望體象春秋仲月漲濤
[086-20a]
解凡六篇唐竇叔蒙撰其説以月朓朒候濤汐之進
退并竇氏濤日時疏一篇越州刺史孟簡撰皆陶慫
書朱巨題額不著刻石年月集古録目
大厯中海濤誌竇叔蒙撰其書六篇一曰海濤誌二
曰濤厯三曰濤日時四曰濤期五曰朔望體象六曰
春秋仲月漲濤解余嚮在揚州得此誌甚愛之張於
座右之壁冀於朝夕見也已而夜為風雨所壊其後
求之凡十五年而復得斯本以示京師好事者皆云
[086-20b]
未嘗見也集古録
李幼卿題琅邪山誌
八分書無姓名栁遂皇甫智詩附金石録
傳
佛跡圖傳
薛稷書京兆府金石畧
崔慧爽傳
薩謹撰行書無姓名開元十四年二月金石録
[086-21a]
東夏師資正傳
僧惠超述李嵓書開元十八年四月金石録
崔禹傳
權倕撰党撫八分書開元二十五年春金石録
張中丞傳
右唐張中丞傳李翰撰嗚呼張巡許逺之事壯矣宜
秉筆之士皆喜為之稱述也然以翰所記考唐書列
傳及韓退之所書皆互有得失而列傳最為疎畧雖
[086-21b]
云史家當記大節然其大小數百戰屢敗賊兵其智
謀材力亦有過人可以示後者史家皆㓕而不著甚
可惜也翰之所書誠為大繁然廣記備言所以備史
官之采也集古録
陸文學傳
咸通十五年 右陸文學傳鴻漸自撰茶之見前史
盖自魏晉以來有之而後世言茶者必本陸鴻漸盖
為茶著書自其始也至今俚俗賣茶肆中常置一甆
[086-22a]
偶人於竈側云此號陸鴻漸鴻漸以茶自名於世久
矣考其傳著書頗多曰君臣契三卷潮州刺史記一
卷茶經三卷南北人物志十卷吳興歴官記三卷源
解三十卷江表四姓譜十卷占夢三卷其多如此豈
止茶經而已哉然其他書皆不傳集古録
没賀舍利傳
崔璹撰正書無姓名開成五年十月金石録
都官員外郎崔璹撰正書無姓名初開元中國城西
[086-22b]
偏産異豕或謂文殊之化身常嬉逰於寺市人圍繞
爭以餅餌投之後死於市市吏劉守嗣等焚之獲舍
利遂歸藏於安國寺立此傳碑以開成五年十月立
寳刻叢編
疏
長生粥疏
齊已書洪州金石畧
陳杲仁告身并捨宅造寺疏
[086-23a]
俞珣述并書大中八年金石録
隋大業十一年陳杲仁為朝請大夫告身并杲仁妻
軫静縁捨宅造寺疏同刻皆無書人名氏捨宅疏稱
明政二年者李子通年號也集古録目
疏後題云明政二年按隋書煬帝本紀大業十一年
十月東海賊帥李子通擁衆渡淮僭稱楚王建元明
政則明政二年乃大業十二年也唐髙祖實録武徳
二年四月隋禦衞將軍陳稜以江都降即以稜為總
[086-23b]
管九月李子通敗稜陷江都國號呉建元明政則明
政二年是武徳三年矣二説不同如此吕夏卿為余
言若以大業十二年為子通僭號之二年則江都方
亂煬帝安得南幸而唐實録陳稜事可據則明政二
年當為武徳三年也隋書繆矣杲仁終始事迹不顯
畧見於隋書云唐初為隋太僕丞元祐將煬帝已遇
弑沈法興杲仁共殺祐起兵㨿江表法興自稱緫管
太司馬録尚書事承制置百官以杲仁為司徒其事
[086-24a]
止見此爾開元中僧徳宣為杲仁記捨宅造寺載其
世家頗詳而其功閥官爵嵗月多繆徳宣言中毒以
死而宅疏言見屠戮當以宅疏為是徳宣文辭不足
録獨採其世次事蹟終始著之俾覽者覈其真偽而
少益於廣聞煬帝本紀髙祖實録皆唐初人所撰而
不同如此何哉集古録
訓
南叟訓
[086-24b]
祁順之撰皇三從姪李延宥正書乾元二年金石録
箴
語箴
歐陽詢書未詳金石畧
太倉箴
李商隠文行書大和七年十月金石録
議
顧少連諡議
[086-25a]
正書無姓名元和元年五月金石録
六藝之一録卷八十七
