[134-1a] 
欽定四庫全書
六藝之一錄卷一百三十五 錢唐倪濤撰
法帖論述五
米元章䟦祕閣法帖
唐太宗購王逸少書使魏徴禇遂良定真偽我太宗購
古今書而使王著辨精觕定為法帖此十卷是也其間
一手偽帖大半甚者以千字文為漢章帝張旭為王子
敬以俗人學智永為逸少如其間以子敬及真智永為
[134-1b]
逸少書猶不失為名帖余嘗於檢校太師李瑋第觀侍
中王貽永所收晉帖一卷内武帝王戎謝安陸雲輩法
若篆籀體若飛動著皆委而弗錄獨取郗愔兩行入十
卷中使人慨歎又劉孝孫處見柳公權所收䟦子敬送
棃帖然於太宗卷中辨出乃以逸少一帖連在後而云
又一帖不知為逸少也公權唐名家尚如此顧何議著
今長安李氏所收逸少帖貞觀所收第一帖著名已非
逸少真蹟餘可知矣獨未知徐璹徐浩子能别書所訪者如何
[134-2a]
耳余抱疾端憂養目文藝思而得之粗分真偽因䟦逐
卷末以貽好事同志百年之後必有擊節賞我者余無
富貴願獨好古人筆札每滌一硯展一軸不知疾雷之
在旁而味可忘嘗思陶宏景願為主書令史大是髙致
一念不除行年四十恐死為蠧書魚入金題玉躞間游
而不害元祐三年維揚倦游閤襄陽漫士米芾元章書
第一
漢章 晉元 晉武 齊髙 梁武 梁髙 簡文
[134-2b]
右七帖並一人手冩偽帖晉武當是孝武梁髙當
是齊髙
第二
張芝後一帖是 前五帖並張旭 崔子玉 鍾繇
長風齊梁人書 皇象後臣象言同章帝一手偽帖 王
廙二十四帖同上 謝安前一帖是後六月帖同上
第三
庾翼已向帖 杜預親故帖 王循 司馬攸 王
[134-3a]
劭 劉瓌之 劉穆之 王廞 張翼 陸雲 山
濤 卞壼 謝發 羊欣
右皆與漢章一手偽帖
第四
阮研 蕭確並同章帝 虞世南臨樂毅論者俗人偽帖
餘皆真歐陽詢比年亦俗人偽帖
第五
李斯書未知何人書 程邈與章帝一手 蔡琰同上 何氏二
[134-3b]
帖歐陽詢 敬祖鄱陽二竝子敬 孤不度白亮白二
並諸葛亮書 懐素同程邈 既移屋 足下並羊
欣未有欣白字
第六
適得書 知欲 差涼 比奉對 兄靈 伏想嫂
宰相安和 又不能 疾不退 夫人 想大小
知足下連不快智永 小佳 是月也 吾昨得張旭
追尋子敬 疾患 二十日餘可耳劉釋文餘作僕 定登
[134-4a]
劉釋文作定聽
右不注出者皆偽
第七
初月二日 足下時事 吾怪足下 前從洛 十
月七日集成 當力 承足下子敬 荀侯 足下家極
知 僕近修小園
右不注出者皆偽
第八
[134-4b]
此蒸濕子敬代父 月半同上 尊夫人偽 適欲遣書智果
第九
相過終無復日 元度時徃來 前告先以陳 慕
容並無人名偽帖 薄冷 益郎並歐書
第十
吾當托桓江州 消息 疾不退 省前書 近與
鐵石 知鐵石 元度何來遲 怱動大唐左衛長史張旭書
承冠軍故爾復靣悲積 還此 得西問 海鹽
[134-5a]
諸舍並未詳何人書 獻之白不審疾 鄱陽歸右竝羊欣
第八此郡之弊蘇大簡子耆謂之與王述書及一
昨得安西及増慨三帖真蹟自蘇氏歸吾家
米元章禮部所作法帖題跋一卷真跡藏西洛王晉
玉家靖康之亂已散亡矣先君學士法帖刋誤盛行
于世訪米氏題跋藏書家俱未之見偶檢故書忽見
先君子親冩米氏題跋得之喜甚草書間有難解者
取法帖卷中語釋出斯文遂成全書乃命筆史抄錄
[134-5b]
附刋誤之後紹興癸亥十一月二十二日武陽黄䚮
識
蘇東坡辨法帖
辨書之難正如聽響切脈知其美惡則可自謂必能正
名之者皆過也今官本十卷法帖中真偽相雜至多
逸少部中有出宿餞行一帖乃張說文又有不具釋
智永白者亦在逸少部中此最疎謬余嘗於祕閣觀
墨蹟皆唐人硬黄上臨本惟鵞羣一帖似是獻之真
[134-6a]
筆後于李瑋都尉家見有謝尚王衍等數人書超然
絶俗考其印記王涯家本其他但得唐人臨本皆可
畜
辨官本法帖 此卷有云伯趙鳴而戒晨爽鳩習而揚
武此張說送賈至文也乃知法帖中真偽相半
疑二王書 梁武帝使殷鐵石臨右軍書而此帖有與
鐵石共書語恐非二王書字亦不甚工覽者可細辨
也
[134-6b]
題逸少書 此卷有永足下還來一帖其後云不具智
永白而云逸少者余觀其語云謹此代申唐末以來
乃有此等語而書至不工乃流俗偽造永禪師語耳
逸少謂此郡難治云吾何故舍逸而就勞當是為懐
祖所檢察耳
蘭亭樂毅東方先生三帖皆妙絶雖摹冩屢傳猶有
昔人用筆意思比之遺教經則有間矣
題子敬書 子敬雖無過人事業然謝安欲使書宫殿
[134-7a]
榜竟不敢發口其氣節髙逸有足嘉者此書一卷尤
可愛
題衛夫人書 衛夫人書旣不甚工語意鄙俗而云奉
敕敕字從刀館字從舍皆流俗所為耳
題山公啟事帖 此卷有山公啟事使人愛玩不與他
書比然吾嘗怪山公薦阮咸之清正寡欲咸之所為
可謂不然者矣意以為心迹不相關此最晉人之病
也
[134-7b]
題衛恒帖 恒衛瓘子本傳有論書勢四篇其詞極美
其後與衛瓘同遇害云
題唐太宗帖 太宗忼暴如此至於妻子間乃有忌欲
均死之語固牽於愛者也
題蕭子雲書 唐太宗評蕭子雲書云行行如紆春蚓
字字若綰秋蛇今觀其遺跡信虚得名耳
跋庾征西帖 吳道子始見張僧繇畫曰浪得名耳已
而坐臥其下三日不能去庾征西初不服逸少有家
[134-8a]
雞野鶩之論後乃以為伯英再生今不逮子敬甚逺
正可比羊欣耳
題法帖二 宰相安和殷生無恙宰相當是簡文帝殷
生即浩也耶
杜庭之書為世所貴重乃不編入何也
題晉武書 昨日閣下見晉武帝書甚有英偉氣乃知
唐太宗書時有似之魯君之宋呼於垤澤之門門者
曰此非吾君也何其聲之似吾君也居移氣養移體
[134-8b]
信非虚語矣
黄山谷法帖題跋
跋法帖 書孔明對劉元德語章草法甚妙不知與王
中令書先後要皆為妙墨蓋融㑹張芝索靖兩家骨
肉豐殺略相宜爾
蔡琰胡笳引自書十八章極可觀不謂流落僅餘兩
句亦似斯人身世耶
鍾繇書大小世有數種余特喜此小字筆法清勁殆
[134-9a]
欲不可攀也觀史孝岑出師頌數字頗得草法蓋陶
冶草法悉自小篆中來
山公啓論人其言誠有味哉
余觀王凝之字法最密恨不多見
庾公所作支髪枕蓋今俗所謂山枕
索征西筆短意長誠不可及長沙古帖中有急就章
數十字劣於此帖今人作字大槩筆多而意不足
智果善學書合處不減古人然時有僧氣可恨羊欣
[134-9b]
書舉止羞澀蕭衍老翁亦善評書也
宋儋筆墨精勁但文詞蕪穢不足發其書子瞻嘗云
其人不解此狡獪書便不足觀至如儋書畫不可棄
也
王僧䖍書畫既佳論薦謝憲極有理
王侍中學鍾繇絶近真行皆妙如此書乃可臨學
謝太傅墨蹟聞駙馬都尉李公炤有之不作姿媚態
度恨不見爾但如此卷中帖去右軍父子間可着數
[134-10a]
人
衛中令闕音敬帖近世草書不敢復望其藩也此一
章語亦佳
郗方囬書初不減王氏父子誠不浪語
謝太傅所稱道民安蓋事五斗米道耶右軍為獻之
女玉潤請罪亦稱民也
知足下故羸疾而冒暑逺渉而失一筆冒多一筆古
帖或不可讀類皆如此
[134-10b]
蔡公遂委篤又加㿃下日數十行觀此語初和父所
論疾證似是也當今人物眇然而囏疾如此令人短
氣今年每讀此語便復意寒足下時事稍可數來主
人相尋以下十一行語鄙字畫亦不韻非右軍簡札
灼然不知那得濫次阿堵中此卷中伯趙鳴而載陰
爽鳩習而揚武與儻因行李願存故舊皆鄙語非右
軍意書札亦相去逺甚
癰不即潰藥法書家疑非右軍余愛其自成一體其
[134-11a]
間有可恨或是傳摹失真爾
此字與東方朔畫贊相似而子瞻謂畫賛亦非右軍
書人間愛憎常自不合如退之柳子厚論鶡冠子可
知也
昨遂不奉恨深帖有秦漢篆筆中令自言故應不同
真不虚爾中今書中有相勞苦語極佳讀之了不可
解者當是牋素敗逸字多爾觀其可讀者知其爾耳
米芾元章專治中令書皆以意附㑹解說成理故似
[134-11b]
杜元凱春秋癖耶
因夜行忽復下如欲作㿃古方小無此疾名膠東初
虞世和父云㿃讀為滯滯下若今人下利而更衣難者
也此卷中尤作妙墨右軍父子真行畧相當相抗耳
余嘗評書云字中有筆如禪家句中有眼真須具此
眼者方能知之
大令草法殊逼伯英淳古少可恨彌覺成就爾所以
中間論書者以右軍草入能品而大令草入神品也
[134-12a]
余嘗以右軍父子草書比之文章右軍似左氏大令
似莊周也由晉以來難得脫然都無風塵氣似二王
者惟顔魯公楊少師髣髴大令耳魯公書今人隨俗
多尊尚之少師書口稱善而腹非也欲深曉楊氏書
者當如九方臯相馬遺其元黄牝牡乃得之
題絳本法帖 心能轉腕手能轉筆書字便如人意古
人工書無他異但能用筆耳元豐八年夏五月戊申
趙正夫出此書於平原官舍㑹觀者三人江南石庭
[134-12b]
簡嘉興栁子文豫章黄庭堅
自髙宗以上皆有鍾王典型當其妙處殆欲編之王
家二令書中畧無愧也
王㑹稽初學書於衛夫人中年遂妙絶古今今人見
衛夫人遺墨疑右軍不當北面蓋不知九萬里則風
斯在下耳
右軍筆法如孟子言性莊周談自然從說横說無不
如意非復可以常理待之
[134-13a]
右軍真行章草藁無不曲當其妙處徃時書家置論
以為右軍真行皆入神品藁書乃入能品不知慿何
便作此語政如今日士大夫論禪師某優某劣吾了
不解古人言坐無孔子焉别顔回真知言者
王氏書法以為如錐畫沙如印印泥蓋言鋒藏筆中
意在筆前耳承學之人更用蘭亭永字以開字中眼
目能使學者多拘忌成一種俗氣要之右軍二言羣
言之長也
[134-13b]
王令翰墨了無俗氣平原塵土中夜開此書如臨深
登髙脫棄鞿絡魚鳥皆得人意妙處
謝太傅嘗問獻之卿書何如君家尊獻之曰固應不
同論者多不為然彼欲與乃翁抗行大似不遜余嘗
評其書右軍能父中令能子同時諸人皆不能在此
位也
王中令人物髙明風流宏暢不減謝安石筆札佳處
濃
剛柔皆與人意㑹貞觀書評大似不公去逸少
[134-14a]
不應如是逺也
伯英書小紙意氣極類章書精神照人此翰墨妙絶
無品者鍾大理表章致佳世間蓋有數本肥瘠小大
不同蓋後來善臨搨本耳要皆自有佳處兩晉士大
夫類能書筆法皆成就右軍父子拔其萃耳觀魏晉
間人論事皆語少而意密大都猶有古人風澤略可
想見論人物要是韻勝為尤難得蓄書者能以韻觀
之當得髣髴
[134-14b]
宋齊間士大夫翰墨頗工合處便逼右軍父子蓋其
流風遺俗未逺師友淵源與今日俗學不同耳宋儋
書姿媚尤宜於簡札惜不多見
王謝承家學字書皆佳要是其人物不凢各有風味
耳
觀王濛書想見其人秀整所謂毫髪無遺恨者王荆
公嘗自言學濛書世間有石刻南澗樓詩者似其苗
裔但不解古人所長乃爾難到
[134-15a]
觀唐人㫁紙遺墨皆有妙處故知翰墨之勝不獨在
歐虞禇薛也惟恃耳而疑目者難與共談耳
張長史郎官㕔壁記唐人正書無能出其右者故草
聖度越諸家無轍迹可尋懐素見顔尚書道張長史
書意故獨入筆墨三昧
或傳顔公書得長史筆法僧懐素見公自矜得折釵
股筆顔公言折釵股何如屋漏法懐素起捉公手云
老賊盡之矣觀魯公乞米乞鹿脯帖與郭令書祭姪
[134-15b]
文皆當與王中令雁行耳懐素草暮年乃不減長史
蓋張妙於肥藏真妙於瘦此兩人者一代草書之冠
冕也
評釋長沙法帖
梁武帝書 脚氣帖數朝脚氣脚字微摹轉失筆
唐太宗書 臨朝帖昨夜以下應是别日敕 廢遊甘泉帖
只理㑹遼東一役
唐髙宗書 審行宏福帖此帖妙絶恐非怕婦漢所能
[134-16a]
漢張芝書 望逺懸想帖望逺懸想何日不懃捐棄漂没
不當行李又去春送喪到美陽須待伴比故遂簡
絶有緣復相聞飱食自愛
後漢崔子玉書 伯英云吾上方崔杜不足下比羅
趙有餘則序崔當在張前
魏鍾繇書 杜度張昶遺墨遂不復見可歎也
吳青州刺史皇象書 即戎帖如鸇鸇字絶妙 頑闇空薄
帖頑闇空薄加以年老凡百朽穢無所中宜特蒙
[134-16b]
哀待殊異之遇 險哀帖險哀句中險字乃摹損
晉丞相王導書 致身帖省示具卿辛酸之意吾甚憂
勞此事亦不蹔忘然書足下所欲致身處尚在殿
中王制正自欲不得許卿當如何導 改朔帖導白
改朔情深傷感濕蒸自何如頗小覺損否帖有應
不懸耿情深傷感溼蒸傷感溼蒸字皆佳
王羲之書 秋月帖而觸暑逺渉而失一㸃 初月二日以下
四帖此數帖語不類晉人自初月以下十一行皆非
[134-17a]
右軍手墨此或是集書時貴人戲作行布其間以
待後之别者耳 大熱帖晴便大熱小船中至不易
可得過夏 昨見君歡帖疾患少差與宏逺俱臨遲共
冩懐 謹此代申帖此以下八行是智永書之不臧者
採藥帖九日當採藥至日欲共行也失一筆
晉司徒王珉帖 此月亟盡帖此月亟盡二十四日是王
濟祖日欲必赴卿可剋過明日吾當下解相待臨
出遣報旣至王家畢卿可豫報先公令作一頓美
[134-17b]
食可投其飯也 豫報先公報字傷筆多古人作
字大體如此
晉司徒王珣書 衆感帖衆感字尤妙
晉侍中郄愔書 第三帖毁當字作兩行可笑
晉太守山濤書 補吏部郎帖此下有十九字悞置羊欣
書後
宋特進王曇書 王曇首失一首字
王羲之書 屏風帖試求屛風遂不得 餞行帖自成旅
[134-18a]
以從至開祖字當是虞永興少年時書 濶别帖濶别
以下七行當是永禪師得意書也 服散帖省卿書
但有酸塞
王獻之書 薄冷沈痼帖薄冷以下至消息二十八字是
歐陽率更書不但得之筆法其語氣是隋唐間人
忽動小行帖一字筆誤成十 鵞羣帖右軍冩經換鵞
時子敬尚㓜小必未能作簡此是好事者為之耳
如貞觀初楊師道輩可作此字元符戊寅十月飯
[134-18b]
後來怖魔閣致平子禮端夫在焉
右山谷題跋
王世貞法帖題跋
第一卷 漢章帝書當是後人集漢章草法如聖教序
類耳王著既謬稱章帝遂有謂千文不創自興嗣者
得無愈失之邪晉武帝書品譜斷賦述俱所不載余
嘗見米芾所臨其大小帖幽深無際出有入無自是
衛索間風度賦述僅稱元帝如發硎刃虎駭鶚視孝
[134-19a]
武如露滋蔓草風送驟雨文孝王雅薄綿密潤至
康哀宣明簡文皆所不載覽其遺墨盡是夙工晉世
書法之盛如此宋明畧見賦述齊髙頗著能品梁武
晉安故是箕裘黄伯思謂安軍破堽數朝三書糺繞
若出一手定為贋作此殆未然帝王書多摹則前軌
不解創搆結法偶同亦何緣懸㫁邪宣以祖後孫道
子以弟先兄梁髙梁武判作二人著手如懸鎚何以
無半册六朝史在腹良可笑也文皇大笴白羽取天
[134-19b]
下籠蓋一世而矻矻墨卿毛頴間工篤若此伯思謂
弔江叔藝韞二帖為髙宗書覈矣謂枇杷移營亦髙
宗未有據也夫髙中二帝宜不辨菽麥乃髙工八法
中能五言豈混沌一竅邪叔懐弟也不當先伯智且
以人臣置之唐後則文孝王亦不必在宋明前皆著
誤也
第二卷 張有道書變章法創今草為古今第一昔人
謂其如清澗長流縈洄崖谷交龍駭獸奔騰拏攫今
[134-20a]
此諸帖法具有之米元章以真蹟乆絶疑為長史書
恐長史不便解此耳書詞祖希時面祖希張元之也
與大令同時其結體小疎亦在山隂之下余嘗疑其
為大令書又以為張融思光巵言載之甚詳八月一
帖自古雅米元章黄伯思謂崔子玉為唐人書無所
據謂鍾元常宣示帖為右軍臨書白騎遂帖為大令
臨書長風帖為逸少少年時書却琅琅可據雖然買
王得羊尚可况贋元常真右軍大令哉皇象文武帖
[134-20b]
冩東觀校書郎髙彪送第五御史箴語後一表云是
唐人書亦以章法類有道八月帖耳書賦稱其龍蠖
蟄起伸盤腹行書斷稱其沉着痛快才力似蔡邕而
妖冶不逮肩吾品以上下葛洪謂之書聖然哉張茂
先王茂宏一時名臣然俱入能品二帖風稜髙利雅
亦相當元子有真淳之稱似未若虎兒恨不及見耳
王氏諸彦無非上乗所謂觸目琅玕寧獨風範世將
兩表評者謂得元常心印 廿四日帖為髙平三世
[134-21a]
豪翰評者謂方回卓健逸發骩髀亷稜獨表光絶覽
之故當爾爾衛公自誇得伯英骨與索靖一臺二妙
似不及索安石虚和流動著品不弱帖所云道民者
五斗米道也皇恐再拜政是佞其師尊耳米顛不知
便謂非真亦輕於持論矣書法至魏晉極矣縱復贋
者臨摹者三四刻石猶足壓倒餘子詩一渉建安文
一渉西京便是無塵世風吾于書亦云張華稱丞相
王珉稱司徒衛瓘位至太保止稱尚書令皆王著不
[134-21b]
讀書故也
第三卷 庾元規書媞子江淮間呼母為媞書箱計是
奉母作此人亂天下不下桓元子但才不足耳翼旣
蹇蹇書法亦古雅苐欲遂比野鶩得邪按啓事似上
陶太尉者沈嘉字長茂竇臮評其勢捷而疎鷙擊失
中杜預二帖米元章黄伯思以書辭疑之過矣晉語
雖不俗故大不可解伯思又謂劉超筆與元帝近因
絶外交不應復有此帖絶外交語出自竇蒙然謂其
[134-22a]
一帖三行存者或即此耳徽操渙凝皆逸少子鳯毛
鬱然懐祖乃有書名坦之不聞箕裘也今法亦是小
拙司馬攸即齊王也見能品賦云突兀嵩華參差牛
斗許之至矣劉瓌之御史中丞代王子敬題太極殿
榜者賦稱元寶剛直兩王之次以僻故不能書其索
征西前一帖章法純古雖經摹勒銀鈎宛然劉穆之
評者比其類昂藏謇諤之士紀札誠可疑所謂俗語
也張翼逸少嘆小人亂真者臨倣乃有餘自運不足
[134-22b]
王敬豫導之子見能品陸士龍以下書不甚著羊敬
元孔彦琳皆入妙品評者謂羊槭若嚴霜之材婉如
流風之雲謂孔如飛流懸沫吕梁之水工力故不如
羊耳僧虔兩帖結法與王琰乞江郢帖同端雅之極
用掘筆時辦此耶此卷前輩評駁甚衆要之不足論
其筆法非後人可及也獨題庾亮為元亮沈嘉為沈
長劉瓌之孔琳之王曇首皆去其一名謂杜預司馬
攸卞壼劉穆之王僧虔為侍中山新沓為太守王廞
[134-23a]
司徒左長史也目為司徒山新沓杜征南司馬獻武
王索征西晉人也謝莊宋人也皆列庾太尉王海陵
間著不學至此何三館諸公不一糾正
第四卷 梁王筠沈約書諸書譜不載王結法殊散緩
沈差有意耳阮交州在上下品行草入妙竇賦比之
激溜懸磴垂條晩青張懐瓘云研行草出大王若飛
泉交注奔流不息赫赫躍迅此帖信有之黄長睿槩
疑非真過矣蕭確者邵陵王子竇稱其寛而壮賒而
[134-23b]
密綽約文質天然超逸所書孝經一則耳真偽未可
辨也蕭思話庾品下上此帖亦佳梁武帝甚重蕭子
雲肩之妙品今所書列子雖志在古雅如十月凍蠅
何足師尚張懷瓘曰當世多影效子雲肥鈍無力者
悉非也此本定贋作不然石本翻易失真出師頌故
應佳恨未之見耳長睿謂禇河南謫潭府時無侍中
姓薛者又謂山河帖是枯樹賦中錄出者虞永興大
運帖歐陽率更此年帖是碑刻中錄出者真書家董
[134-24a]
狐也率更行草圉圉寒儉吾未敢服膺懐瓘乃謂其
跌宕流通驚奇跳駿不避危險示之二王可為動色
羊薄以後畧無勁敵豈吾見其杜德機耶夫欲以殘
縑㫁石寂寥數行而盡千古士難矣徐嶠之浩父賦
述稱其
姹鍾門逶迤王後陸柬之吳郡人書㫁入
妙品謂其工於倣效劣於獨㫁今二帖與薛稷帖皆
佳李北海翩翩自肆雖行草不同亦雲麾筆也陳逵
晉人為中郎将今列之陳薄紹之宋人為丹陽尹與
[134-24b]
羊欣齊名今列之唐王著真村老開卷便供胡盧
第五卷 為蒼頡夏禹孔子史籀李斯程邈宋儋衛夫
人古法帖隋朝帖智果帖梁武帝評書及何氏二帖
蔡琰我生一帖敬祖一帖孤不度德亮白二帖懐素
右軍一帖張旭晩後得足下二帖無名氏移屋及意
適二帖著亦以時代錯雜真偽難辨故别為一本耳
頡文科斗祝融碑神禹碑絶無此法至史籀皆偽作
無疑黄長睿謂李斯田疇一帖乃李陽冰明州刺史
[134-25a]
裴君紀德碑語其字體亦當爾謂程邈所作隸書今
漢碑中字此為偽搆果也宋儋開皇中人仕至校書
郎竇蒙評其祖鍾而體流著亦不曉邪智果書梁武
帝評乃袁昂疏有梁武答詔耳書辭不同者深山道
士帖為栁産疏為袁崧舞女仙人為蕭思話疏為薄
紹之龍跳虎臥帖為梁鵠疏為韋誕疏不載王右軍
評辭及遺李鎮東程曠平桓元范惟均孔琳之帖不
載孟光禄何者為正耳吾嘗怪其訾子敬薄伯英以
[134-25b]
為未當何氏者長睿謂不知何氏以為歐陽率更亦
以其書法近之耳敬祖一帖以為子敬語法俱似之
或是好事摹其書若聖教序之類孤不度德二帖字
極與子敬帖中章草相同而差小移屋二行遒𦂳飄
逸及意適帖俱絶佳後有羊欣二字是欣書也
第六卷 為右軍書開卷頓爾神豁米元章黄長睿謂
適得書至慰馳悚耳皆近世不工書者偽作中間結
體小疎韻度落凢時或有之謂盡偽作則吾不敢惟
[134-26a]
殷生帖淺法促為不得真耳然亦非郗愔書也七兒
帖為之一慨甫過知命㛰娶都畢種種球琳至劣者
猶是道韞郎便堪樂死何必阿述始爾飄然與周益
州諸帖意極佳問君平子雲後然汶嶺游目終否願
素山川濟勝須種夙根耳景風帖謂是賈曽送張恱
文唐人集右軍書者果也庾子嵩逸少伯父行今稱
子嵩似亦無害彦國老不得爾晉人固字其父况他
人乎昔人謂右軍内擫大令外拓此大凢也元章諸
[134-26b]
君子泥之故右軍筆稍大者渉放者皆定其非真蹟
不知此公龍爪金錯變化萬端區區蠡管求之毋乃
為永和諸賢笑地下乎
第七卷 右軍書多神妙都下帖當今人物眇然而艱
疾若此令人短氣慨覽今昔末運所乗賢俊併墜致
足摧感黄伯思謂初月至前從洛帖皆偽毫髪惝恍
間非吾識所能辨也皇象帖楊用修謂勿勿非勿三
也係石筆誤然此三字甚明恐是三思之三因促還
[134-27a]
皇象草故止之勿三耳承足下還來帖後有釋智永
字流放無一筆鐡門限法或云是智永臨右軍書亦
非也帖尾謹此代申不具非晉人尺牘語智永自作
無疑自慰毒熱二帖云唐文皇臨本當别有據小園
子帖米謂大令書似也右軍父子俱在神品安得不
交有結法豈因展筆小縱便爾致疑當由内擫之言
誤之耳七十帖游目汶嶺又復諄諄必欲果此一段
奇事然自謂年垂耳順作書後不乆當遂之岱矣不
[134-27b]
唯西遊未果汶嶺即岷嶺用古字楊用修辨之甚詳
第八卷 昔人謂死罪帖足下各如常帖為非右軍書
蒸濕帖大令代父書吾皆不辨然淡悶干嘔咸古字
須右軍乃解作此蒸濕帖固一二有大令風又焉知
非羲之偶為之邪凝操徽渙咸有家學何據定為子
敬代筆也不去人間而欲求方外此或速弊是際竟
語慨然慨然
第九卷 大令書神情散朗姿態超逸有御風餐霞之
[134-28a]
氣令人作天際真人想一時羊中散輩相推尊之光
豔騰踔幾掩乃公梁唐二帝擬之河朔少年又辱之
餓𨽻要之文武之政耳卷中奉對帖是郗家離婚後
語雅非敬懐不能作宋司空識遂累大雅元度帖翩
翩敬筆苐帖辭曰仁祖欲請為軍司謝仁祖卒時敬
方十三不應便及時事長睿辨之極當但結法不類
右軍恐方回書耳薄冷益部二帖米辨為歐陽率更
其險勁率更手也如非六朝後尺牘語何長睿書不
[134-28b]
及米持論徃徃勝之者米以法黄以事差覈耳
第十卷 大令書吾當託桓江州疾不退至分張帖元
章諸君子謂為長史藏真贋蹟吾不能辨苐謂長史
藏真去此尚三舍耳合觀伯英草與此結搆同恐是
大令創草黄長睿所謂崇虚觀建自宋明帝泰始四
年以此證書之譌亦得之然書筆鬱勁遒發縱出自
餘子亦以為快也大令似不分右軍吾不知之習右
軍者自虞永興禇河南後不能得一筆大令筆徃徃
[134-29a]
落李北海趙吳興及邇時祝京兆手腕指間當自有
神物司之敬安能强哉小祇園主人王世貞跋
以上三十一條皆諸本所刪者今依珊瑚網本補
足之
右弇州山人藁
諸家法帖書論
第一卷
衛巨山云漢興而有草書不知作者姓名至章帝時
[134-29b]
齊相杜度號善作草是章帝時已有草書矣然千字
文者乃梁武帝得王羲之所書千字使周興嗣以韻
次之時南平王偉令蕭子範亦製此文蔡逺浪釋辰
宿一帖興嗣文也豈得為漢章帝之書邪歐陽文忠
以謂前世學書者已有此語不獨始於羲之今急就
篇之類尚有存者其詞髙古讀之不問可知為漢人
之文與興嗣所作殊不類也文忠此說殆亦可疑淮海
集
[134-30a]
第二卷
晉武帝王渾王戎王衍郗愔陸統桓温陸雲謝安謝
萬等十四帖武帝王戎書字有篆籀體氣象奇古墨
色如漆内郗愔一帖即閣本法帖所錄者昔使王著
取溥家書與閣下書雜模此卷中獨取愔兩行餘在
所棄寳章待訪錄
第三卷
陸士衡平復帖其書極似索靖筆法始知閣帖所刻
[134-30b]
陸士雲書亦後人為之陸更古也清河書畫舫
第五卷
法帖第五卷有斯篆十八字米南宫云未知何人書
黄祕書著法帖刋誤云案其文乃李陽冰篆王密所
撰明州刺史河東裴公紀德碣中字米云不知何人
書蓋未見此碑也校書考古精確類此然祕書又云
自蒼頡至程邈書皆偽史籀書傳後世者岐鼓耳今
此書云揚州裴易德系字殊無三代體與其辭皆唐
[134-31a]
人筆亦為未盡蓋所為史籀書者即此碑額中字也
乃碧落碑第二字唐字也陽冰最愛碧落碑故用
之祕書以為揚字殆未考爾州琶惠三字皆在系即
紀字之半但無易字疑以明字疊而成之特以大為
小豈祕書却未考此碑之額耶若謂字無三代體與
其辭皆唐人筆亦可為精鑒矣攻媿集
凡稱古文者皆蒼頡遺法也古文雖非科斗書而世
常謂之科斗者以其類蝌斗爾此帖題曰蒼頡書而
[134-31b]
了不與科斗相類乃近大小二篆蓋可疑也秦淮海集
魯司㓂仲尼書者吳季子墓銘也銘在季子墓上其
字皆徑尺餘唐張從申記云舊本湮没開元中元宗
命殷仲容摹搨其書以傳至大厯中蕭定又刻於石
此小字者蓋後人依效為之者也歐陽文忠公謂孔
子平生未嘗至吳以史記世家考之其厯聘諸侯南
不逾楚推其歳月蹤跡未嘗過吳不得親銘季子之
墓又其字特大非古簡牘所容然則季子墓銘其真
[134-32a]
者猶疑非仲尼書又况依倣為之者歟秦淮海集
史籀之迹惟岐陽石鼓文李斯之書惟泰山詔為真
蹟二世詔嶧山之碑近世傳者出於徐常侍夏英公
家自唐封演已疑非真杜甫直謂野火焚棗木傳刻
耳不知此謂史籀李斯二帖者何從得之也今漢碑
在者皆隸字而程邈此帖乃是小楷觀其氣象豈敢
遽信以為秦人書秦淮海集
劉涇倅莫王貽永侍中孫為守得摹帖一卷乃胄曹
[134-32b]
參軍李懐琳偽作七賢帖又有李氏衛帖云衛稽首
和南近奉敕冩急就章遂不得與師書耳但衛不能
拔賞隨世所學規摹鍾繇遂多厯年年二十著詩論
草隸通解不敢上呈衛有一弟子王逸少甚能學衛
真書咄咄逼人筆勢洞精字體遒媚師可詣晉尚書
館書爾仰慿至鑒大不可言弟子李氏衛和南此帖
比今閣帖字亦多亦其所撰也次無名帖次郗超帖
亦摹在閣帖中次陸機衛恒帖衛亦摹入閣帖也皆
[134-33a]
貞觀間一種偽好物米芾書史
第八卷
蘇耆書畫紀述與鳳師嘗閱數日内史與王述書乃
云此郡之弊不謂頓至於此諸逋滯非復一條不知
何以為治自非常才所濟吾無故舍逸而就勞歎恨
無復及爾交人事請託亦未見北都兾得小差須日
當何理此帖刻在江南十八家帖中本朝以碑本刻
入十卷中較之不差毫髪米芾書史
[134-33b]
第九卷
絳帖第九卷大令書第四行内面字右邊轉筆全不
成字正在石破處隠然可見今乃無其面字下一字
與第五行第七字亦不同又第七行第一字舊本行
書正字今本乃草書心字筆法且俗以此推之今之
所見多非舊本雲煙過眼録
六藝之一録卷一百三十五
