[167-1a] 
欽定四庫全書
六藝之一録卷一百六十八 錢唐倪濤撰
法帖論述三十八
千字文
梁書言武帝得王羲之所書千字命周興嗣以韻次
之今官法帖有漢章帝所書百餘字其言有海鹹河
淡之類盖前世學書者多為此語不獨始於羲之也
集古録
[167-1b]
䟦章草千字文云集書家定為漢章帝書謬矣章草
言可以通章奏耳千字乃周興嗣取右軍帖中所有
字作韻語章帝時那得有之疑只是蕭子雲書之最
得意者山谷集
羲之千文
右楮紙書字筆力圓熟在宣州觀察支使王詵處故
相珪之姪謬題賀知章書四字於韻下非也寳章待訪録
蕭子雲草書千文宣和書譜
[167-2a]
梁蕭子雲啟云臣子雲奉勅使臣寫千字文今已上
呈法書要録
陳僧智永書千字文
右千字文今流俗多傳此本為浮屠智永書考其字
畫時時有筆法不類者雜於其間疑其石有亡缺後
人妄補足之雖識者覧之可以自擇然終汨其眞遂
去其二百六十五字其文既無所取而世復多有所
佳者字爾故輙去其偽者不以文不足為嫌也蔡君
[167-2b]
謨今世知書者猶云未能盡善也集古録
永禪師欲存王氏典型以為百家法祖故舉用舊法
非不能出新意求變態也然其意已逸於繩墨之外
矣云下歐虞殆非至論若復疑其臨放者又在此論
下矣東坡集
智永千文唐粉蠟紙搨書内一幅麻紙是眞蹟末後
一幅上有雙鈎摹字與歸田賦同意也料是將眞蹟
一卷各以一幅眞蹟在中搨為數十軸若無鈎塡二
[167-3a]
字固難辨也是賈安國物作潤筆送王荊公其弟安
國得之今在葉濤處安國壻也有古䟦云契濶艱難
不敢失墜學歐陽詢行體米芾書史
右唐粉蠟紙搨書有古䟦云契濶艱難不敢失墜信
好事也在前國子直講楊褒處得於外舅王安國某
元豐五年過金陵見之内二眞字雙鈎塡者然人猶
未信為搨焉海岳題䟦
右楮紙書唐人臨寫在宣徳郎陳幵處恭公姪作梵
[167-3b]
夾册雖非眞蹟圓活逼眞今已罕得某嘗三閲海岳題䟦
智永千文半卷右黄麻紙唐人臨書在刑部尚書丹
陽蘇頌處寳章待訪録
智永搨梁所集千字至八百本江淮諸寺各畱其一
至唐而見於時者雖衆然眞偽並出藏書者已病其
難得也觀右軍書記永和世謂黙符聖典有鄉背之
宜而智永取名謂潛印𤣥縱盡其家法故側勒弩踢
策掠啄磔雖盡其法度而縱擒緩急自出法度外若
[167-4a]
㤗豆之御進復履繩旋曲中規取道致遠氣力有餘
此豈可求於書
畫販而論眞偽耶千字其初本得
右軍遺書梁武世嘗令殷鐵石搨一千字每字一紙
雜碎無序因命周興嗣次為韻語當其成時一夕鬚
鬢盡白謂心力盡於此書當時甚重其書詔令蕭子
雲寫進而後世以書名者率作千字以為體制盡備
可以見其筆力然非書得成法者亦不能盡工也楊
文公謂敇當為梁字本後人作草書筆畫轉移誤耳
[167-4b]
陳時朝廷命令未加敕字其説誠然知為字謬也廣川
書䟦
智永千文五百字唐詢於吳中得唐人摹本自改得
能莫忘以下不成文眞草共四百七十七字後有褚
遂良字嘉祐八年青州益都令張稚圭立石在益都
縣復齋碑録
智永眞草千文舊有石刻今閣老長沙公所藏乃其
眞蹟較之石本字大而肥氣韻飛動優入神品為天
[167-5a]
下法書第一穆辱遊公門公嘗示穆清明上河圖繼
復出此一日之間獲觀二妙何其幸歟何其幸歟寓意
編
智永眞草千文崔生所藏眞蹟薛嗣昌刻之長安漕
司者翻本尚完好但太瘦生且波發處多有可恨此
紙晩得之徽人汪生是棗本耳而肥以長安石本較
之不啻江妃之望玉環也刻手工拙固如此哉今智
永千文獨推史家碑疑此即是也弇州續藁
[167-5b]
金華宋景濓智永眞草千文䟦尾云梁武帝欲學書
命殷鐵石於二王帖中選取千文復召周興嗣次韻
一夕而成鬚髪為白此事最無可疑王著於淳化中
摹勒諸帖上石見帖中所書海鹹河淡等字又謂為
章草之宗遂誤指為漢章帝所作者固不足責後村
劉克莊乃宏愽之士何為承著之謬而謂千文實始
於漢耶克莊姑置之歐陽文忠公名世大儒其撰集
古録䟦尾亦謂法帖有漢章帝所書百餘字其言有
[167-6a]
海鹹河淡之語盖前世學者多為此語不獨始於羲
之抑又何耶非米南宫黄長睿力詆之新學諸生未
必不為其所惑余久憤於中因題智永所書千文故
特表而出之智永名法極羲之七世孫字畫之佳則
有不待贊也格古要論
智永書千文一行眞一行草末有大觀己丑薛嗣昌
記今在陜西西安府學格古要論
唐歐陽詢千文
[167-6b]
右率更令所書千文楊補之家藏本書家以分行布
白謂之九宫元人作書經云黄庭有六分九宫曹娥
有四分九宫是也今觀信本千文眞有完字具於胸
中若搆凌雲臺一一皆劑而成者米南宫評其眞書
到内史信矣此本為楊補之家藏勒其全文欲學書
先定間架然後縱横跌宕惟變所適也書畫眼
唐虞世南千文
聞曽家所藏虞帖未曽見但前軰寫千文如智永軰
[167-7a]
不正即草未有以行書寫者世有歐率更行書千文
一卷乃是集其字為之者未知此虞本如何須他日
見乃可辨眞否也東觀餘論
千文後虞世南書
右虞世南所書言不成文乃信筆偶然耳其字畫精
妙平生所書碑刻多矣皆莫及也豈矜持與不用意
便有優劣耶集古録
千字文智永書碑末有虞世南小楷七十八字金石略
[167-7b]
唐褚遂良千文
褚遂良書見於石刻者甚鮮况其眞蹟乎今觀所書
千文柔勁險媚眞如鐵綫縈結而成或者評為桞誠
懸所臨褚書似則似矣其入神處恐非誠懸所至也
宋學士集
唐趙模摹集晉人千文
趙供奉所書千文如謹飭士不敢毫髪自縱在繩束
外至今見者為之歛衽退歩及觀困學翁䟦則如神
[167-8a]
龍天馬殆不可覊其間法度出於自然噫此筆亦不
可多得矣我軰何敢仰望下風因乗興效顰値子玉
千文卷録以還延祐庚申夏五玉霄滕賓拜手珊瑚網
右内率府録事叅軍趙模集右軍行書為千文模在
唐有能書名嘗與韓政諸葛貞馮承素等奉敇臨摹
蘭亭逮今猶有存者予於秘府頗見之最喜其善用
筆而正鋒恒在畫中所以度越諸人也歟此本係鮮
于奉常家藏者神采尤沉著不露可寳也宋學士集
[167-8b]
晉人之書見於今日者大抵石刻耳如趙公去晉未
遠其所摹集多余平生所未見者固宜盖褒鄂已沒
庶幾見其英姿颯爽於縑素間者曹將軍之功也明
古其謹藏匏翁家藏集
唐裴行儉草書千文宣和書譜
唐陸東之千文
陸柬之當唐太宗高宗之朝故書千文闕淵明治三字
少學書於其舅虞世南晩乃學二王法故體象與世
[167-9a]
南殊不類張懷瓘謂一覽未察沉研始精則王虞神
氣柬之筆下為可分矣松隱集
唐歐陽通行書千文宣和書譜
唐孫過庭行書千文
右衛胄曹叅軍孫過庭字䖍禮唐垂拱時人草書專
學二王余初得郭仲微所藏千文一軸筆勢遒勁雖
覺不甚飄逸然比之永師所作則過庭已為奔放矣
而竇臮謂過庭之書千紙一類一字萬同余固已深
[167-9b]
疑此語既而復獲此書研窮之久視其興合之作當
不减王家父子至其縱任優㳺之處仍造於疎此又
非臮所能知也顔魯公與夫人書今亦在吾家皆蘇
子由吉祥閣所見因復記之保寧賜第王詵晉卿珊瑚
網
昔人評孫書謂千字一律如風偃草盖輕之也余謂
書譜雖運筆爛熟而中藏軌法故自森然頃用卿出
千文眞蹟觀之尤可以見晉人用筆之意禪門所稱
[167-10a]
不求法脱不為法縛者非入三昩者殆不能辦此用
卿其永寳之金薤琳瑯
孫䖍禮千文眞蹟吳謇叔所藏首有乾卦圖印則宋
禁中物中有趙魏國大雅印鈐縫又江表黄琳等印
盖皆收藏家䖍禮書法有名於唐所傳有千文書譜
但見石刻而已今觀千文眞蹟出入規矩姿態横生
如蛟龍之不可方物似從右軍大令換骨來視宋元
人遠隔幾弱水三千矣内孔懷二字倒切磨下缺至
[167-10b]
承字桓公匡合桓字作齊余素不善草愧未嘗學三
復此卷見其筆勢飛動有㳺刄弄丸之妙不覺心折
書譜眞蹟儻在天壤間又不知終能寓目否謇叔名
士諤余友人康虞之子時萬厯乙巳夏四月上澣日
寓溪南吳氏翠帶樓跋馮夢楨快雪堂集
此孫過庭眞蹟也觀其結字猶存漢魏間法盖得之
章草為多即永師千文亦爾乃知作楷書必自八分
大篆沿流討源見過於師方堪傳授學過庭者又自
[167-11a]
右軍求之可也畫禪室隨筆
唐鍾紹京書千文
唐越國公鍾紹京書千文筆勢圓勁在丞相恭公孫
陳并處今為宗室令穰所購諸貴人皆題作智永余
騐出唐諱闕筆及以徧學寺碑對之更無少異大年
於是書剪去諸人跋余始跋之米芾書史
賀知章草書千文五宣和書譜
唐張旭千字文
[167-11b]
張長史書智雍㕔壁記楷法妙天下故作草草如寺
僧懷素草工瘦而長史草工肥瘦硬易作肥勁難得
也山谷集
長史於書天也其假筆墨而有見者是得其全而加
之手爾豈知曲直法度自成斵削間耶觀其書者如
九方臯見馬不可求於形似之間也方其酒酣興來
得於㑹意時不知筆墨之非也忘乎書者也反而内
觀龍蛇大小絡結胸中暴暴乎乗雲霧而迅起盲風
[167-12a]
異雨驚雷激電變怪雜出氣蒸煙合倐忽萬里則放
乎前者皆書也豈初有見於毫素哉彼其全乎神者
也至於風止雲息變怪隱藏循視其蹟更無徑轍時
一毫不得誤矣是昔之昭然者已䘮故耶廣川書䟦
始觀張旭所書千字文至母圖隸散等字怪逸過甚
好事者以長史喜狂書故效其蹟及反覆徐觀至雁
門雲亭愚蒙瞻仰等字與後題月日則雄隱軒舉槎
枿絲縷千狀萬變雖左馳右騖而不離繩矩之内猶
[167-12b]
縱風鳶者翔戾於空隨風上下而綸常在手擊劍者交光
飛刄歘忽若神而器不離身駐目視之若龍鸞飛騰然後
知其真長史書而不虛得名矣世人觀之者不知其所
以好者在此但觀其怪竒從而效之失其指矣昔之
聖人縱心而不踰規矩妄行而蹈乎大方亦猶是也
嘗觀莊周書其自謂謬悠荒唐而無端涯然觀其論
度數形名之際大儒宗工有所不及其道之所以無
為而無不為矣於戲觀旭書尚其怪而不知入規矩
[167-13a]
讀莊子知其放曠而不知其入律皆非二子之鍾期
也東觀餘論
張長史千文三帖眞蹟在錢塘唐坰處摹石乃李師
中也洛陽人寳章待訪録
唐張旭草書千文方二三寸極佳今亡缺過半在陜
西西安府學格古要論
唐李陽氷篆千字
陽氷於書授法張旭世疑長史遊於顚㝠之地所以
[167-13b]
離遁繩墨而自放者也豈有蹟可求哉觀陽氷此帖
得書法三昩雖規合矩應不遁方圜至其神明合離
殆無蹊徑可蹈而循固知與長史異者形蹟之間也
書家以法相授其律甚嚴非心融神㑹未嘗以付始
求於法不叅流動如羚羊掛角更無聲蹟逮其遊於
法之外斯可語成法矣廣川書跋
唐開元中李陽氷篆書千文今在陜西西安府學格古
要論
[167-14a]
唐桞公權書千文
張長史草書以雄放名而魯公謂其模楷精詳最為
眞正乃知眞生行行生草固有徴也解使君家藏桞
書千文予雖未能必其然然筆勢雄放而法度精宻
如造父王良馭八駿駕輕車馳驟萬里其進退曲折
未嘗不由規矩豈非書家之傑然者耶亦恐歐虞禇
薛未必能辦此耳益公題䟦
唐唐元度篆書千文宣和書譜
[167-14b]
唐于僧翰八分書千文宣和書譜
唐辯才弟子草書千文
右黄麻書在龍圗閣直學士吳郡滕元發處滕以為
智永書某閲其前空兩才字全不書固以疑之後復
空永字遂定為辯才弟子所書故特闕其祖師二名
耳寳章待訪録
唐釋懷素千文歐文忠公跋已見書譜
右絹書眞蹟在蘇波處沈遘刻版本是也寳章待訪録
[167-15a]
唐僧懷素草書千文大小三種大者極佳小者字頗
促在陜西西安府學内格古要論
藏眞此卷歐陽文忠公家物後有公跋語與集古録
所載同内缺百四十一字文徴仲太史手補之亦僅
虎賁之似耳藏眞書雖從二張草聖中來而結法極
𦂳宻㣲有不可識者或從心時波磔不應手也此卷
字字欲仙筆筆欲飛是行世第一本由文忠而歴王
文恪家轉入余手為拈出差不為負矣公瑕叙其由
[167-15b]
來甚詳且謂不讓吾家河南哀册或以為知言云弇州
山人藁
唐釋懷素絹本草書千文眞蹟舊藏嘉興姚公綬家
公綬所藏法書甚多嘗自詡此卷為第一云一字直
一金故當時目為千金帖公綬沒石田先生屢遣人
物色之不可得後復流傳數家皆不賞識嘉靖丁亥
人日忽有持示者余展卷驚歎恍然若失者累日因
傾貲購得之按米元章書史及寳章待訪録俱藏有
[167-16a]
懷素絹本千文云沈遘所刻板本是也今板本不傳
未知即是元章所見者否而宣和書譜載有懷素千
文四此卷後有政和宣和三璽而贉尾繭紙中有一
内府圖書之印盖即當時四卷中之一也又譜序稱
素晩年所書評者謂與張芝逐鹿且云比其少作有
加無已今觀此卷筆法謹宻字字用意脱去狂怪怒
張之習而專趨於平淡古雅其後題云貞元十五年
六月十七日於零陵書時六十有二正其晩年之作
[167-16b]
也此卷共用黄素八方每交接處以漢軍司印鉗記
而書名及題年月處亦以是印印之且素理精宻墨
蹟如新眞希世之寳也是嵗冬十一月二十五日文
嘉休承識停雲舘帖
余家有懷素千文眞蹟僅九百字飛動竒逸為諸法
書冠今得豫章宗侯所藏絹素千文閲之圓熟豐美
又自具一種姿態大要從山隂𣲖中來而間有李懷
琳孫過庭結法或以素生平遒放疑之當是種芭蕉
[167-17a]
濃瀋染葉時筆不然恐亦非周越高閑軰所辦也吾
兩家其善有之斗女間雙紫氣不在干將莫邪矣弇州
山人藁
余雅好懷素草書時從搨本摹繪其形神端倪其變
化終莫能得之已從朱司成象𤣥聞有千文眞蹟在
司成姻家姑蘇陸氏欲往索觀弗果然好事者以余
良好之從覔
本進余覧輒棄去冀遇其眞焉至是
仕浙右轄王元美以叅藩來出所擕諸玩示余而終
[167-17b]
及此卷稍葆笥秘之期三日而後發余病弗能往也
元美乃遺余廨中竟日披對如握驪珠不忍釋手其
㸃畫變態意匠縱横初若漫不經思而動遵鉶範契
合化工有不可名言其妙者余為霍然而起信古今
名品固自有眞宜秘弗輕發而不知司成云陸氏之
藏與之更誰雄長也覧已志之莫如忠崇蘭舘集
唐釋高閑千字文
閑之書不多存於世其學出張顚在唐得名甚顯韓
[167-18a]
退之嘗謂張旭喜怒憂悲必於書發之故能變化若
鬼神旭之書其初豈能無是哉其進於知者日益遠
矣指與物化而心稽䘮矣縱横振發超忽滅沒忽乎
出於前者若雨雪霜雹雷轟電激方其時豈復知喜
怒憂悲而求以發之耶觀閑書者知隨歩置履於旭
之境矣彼投蹟無差者豈復循已棄之轍跡而求致
之哉正善學旭者也廣川書跋
右楮紙眞蹟在承議郎李熈處寳章待訪録
[167-18b]
唐僧多能書如高閑其一人也閑又得韓昌黎文其
名益顯盖縑素易壊不必傳世惟載之名人之文則
傳也久觀懐素自叙多援士大夫語可見閑之書予
特見此知書者必能見之匏翁家藏集
唐釋元雅二體千字文
釋元雅不見於傳好古喜學於蝌斗小篆各為千文
以隸書識其側其科斗小篆筆意淳古而隸書復灑
然不惡亦不謬於用心也且隸書生於篆而篆法又
[167-19a]
祖科斗推本而言則字字固有源流不容妄作元雅
者既以隸而求篆又縁篆而作科斗則其知所本矣
復於每體各為千文則又見所學進修而該備歟初
梁武帝得羲之千字令周興嗣次之自爾書家每以
字為程課如智永草千文多至於八百本其説謂學
者以千字經心則自應手和心得可與入道若至八
百本之多則定足以垂後然唯知書者然後能道此
若元雅者亦有於是宣和書譜
[167-19b]
釋亞栖草書千文
釋亞栖洛陽人也經律之餘喜作字得張顚筆意每
論張顚云世徒知張之顚而不知實非顚也觀其自
謂吾書不大不小得其中道若飛鳥出林驚蛇入草
則果顚也耶此亞栖所以獨得而世俗未必知也觀
其謝眞人帖與草書千文其所謂顚者歟宣和書譜
釋𧦬光草書千文宣和書譜
唐釋貫休草書千文
[167-20a]
釋貫休作字竒崛至草書益勝嶃峻之状可以想見
其人喜書千文世多傳其本雖不可以比跡智永要
自不凡
唐釋文楚草書千文
釋文楚性樂岑寂惟喜作草書學智永法顚沛造次
不忘於懐久而擺脱舊習有自得之趣在元和間所
書千文落筆輕清無一㸃俗氣飄飄若飛雲之映素
月一見使人泠然有物外之興豈其書足以洗人之
[167-20b]
心如是耶宣和書譜
唐釋夢龜草書千文二又臨張顚千文宣和書譜
南唐王文秉小篆千字文
右小篆千字文者江南人王文秉書其後題云大唐
庚申嵗者乃建隆元年也偽唐李煜自周師取淮南
畫江為界以稱臣遂削去年號奉周正朔然世宗特
許其稱帝故文秉猶稱唐而不書年號直云庚申嵗
也文秉在江南篆書遠過徐鉉而鉉以文學名重當
[167-21a]
時文秉人罕知者學者皆云鉉筆雖未工而有字學
一㸃一畫皆有法也文秉所書獨余集録屢得之此
本得於太學楊君南仲集古録
宋徐鉉篆書千文
此宋右散騎常侍邠州行軍司馬徐鉉鼎臣篆書千
文宋壽皇以賜魏僕射杞者後有諸名賢題䟦按騎
省篆法朱長文肩之妙品以為能繼李秘監絶學於
䘮亂之餘其行筆㸃畫皆精嚴有法度今此千文雖
[167-21b]
未敢謂得岐陽嶧山之袐而螺匾隱然文武兼濟其
為眞蹟無疑獨壽皇稱賜尚書左僕射同中書門下
平章事魏杞而係載淳熈考之杞以乾道二年十二
月拜右僕射同中書門下平章事至三年十一月而
罷八年改左右僕射為左右丞相明年為淳熈改元
以後固無所謂左僕射而杞於其時已卒未嘗為左
僕射也得非好事者為畫蛇之足耶老謬多遺忘聊
記所聞於後俟眞賞者鑒定弇州續藁
[167-22a]
宋李建中書千文
西臺書世不多見此卷千文結體遒媚行筆醇古存
風骨於肥厚之内按黄文節公庭堅評西臺書肥不
剰肉如美女豐肌而神氣清秀又謂其字中有筆如
禪家句中有律今觀此書信不誣也惟是題名為隱
語或以為疑然宋元題識數人皆極稱賞而所謂柱
史裔孫者固寓李姓其間也此其事雖不可考要之
為西臺書無疑其中敬殷匡恒字皆有闕筆盖翼宣
[167-22b]
藝眞四廟諱也建中眞宗時人故所諱止此然𤣥朗
字眞廟以之事神尤所深禁而不避者盖祥符五年
始上聖祖尊號詔天下不得斥犯二字而此景徳二
年書寔前五年也鄒君光𢡟世寳此卷余借畱齋中
數月因題而歸之甫田集
宋周越草書千文宣和書譜
宋宋綬楷書千文
天聖明道間章獻明肅后聞綬書名乃命楷書千文
[167-23a]
以規仁祖今綬所書千文實天章閣所藏之書也其
後佐我仁祖以叅大政亦基於此宣和書譜
宋宣獻公名綬字公垂楷法為宋初第一極得黄庭
經樂毅論遺法長洲黄氏藏其小楷千文一卷原係
宋潛溪故物即天章閣所貯舊本也按宣和書譜稱
其筆法清癯而不纎弱輕活秀潤在李建中之上殆
非過許云清河書畫舫
宋李唐卿篆書千文
[167-23b]
學書在法而其妙在人法可以人人而傳而妙必其
胸中之所獨得書工筆史竭精神於日夜盡得古人
㸃畫之法而模之濃纎横斜毫髪必似而古人之妙
處已亡妙不在於法也而謝侯所藏幅紙書千字文
特竒巧圓方不失而飛揚自如過其流軰遠甚盖一
時絶藝也然謝侯好玩甚多書畫硯墨類皆第一室
中之所藏固有精妙過於此者覧其一知其他稱是
也无咎題䟦
[167-24a]
宋蔡襄臨眞草千文
藝未有不習而工者右軍書禊帖至數十本智永臨
千文凡八百本辨才年八十餘日臨蘭亭數過忠惠
蔡公書法為本朝第一然二王帖眞草千文樂毅論
皆有臨本而千文尤為妙絶豈非備衆體而後能自
成一家歟後村題䟦
宋鍾離景伯小字千字文
少時喜作草書初不師承古人但管中窺豹稍稍推
[167-24b]
類為之方事急時便以意成久之或不自識也比來
更自知所作韻俗下筆不瀏灕如禪家黏皮帶骨語
因此不復作時有委縑素者頗為作正書正書雖不
工差循理爾今觀鍾離壽州小字千文嫵媚而有精
神熟視皆有繩墨因知萬事皆當師古往時翰林侍
書王著補永禪師千文筆圓意足至書家尊之此書
正當雁行然公序小楷尤妙更於行間置小楷使文
質彬彬當更勝爾山谷集
[167-25a]
宋蘇軾草書千文
北鄙之夫居隣大閲之塲旬朔見大將軍帥數百士
入場校獵數騎張弓發矢馳馬囘旋幾匝鼔進而金
退頃刻而止曰戰陣如是已甚則彎桑折桞效之自
以為不大相遠一旦此將軍統十萬衆出塞横行匈
奴中魚麗鶴列噏忽開闔變化若神戈矛弓矢之具
撃刺向背之法與向來故歩如不相關者鄙夫見之
然後魄隕魂越始知兵法乃如此今之學坡書者故
[167-25b]
未嘗見其藁法使觀此帖其隕越失措何可免也帖
在練川沈文元因出共閲輙附此語何日相與請正
於閣老延陵先生必有教吾二人者祝氏集略
宋黄庭堅草書千文
李端叔崇寧三年八月一日題云紹聖中詔元祐史
官甚急皆拘之畿縣以報所問例悚息失據獨魯直
隨問為報弗隠弗懼一時栗然知其非儒生文士而
已也紹聖史禍諸公置對之詞今皆不見于文集獨
[167-26a]
嘗於蘇魏公家得陸左丞畫一數條皆詆元祐語也
其間記黄太史欲書王荆公勿令上知之帖而已力
沮止之黄公争辨甚苦至曰審如公意則此為佞史
矣是時陸為官長以是其事竟不得書而黄公猶不
免於後咎然而後此又數十年乃復賴彼之言而事
之本末因得盡傳於世是亦有天意矣惜乎秉史筆
者不能表而出之以信來世而顧獨稱其詞筆以為
盛美因觀此卷李端叔䟦語為之感慨太息輙記其
[167-26b]
後若其書法則世之有鍳賞者自能言之故不復及
云晦菴題䟦
宋米芾行書千文
崇寧間四方承平百揆時序典章禮樂燦然一新獨
以書畫未有傑然超出前古者獨膺簡在遂除書畫
兩學愽士頗厭士論芾亦欣然就職自以為已任又
詔作黄庭小楷千文以進旋加褒美宣和書譜
宋吳説千字文
[167-27a]
尚書郎吳傅朋王逢原先生外孫也往見其論唐孫
氏書譜自言總角以來徧恭愽考始悟筋脈相連之
理盖與近世不知而作者異矣皇諸孫從季家藏古
帖甚富又求千文於傅朋而刻之非好善樂事安能
若此某於書懵然而季兄子中筆法絶高常問道焉
共評此字雖未至顚張醉素之雄放而圓美流麗亦
書家之韻勝者也乾道己丑九月平園集
世稱吳傅朋書一筆盡一行不斷目曰遊絲書今觀
[167-27b]
此千文殊不然始知得名之誤也東坡云唐太宗評
蕭子雲書行行若縈春蚓字字如綰秋蛇信虚得名
耳東坡取其比象之不類特表而出之人莫悟爾余
於遊絲亦然盖善書者隨手萬變安可指一物而求
盡其妙趙從季親得此本於傅朋亦其晩年筆力縱
横得意時書者也王庭珪盧溪集
宋釋夢英千文
右梁周興嗣次韻千文宋釋夢英以篆體書之乾徳
[167-28a]
三年刻石在今西安府學前此釋之徒以書名者多
矣而以篆古名始見於英也東里續集
元趙孟頫臨智永千文
書法甚難有得於天資有得於學力天資高而學力
到未有不精奥而神化者也趙松雪書筆既流利學
亦淵深觀其書得心應手㑹意成文楷法深得洛神
賦而攬其標行書詣聖教序而入其室至於草書飽
十七帖而變其形可謂書之兼學力天資精奥神化
[167-28b]
而不可及矣此種千文又非平生率意之書若以鐵
門限相並較之雖永師復作不能為之高下矣欽哉
斯人欽哉斯人虞集識道園學古録
古今人書千文甚多如趙魏公此卷尤潤秀可貴者
按方正學跋語宋舍人仲珩嘗評此以為公中年得
意書仲珩為國初書家第一手其言如此豈待他人
言哉此卷初為葉夷仲惠仲昆仲物今文太僕宗儒
得之太僕之子璧好文而能書必有以識其妙矣匏翁
[167-29a]
家藏集
永禪師書千文八百本趙魏公所書當不减此此卷
大徳五年為韓定叟書定叟㑹稽人與公厚善集中
贈定叟及畱别詩可考公以大徳三年為江浙儒學
提舉此當是為提舉過㑹稽時書是歳公四十有七
正中年書也跋者四人韓性字明善定叟諸姪道徳
文學為元中世名儒宇文公諒字子貞元統進士為
史官張伯雨茅山隱道士所謂句曲外史也三公並
[167-29b]
有盛名而祖銘亦禪宗大老所著有四㑹語録其字
石鼎杭州徑山僧其云四明者本奉化人也甫田集
元趙孟頫行書千文
元趙子昻行書絶佳惜碑破碎今翻刻本有僧善啟
跋在松江府格古要論
元趙孟頫二體千文
宋之季年書學埽地蕩盡而詩尤壞爛不可收拾趙
文敏公生其時而能脱去陋習上師古人遂卓然以
[167-30a]
二者名家正書尤為當世所貴重此卷千文洪武初
鬻金陵市中而金華宋公仲珩稱為公中年得意書
故刑部主事葉公夷仲因購而藏於家公之弟惠仲
父預修先朝實録出以見示於是歎文敏之學古舍
人之精識刑部之好竒皆不可及也遜志齋集
元趙孟頫四體千文
右文敏趙公四體書千文惜不見司馬子微五體書
道徳經較此何如也近代是書為最張雨記句曲外史集
[167-30b]
文敏公眞草隸篆平日未嘗多寫觀此卷必為焦侯
好事而書惜其九原不復作矣唐棣敬題珊瑚網
趙子昻二體千文
結字難筋骨相承不爾則有斷續之態子昻書法獨
歩當世備聚諸體然變態不常或者以形似求之大
類優孟抵掌耳袤題珊瑚網
慶梓削鐻見者驚猶鬼神非旦夕之功也或者觀其
表而不觀其裏則不足以議子昻書矣浦城楊載題
[167-31a]
同上
松雪翁千文平日閲數卷未有如此本精絶直逼永
師後之書家恐難追及嘉靖庚戌嵗閏月廿三日觀
於至徳里之小樓嘉禾項元汴子京同上
𢎞治甲子七月廿一日觀於沈潤卿氏之仰止樓吳
郡都穆同上
趙松雪臨智永千文
王孫書法有神機漫説籠鵞繼者稀千字禪家鐵門
[167-31b]
限何人入室更探竒楊一清式古堂書畫彚考
右趙魏公二體千文後有跋語而無名氏騐印章為
方公孝孺永樂初禁藏其書故當時人刮去名字以
避禍耳最後則高公遜志二公皆題為葉彛仲所藏
彛仲臨海人名見㤗愽學善草書仕國朝為刑部主
事此書或疑其筆弱予始亦以為然而出規入矩有
非餘人所能舒卷數日見其波法轉摺皆傚智永因
取永石本比觀了無差别遂定為臨永書按桞文肅
[167-32a]
稱公蚤年喜臨智永千文與之俱化入朝乃自成家
不區區泥古而無一毫窘束之意此帖正少時書也
宋中書謂中年筆恐未必然甫田集
元學士趙子昂草書千文
趙學士自號松雪道人書千文何啻千百篇未有如
此篇之著意者也宋海自庚戌年間從子昂翁筆硯
之側知其下筆處顔筋桞骨銀鈎鐵畫果是也今之
學者多有傳授學書者天下衆非止一人然則子昻
[167-32b]
翁來從二王羲獻法帖出葢不在山谷張即之體以
求之矣眉目千里可謂無窮董仲舒千百載之後獨
仁卿先生耶延祐庚申十月既望㑹稽山人劉宗海
因筆書此式古堂書畫彚考
行書君謨誇第一東坡云自小楷出未能楷正先行
草本末顚倒今人失君謨遠矣不可問欲問趙侯未
可得試將坡語作心法不枉臨池費筆墨心囟潘庭
玉疥卷同上
[167-33a]
趙文敏書法遍宇宙雖田父野老亦知宗尚片楮隻
字人争寳之此卷草書千文筆法師右軍特為勁健
良可寳愛鮮于伯機所謂源深而流長者是也好事
者能刻而傳之以為學書之指南亦嘉惠後學之一
也後學袁尊尼謹識同上
此卷為吳門袁氏世藏後歸潘方伯余過海上每請
一觀如觀索靖碑知名下無虚士吳興千文行世者
甚多未有瀟灑𦂳遒若此者惜無石本以廣其傳耳
[167-33b]
董其昌觀因題辛丒暮春禊日同上
元趙孟頫篆書千文
書家者流篆獨為諸體之祖大較有字筆有字學不
可廢一者也二李遠矣僅徐騎省兄弟郭恕先有字
學而不得筆夢英而下亡論也新安吳孝父示余趙
文敏此卷余不解篆學第覩其配割匀整行筆秀潤
出矩入規無煩造作恍若所謂殘雪滴溜蔓草含芳
之狀肅然歛容者久之然謂王氏跋衙官嶧山豎子
[167-34a]
陽冰語又未嘗不為一笑至錯喉噴卷也弇州藁
元趙孟頫楷書千文
此本猶是吳興中年書永師所書八百餘本其早嵗
眞蹟當亦稱是學書白首有不能窺其藩果係人品
哉張雨句曲外史集
元鮮于樞眞草千文
鮮于伯機書當時與趙文敏公齊名兩人相與甚厚
而鮮于早沒故其遺跡之傳者甚少此眞草千文刻
[167-34b]
板今在南京太學所謂眞草書盖兼行也東里續集
元鮮于樞眞書千文
元鮮于樞伯機眞書絶妙在松江府格古要論
元鮮于樞草書千文
智永千文號得羲獻家傳心法學草書必由是入始
不失古人矩彠困學此卷其為初學發者邪亦得永
禪師筆法者邪蔡中郎不可見矣得見虎賁氏亦可
矣震澤集
[167-35a]
此卷千文予屢見之其一勒石於四川按察司後堂
其一表弟顧世安所收京師見一本乃臨書也與此
卷行欵結搆俱同困學前元時書名與趙文敏松雪
相埓或謂遒勁過之好事者至云松雪每以己書三
幅易困學一幅焚去以其軋已也斯言何謂而學書
家乃有發冡嘔血之事將後人之談柄邪顧松雪書
法盛傳於時而升堂入室者往往有人其甚乃有奪
胎亂眞至不可辨詰而困學之法傳者落落此卷跋
[167-35b]
尾所云南方士大夫以予北人麤識㸃畫固是撝謙
若云雪寒晨起筆墨不調等語豈容一朝之頃連書
三四本殊以為疑而未之解但筆力當以此卷為勝
壬寅巧夕試筆儼山陸深陸儼山集
元掲傒斯千文
余與蕭氏交舊矣元統甲戌乙亥間於孚有家見今
翰林學士掲公手書千文正直端楷如刀畫玉心甚
重之時坐有善書者張漢英尤稱善之不置後三年
[167-36a]
孚有酷攷其所藏書畫不得復見漢英一日於他人
家偶見此卷曰噫此故人孚有所藏也問其所從來
則孚有之豎童盗而鬻之也乃歸其値丐而藏諸家
又四年漢英出示此卷求嘗與孚有往來者叙其故
余念朋友死生離合物之變遷流落皆有可感者此
卷藏於漢英猶幸為不失所也劉詵桂隠集
元錢良右四體千文
右四體千文一卷吳中錢翼之先生書也古精於書
[167-36b]
者莫如晉如王如庾謝皆稱書聖篆隸眞草猶鮮能
兼况其下者乎翼之道學而善書備四體且精到書
此以遺其佳婿張性之盖望於性之者其有深意乎
性之儒而醫好古愽學者也暇則臨池日不下千餘
字雖造次顚沛一㸃一畫不茍駸駸逼翼之而窺古
人之域自是不止其當何如哉由筆法得三昩持敬
以養其心言動舉措無不求其至而一如用筆然此
又何止於論書也古所謂心正則筆正其不謂兹乎
[167-37a]
至正丁丑二月集賢同同書鐵珊瑚網
吳興趙公早年學書用功至精宻迨其得於心而應
於手縱横曲折無不如意之所欲出以公之學名其
家者務於速成往往摹倣公暮年所書而求其形似
如不由其户而欲升其堂入其室也得公之用功精
宻又叅以古人而别出新意自為一家如吾翼之者
殊不多見此卷千文四體皆其得意書尤不易得今
翼之已不可作而有子逵能傳其業亦以予言為然
[167-37b]
否乎至正六年六月十五日黄溍書鐵珊瑚網
予觀吳中錢君翼之書四體千文其用工可謂精至
矣四體之字出有先後當時各工一體今以一人而
欲兼之難矣哉夫篆籒實字之原隸眞草其流𣲖也
體雖不同凡下筆當務方圓雄勁則風神完足而結
締之工拙不足計也臨池積久必自有得翼之其有
見於此歟惜其宰木已拱而不得握手劇談也此卷
乃其女夫張性之提舉家藏尤其著意所書性之以
[167-38a]
通儒精盧扁之學佳士也能知寳此其東床之選不
茍矣至正十八年臘日鄱陽周伯琦書鐵網珊瑚
元周伯琦四體千文
右周伯琦四體千文刻板在鄱陽中書舍人朱季寧
仲子為樂平教官以見貺者也蘇州舊亦有刻板視
此頗勝元之工篆書者多矣伯琦最用功其作字結
體盖出㤗山李斯舊碑其著書發明斯義有説文字
原六書正譌云東里續集
[167-38b]
元吳志淳千文
元吳志淳𨽻書千字文在福州府學格古要論
元僧訥老千文
吳僧訥老草書勁健可喜盖學張旭懷素者也上有
晉陵孫仲賢跋語宣徳中寺僧得之土中凡十餘石
格古要論
明宋璲書千文
仲珩此書頗得晉唐人筆圓熟流便有㺯丸運斤之
[167-39a]
勢惟結法小疎耳嘗見方遜志評其草云如天驥行
中原一日千里超澗度險不動氣力初以遜志為太
史公故未免曲筆覧而信其非妄也弇州山人藁
明詹希元千文
右中書舍人詹希元大字千文刻板在蜀中余得之
禮部胡侍郎國朝大字希元為第一盖兼歐虞顔桞
之法而有冠冕佩玉之風者也東里集
皇明中書舍人新安詹孟舉眞書每一行二字在蜀
[167-39b]
府者為第一本字方四寸勁健壯麗盖國朝第一手
也字兼歐虞顔桞雖古人亦少及之宣徳中寧國知
府樂安袁旭翻刻於郡中摹手亦佳江西諸本不及
遠甚後有吏部尚書豐城黄宗載跋格古要論
明俞和書四體千文
俞和元末人紫芝其别號也刻意吳興頗稱優孟此
四體尤精然不免露本色耳宋俞秀老號紫芝此君
亦號紫芝吾友俞允文絶不稱號近刻一私印亦曰
[167-40a]
紫芝三君子皆俞姓皆善書亦大竒事也弇州山人藁
明沈粲草書千文
大理少卿華亭沈公粲與其兄學士度皆以能書擅
名天下稱我朝羲獻然學士特妙於楷少卿特妙於
草今片楮隻字流落人間者争寳愛之不啻金玉此
卷藏於練川劉氏為少卿行草盖其晩年得意筆也
寓意編
明程南雲千字文
[167-40b]
致堂胡先生作叙古千文朱子謂其足以養正於蒙
是則初學之士所當誦習乎此也周興嗣所次韻者
可同年語哉姑蘇姚鍊師可𢎞得南雲程公楷書本
而板刻之請識嵗月余謂鍊師年盛業廣盖非初學
者也刻此誠為初學之所便云張益文僖公集
明文徴明歐體千文
文待詔不多作率更體所見惟張奉直墓表石刻及
此千文手蹟耳石刻小於皇甫碑筆近肥千文細於
[167-41a]
化度銘筆稍縱於整栗遒勁中不失虚和舒徐意致
佳本也唯彭孔嘉中嵗書有出藍田之美晩節則一
束楚耳夏日三四舒展令人忘暑弇州續藁
明文徴明千文
文衡山先生於書無所不學而行書出於聖教序今
學先生書者目不覩聖教序惟規模刻畫以為優雲
間人乃謂敝邑惟有聖教序一路不亦寃乎先生少
時學書清晨籠首書千文畢然後下樓盥洗見賓客
[167-41b]
如此其勤也此卷其未梳洗時書邪抑停雲舘無事
時書邪不可知己戊子距今又經一戊子八十年所
而紙墨完好如新則知寳先生書者當愈重愈嚴矣
錢允治少室集
明文徴明四體千文
文待詔以小楷名海内其所沾沾者隸耳獨篆筆不
輕為人下然亦自入能品此卷千文四體楷法極精
工有黄庭遺教筆意行體蒼潤可稱玉板聖教隸亦
[167-42a]
妙得受禪三昩篆書斤斤陽冰門風而皆有小法尤
可寳也自興嗣成此文後獨元時趙承㫖及待詔能
備此衆體惜少章草耳弇州山人藁
明徐霖三體千文
余友宣光䕃多蓄古書畫余數過花嶼山房中披覧
竟日夕此卷乃吾鄉徐九峰先生書以貽光䕃助其
少嵗學書者余嘗聞九峰篆書直繼周玉雪之後李
西涯喬白巖推為當代一人眞書有歐陽率更遺意
[167-42b]
行狎出入李北海趙松雪二公之中豈徒二百年來
江南傑出之士盖亦海内翩翩善書者也况此又暮
年之書筆力尤為勁麗極為光䕃珍秘久畱余蒼潤
軒昨自㳺攝山還忽於笥中檢得敬為題右云爾嘉
靖甲寅中秋前五日浄信居士盛時泰記蒼潤軒碑跋
元班惟志二體千文卷
欵書至順四年閏三月廿有四日大梁班惟志書式古堂書
畫彚考
[167-43a]
元邊武書千文
欵書至元之辛巳春正月元日石抹景良以此紙徴不
肖書時天氣清淑光景可人遂滌玉腰硯試貍毫筆
大書千文以歸之近人以余粗學困學翁墨蹟但知
㸃畫形似耳武奚足尚今且塞公雅命殊勉強也覧
者幸勿見誚隴西後學玉蓑漁者邊武伯京父識式古
堂書畫彚攷
書法弊於宋季元興作者有工而以趙吳興鮮于漁
[167-43b]
陽為巨擘終元之世出入此兩家是卷千文為邉隴
西伯京書自叙出於漁陽結搆潤宻波瀾煥發殆未
易優劣也按史元順帝以至順四年六月即位改元
元統凡二年乙亥則重紀至元凡六年辛巳則改元
至正不知何以復系至元於辛巳耶豈作是書時乃
至元之日而遠方尚未知改元耶石抹元之宦族仕
浙者尤盛景良未詳其履歴此必伯京寓浙時為書
耶自後數年而元亦季矣我朝三宋者出追蹤魏晉
[167-44a]
開一代書學之源今而賢才軰出駸駸古人矣鄭思
齋啟範購得此卷持以示深為論文翰與治化相通
者若此思齋治理文章直欲等秦漢上之顧於此卷
加欣賞焉異時當軸取人之善亦若此焉矣是嵗嘉
靖甲申三月三日儼山陸深謹跋同上
明文徴明四體千文卷
眞書千字文欵嘉靖二十一年嵗在壬寅春二月九日徴明
書
[167-44b]
草書千字文欵嘉靖壬寅秋七月十有二日書徴明
𨽻書千字文欵嘉靖甲辰春二月二十有一日徴明書
篆書千字文欵嘉靖戊戌正月糓日徴明書
先太史平日喜書千文散在人間者不下千本然皆
行草為多楷書已僅見而𨽻古小篆至少求四體彚
成一軸無纎毫遺如此卷者吾見亦罕矣為世至寳
奚俟述讃仲孫元發拜手書同上
衡翁書千字文傳吳下者甚多然篆本則絶少至於
[167-45a]
四體備於一卷則余之所僅見者也考其年皆八十
以上老目細書尤甚難得寳之寳之辛酉二月哉生
明陳鎏識同上
祝允明書千文
欵書余筆雖拙素不書此癸未閏四月望後過雲莊樓
酒次出經紙索書千文余與雲莊誼厚勉為書此誠
為貽笑於大方也 枝山老樵祝允明同上
王寵楷書千文
[167-45b]
欵書嘉靖壬辰夏日雅宜山人王寵書于石湖别業同上
六藝之一録卷一百六十八
