[153-1a] 
欽定四庫全書
六藝之一錄卷一百五十四 錢唐倪濤撰
法帖論述二十四
桑世昌蘭亭考
審定上
蘭亭脩禊序世所傳本尤多而皆不同云云
右歐陽文忠公集古錄見前
真本巳入昭陵云云
[153-1b]
右東坡題蘭亭記見前
外寄所托改作因寄云云
右東坡書摹本蘭亭後見前
蘭亭模本秘閣一本蘇才翁家一本周越一本有法度
精神餘不足觀也石本唯此書最佳淡墨稍肥字尤美
健可愛或云出於河北李學究家今王公和所藏也蔡
襄
蘭亭禊飲詩序二本前一本是都下人家用定武舊本
[153-2a]
刻摹入木板者頗得筆意亦可玩也一本以門下蘇侍
即所藏唐人臨寫墨蹟刻之成都者中有數字極瘦勁
不凡東坡謂此本乃絶倫也然此本瘦字時有筆弱骨
肉不相宜稱處竟是常山石刻優爾 右黄山谷為張
熙載書
此蘭亭詩叙筆意清峻和暢佳石刻也恨墨本著墨瀋
太深失其微細筆畫耳余舊有淡墨數本頗見古人用
筆倒起兒輩不解珍惜有乞書者輙與之今家書中幾
[153-2b]
一空也跋重刻定武天字不全本
此本以定州蘭亭土中所得石摹入棠梨版者字雖肥
骨肉相稱觀其筆意右軍風流氣韻冠映一世可想見
也今時論書者憎肥而喜瘦黨同而妬異曽不夢見右
軍脚汗氣豈可言用筆法耶元符三年四月甲辰涪翁
題 右山谷跋棠梨板本紹聖元年六月上藍院南軒
云云
右黄山谷題唐本蘭亭見前
[153-3a]
褚庭誨所臨極肥云云
右山谷書王右軍草後見前
宗室叔盎收蘭亭差不及吾家本云云
右襄陽志林見前
右米氏秘玩天下法書第一云云
右寳晋英光集語見前
蘇耆家第二本少長字至世之摹本未嘗有也
右襄陽志林論蘇耆家蘭亭中語見前
[153-3b]
褚遂良所臨黄素至欣字合縫用證摹本僧字果徐僧
權書縫也
蘭亭叙第二本為古今冠與余所獲蘇中令家貞觀名
手模無少異襄陽米芾
芾頓首再拜比得謝安帖李公炤家者作一賛發笑不
知何時得公一見又得唐刻本蘭亭絲髮不差遂用其
本刻成今天下惟此本矣希一賞發論與公俱老矣自
此願留心書畫以了殘年餘事徒敝精神如何如何芾
[153-4a]
惶恐
蘭亭脩禊前叙世傳隋僧智永臨寫後序唐僧懷仁素
麻牋所書共成一軸永嘉太守待制程公見賞歎刻之
樂石與天下後世知有蘭亭筆法者共之虞褚輩多臨
蘭亭而永師實右軍末裔頗能傳其家法故此書活動
宛有廻鸞返鵠之意較之世間本何啻九牛毛耶懷仁
唐書僧號能集右軍書者首尾映帶誠為尤物錢塘吳
説
[153-4b]
右蘭亭石刻得於周延雋仲章少卿之子衍仲章父安
惠公起真廟朝任樞密副使同冦萊公丁晉公執政立
朝不阿為丁所忌仲章與臨川王荆公厚善因表其墓
安惠公弟越皆著書名大觀己丑先子守新安衍為幕
官安惠公所藏妙墨秘玩尚多存者蓋仲章能以翰墨
世其家故衍守之不墜而蘭亭古本尤所珍惜以余酷
愛久以見贈雖兵火艱難未始不相隨也子孫寳之曽
伋彦思題
[153-5a]
紹聖癸酉七月五日大父正國調京師謁徐神翁至寳
籙宫前逢道人持一瓢一軸求售乃蘭亭序也後有貞
觀小印歐陽文忠公孫文懿公抃趙康靖公槩胡文恭
公宿在翰苑時題識道人笑曰欲易袍且陳蘭亭真贋之
辨歴歴有據以一褐酬之携歸髙郵示秦太虚太虚驚
歎且跋其後建炎南度莫知存在桑氏筆記
陶隠居論逸少書云吳興以前諸迹未至絶倫凡好蹟
皆㑹稽時永和十許年中又自誓墓後益自珍不復為
[153-5b]
人書則蘭亭為古今獨貴固宜今本在世非一結體亦
異書家得褚庭誨所臨恨太肥洛人張景先得闕石本
又恨太瘦惟定武本肥瘦得中今觀此軸豐而不餘瘠
而不窘不失筆意端可冠冕衆本也葛立方題洪慶善本
司業汪逵家藏褉序至多内一軸首跋乃康伯可次有
一跋云此本金石之秘寳也宜什襲藏之紹興丙辰季
夏十有一日觀於資善堂武陽朱震書 曲水序自薛
氏易古石刻亂真者多此本誠可寳也紹興六年十一
[153-6a]
月二十六日資善觀冲侍讀范公又續瑾印章印跋尾合縫
有康伯可印
唐文皇初得此叙命歐褚趙模馮承素韓道政諸葛貞
等搨本以賜羣臣故傳於世數本歐公集古不錄定武
本謂與王沂公家所刻不異自山谷嘉定武本以為肥
不剰肉瘦不露骨於是士大夫爭寳之其實或肥或瘦
皆有佳處此本最肥而最有精神號唐古本或云在永
興軍若定武自有三本獨民間李氏為勝其餘用李本
[153-6b]
再刻益瘦細矣尤裒汪氏藏本
定武之説不一有李學究所藏見春渚記聞有孟永清
所獻見姚氏叢語又集古所錄四本其得於王文公家
者與定武民間兩本分毫不異當時自有數本明矣今
所見之種或闕或完而完本又有肥瘦之異世皆以定
武目之筆法相去不逺皆是舊刻而薛氏所摹易偶是
闕本遂以完闕辨先後而謂薛氏鑱去五字以自别未
為至論然校三本之優劣則肥而完者最得運筆意薛
[153-7a]
道祖籖題為唐古本乃此本也尤為可寳王厚之淳熈戊戌
五月甲寅
自承平時中山石刻屢為好事者負去如此本固已不
易得况太行北嶽入北界中已五十年乎撫卷太息陸
游
觀王順伯袁起巖論蘭亭叙如尤延之着語獨未免有
疑論余乃安敢復措説於其間但味務觀之言亦復慨
然有楚囚之歎耳朱熹
[153-7b]
蘭亭刻石雖佳本皆不免有可恨此唐人響榻乃獨縱
横放肆不為法度拘窘猶可想見繭紙故書之超軼絶
塵也其後書乾符元年三月而觀者或以不與史合為
疑余按歐陽公集古錄率以石本證史家之誤此獨不
可據以為證乎陸游
世傳唐文皇所愛蘭亭蓋草藁也羲之醉中所書醒後
屢作皆不及之詔十八學士摹寫又不知用何工本孰
為精到初本既歸昭陵流落世間皆摹寫者今人多重
[153-8a]
定武本問其所分别不過以一二字為證余過定武得
二本一差肥似新刻者一謂舊本與人所取又不同余
亦未能辨其是否近得唐搨賜侍臣本卷尾三印曰賜
書翰林院文字延資庫之印備一時官吏銜名有蔡君
謨跋刋之郡齋甫畢而游君少逵持所藏定武本來余
見而喜既不去手因併書之王信誠之所刻本第十及
十一行内有异字十一十二行内有句章令滿騫字
蘭亭叙古今共寳之而入石者非一當以定武古本最
[153-8b]
勝徽猷閣直學士胡世将守豫章刋二本一出於錢氏
貞觀石本一不言所出然不逮定武本也此本余得之
江南真定武古本方兵火蹂躪之餘世益難得尤為可
貴也澹巖老人書紹興已未十一月三十日
余嘗從王順伯求觀其所藏蘭亭二本相類而差肥一
本瘦勁尤延之謂瘦者乃真定武本而順伯則主肥者
二公皆好古博雅其辨古刻之真偽皆為後輩所推今
不同如此孰能决之此本乃類其瘦者順伯既著語矣
[153-9a]
盍就延之而正焉以究其説陸九淵
蘭亭舊刻此本最勝而世貴定武本特因山谷之論爾
余在中秘見唐人臨本皆肥以楊檉所藏薛道祖所題
本驗之實唐古本也而近世以此為定本則誤矣余凡
見前輩所跋定武本皆有依據不敢臆斷其湍流帶右
天五字皆損後有見余所嘗見者當自識之難以筆舌
辨也尤袤
舊見里中人藏此本卷末有何子楚跋語云石晉之亂
[153-9b]
契丹自中原輦國貨圖書至真定德光死漢祖起太原
遂棄此石於山中慶厯中其石歸李學究李死乃其子
始摹以售人後負官緡宋景文為帥出公帑代輸取石
匣藏庫中非交舊莫得見熙寧中薛師正為守其子紹
彭别刻本易歸長安大觀間詔取石龕置宣和殿丙午
與岐陽石鼓俱載以北子楚余不熟其為人而其説之
詳如此恐或有所傳承也晚又得姚令升跋范元卿郎
中本云慶歴中宋景文為定帥有遊子携此石走四方
[153-10a]
最後死營妓家伶人孟永清取以獻景文愛而不受留
之公帑元豐中薛師正為帥始携石去其長子留贋本
於郡鑱去湍流帶右天五字以為騐令升之説如此顧
與何君山不合未知孰是順伯出此本欲余著語余曰
右軍落筆時真有神助醒後更書數十本皆不及想其
妙處雖右軍自不能形容余尚何言輙書所聞二説於
後期於博聞君子共考訂之沈揆
紹興初遣中貴衛茂實交河南地界是時講好之初使
[153-10b]
人徃來中都宫闕尚容觀瞻衛因與同事趙彦恬遍歴
其間至一閤壁
上有小匣徽皇御筆題云真定武蘭
亭整有十軸遂置其匣袖之以歸使囬各藏其一餘皆
上之九重世昌嘗見其孫監丞言此
定武蘭亭叙熙寧中薛師正為帥其子紹彭竊歸洛陽
斵損湍流帶右天數字以惑人宣和間歸御府建炎初
宗澤送之維揚敵騎焚維揚方不知所在此本未斵損
乃舊日定武所拓尤可貴重黄太史謂肥不剰肉瘦不
[153-11a]
露骨謂此帖也臨川王厚之跋長興施氏本
唐太宗得右軍蘭亭叙真蹟使趙模搨以十本賜方鎮
惟定武用玉石刻之文宗朝舒元輿作牡丹賦刻之碑
隂見墨藪今墨藪無之世號定武本薛似尚書之為帥求之
不得其猶子紹彭索公厨有石鎮肉乃刻牡丹賦於背
者道祖别刻石以易之携玉石歸長安宣和中詔取之
乃連夜墨搨冀得多蓄流傳人間每叠三紙加氊墨焉
故最下近石字肉為真在上二紙字畫愈細浙西都監
[153-11b]
楊伯時與薛氏孫為工部即經同為曹氏壻得薛氏本
題清閟堂法書墨本最為近古今亡之聞為某人借去
某人者死問其子不知所在淳熙甲辰春與伯時相遇
於臨安得其厓略再見於京口復扣其詳云爾因錄所
聞書之薛道祖本後周勛
去年使北還定武送伴以民間所藏書本見示正類此
若郡所持售者又不及府治續刻本因書於後永嘉許
及之紹興甲寅九月望日
[153-12a]
必大與中子兄自少喜收法書云 云 右益公題跋見
前
南華以副墨為子洛誦為孫余亦謂前賢筆蹟真者當
祖之臨者宜孫之既鐫之石又傳之摹本其屬猶近繼
此益逺矣今定武蘭亭帖其去昭陵所得殆曽孫行耶
余竊傷之昭陵蠒紙既受發藏之辱定武堅珉又遭兵
燹之禍獨其曽孫得至衣冠禮樂之地而見貴於中華
士大夫之筆復三歎而為之喜又聞定武珍其石恐碑
[153-12b]
上損之故摹多淡且有二本其一頗瘠此豈因淡而瘠
者乎其骨相必肖其祖見者當黙識之豫章京鏜題慶元
戊午長至日
蘭亭修禊叙世固不乏特佳本則精神煥發意態横生
平生所閲亦多然如此本不過五六與宿得於蘇魏公
家本爭雄長皆熙寧以前所拓山谷所謂肥不剰肉瘦
不露骨正此帖也呉興施宿題 以上六跋續得於祖
武本後
[153-13a]
蘭亭葬昭陵真蹟不復出模勒豈無誤拓本徒髣髴能
解此意然後可以語蘭亭流俗不察獨取定武本為真
妄矣余頃見唐刻本有二一是貞觀間石刻一是泗南
山杜氏所藏板本崇寧初米老嘗模刻于寳晋號為三
米蘭亭鋒勢筆法絶不類他本區區寳愛定武本者是
不知有唐刻本也大扺墨蹟與碑刻髙貲厚遺争相搜
訪茍或得之自謂獲真本者是尤可笑也翫古主人蔡
山父題陶安世古本
[153-13b]
定武蘭亭石刻富春何子楚能道其詳唐日正本石晉
末耶律德光輦而歸棄之中山為土人李學究所得韓
魏公索之急李瘞諸地中而别刻以獻李死其子乃出
之宋景文始買置公帑後為薛紹彭換取至大觀間遂
入宣和殿靖康中竟落北方故世傳定武者有二今宜
中所藏兩卷此其善者也容齋跋定武本
市馬以神駿為主無問屈驥觀婦人以美為主無問燕
趙書亦然順伯所藏脩禊兩副本皆遒崒精麗凜乎其
[153-14a]
生意存不必深辨為定武否也同上跋王順伯别本
定武本自承平時已不易得况今日乎書學失其傳久
矣楷法出蘭亭近世以書名家者返不知也賛皇李處
全題定武舊本
蘭亭叙右軍得意書唐虞世南輩皆嘗摹傳兵火之餘
所有亡幾宣城太守趙公介然聞宗人明逺有舊藏者
出而觀之謂真虞永興本也命勒於石元勛不伐趙明逺本
紹興五年三月庚寅
[153-14b]
逸少蘭亭叙曽祖翰林所傳先王圖中舊書實唐刻也
元與樂毅論同卷今釐為二宣和元年十二月魯郡守
錢伯定遜叔記建炎二年五月二十八日丹陽郡齋雨
中與李成季賞鍳刻叅校六七字不同李成季賞鍳刻
本附卷末蘭亭舊刻今不知所在傳於士大夫家者凡
三本此最為真樂静堂成季題李公昭玘漢老伯父
頃在彭門見醫者田務本家蕭生取蘭亭圖風神蕭洒
不類塵俗中物為題其後見賛永云田生以余賞之輙秘其
[153-15a]
畵然畵實奇手也適道姓于出蘭亭古帖見伯父舍人公
跋其尾謂所見三本此本最真伯父蓄此帖當増九鼎
之重矣適道其寳之勿輕以示人他日隨銀盃羽化當
思僕言致和丁酉五月朔雲龕小隠書此帖本濟北于氏舊物余頃跋
其後戒其勿輕以示人意謂于氏不能有也後十二年
而當建炎二年余自山陽來嘉禾道過丹徒帥守遜叔
侍郎出以示余觀伯父手澤并舊題恍然如隔世其間
得喪存没事亦何恨而余亦老矣且知于氏果不能有
[153-15b]
也感物化之無常悼歲月之遷流為之増慨十一月三
日巨野李邴漢老書比年石刻燔毁殆盡此本獨存疑
有神物護持韓駒 丹陽蘇子美家所收褚遂良臨貞
觀蘭亭正類錢氏國中舊書與今世間所傳異矣曽軒
蘭亭脩禊叙真蹟陪葬昭陵世所傳摹刻皆唐人臨寫
雖工拙不同要皆可觀此其一也紹興乙丒得之蔡
直矢白下潯叟此是王承可 蘇緯觀 黄叔文觀 王安
國朱輶戊辰十二月二十六日觀於五羊郡齋此本今藏攻媿
[153-16a]
齋
審定下
黄伯思法帖刋誤曰讀蘭亭者以不知老之将至旁一
僧字為作曽字按古蘭亭本二十八行至十四行間特
闊者蓋接紙處與不知字適在此行之末梁舍人徐僧
權於其旁著名謂之押縫梁御府中法書率如此僧字
下亡其權字世人殊不知此乃云僧者曽之誤因讀為曽
不知老之将至按晉史逸少傳及書錄第十卷皆載此
[153-16b]
叙但云不知老之将至並無曽字益可是正
蘭亭帖無如定武本此本不失古意疑百餘年物朱翼
舊藏蘭亭叙三本治平間蘇黄門自河朔持歸東坡先
生謂疑是起草者後僧義祖摹刻石本其一也又定武
石刻黄太史云肥不剰肉瘦不露骨者又唐貞觀中摹
永禪師石本凡三也中原散亂皆失之渡江來得晋陵
胡安定家薛氏定武摹本與今石刻大略相似而此字
畫尤近東萊蔡安強書
[153-17a]
蘭亭石刻定武兩本以前後分真贋此其最前者視諸
本為冠張澄題
蘭亭所傳智永與唐諸公臨摹者也而以定武本為最
襄陽張嵲巨山紹興戊午八月二十六日
古今書稱右軍為首正書見曹娥碑妙絶超古與鍾元
常抗衡三十年猶及識於河南王晉玉家黄庭經樂毅
論若兩手行書見蘭亭序髙風勝韻為一代冠太宗褚
遂良摹勒賜近臣此本蓋有苗裔耶洛陽李處權跋戊午
[153-17b]
中秋前三日巳上姚偓本
順伯好石刻成癖蘭亭善本收至三四未巳余家無一
名帖顧心好之把玩不忍去手雖未若順伯之膏盲然
疾在腠理矣所謂不治将深者耶四明樓鑰大防
蘭亭叙逸少得意者後賢多臨寫石本數十以定武本
為勝石歸薛氏亂後便復難得熟閲悵然維揚朱惇
題於前塘
米南宫謂蘭亭叙為行書第一黄太史謂蘭亭叙摹寫
[153-18a]
或失之肥瘦要當心以㑹其妙處二公之論古今無以
加也世所貴者定武本此定武本之最善者鄭伯肅恭
老
定武蘭亭舊本在承平時已不易得薛師正之子紹彭
刻他本易去而於舊石斵損數字以惑人後以石龕置
宣和殿壁渡江以來士大夫家凡得此本悉指為定武
本不但肥瘦不同而精彩頓異其竹字託字宛轉處與
夫字人字末筆意態横生非他本可及比斵去本自不
[153-18b]
多見況未經薛氏所斵之本乎此本舊所拓尤可貴金
見蘭亭叙多矣此特一二見爾尤袤延之題跋王順伯
第一本淳熙丙午季夏望日
唐文皇既得脩禊序命趙模韓道政馮承素諸葛禎搨
賜諸王近臣虞褚歐陽各有臨蹟至今不知幾本而獨
貴定武刻順伯諸本皆佳顧以字肥而不刓者為定武
則與余所見特異楊檉伯時有薛道祖親籖題一本正
肥云是唐古本平生所見前輩所跋定武本皆有依據
[153-19a]
一畢少董家賜本一蔣丞相家米元章諸人跋本一張
文潜家王岐公跋本最後見澄江呂氏舒王所跋與此
本無毫髮異其刓缺處正同益信山谷所謂肥不剰肉
瘦不露骨者後有識者當賞予之言尤袤跋順伯第二
本淳熙四年仲春望日
定武蘭亭叙凡三本云云
右榮芭淳熙十三年五月十三日題見前蘭亭博議
舊聞薛師正帥定武得脩禊叙石於殺狐林乞墨本者
[153-19b]
狎至薛惡㪣聲刋别本以授之時已二刻其子紹彭又
摹易元本以歸自是定武所刻凡二本政非舊物也今
觀順伯所藏亦未敢以薛氏刋本為證然在等輩實稱
第一余雖嗜此所蓄未敢自信當訪佳本求正於順伯
淳熙戊戌二月望日建安袁説友跋
慶厯中宋景文帥定武有舉子携此石至郡死於營妓
家樂營吏號孟永清者見而識之取獻景文景文喜甚
不敢私有留於公帑世謂之定本後薛道祖橅換以歸
[153-20a]
長安宣和中詔取舊石置睿思殿嘗以墨本分賜近臣
時先君通籍殿中遂得此本間闗兵火中迨今數十年
秘藏不墜精神煥發豈有神物護持耶榮芭書榮次新所藏本
淳熙三年八月二十三日
曽大父得侍徽祖經帷獲賜書畫金石刻數十定武蘭
亭其一也紹興辛巳敵破歴陽書卷俱燼今見榮氏所
寳不勝慨歎龔敦頤書乾道辛卯正月十二日
外兄王嘉叟處藏蘭亭叙云初寮先生得於天上與此
[153-20b]
無異平時所見惟二本爾覃懷李耆俊題淳熙丁酉立秋
熙寧末滕章敏帥定武大父以摹府從時蘭亭叙石刻
留郡齋世人未知貴也大父橅十餘本復十年薛師正
分閫遂為其子道祖易去天下翕然欲得而不可矣南
渡以來僕家僅存一本深實惜之未嘗妄以示人今觀
榮次新所藏略無毫髪之異信可賞也汝隂王明清識
乾道己丑暮春庚戌
蘭亭得於薛氏最善與西京王參政家世為婚姻所藏
[153-21a]
二百餘本伯父伯兄皆壻王氏崇觀間分二十本余得
其一南渡以來所見雖多大抵皆晚故多剝缺然今亦
未易得沈端節約之識淳熙乙亥十月既望
脩禊序唐人所摹最有典型者李學究得此石携以遊
四方而終於定武宋景文為帥取而龕之郡齋遂以定
武本著名於世熙寧中薛師正之子道祖摹刻贋本易
取歸洛陽掩其跡而於携取之石鑱損湍流帶右天數
字以為異其跡終不可掩宣和間竟歸天上其始末大
[153-21b]
略如此其獨冠於他本者山谷所謂肥不剰肉瘦不露
骨蓋其髣髴矣此紙乃未歸薛氏時所摹尤為可寳王
厚之書慶元丁巳歲下元日
定武蘭亭為薛師正之子紹彭易去宣和初其弟嗣昌
獻於天上徽宗命龕置睿思東閣壁靖康亂獨此石棄
不取髙宗駐蹕廣陵宗澤居守東都見之遣騎馳進未
逾月復南寇大駕幸浙失之紹興中向子固叔堅帥淮
南密㫖令搜訪不獲其後叔堅遭臺評以謂窮窖藏掘
[153-22a]
地土蓋繇此紹興壬子夏覔官脩門與順伯言此世所
未聞當識之所藏舊本之左斯碑紙乃越竹豈非淮陽
橅打者歟中元日汝隂王明清題於寓舍芙蓉閣
蘭亭叙肥不剰肉瘦不露骨如山谷語頗似定本但以
越紙拓故多疑之今觀王仲言所聞殆幾是耶尤袤觀
脩禊帖李中甫用定武本刻於寧海官舍所貴定武本
者以其鐫刻精好不失右軍筆意而已中甫新刻或病
其不能皆備衆體故為之解嘲曽槃樂道題
[153-22b]
蘭亭以定武為第一而定武復有二本真刻為薛氏藏
去而以模本刻定武比於呉傅朋處見真定武本畧不
與他本相侔此其次也襄潭張嵲巨山書紹興丁夘孟夏十四日平
仲必毛平仲此刻今在趙仁仲家
世傳逸少書帖外惟有蘭亭禊飲叙樂毅論黄庭遺教
四本蘭亭樂毅論臨摹失真逺矣而英姿逸韻雅有存
者譬如忠臣義士瓌偉絶特之才雖放棄江海形骸憔
悴而威儀詞令毅然不撓猶足以度越庸人無數也而
[153-23a]
黄庭遺教皆非逸少之蹟歐陽文忠公以謂黄庭特後
人緣山隂換鵞事附益所為遺教出於唐寫經手余始
聞而疑焉及精考蘭亭樂毅論然後知文忠之言為不
謬也髙郵秦觀太虚題
右淮海先生黄素上所書蘭亭叙并題跋集中不載真
蹟今藏髙郵勾氏壽南家晁子綺摹以入石因書絶句
云少游寫就蘭亭叙逸韻英姿殆昔人我祖同為長公
客每於翰墨契精神但太虚新書誤増一曽字入行間
[153-23b]
豈本於東坡耶
山隂以蘭亭重蘭亭以禊帖顯蘭亭故蹟雖存而禊帖
獨無善本因以定武古本刋諸石廣平李洪書慶元庚申仲春
旦日 李又嘗刻一本在安慶府云得於故家
歐陽公集古今石刻可謂博而精矣而定武蘭亭不見
其可貴豈其時善本尚多更有出定武之右耶此本肥
瘦纎穠皆得其所而法度森嚴典型具在真定武舊刻
也周紫芝題紹興甲寅五月一日定武蘭亭余家所蓄數十本雖
[153-24a]
肥瘦勁弱不同而各有所長張頠書楊伯時本慶元己未四月
余家有定武李氏所藏世稱善本因見此刻略無少異
衛涇書慶元己未仲夏七日
硬黄既不可得定帖獲其真者亦希矣清閟堂
山隂馮氏本跋云熙寧二年三月四日時在瓦橋晁端
彦美叔題次道書蘇易簡翰林所作一篇元豐元年
閏正月晦日謁美叔因書之常山宋敏求元豐七年十
月九日夜觀蘭亭見次道手墨令人慨慕端彦題
[153-24b]
此本有晁美叔宋次道跋為可寳宋所書蘇公詩乃參
政易簡題其家所藏唐人摹本絹素上書今藏太常博
士汪逵季路家余嘗見之第二本與楊檉伯時所藏薛
道祖親題正同以為唐古本云尤袤題
蘭亭四本上還昔有唐刻妙甚兵火散失長懷惘惘得
觀諸本頗覺神明還觀第一者奇絶不敢奪愛欲求第
二者一本不審可否敦儒再拜達道機宜朝奉親友
達道嘗任宗丞知復州諱至游傳其子鋼字仲袤今
[153-25a]
在其孫詢之處
姜䕫藏本有四其一題云蘭亭乃是舊本今定州贋本
畧以十數亦有好處然余輙能辨之黄庭堅 周翰嘗
觀
姜跋云嘉泰壬戌十二月得於童道人山谷跋乃少
年書已得永和筆法周翰者文及甫之字今此本歸
檢正黄犖家或云姜以他本聨此跋耳
汶陽閻孝忠資道元符戊寅秋七月晦日謁道濟聽琴
[153-25b]
畢覧蘭亭華陽王留之乙酉一月二十八日此石今遂歸長安薛
氏世所有者模榻而已葛次顔題
第二本姜跋云紹聖三年六月一日因得秦璽改元
元符戊寅崇寧四年龍集乙酉是時定武近刻猶在
薛氏未歸御府
靖康後舊刻無幾余收八帖皆故家物字體筆法與損
缺處校之只一石爾唯肥瘦不同流俗不識妙處但以
其無皴剝古意豈能辨前代所摹石未漫滅時本哉單
[153-26a]
丙文書於漢江舟中 第三本紹興壬子至後三日
都下有董承㫖者其先任定武藏禊帖甚富紹興中有
中貴任道源欲盡買之不許後尚方取去百本酬以僧
牒時有堂後官髙良臣及臺吏盧宗邁皆得之髙盧死
出以轉售故吾得之皆熙豐以前舊拓本五字不損紙
墨如新未經装者末後向有一空行故存之亦驗定刻
之一助第四本嘉定二年長至日
永和之刻歴代所寳前賢論訂當以東坡為是正羲之
[153-26b]
蘭亭記自永嘉亂亡其石癸卯歳僕遊定武聞富人李
氏得之府帥下教則得墨本一二而已因授於尚書王
公使勒於瑯琊之石以大觀者焉守永陽郡杜苻卿題
甲辰秋重陽日
近見馮達道所藏蘭亭使人欲起拜留觀百餘日乃歸
之今又得觀孟逵本清瘦勁拔亦其流亞也陸游務觀
嘉泰二年重午日
脩禊序乃畱定武未歸薛氏本承平日已不易得况今
[153-27a]
日乎臨川王厚之跋髙續古本
蘭亭以起草本為第一先公嘗言云末後空一行者是
初得卲氏刻本有勲字圓印在空中又於姜堯章處見
一本亦然司馬遵
康惟章官定武與宇文粹中田元邈劉無言蘇叔黨論
蘭亭惟章云蘭亭各有佳處至於㸃畫相去毫釐以為
優劣此非具眼不能辨也乃出篋中所有百本云此皆
得定武非不佳顧皆在二刻後爾惟章次子名復用此說跋髙氏所藏本
[153-27b]
石刻如右軍臨鍾繇墓田帖長安范氏玉石禇河南靈
寳經變相小楷秘閣開皇右軍諸帖與定武蘭亭則石
工妙矣髙氏所藏蘭亭舊本歲久斷爛僅可標軸而意
韻態度邈焉髙古如晉宋間人物風流超逸後人皆不
可及此本紙墨俱新而筆法備具精神氣骨有跳天臥
閣之雄觀之可喜可愕及與舊本並觀之則品格標韻
似覺少低然皆佳本洛人康復
龍乗雲氣而上天云云
[153-28a]
右陸放翁跋毛仲益蘭亭見前
王逸少一不得意誓墓不出遂終其身子敬答殿榜之
請辭意峻甚豈知世間有得喪禍福哉以此學二王書
庶幾得之若不辦此雖家藏昭陵繭紙真蹟字字而講
之筆筆而求之去蘭亭愈逺矣謂余不信有如大江陸
游
六一翁集古所錄四本而定刻纔居其一米南宮所藏
以唐本為最優定刻次之物價豈有常哉存夫人而已
[153-28b]
李兼蘭注輯錄小叙
蔡山甫論蘭亭以古本為右云區區寳愛定武本者是
不知有唐刻本也此亦頗鍼流浴之膏盲鞏豐
淳熙壬寅上已飲禊㑹稽郡治之西園云云
右晦翁題蘭亭叙見前
讀右軍牋奏見其錯綜機務使逢其時能發明功名著
見於世矣蘭亭禊序蓋國風兎爰之倫千載而下廼獨
以其書傳因見王順伯定武舊本重為慨然陳傅良跋
[153-29a]
淳熙四年十月二十一日
近世論蘭亭叙感事興懷太悲蕭統所不取與斜川詩
縱情忘憂相去逺甚此似未識二人面目斜川詩與風
雅同趣固當别論若逸少論議於晉人最為根據觀其
與殷深源謝安石㑹稽王書可見舉世𤣥學方盛誰不
能為一死生齊彭殤之言顧獨以陳迹為感慨死生為
可痛何也詩三百篇感思憂傷聖人不廢約之止乎禮
義以不失性情之正此先王立人紀之大方也若夫遣
[153-29b]
情於事外忘趣於情表晉以之淪胥矣尚忍聞之哉東
坡反蘭亭為赤壁賦其詞飄飄髙逺終近䝉荘之氣象
而與𤣥學不相似逸少此文必有能辨之者陳謙
此本所從得題識號澹巖老人者故右丞張澂也見審定門
距今五六十年矣及郭由中乙丑米元暉丙寅歲月皆
可次第余既不能知書姑信其逺者則此帖貴矣葉適跋游
帖
脩禊叙是右軍得意處當落筆時自有神助醒後更寫
[153-30a]
十數本終莫能及此豈當以筆畫求哉山谷晚得定武
本已僅能髣髴存筆意今距山谷又幾何時商確真贋
大似逐塊摹寫肥瘦各自成妍當時存之於心㑹其妙
處爾解賞此語許渠具一隻眼羅㸃
岐簡獻王得藁書之妙專以晉右軍王羲之為法以極
其變化至蘭亭脩禊叙樂毅論又王所愛玩遺墨藏家
廟者今雖僅存游嘗獲觀皆奇麗超絶動心駭目王之孫不
流以從官長東都侯懼書家不能盡見奇蹟廼諏良工
[153-30b]
併刻樂石置㑹稽郡齋而屬書其後陸游
寳劍既分識者知其必合凡物在天地間離而復㑹若
有數焉余始得蔡君謨字二紙甚愛之恨不見所跋唐
搨賜蘭亭本及魯公與澄師大德帖可稽其始末越數
年僚友石德興過余偶於卷軸中見之愕然良久曰吾
家舊物却有此二本而無蔡跋乃取其一遺余以足之
相與賞異苐不知何時析而為二今兹復㑹其適然耶
其黙有數耶紹興辛亥余守㑹稽因併刋之郡齋為此
[153-31a]
邦佳話云王信
六藝之一録卷一百五十四
