《阿毘達磨順正理論》卷第六十六
尊者眾賢造
三藏法師玄奘奉 詔譯
辯賢聖品第六之十
如上所言修道有二。一者有漏。二者無漏。今
應思擇於此二種由何等道離何地染。頌曰。
「 有頂由無漏
餘由二離染」
論曰。有頂地中所有煩惱。唯無漏道能令永
離定非有漏。所以者何。唯此力能治上地故。
唯於次上近分地中。起世俗道治下地惑。有
頂地惑既無上地。故無有漏能離彼染。何緣
世俗道不治自地惑。是自隨眠所隨增故。非
彼隨眠所隨增事。應有勢用治彼隨眠。以順
生長彼煩惱故。若有勢用能治彼者。此必非
彼之所隨增。以緣此時彼損減故。何緣下地
起世俗道。不能對治上地隨眠。非彼隨眠所
隨增故。不順生長彼煩惱故。應許能治上地
隨眠。上地定非下地世俗。厭行斷道所緣境
故。非厭下地能離上染。上地望下極微妙故。
由此證知唯無漏力。能離有頂其理善成。餘
八地中所有煩惱。通由二道能令永離。世出
世道俱能離故。既通由二離八地染。各有幾
種離繫得耶。頌曰。
「 聖二離八修
各二離繫得」
論曰。諸有學聖用有漏道。離下八地修斷染
[066-0701c] 
時。能具引生二離繫得。有漏無漏二種斷道。
於八地中所作同故。用無漏道離彼亦然。亦
以於中所作同故。由此有學離八修斷。世出
世道隨一現前。各未來修世出世道。既說聖
者二離八修。各能引生二離繫得。准知聖者
離有頂修。及見斷時用無漏道。唯引無漏離
繫得生。亦不未來修世俗道。與世俗道不同
事故。異生離八用有漏道。唯引有漏離繫得
生。亦不未來修無漏道。未入聖故不說自成。
有餘師言。以無漏道離下八地修斷染時。何
緣知亦生有漏離繫得。有捨無漏得煩惱不
成故。謂有學聖以無漏道離彼染時。若不引
生同治有漏離繫得者。則以聖道具離八地。
後依靜慮得轉根時。頓捨先來諸鈍聖道。唯
得靜慮利果聖道。上惑離繫應皆不成。是即
還應成彼煩惱。然非所許。是故定知。諸有學
聖以無漏道離下八地修斷染時。亦具引生
二離繫得。此證非理。所以者何。彼聖設無有
漏斷得。亦不成就上地煩惱。如分離有頂得
轉根時。及異生上生不成惑故。謂如分離
有頂地染。後依靜慮得轉根時。無漏斷得既
已頓捨。彼地離繫無有漏得。而彼地惑亦不
成就。又如異生生二定等。雖捨欲界等煩惱
斷得。而不成就欲界等煩惱。以欲界等有漏
離繫得。初定等攝。唯彼能治故。若生上地此
得必捨。生上地必捨下有漏善故。此二雖無
煩惱斷得。而勝進故遮惑得生。彼亦應然。故
證非理。由此但可作如是言。二道於中所作
同故。隨一現起引二得生。不可說言為成斷
[066-0702a]
故。已辯離染由道不同。今次應辯由地差
別。由何地道離何地染。頌曰。
「 無漏未至道
能離一切地
餘八離自上
有漏離次下」
論曰。諸無漏道通依九地。謂四靜慮未至中
間及三無色。若未至攝能離欲界乃至有頂。
餘八地攝隨其所應。各能離自及上地染不
能離下。未離下時上道必無現在前故。諸有
漏道一切唯能離次下地。非自地等自地煩
惱所隨增故。勢力劣故。先已離故。諸依近分
離下地染。如無間道皆近分攝。諸解脫道亦
近分耶。不定。云何。頌曰。
「 近分離下染
初三後解脫
根本或近分
上地唯根本」
論曰。諸道所依近分有八。謂四靜慮無色下
邊。所離有九。謂欲八定。初三近分離下三染。
第九解脫現在前時。或入根本或即近分。上
五近分各離下染。第九解脫現在前時。必入
根本非即近分。近分根本等捨根故。下三靜
慮近分根本。受根異故。有不能入轉入異受。
少艱難故。離下染時必欣上故。若受無異必
入根本。諸出世道無間解脫前既已說。緣四
諦境十六行相義准自成。世道緣何作何行
相。頌曰。
「 世無間解脫
如次緣下上
作麁苦障行
及靜妙離三」
論曰。世俗無間及解脫道。如次能緣下地上
地。為麁苦障及靜妙離。謂諸無間道緣自次
下地。諸有漏法作麁苦等。三行相中隨一行
[066-0702b]
相。若諸解脫道。緣彼次上地。諸有漏法作靜
妙等。三行相中隨一行相。約容有說二道各
三。非諸有情於離染位。無間解脫皆各具三。
諸下地中由多掉舉寂靜微劣。故名為麁。雖
大劬勞暫令掉舉勢用微劣。仍不能引美妙
樂生。故名為苦有極多種災害拘礙。及能覆
障。令無功能見出離方。故名為障。諸上地中
不作功用掉舉微劣。故名為靜。不設劬勞掉
舉微劣引生勝樂。故名為妙於下地中所有
災害。能決定見心不生欣。及能越彼。故名為
離。應知此中已兼顯示無間解脫。行相各三
相翻而生。如其次第。謂無間道緣下為麁。解
脫道中緣上為靜。餘相翻起如次應知。然離
染時起則不定。世俗無間及解脫道。能離下
等九品染故。應知亦有九品差別。此中異生
離欲界染。九無間道麁等三行。隨一現前各
未來修。麁等三行八解脫道。靜等三行。隨
一現前各未來修。麁等六行後解脫道現。在
未來所修如前八解脫道與前別者。復修未
來初靜慮攝。無邊行相。如是乃至離無所有
染。無間解脫道所修應知。若諸聖者以世俗
道。離欲界染九無間道。麁等三行隨一現前。
各於未來修十九行。謂麁等三有漏無漏。十
六聖行八解脫道。靜等三行隨一現前。各未
來修二十二行。謂前十九加靜等三。後解脫
道現在未來所修如前。八解脫道與前別者。
復修未來初靜慮攝無邊行相。難初定染九
無間道。麁等三行隨一現前。各於未來修十
九行。謂麁等三及唯無漏十六聖行。此十六
[066-0702c]
行是下地攝。以上地邊無聖行故。後修聖行
准此應知。八解脫道靜等三行隨一現前。各
未來修二十二行。謂前十九加靜等三。後解
脫道現在未來所修如前。八解脫道與前別
者。復修未來二靜慮攝無邊行相。如是乃至
離無所有染。無間解脫道所修應知。有餘師
言。異生聖者離欲無間解脫道中。亦修不淨
息念慈等。離餘上地所修如前。初靜慮邊善
根廣故修如是行。上諸定邊善根少故所修
如前。又欲界中有多煩惱。為欲斷彼修多對
治。上地不然故。修治少。離欲界染九無間道。
未來所修麁等三行。唯緣欲界八解脫道。未
來所修麁等三行。通緣欲界及初靜慮。靜等
三行緣初靜慮。後解脫道未來所修。麁等三
行通緣三界。靜等三行緣初靜慮。乃至有頂
離初定染。九無間道未來所修。麁等三行緣
初靜慮。八解脫道未來所修。麁等三行緣初
二定。靜等三行緣第二定。後解脫道未來所
修。麁等三行通緣三界。靜等三行緣第二
定。乃至有頂離二靜慮三靜慮染。隨其所應
皆准前說。離四定染九無間道。未來所修麁
等三行。緣第四定八解脫道。未來所修麁等
三行。緣第四定及緣空處。然非一念。以界別
故。靜等三行唯緣空處。後解脫道未來所
修。麁等三行靜等三行。皆緣空處乃至有頂
離空處染九無間道。未來所修麁等三行。唯
緣空處八解脫道。未來所修麁等三行。緣空
識處靜等三行。唯緣識處後解脫道。未來所
修麁等三行。靜等三行俱緣識處。乃至有頂
[066-0703a]
離識處染。無所有染隨其所應皆准前說。何
緣最後解脫道中。未來所修麁等三行。靜慮
攝者通緣三界。無色攝者唯自上緣。諸靜慮
中有遍緣智。無色根本必不下緣。故二所修
所緣有別。此中一類譬喻論師。為欲顯成分
別論義。作如是說。無有異生實斷煩惱。有退
失故。謂若有能實斷有頂薩迦耶見必無退
失。若有退失必未實斷。既許異生於下八地。
諸煩惱斷可有退失。故無異生實斷煩惱。彼
說非理。於有頂惑有伏無伏。皆有失故。謂諸
異生於有頂惑。為許有伏許無伏耶。若許異
生伏有頂惑。如伏下地諸煩惱已。彼於下地
必不受生。如是既能伏有頂惑。應於有頂亦
不受生。是則異生應證圓寂。若伏有頂猶生
有頂。非伏下地猶生下地。是則不應。以有
頂惑斷已不退例下令同。若許異生無伏有
頂。以世俗道於彼無能。唯許彼能伏下地惑
亦不應。以有頂地惑斷已不退例下令同。如
是推徵二皆有失。故不可說彼實無斷。然彼
所言見有頂攝。身見等惑斷已無退。證知下
地所有諸惑。亦應如彼斷已無退。既見異生
於下地惑斷已還退。故知彼於下地諸惑實
未能斷。此不應理。斷者異故謂非我等許諸
異生。於有頂惑有能斷義。以斷有頂世俗道
生無所依故。及即於中解脫道起無所緣故。
下諸地惑異生能斷。既能斷者凡聖有殊。亦
應許有退不退異。如何舉聖斷無退理。例異
生斷亦令無退。又不成故。謂非我等許有頂
惑斷已無退。此既不成。如何可以彼無退理
[066-0703b]
例下令同。雖有頂攝薩迦耶見斷已無退。而
彼不許彼地有伏如下地惑。故不可以彼斷
無退。例下地惑斷無退理。無伏有伏彼此既
殊。有退無退亦應許別。又道異故。謂非此道
斷有頂攝薩迦耶見。即由此道諸異生類。斷
下八地所有煩惱。道既有異應許惑斷。有退
不退二種差別。以諸惑斷是道果故。若謂
此義應生疑者。理亦不然分明說故。謂彼或
作如是思惟。彼此治道既有差別便可生疑。
諸異生類既有退失。為斷不斷此不應疑。世
尊處處分明顯說。諸異生中有斷煩惱及離
染故。謂契經說諸異生中。有斷五蓋斷樂斷
苦。又契經說。嗢達洛迦遏邏摩子能斷諸
欲。又契經說。昔有外仙為世導師名為妙
眼。彼於欲界已得離染。又見契經分別業處。
說有欲界離染外仙。由此證知道有異故。諸
異生類於八地惑。雖有實斷而有退義。非
道異故不能實斷。是故於此不應生疑。若謂
此中唯不現起名斷離染。如餘處說斷離染
言。此亦不然。無決定因故。有大過失故。謂
彼或作如是思惟。唯不現行名斷離染。如於
死位亦說斷言。非正死時實有治斷。又如有
說於村邑中。有諸童男或諸童女。戲聚砂土
為舍為城。寶玩須臾還得離染。彼言意顯於
彼境中。貪不復行非實斷離。是故此中唯
不現起名斷離染。為證不成。此定不然無定
因故。此中所說斷離染言。有何定因堪為誠
證。唯顯煩惱暫不現行。非為顯成斷諸惑
得。若謂聖者斷必無退。異生有退故知未斷。
[066-0703c]
此亦不然非極成故。非聖不退是所極成。故
於此中無定因證。又此所說斷離染言。若唯
不行有太過失。以於餘處有說聖道名斷離
染。汝亦應計唯不現行如餘處說。是故彼執
決定非理。如何知此斷離染言。非伏現纏。
是斷惑得此如聖者亦上生故。謂有學聖斷
下惑得方得上生。彼此同許此異生類。亦得
上生故亦應許斷下惑得。若謂道異故不同
者。則已顯成異生斷退。有退無退足顯道別。
何要斷伏方顯道異。由道異故令諸煩惱。伏
斷差別非道異故。雖已實斷退無退殊。如是
所言何理為證。又應一切善無記心。而命終
者雖煩惱得。身中未斷亦得上生。所以者何。
離現纏故。謂於此位善無記心現在前者。自
地煩惱必不現前故名為離。非由此故煩惱
不行。與由餘緣少有差別。又非別法有差別
故。可令此中亦有差別。等雖不起無所遣
故。謂非別法於相續中。少有所遣餘無此力。
可說彼法有所遣故。雖等不行而時有別。若
彼意謂得此地中。伏對治者則生此地。故命
終位善無記心。現在前者生自非上。以命終
位善無記心。非上地攝伏對治故。此亦不然。
諸依上地伏治下地諸煩惱者。為由上地業
力故生。為由上地伏治道力。若由業力生上
地者。但伏此地下地煩惱。必定應有感此地
業。由此業力應定生此。若由道力生上地者。
依此地道伏欲界惑。命終但應生於此地。則
異生類欲界命終。應無乃至生有頂者。唯應
得受初靜慮生。此道定能感此生故。由此未
[066-0704a]
斷下地惑得。決定無能生上地者。故彼所說
道既有異。便可生疑。諸異生類既有退失。為
斷不斷如是所疑定不應理。由此所說由道
異故。諸異生類於八地惑。雖有實斷而退理
成。復有餘師說。世俗道於斷煩惱決定無能。
故世尊言。要得聖慧方斷煩惱非諸異生。已
得聖慧豈能斷惑。又契經說。此勝彼者。謂
勝彼已彼更不生。彼若更生此非勝彼。諸異
生類雖斷煩惱。而諸煩惱有時更生。是故定
知彼無實斷。又契經說。若身見等未永斷時
貪等未斷。要彼斷已此方斷故。又契經說。薩
迦耶見戒禁取疑三法未斷。終不能斷貪瞋
癡故。諸異生類既未能斷有身見等。是故定
知必未實斷貪等煩惱。此亦不然。讚勝者故
密說有頂貪瞋癡故。謂佛世尊為讚勝者。說
斷煩惱要得聖慧。以諸聖慧於斷煩惱。如理
觀中最為勝故。世間亦有就勝說言。要真國
王方能護國。要真善士不陷誑愚。是故此經
唯約畢竟。斷煩惱道密意而說。不可由斯便
能遮止。諸世俗道斷煩惱用。由此已釋此勝
彼經。謂約無餘永無退失。斷惑聖道密意說
故。如世間說食此食已。終無變吐名食此食。
燒此物已終不復生名燒此物。非後變吐及
後生者。非食非燒但約畢竟。無變生說此亦
應然。若不爾者所斷煩惱。後若更生於正斷
時應不名勝。雖非永勝暫勝非無。如何引斯
證無實斷。有身見等未永斷時。貪瞋等三必
未斷者。此於我說理亦無違。此約有頂密意
說故。謂有頂地見惑先斷。後時方斷修所斷
[066-0704b]
惑。此約無餘斷見惑已。後時方斷修斷惑說。
既密意說不可為證。此經決定是密意說。以
即於此復作是言。若於三法未已斷者。必不
能斷有身見等。何謂三法。一非理作意。二
習近邪道。三心下劣性。是謂為三。然必無能
先斷三法。後時方斷有身見等。以見道前無
彼治故。證知此經是密意說。此於先伏說已
斷聲。後見道現前實斷身見等。正理論者作
如是言。依世俗道亦能斷惑。以有教理分明
證故。且有教者。謂契經言。汝等若能永斷
一法。我保汝等得不還果。一法者何。謂有身
見。此經意說。先離欲者入諦現觀斷有身見。
現觀滿時得不還果。非先未離欲界貪者。現
觀滿時得不還果。故世俗道實能斷惑。若彼
意謂。斷身見已後時漸得不還果。證依如是
義密說此言。非斷身見時得不還果故。此亦
非理。若依此說經亦應言得應果故。謂斷身
見於後時中。亦漸次得阿羅漢果。然契經中
不作是說。故知但約先離欲者。入諦現觀斷
有身見。現觀滿時得不還果。密作是說亦得
成證。然於聖諦現觀位中。無不得果而退出
義。又彼無容更得餘果。故說汝等若斷身見。
我保汝等必得不還非無間得。故無有過理
必應爾。以餘經中世尊亦說。得第四定後入
現觀得不還果。謂契經言。彼由如是尸羅圓
滿。能離諸欲惡不善法。廣說乃至。具足安住
第四靜慮。彼由如是等持圓滿。於苦聖諦如
實見知。廣說乃至。得不還果。若謂豈不即此
經言。彼由如實見知四諦。便能永斷五下分
[066-0704c]
結。若彼先離欲界染時。已能實斷欲貪等結。
則不應說先離欲者。今聖道起方斷彼結。非
先已斷有更斷義。故所引教為證不成。此亦
不然。此經意顯爾時唯得不還果故。謂諸漸
次得不還者。爾時必斷五結無餘。為令了知
先離欲者。入諦現觀唯得不還。故說爾時斷
五下結。此言意說便能斷盡。非謂今時能總
斷五理必應爾。以見道力不能無餘斷貪瞋
結。要無餘斷方證不還。由此定知先離欲者。
已能實斷二下分結。為顯彼見諦唯證不還
故。說彼今時斷五下結。或此意顯彼於今時。
斷彼更生密作是說。謂若不入聖諦現觀。彼
異生類雖斷貪瞋。後時定應還退失故。或此
於遠假說近聲。如說王今從何來等。謂雖先
斷貪瞋二結。而同世俗說今便斷。如王至此
久離所從。而假說今從何來等。或彼三結入
現觀時。所有離繫得無漏得。貪瞋二結得永
不生。故說爾時斷五無失。若謂雖說得第四
定後入現觀得不還果。而不定說斷伏下地。
如何定知彼下地惑。皆已實斷得非唯伏現
纏。此不應疑。以此經說得不還故。不可說言
後漸方得。先已破故。又先已說離欲異生。亦
如聖者生上地故。謂唯能伏下地煩惱。便生
上地非所極成。唯能實斷下地煩惱。便生上
地是所極成。故於此中不應猶豫。如是名
為有教證。故知世俗道亦能斷惑。言有理者。
謂煩惱力能繫縛自身。令界地別故。若欲界
惑得未實斷。有能往生色無色界。則諸煩惱
應無功能。縛界地生令有差別。若謂未伏下
[066-0705a]
地煩惱必不生上是彼功能。此亦不然。雖伏
此地所有煩惱亦生此故。謂有能伏有頂煩
惱。然復得生有頂地故。然依自地起世俗道。
亦能制伏自地煩惱。如不淨觀持息念等。亦
伏自地現行煩惱斷煩惱得。要於此地諸煩
惱中。得解脫道制伏煩惱令暫不行。工巧威
儀亦有此力。況善心起而無功能。如住此間
能伏八地。所有煩惱令不現行。於有頂何緣
獨不能制伏。彼定應許如是理趣。若不許然
諸有已離無所有染。期心不起入諦現觀。證
無學者如何不伏有頂煩惱。便起斷彼聖道
現前。故住此間必於有頂有伏煩惱。善方便
智既不可說。不斷有頂諸煩惱得。唯由伏彼
煩惱現行便不生彼。於下八地例亦應然。由
此定知諸世俗道。亦斷煩惱其理極成。又應
諸預流得生無色故。若伏下地即得上生。有
諸異生先伏二界。後入見道現觀滿時。應得
預流非不還果。三界修惑許具縛故。見道非
彼斷對治故。彼住果位若致命終。決定應許
生無色界。下二界惑先已伏故。若生彼已斷
欲等惑成阿羅漢。便違契經。如契經言。有五
聖者此處通達此處究竟。非彼聖者有決定
因。要還此生方證圓寂。若謂既說極七返有
故。定從彼還來此生理亦不然。此言唯約欲
界人天密意說故。寧知七返約欲界說。唯
約欲界修斷惑斷。立家家等名差別故。謂斷
五種下分結故名不還果。於下分中欲貪瞋
恚。及癡薄故名一來果。不還果向名為一間。
一來果向名為家家。此既唯約欲修惑斷立
[066-0705b]
差別名。故知但依欲界修惑。都未斷位立七
返有。若依未越此地煩惱立七返生。則知但
於所未越地受七返有。故七返有非色無色。
又先已離二界貪者。不應建立七返有名。以
彼唯是利根攝故。極七返生鈍根攝故。又彼
所說違自宗經。非彼宗經許七返有。或容有
受第八生義。色無色界生處極多。於彼無容
極唯七有。又彼天處滿第七生。決定無容還
來生此。是則還與契經相違。故契經言。有
五聖者此處通達此處究竟。又七返生非必
定受。極聲唯說極多者故。預流往彼受第二
生便般涅槃。亦此通達彼處究竟。定違前經。
是故必無唯伏下地所有。煩惱便得上生。既
諸異生有上生理。知世俗道亦能斷惑。有作
是執。諸有先離欲界貪者。後入見諦道現觀
時得預流果。欲貪瞋恚雖不現行。而有彼得
恒隨縛故。即彼復謂道現觀時。雖必定得預
流果證時極促故。諸契經中不作是言。先離
欲者道現觀位證預流果。又作是說。諦現觀
俱得不還者。此於無間立以俱聲。如契經說。
諸有情類生無想天。後想起俱便從彼沒。復
作是言。道現觀位得勝道故。離欲界貪即於
爾時得不還果。如是一切前後相違。如幼稚
童自室言故。謂彼若說先離欲者。道現觀時
得預流果。欲貪瞋恚雖不現行。而有彼得恒
隨縛故。則不應說道現觀位得勝道故。離欲
界貪即於爾時得不還果。以必不可道現觀
時。雙得預流不還果故。若後門是應捨前門。
若前門是應捨後門。前後相違無俱是故。若
[066-0705c]
彼意謂如上地道現在前時。必定應修下地
攝道。以殊勝道現在前時能修劣故。此亦應
爾道現觀位得勝道故。離欲界貪故。於爾時
得不還果。此不應理。所以者何。彼宗不立有
未來故。執離法外無別得故。不現行道能離
欲貪。及瞋恚結理不成故。見道不能斷修斷
故。二道無容俱現前故。又彼所說道現觀位
得勝道者。其體是何。非於爾時有餘勝道。可
正顯示為此所得。既不能說所得道相。寧說
此道能離欲貪。而說爾時得不還果故。彼所
說但率己情。又不應謂道現觀時。雖必定
得預流果。證時極促故。諸契經中不作是言。
先離欲者道現觀位證預流果。亦不應說諦
現觀俱得不還者。此於無間立以俱聲。所以
者何。闕一來故。預流果後必先證得一來果
故。非預流無間即證不還果。契經應言先離
欲者。道現觀位證預流果。諦現觀俱得一來
果。從此無間方得不還。而不說然故不應理。
故彼論者於正法義。背面而住經述己情。不
可與其考量正理。傍論已了應辯本義。本說
諸位善根相生。前既已說金剛喻定無間。必
有盡智續生。盡智無間有何智起。頌曰。
「 不動盡智後
必起無生智
餘盡或正見
此應果皆有」
論曰。先不動法諸阿羅漢。盡智無間無生
智起。此智是彼本所求故。必與盡智俱時而
得。謂彼求得順諸所解。若無便有入涅槃
障。諸阿羅漢共得智時。即亦志求得無生智。
然其盡智理應先起。是因位中先所求故。先
[066-0706a]
不動法金剛定後。得無生智而未現前。盡智
無間方得現起。除先不動餘阿羅漢。盡智無
間有盡智生。或即引生無學正見。非無生智
後容退故。謂若先是時解脫性。雖於因位雙
求二種。而至極果容有退故。金剛喻定正滅
位中。不得無生唯得盡智。故盡智後盡智現
前。或即引生無學正見。先不動法無生智後
有無生智起。或無學正見此無學見。一切應
果之所共有猶如盡智。故金剛定正滅位中。
一切皆得無學正見。然此正見非正所求。故
盡無生二智無間。或有即起或未現前。於此
位中總略義者。若先不動初起盡智唯一剎
那。次無生智亦一剎那或有相續。若時解脫
初起盡智。或一剎那或有相續。此二所起無
學正見。皆無決定剎那相續如前說。彼非正
求故。
《說一切有部順正理論》卷第六十六
