[248-1a]
欽定四庫全書
文獻通考卷二百四十八
鄱 陽 馬 端 臨 貴 與 著
經籍考七十五
集總集各門總/ 總集/
隋經籍志曰總集者以建安之後詞賦轉繁衆家之
集日以滋廣晉代摯虞苦覽者之勞倦於是採摘孔
翠芟翦繁蕪自詩賦以下各為條貫合而論之謂之
[248-1b]
流别是後文集總鈔作者繼軌屬辭之士以為覃奥
而取則焉
隋志一百七部二千二百一十三卷通計亡書合二百/四十九部五千二
百二十/四卷
唐志七十五家九十九部四百二十三卷李淳風以下/不著錄七十
八家八百/一十三卷
宋三朝志一百一十七部四千一百八卷
宋兩朝志二十九部四百一十三卷
[248-2a]
宋四朝志六十二部五百一十四卷
宋中興志二百九十三家三百一十五部六千五百卷
右總集
宋三朝藝文志晉李充始著翰林論梁劉勰又著文
心雕龍言文章體製又鍾嶸為詩評其後述畧例者
多矣至於揚㩁史法著為類例者亦各名家焉前代
志錄散在雜家或總集然皆所未安惟吳兢西齋有
文史之别今取其名而條次之
[248-2b]
中興藝文志文史者譏評文人之得失也通志敘論
評史韻語陽秋評詩藝苑雌黃則併子史集之誤皆
評之
唐志四部四家一十八卷劉子元以下皆不著錄二十/二家三十三部一百七十九
卷/
宋三朝志三十八部一百二十五卷
宋兩朝志八部五十九卷
宋四朝志一十八部一百四十卷
[248-3a]
宋中興志六十二家六十五部四百八十七卷
右文史
李善註文選六十卷
鼂氏曰梁昭明太子蕭統纂選賦詩騷七詔冊令
敎䇿秀才文表上書啟彈事牋記書移檄難對問
議論序頌贊符命史論連珠銘箴誄哀䇿碑誌行
狀弔祭文類之為三十卷竇常謂統著文選以何
遜在世不錄其文蓋其人旣往而後其文克定然
[248-3b]
則所錄皆前人作也唐李善集註析為六十卷善
高宗時為𢎞文學士博學經史百家無不備覽而
無文時人謂之書簏初為輯註博引經史釋事而
忘其義書成上進問其子邕邕無言善曰非邪爾
當正之於是邕更加以義釋解精於五臣今釋事
加義者兩存焉蘇子瞻嘗讀善註而嘉之故近世
復存
東坡蘇氏答劉沔書曰梁蕭統文選世以為工以
[248-4a]
軾觀之拙於文而陋於識者莫統若也宋玉賦高
唐神女其初畧陳所夢之因如子虛亡是公相與
問答皆賦矣而統謂之敘此與兒童之見何異李
陵蘇武贈别長安而詩有江漢之語及陵與武書
辭句儇淺正齊梁間小兒所擬作决非西漢文而
統不悟劉子元獨知之識眞者少蓋從古所病也
五臣註文選三十卷
鼂氏曰唐呂延祚集註延祚以李善止引經史不
[248-4b]
釋述作意義集呂延濟劉良張銑呂向李周翰五
人註延祚不與焉復為三十卷開元六年延祚上
之名曰五臣註
陳氏曰後人并李善元註合為一書名六臣註凡
六十卷東坡謂五臣乃俚儒之荒陋者反不及善
如謝瞻詩苛慝暴三殤引苛政猛於虎以舅與夫
為殤非是然此說乃本於善也
玉臺新詠十卷
[248-5a]
陳氏曰陳徐陵孝穆集且為作序
後村劉氏曰徐陵所序玉臺新詠十卷皆文選所
棄餘也六朝人少全集雖賴此書畧見一二然尚
好不出月露氣骨不脫脂粉雅人莊士見之廢卷
昔坡公笑蕭統之陋以陵觀之愈陋於統如沈休
文六憶之類其䙝慢有甚於香奩花間者然則自
國風楚辭而後固當繼以選詩不易之論也
楚漢逸書八十二篇
[248-5b]
豫章洪芻編宋玉司馬相如司馬遷董仲舒賈誼
枚乘路喬如公孫詭鄒陽公孫乘羊勝中山王勝
淮南王安班婕妤王褒劉向劉歆揚雄班固凡十
九家敘其可考而讀者共八十二篇
野處洪氏題後曰此書傳於道山又有漢賢遺集
所載畧同凡所脫字皆據以衍入猶有疑不可知
者他日當以諸書互出者參校之
雜文章一卷
[248-6a]
鼂氏曰孫巨源得之於祕閣載宋玉等賦頌五十
八篇景迂生元豐甲子以李公擇本校正後有劉
大經田為王雲李端唐君益諸人題跋
古文苑九卷
陳氏曰不知何人集皆漢以來遺文史傳及文選
所無者世傳孫洙巨源於佛寺經龕中得之唐人
所藏韓無咎類次為九卷刻之婺州中興書目有
孔逭文苑非此書孔逭晉人本書百卷惟存十九卷
[248-6b]
耳
古文章十六卷
陳氏曰會稽石公輔編與前書相出入而稍多亦
有史傳中抄出者首卷為武王丹書其末蔡琰胡
笳十八拍也館閣書目又有漢魏文章二卷集宋
玉以下文八十八首未見
晉代名臣文集
容齋洪氏隨筆曰故簏中得舊書一帙題為晉代
[248-7a]
名臣文集凡十四家所載多不能全眞泰山一毫
芒耳有張敏者太原人仕歴平南參軍太子舍人
濟北長史其一篇曰頭責子羽文極為尖新古來
文士皆無此作恐藝文類聚文苑英華或有之惜
其泯沒不傳謾采以遺博雅君子文見五筆/第四卷其文
九百餘言頗有東方朔客難劉孝標絶交論之體
集仙傳所載神女成公智瓊傳見於太平廣記蓋
敏之作也鄒湛姓名因羊叔子而傳而字曰潤甫
[248-7b]
蓋見於此
文粹一百卷
鼂氏曰宋朝姚鉉字寶臣編鉉廬州人太平興國
中進士文辭敏麗善書札藏書至多頗有異本累
遷兩浙漕課吏寫書采唐世文章分門編類初為
五十卷後復增廣之坐事斥連州卒其子以其書
上獻詔藏内府命以一官
陳氏曰鉉為兩浙轉運使在杭州與知州薛映不
[248-8a]
協映摭其罪狀數條密以聞當奪一官特除名貶
連州文學其自為序稱吳興姚鉉蓋本郡望鉉實
合肥人
麈史姚鉉集唐人所為古賦樂章歌詩贊頌碑銘
文論箴表傳錄書序凡百卷名文粹予在開封時
得唐潭州刺史張登文集一䇿三卷權文公為序
其畧曰如求居寄别懷人三賦與證相一篇意有
所激鏘然玉振倘有繼昭明之為者斯不可遺也
[248-8b]
然觀文粹並不編載由是知姚亦有未見者鉉謫
居連州嘗寫所著文粹一百卷好事者於縣建樓
貯之官屬多遣吏寫錄吏以為苦以鹽水噀之冀
其速壞後以火焚其樓
續古文詩苑英華集十卷
鼂氏曰唐僧惠淨撰輯梁武帝大同中會三敎篇
至唐劉孝孫成臯望河之作凡一百五十四人歌
詩五百四十八篇孝孫為之序
[248-9a]
珠英學士集五卷
鼂氏曰唐武后朝嘗詔武三思等修三敎珠英一
千三百卷預修書者凡四十七人崔融編集其所
賦詩各題爵里以官班為次融為之序
麗則集五卷
鼂氏曰唐李氏撰不著名集文選以後至唐開元
詞人詩凡三百二十首分門編類貞元中鄭餘慶
為序
[248-9b]
梁詞人麗句一卷
陳氏曰唐李商隱集梁明帝而下十五人詩并鬼
詩童謠
玉臺後集十卷
陳氏曰唐李康成撰
後村劉氏曰鄭左司子敬家有玉臺後集天寶間
李康成所選自陳後主隋煬帝江總庾信沈宋王
楊盧駱而下二百九人詩六百七十首彚為十卷
[248-10a]
與前集等皆徐陵所遺落者往往其時諸人之集
尚存天寶間大詩人如李杜高適岑參輩迭出康
成同時乃不為世所稱若非子敬家偶存此編則
許多佳句失傳矣中間自載其詩八首如自君之
出矣絃吹絶無聲思君如百草撩亂逐春生似六
朝人語如河陽店家女長編一首押五十二韻若
欲與木蘭及孔雀東南飛之作方駕者末云因緣
茍會合萬里猶同鄉運命倘不諧隔壁無津梁亦
[248-10b]
佳
篋中集一卷
陳氏曰唐元結次山錄沈千運趙微明孟雲卿張
彪元季川于逖王季友七人詩二十四首盡篋中
所有次之荆公詩選盡取不遺唐中世詩高古如
此今人乃專尚季末亦異矣館閣書目以為結自
作入别集門非是
國秀集三卷
[248-11a]
陳氏曰唐國子進士芮挺章集李嶠至祖詠九十
人詩二百二十首天寶三載國子進士樓頴為序
搜玉小集一卷
陳氏曰自崔湜至崔融三十七人詩六十一首
竇氏聯珠集五卷
陳氏曰唐禇藏言所序竇氏兄弟五人詩各有小
序曰國子祭酒常中行國子司業牟貽周容管經
畧羣州列婺州刺史庠胄卿武昌節度使鞏友封
[248-11b]
皆拾遺叔向子也五人惟羣以處士薦入諫省庠
以辟舉餘皆進士科
容齋洪氏隨筆曰竇氏聯珠序云五竇之父叔向
當代宗朝善五言詩名冠流輩時屬正懿皇后山
陵上注意哀挽卽時進三章内考首出傳諸人口
有命婦羞蘋葉都人揷柰花禁兵環素帟宮女哭
寒雲之句可謂佳唱而畧無一首存於今荆公百
家詩選亦無之是可惜也予嘗得故吳良嗣家所
[248-12a]
抄唐詩僅有叔向六篇皆奇作念其不傳於世今
悉錄之詩見四筆/第六卷叔向字遺直仕至左拾遺出為
溧水令唐書亦稱其以詩自名云
唐御覽詩一卷
陳氏曰唐翰林學士令狐楚纂劉方平而下迄於
梁鍠凡三十人詩二百八十九首一名唐新詩又
名曰選進集又名元和御覽
河嶽英靈集二卷
[248-12b]
陳氏曰唐進士殷璠集常建等詩二百三十四首
極元集一卷
陳氏曰唐姚合集王維至戴叔倫二十一人詩一
百首曰此詩家射鵰手也
中興間氣集三卷
鼂氏曰唐高仲武輯至德迄大歴中錢起以下二
十六人詩自為序以天寶叛渙述作中廢至德中
興風雅復振故以名仍品藻衆作著之於前云或
[248-13a]
又題孟彦深纂
陳氏曰所選詩一百三十二首各有小傳敘其大
畧且拈提其警句而議論文辭皆凡鄙
南薰集三卷
鼂氏曰唐竇常撰集韓翊至皎然三十人約三百
六十篇凡三卷其序云欲勒上中下則近於褒貶
題一二三則有等差故以西掖南宮外臺為目人
各係名係贊
[248-13b]
本事詩一卷
鼂氏曰唐孟棨撰纂歴代詞人緣情感事之詩叙
其本事凡七類
斷金集一卷
鼂氏曰唐令狐楚韓琪與李逄吉自為進士以至
宦達所與酬唱詩什開成初裴夷直序之
唐詩類選二十卷
陳氏曰唐太子校書郎顧陶集凡一千二百三十
[248-14a]
二首自為序大中景子歲也陶會昌四年進士
漢上題襟集三卷
陳氏曰唐段成式溫庭筠崔皎余知古韋蟾徐商
等唱和詩什往來簡牘蓋在襄陽時也
松陵集十卷
鼂氏曰唐皮日休與陸龜蒙酬唱詩凡六百五十
八首龜蒙編次之日休為序松陵者平江地名也
唐賦二十卷
[248-14b]
鼂氏曰唐科舉之文也裴穎士裴度白居易薛逄
陸龜䝉之作皆在焉
竒章集四卷
中興藝文志集唐李林甫至崔湜百餘家詩竒警者
集者不知名
咸通初表奏集一卷
中興藝文志唐夏侯孜令狐綯于琮白敏中等作集
者不知名
[248-15a]
西漢文類二十卷
鼂氏曰唐栁宗直撰其兄宗元嘗為之序至皇朝
其書亡陶氏者重編纂成也
陳氏曰宗直此書四十卷唐藝文志有之其書不
傳今書陶叔獻元之所編次未詳何人梅堯臣為
之序
子厚序略曰文之近古而尤壯麗莫若漢之西京
班固書傳之吾嘗病其畔散不屬無以考其變欲
[248-15b]
采比義會年長病作駑墮愈甚未能勝也幸吾弟
宗直愛古書樂而成之搜討磔裂攟摭融結離而
同之與類推移不易時月而咸得從其條貫森然
若開羣玉之府指揮聯累圭璋琮璜之狀各有列
位不失其敘雖第其價可也以文觀之則賦頌詩
歌書奏詔䇿辯論之辭畢具以語觀之則右史紀
言尚書戰國䇿成敗興壞之說大備無不苞也噫
是可以為學者之端邪始吾少時有路子者自贊
[248-16a]
為是書吾嘉而叙其意而其書終莫能具卒俟宗
直也故刪取其叙係於左以為西漢文類首紀
東漢文類三十卷
鼂氏曰五代竇儼編
三國文類四十卷
陳氏曰不知何人集
唐文類三十卷
鼂氏曰皇朝陶叔獻編
[248-16b]
唐類表二十卷
陳氏曰館閣書有李吉甫所集唐類表五十卷未
之見也
漢唐䇿要十卷
鼂氏曰陶叔獻編
續本事詩二卷
鼂氏曰偽吳處常子撰未詳其人自有序云比覽
孟初中本事詩輙搜篋中所有依前題七章類而
[248-17a]
編之皆唐人詩也
才調集十卷
陳氏曰後蜀韋縠集唐人詩
洞天集五卷
陳氏曰漢王貞範集道家神仙隠逸詩篇漢乾祐
中也
煙花集五卷
陳氏曰蜀後主王衍集豔詩二百篇且為之序
[248-17b]
文苑英華一千卷
陳氏曰太平興國七年命學士李昉扈蒙徐鉉宋
白等閱前代文學撮其精要以類分之續又命蘇
易簡王祐等至雍熙三年書成
王氏曰太平中諸降王舊臣或宣怨言太宗盡收
用之寘之館閣使修羣書如冊府元龜文苑英華
太平廣記之類廣其卷帙厚其廪祿贍給以役其
心多卒老於文字之間云
[248-18a]
平園周氏跋文苑英華後曰臣伏覩太宗皇帝丁
時太平以文化成天下旣得諸國圖籍聚名士於
朝詔修三大書曰太平御覽曰冊府元龜曰文苑
英華各一千卷今二書閩蜀已刋惟文苑英華士
大夫間絶無而僅有蓋所集止唐文章如南北朝
間存一二是時印本絶少雖韓栁元白之文尚未
甚傳其他如陳子昻張說張九齡李翺諸名士文
籍世猶罕見故修書官於宗元居易權德輿李商
[248-18b]
隱顧雲羅隱或全卷收入當眞宗朝姚鉉銓擇十
一號唐文粹由簡故精所以盛行近歲唐文摹印
寖多不假英華而傳况卷帙浩繁人力難及其不
行於世則宜臣事孝宗皇帝間聞聖諭欲刻江鈿
文海臣奏其去取差謬不足觀帝乃詔館閣裒集
皇朝文鑑臣因及英華雖祕閣有本然舛誤不可
讀俄聞傳旨取入遂經乙覽時御前置校正書籍
一二十員皆書生稍習文墨者月給餐錢滿數歲
[248-19a]
補進武校尉旣得此為課程往往妄加塗注繕寫
装飾付之祕閣後世将遂為定本臣過計有三不
可國初文籍雖寫本然校讎頗精後來淺學改易
寖失本旨今乃盡以印本易舊書是非相亂一也
凡廟諱未祧止當闕筆而校正者於賦中以商為
殷以洪易𢎞或値押韻全韻隨之至於唐諱及本
朝諱存改不定二也元缺一句或二句或頗用古
語乃以不知為知擅自增損使前代遺文幸存者
[248-19b]
轉增疵纇三也頃嘗屬荆帥范仲藝均倅丁介稍
加校正晩幸退休徧求别本與士友詳議疑則缺
之凡經史子集傳註通典通鑑及藝文類聚初學
記下至樂府釋老小說之類無不參用惟是元脩
書歴年多非出一手叢脞重複首尾衡決一詩或
析為三二詩或合為一姓名差互先後顚倒不可
勝計其間賦多用員字非讀秦誓正義安知今日
之云字乃員之省文以堯韭對舜榮非讀本草註
[248-20a]
安知其為菖蒲又如切磋之磋馳驅之驅掛帆之
帆仙装之装廣韻各有側音而流俗改切磋為效
課以駐易驅以席易帆以仗易装今皆正之詳註
逐篇之下不復徧舉始讎於嘉泰改元春至四年
秋訖工蓋欲流傳斯世廣熙陵右文之盛彰阜陵
好善之優老臣發端之志深懼求者之莫知其由
故列興國至雍熙成書歲月而述證誤本末如此
缺疑尚多謹俟來哲
[248-20b]
羣書麗藻六十五卷
陳氏曰按三朝藝文志一千卷崔遵度編中興館
閣書目但有目錄五十卷云南唐司門員外郎崔
遵度撰以六例總括古今之文一曰六籍瓊華二
曰信史瑶英三曰玉海九流四曰集苑金鑾五曰
絳闕蘂珠六曰鳯首龍編為二百六十七門總一
萬三千八百首今無目錄合三本共存此卷數斷
續訛缺不復成書當其傳寫時固已如此矣其目
[248-21a]
止有四種無金鑾蘂珠二類姑存之以備缺文按
江南餘錄載遵度青州人居金陵高尚不仕中興
書目云司門郎未知何據也
文選目錄二卷
陳氏曰丞相元獻公晏殊集中興館閣書目以為
不知名誤也大略欲續文選故亦及於庾信何遜
陰鏗諸人而云唐人文者亦非莆田李氏有此書
凡一百卷力不暇傳姑存其目
[248-21b]
唐百家詩選二十卷
鼂氏曰皇朝宋敏求次道編次道為三司判官嘗
取其家所藏唐人一百八家詩選擇其佳者凡一
千二百四十六首為一編王介甫觀之因再有所
去取且題云欲觀唐詩者觀此足矣世遂以為介
甫所纂
陳氏曰世言李杜韓詩不與為有深意其實不然
按此集非特不及此三家而唐名人如王右丞韋
[248-22a]
蘇州元白劉栁孟東野張文昌之倫皆不在選意
荆公所選特世所罕見其顯然在人者固不待選
邪抑宋氏獨有此一百五集據而擇之他不復及
邪未可以臆斷也
四家詩選十卷
陳氏曰王安石所選杜韓歐李詩其置李於末而
歐反在其上或亦謂有抑揚云
唐宋類詩二十卷
[248-22b]
鼂氏曰皇朝僧仁贊序稱羅唐兩士所編而不載
其名分類編次唐及宋朝祥符以前名人詩
西崑酬唱集二卷
鼂氏曰楊億劉筠李宗諤鼂某錢惟演及當時同
館十五人唱和詩凡二百四十七章前有楊億序
陳氏曰所謂崑體者於此可見
歐公詩話曰楊大年與錢劉諸公唱和自西崑集
出時人爭效之詩體一變而先生老輩患其多用
[248-23a]
故事至於語僻難曉殊不知自是學者之敝如子
儀一作/大年新蟬云風來玉宇烏先轉露下金莖鵲未
知雖用故事何害為佳句也又如大年詩峭帆橫
渡官橋栁疊鼓驚飛海岸鷗其不用故事又豈不
佳乎蓋其雄文博學筆力有餘故無施而不可非
如前世號詩人者區區於風雲草木之類為許洞
所困也
寶刻叢章三十卷
[248-23b]
鼂氏曰皇朝宋敏求次道編次道聚天下古今詩
歌石刻一千一百三十篇多有别集中所逸者以
其相附近者相從又次以歲月先後王益柔為之
序云文章難能者莫如詩凡刻之金石者則必其
自以為得或作於人所愛重者故多有清新瓌麗
之語覽者其深究焉
三謝詩一卷
陳氏曰集謝靈運惠連元暉詩不知何人集中興
[248-24a]
書目云唐庚子西
謝氏蘭玉集十卷
陳氏曰吳興汪聞集謝安而下子孫十六人詩三
百餘篇聞熙寧六年進士序稱新天子卽位之歲
元祐元年也
樂府集十卷 解題一卷
陳氏曰題劉次莊中興書目直云次莊撰取前代
樂府分類為十九門而各釋其命題之意按唐志
[248-24b]
樂類有樂府歌詩十卷者二有吳兢樂府古題要
解一卷今此集所載止於陳隋人則當是唐集之
舊而序文及其中頗及杜甫韓愈元白諸人意者
次莊因舊而增廣之歟然館閣書目又自有吳兢
題解及别出古樂府十卷解題一卷未可考也
樂府詩集一百卷
陳氏曰太原郭茂倩集凡古今號稱樂府者皆在
焉其為門十有二首尾皆無序文中興書目亦不
[248-25a]
言其人本末按茂倩侍讀學士郭仲褒之孫昭陵
名臣也本鄆州須城人有子曰源中源明茂倩源
中之子也但未詳其官位所至
歲時雜詠二十卷
鼂氏曰皇朝宋綬編宣獻公昔在中書第三閣手
編古詩及魏晉迄唐人歲時章什一千五百有六
釐為十八卷今益為二十卷云
唐僧詩三卷
[248-25b]
陳氏曰吳僧法欽集唐僧三十四人詩二百餘篇
楊傑次公為之序
後村劉氏曰唐僧見於韓氏者七人唯大顚穎師
免嘲侮高閑草書頗見貶抑如惠如靈如文暢如
澄觀直以為戲笑之具而已靈尤跌蕩至於醉花
月而羅嬋娟豈佳僧乎韓公方欲冠其顚始聞澄
觀能詩欲加冠巾及觀來謁見其已老則又澘然
惜其無及所謂善戲謔不為虐者邪
[248-26a]
九僧詩集一卷
鼂氏曰皇朝僧希晝保暹文兆行肇簡長惟鳯惠
業牢昭懷古也陳充為序凡一百十篇歐公曰進
士許洞因會九僧分題出一紙約曰不得犯一字
其字乃山水風雲竹石花草雪霜禽日星鳥之類
於是諸僧皆閣筆此本出李夷中家其詩可稱者
甚多惜乎歐公不盡見之許洞之約雖足以困諸
僧然論詩者正不當爾蓋詩多識鳥獸草木之名
[248-26b]
而楚辭亦寓意於飈風雲霓如池塘生春草窓間
列遠岫天際識歸舟雲中辨江樹蟬噪林逾靜鳥
鳴山更幽庭草無人隨意綠宮漏出花遲楓落吳
江冷空梁落燕泥微雲淡河漢疎雨滴梧桐殘星
幾㸃鴈橫塞長笛一聲人倚樓雞聲茅店月人跡
板橋霜之類莫不犯之若使此諸公與許洞分題
亦須閣筆矧其下者哉
陳氏曰凡一百七首景德初直昭文館陳充序目
[248-27a]
之曰琢玉工以對姚合射鵰手九人惟惠崇有别
集歐公詩話乃云其集已亡惟記惠崇一人今不
復知有九僧未知何也
歐陽公詩話曰國初浮屠以詩名於世者九人故
時有集號九僧詩今不復傳矣余少時聞人多稱
其一曰惠崇餘八人者忘其名字余亦畧記其詩
有云馬放降來地鵰盤戰後雲又云春生桂嶺外
人在海門西其佳句多類此
[248-27b]
瑶池新集一卷
鼂氏曰唐蔡省風集唐世能詩婦人李秀蘭至程
長文二十三人詩什一百十五首各為小序以冠
其前且總為序其畧云世叔之婦修史屬文皇甫
之妻抱忠善𨽻蘇氏雅於廻文蘭英擅於宮掖晉
紀道韞之辨漢尚文姬之辭况今文明之盛乎
名臣贄种隱君書啟一卷
陳氏曰祥符諸賢所與种放明逸書牘也首篇張
[248-28a]
司空齊賢書自叙平生出處甚詳可以見國初名
臣氣象
仕塗必用集二十一卷
鼂氏曰宋朝祝熙載編本朝楊劉以後諸公表啟
為一編
陳氏曰吳郡祝熙載序云陳君材夫所編皆未詳
何人錄景德以來人表牋雜文亦有熙載所作者
題為祝著作當是未改官制前人也
[248-28b]
三家宮詞三卷
陳氏曰唐王建蜀花蘂夫人宋朝丞相王珪三人
所著
五家宮詞五卷
陳氏曰石晉宰相和凝本朝學士宋白中大夫張
公庠直祕閣周彦質及王仲修共五人各百首仲
修當是珪之子
丹陽類藁十卷
[248-29a]
鼂氏曰宋朝曾編元豐中守官潤州因采諸
家之集始自東漢終於南唐凡得歌詩賦贊五百
餘篇
雲臺編六卷
鼂氏曰宋朝耿思柔纂華州雲臺觀古今君臣所
題詩什
清才集十卷
鼂氏曰宋朝劉禹卿編輯古今題劒門詩什銘賦
[248-29b]
蒲逄為序
和陶集十卷
陳氏曰蘇氏兄弟追和傅共註
汝陰唱和集一卷
陳氏曰元祐中蘇軾子瞻守潁與簽判趙令畤德
麟敎授陳師道無已唱和鼂說之以道為之序李
廌方叔後序二序皆為德麟作
綸言集一百卷
[248-30a]
鼂氏曰或編國朝制冊詔誥成此書以為皆王言
也故以為名
太平盛典二十三卷
鼂氏曰或編政和間制誥表章多有可觀者
續中興制草三十卷
丞相益公周必大集自為序曰嘉祐中歐陽修建
言學士所作文書皆繫朝廷大事示於後世則為
王者之謨訓藏之有司乃是本朝之故實而景祐
[248-30b]
以後漸成散失於是以門類年次編為卷帙號學
士院草錄中經兵火文人故家僅傳所課玉堂集
及大詔令者其全書不可得而見矣近歲承㫖洪
遵起建炎中興迄紹興内禪三紀之間得制草六
十四卷序而藏之復十年於兹今乃命史院裒隆
興以來舊藁繼遵所編而以上太上皇帝尊號表
文為之首其餘制詔各從其類復增召試館職䇿
問合三十卷繼今隨事附益則卷帙未止在後人
[248-31a]
續之而已
高麗詩三卷
鼂氏曰元豐中高麗遣崔思齊李子威高琥康壽
平李穗入貢上元宴之於東闕下神宗製詩賜館
伴畢仲行仲行與五人者及兩府皆和進其後使
人金梯朴寅亮裴闕/李絳孫盧栁金化珍等途中
唱和七十餘篇自編之為西上雜詠絳孫為之序
聖宋文粹三十卷
[248-31b]
鼂氏曰不題撰人輯慶歴間羣公詩文劉牧黃通
之徒皆在其選
宋文海一百二十卷
鼂氏曰江鈿編集本朝諸公所著賦詩表啟書論
說述議記序傳文贊頌銘碑制詔疏詞誌挽祭禱
文凡三十八門雖頗該博而去取無法
皇宋詩選五十七卷
鼂氏曰皇朝曾慥編慥魯公裔孫守贛川帥荆渚
[248-32a]
日選本朝自冦萊公以次至僧璉二百餘家詩序
云博采旁搜㧞尤取頴悉表而出焉
陳氏曰慥字端伯官至太府卿編此所以續荆公
之詩選而鑒識不高去取無法為小傳畧無義類
議論亦凡鄙陸放翁以比中興間氣集謂相甲乙
非虛語也其言歐王蘇不入選以擬荆公不及李
杜韓之意荆公前選不然余固言之矣
唐三百家文粹四百卷
[248-32b]
眉山成叔陽編後村劉氏序畧曰往時有唐文粹
百卷姚鉉之所銓纂已倍於古今眉山成君乃增
益之至三百家為四百卷嗚呼何其多也文之多
者可以察治言之富者可以觀德眉山鄉多藏書
叔陽所以盡力乎其間豈徒然哉叔陽薦於鄉既
成此書丐余序之
皇朝文鑑一百五十卷
陳氏曰呂祖謙編周益公為序既成封以遺呂一
[248-33a]
讀命藏之蓋亦未當乎呂之意也張南軒以為無
補治道何益後學而朱晦庵晩年嘗語學者曰此
書編次篇篇有意每卷首必取一大文字作壓卷
如賦取五鳯樓之類其所載奏議亦係一時政治
大節祖宗二百年規模與後來中變之意盡在其
間非選粹比也
建炎以來朝野雜記文鑑者呂祖謙被旨所編也
先是臨安書坊有所謂聖宋文海者近歲江鈿所
[248-33b]
編孝宗得之命本府校正刻板時淳熙四年十一
月也周益公以學士輪當内直因奏言此編去取
差謬殊無倫理莫若委館閣官銓擇本朝文章成
一代之書上大以為然曰卿可理會益公奏乞委
館職後二日伯恭以祕書郎轉對上遂令伯恭校
正本府開雕始趙丞相以西府奏事上問伯恭文
采及為人如何趙力薦之故有是命伯恭言文海
元係書坊一時刋行名賢高文大冊尚多遺落乞
[248-34a]
一就增損仍斷自中興以前銓次庶可行遠許之
又命知臨安府趙磻老并本府敎官二員同伯恭
校正磻老言臣府事繁委慮妨本職兼䇿府書籍
亦難令敎官携出乞專令祖謙校正從之於是伯
恭盡取祕府及士大夫所藏本朝諸家文集旁采
傳記他書悉行編類凡六十一門為百五十卷旣
而伯恭再遷著作郎兼禮部郎官五年十二月得
中風病六年正月引疾求去有旨予郡後十三日
[248-34b]
乃以書進二月上諭輔臣曰祖謙編類文海採摭
精詳可除直祕閣又宣諭賜銀帛三百疋兩時方
嚴非有功不除職之令舍人陳叔進駮之輔臣奏
事上曰謂祖謙平日好名則有之今此編次文海
採取精詳且如奏議之類有益治道故以寵之可
即命詞叔進不得已草制曰館閣之職文史為先
爾編類文海用意甚深採取精詳有益治道寓直
中祕酬寵良多爾當知恩之有自省行之不誣用
[248-35a]
竭報焉人斯無議時益公為禮部尚書兼學士得
旨撰文海序奏乞名皇朝文鑑從之時序旣成將
刻板會有近臣密啟云所載臣僚奏議有詆及祖
宗政事者不可示後世乃命直院崔大雅更定增
損去留凡數十篇然訖不果刻也張南軒時在江
陵移書晦庵曰伯恭好弊精神於閑文字中徒自
損何益如編文海何補於治道何補於後學徒使
精神困於繙閱亦可憐耳承當編此等文字亦非
[248-35b]
所以承君德也今孝宗實錄書此事頗詳未知何
人當筆其詞云初祖謙得旨校正蓋上意令校讎
差誤而已祖謙乃奏以為去取未當欲乞一就增
損三省取㫖許之甫數日上仍命磻老與臨安敎
官二員同校正則上意猶如初也時祖謙已誦言
皆當大去取其實欲自為一書非復如上命議者
不以為可磻老及敎官畏之不敢與共事故辭不
敢預而祖謙方自謂得計及書成前輩名人之文
[248-36a]
蒐獮殆盡有通經而不能文辭者亦以表奏厠其
間以自矜黨同伐異之功薦紳公論皆疾之及推
恩除直祕閣中書舍人陳騤繳還比再下騤雖奉
命然頗詆薄之祖謙不敢辯也其書上不復降出
云史臣所謂通經而不能文詞蓋指伊川也時侂
胄方以道學為禁故詆伯恭如此而牽聯及於伊
川云然余謂伯恭既為詞臣醜詆自當力辭職名
受之非矣黃直卿亦以余言為然
[248-36b]
朱子語錄伯恭文鑑有止編其文理佳者有其文
且如此而衆人以為佳者有其文雖不甚佳而其
人賢名微恐其泯沒亦編其一二篇者有文雖不
佳而理可取者凡五例已忘其一熹與伯恭書云
文鑑條例甚當今想已有次第但一種文勝而義
理乖僻者恐不可取其只為虛文而不說義理者
却不妨耳佛老文字恐須如歐陽公登眞觀記曾
子固仙都觀菜園寺記之屬乃可入其他贊邪害
[248-37a]
正者文詞雖工恐皆不可取也熹讀文鑑曰伯恭
去取之文如某平時不熟者也不敢斷他有數般
皆某熟㸔底今㨂得無把鼻如詩好底都不在上
靣却載那衰颯底把作好句法又無把作好意思
又無把作好勸戒亦無康節詩如天向一中分造
化人從心上起經綸却不編入
又曰文鑑後來為人所譖復令崔敦詩刪定奏議
多刪改之如蜀人呂綯有一文論制師服此意甚
[248-37b]
佳呂止收此一篇崔云綯多少好文何獨收此遂
去之更無入他文
又曰如編得沈存中律歴一篇說渾天儀亦好
水心葉氏曰自古類書未有善於此者按上世以
道為治而文出於其中戰國至秦道統放滅自無
可論後世可論惟漢唐然旣不知以道為治當時
見於文者徃徃訛雜乖戾各恣私情極其所到便
為雄長類次者復不能歸一以為文正當爾華忘
[248-38a]
實巧傷正蕩流不反於義理愈害而治道愈遠矣
此書刋落浩穰百存一二茍其義無所考雖其文
不錄或於事有所該雖稍質不廢鉅家鴻筆以浮
淺受黜稀名短句以幽遠見收合而論之大抵欲
約一代治體歸之於道而不以區區虛文為主余
以舊所聞於呂氏又推言之學者可以覽焉然則
謂莊周相如為文章宗者司馬遷韓愈之過也周
必大承詔為序稱建隆淳熙之間其文偉咸平景
[248-38b]
德之際其文博天聖明道之辭古熙寧元祐之辭
達按呂氏所次二千餘篇天聖明道以前在者不
能十一其工拙可驗矣文字之興萌芽於栁開穆
修而歐陽修最有力曾鞏王安石蘇洵父子繼之
始大振故蘇氏謂天聖景祐斯文終有媿於古此
論世所共知不可改安得均年析號各擅其美乎
及王氏用事以周孔自比掩絶前作程氏兄弟發
明道學從者十八九文字遂復淪壞則所謂熙寧
[248-39a]
元祐其辭達亦豈的論哉且人主之職以道出治
形而為文堯舜禹湯是也若所好者文由文合道
則必深明統紀洞見本末使淺知狹好無所行於
其間然後能有助於治乃侍從之臣相與論思之
力也而此序無一字不諂尚何望其開廣德意哉
蓋此書以序而晦不以序而顯學者宜審觀也
又曰文字總集各為流别始於摯虞以簡代繁而
巳未必有意然聚之旣多則勢亦不能久傳今其
[248-39b]
遠者獨一文選尚存以其少也近世多者至百千
卷今雖尚存後必淪逸獨呂氏文鑑去取最為有
意止百五十卷得繁簡之中鮮遺落之患所可惜
者前代文字源流不能相接若自本朝至渡江則
粲然矣
歴代確論一百一卷
陳氏曰不知何人集自三皇五帝以及五代凡有
論述者隨世代編次
[248-40a]
右總集
[248-40b]
文獻通考卷二百四十八