[094-1a] 
欽定四庫全書
御製文三集巻十四
雜著
讀史
陸賈對髙祖語今古以為竒談而予以為實有所未臻
也夫髙祖之言在重武輕文而陸賈之言在重文輕武
乃兩失之豈可獨以彼為韙乎盖創業之君無不以馬
上得之而敗業之君無不以忘其祖之馬上得之以致
[094-1b]
覆宗絶祀豈不大可畏乎周公之訓成王曰其克詰爾
戎兵此即馬上治之之義周公之智顧不如陸賈横議
之士㢤後世侈言太平文恬武嬉以致有創業馬上者
乗其釁而得之是非陸賈之言為之作俑乎予之是論
作扵木蘭行營即向年平伊犂定囘部𠞰金川軍書馳
至亦未嘗不以馬上治之何曽礙扵理政哉且人之身
舍勞就逸易去逸服勞難重文輕武是就逸重武輕文
是服勞也設躭逸而厭勞寛衣博帶論安言吉動引聖
[094-2a]
人幾不失其所據而為武侯所譏耶兹故以身之所厯
叮嚀示戒後之人其尚思開創守成興替之機以毋忘
周公訓成王之語或庶㡬乎
讀洪範
洪範一書為箕子衍神禹之言以誥武王者不惟姬周
一代制治之源即萬世帝王制治之源也九疇之敘在
君則係於極之建不建在民人則由扵訓之行不行蔡
沈之言盡之矣而予獨以為萬世帝王制治之源者何
[094-2b]
盖君者民之本也譬之木乎本正而枝自隨故疇雖有
九無一不關扵為君者之一身一心可不慎乎然予之
所以有會心者固在皇極之建九疇之省而原始要終
則在乎第九之嚮用威用矣予䝉
天篤祐得建五福五代之堂其說已見前記兹以六極
自省幸而無其五而不能去其一所謂憂也春憂雨之
不足夏憂雨之㦯過秋憂嵗之不登冬憂雪之未降無
不先時忖度切切扵懐至扵古稀說之八弊庚子年作/古稀說數
[094-3a]
說前代之弊政有八曰強藩曰外患曰權臣曰外戚曰/女謁曰宦寺曰奸臣曰佞倖幸皆無一彷彿者今又閱
八年隨時省察不敢自恃其無惟/慮或萌其漸未嘗不日惕扵懐云時憂其或萌合寰中
之萬民時憂其失所所謂先天下之憂而憂者不可究
極而後天下之樂而樂者曾無㡬希是則此憂不能去
而亦不忍去且更不敢去也夫季世之君但知其樂而
不知憂以致受大憂而不可救藥者多矣余幸於六極
中免其五而得其一則此憂也将拳拳守之而惟恐其
失之或者邀
[094-3b]
昊貺符宿願得歸政之後庶可免此憂乎然更當教子
孫體余之憂為憂方將萬世守之庶㡬永承
天眷是則臣民或可去其憂而為君者終無去憂之道
萬世為君者其尚勉守此憂庶㡬不致大憂而保後樂
尚敬之哉
涇清渭濁紀實
陶淵明讀書不求甚解嘗不韙其言盖彼以隠居放言
之人則可稽古考經之人已不可而況作君師司政治
[094-4a]
者乎故扵勑㡬熙績必不肯置疑似兩可其間而扵考
經稽古益必求其至當近賦心鏡詩因用邶風涇清渭
濁事以詩義觀之則涇清渭濁也而朱註則以為渭清
涇濁大失經義夫以者何因也涇以渭濁可知涇本清
而因渭濁如左以右累是左者因右而受累賢以邪累
是賢者因邪而受累也伊洛以河渾是伊洛本澄入黄
河而為渾流也如是者原不可僂指數而朱子則讀書
明理何乃顛倒涇渭之清濁一至此乎然此非獨朱子
[094-4b]
誤也盖鄭康成箋本謂涇清渭濁鄭箋云涇水以有渭/故見渭濁是康成明
言渭濁不言涇濁其以為涇清可知自唐陸/徳明孔頴達諸人因之沿訛而經意遂失自唐時始
因誤解鄭箋而顛倒其說其後入主出奴紛如聚訟益
不可考朱子因訛傳訛後人更不敢議其非余細繹以
字之義定當為涇之清因渭而濁為是然余亦不肯遂
以為是爰命陜西巡撫秦承恩身至二河自甘省入陜
省之源辨其清濁今據具摺貼說呈覽實涇清渭濁扵
是余之疑始解而心始安因命附録承恩之摺扵後以
[094-5a]
誌其詳設有人議承恩遵㫖為遷就曲說者可親至承
恩所至二河自甘省入陜省之源視之則是非顛倒立
辨朕當治承恩之罪不怙過也
臣/秦承恩上言謹查涇水發源甘肅平涼縣筓頭
山東流至長武縣入陜西境又東至髙陵縣入扵
渭渭水發源甘肅渭源縣鳥鼠山東流至隴州入
陜西境又東至髙陵縣與涇會其地即禹貢之渭
汭今名上馬渡臣遵奉
[094-5b]
諭㫖即馳赴該處并泝流至長武隴州等處確加察視
查得涇水一道約寛一二十丈不等入陜後并支
流一十有四現在桃汛初過水勢漸澄其流與江
漢諸川相似渭水一道約寛七八十丈不等入陜
後并支流三十有三現在桃汛雖過水勢仍渾其
色與黄河不甚相逺至合流處則涇水在北渭水
在南涇清渭濁一望可辨合流以後全河雖俱渾
濁然近北岸數丈許尚見清泚過此七八里外清
[094-6a]
濁始混而為一隨傳兩河船户及傍岸居民詳細
詢問僉稱涇水係石子底四時常清惟春日雪消
冰泮及夏雨暴漲時各處溪流匯集衝激奔騰以
致河身渾濁遂與渭水無别十數日水退泥澄仍
復清駛如故至秋冬間更為澄澈水底石子一一
可數又間遇渭水盛漲倒灌入涇涇口内六七里
亦皆渾濁然傍岸處仍係清流渭水係沙底水挟
沙行四時常濁従未見有清澈之日並據稱涇河
[094-6b]
當水静時可以隨汲隨飲渭河則無論四時必須
澄浄然後可飲等語臣随遣人探試涇水實係石
子底渭水實係沙底並扵二水急流處各取水澄
之涇水一石澄滓三升許渭水一石澄滓斗許臣/
查勘既確復又恭讀
聖諭並取詩意繹之在作者明以潔清自喻言涇水本
清自入渭以後不得不合而為濁然其清處自在
故下句接云湜湜其沚許慎說文湜湜水清底見
[094-7a]
若本體既濁安所得湜湜者耶謹按毛亨傳云涇
渭相入而清濁異語意渾融初未言二水孰清孰
濁也鄭康成箋涇水以有渭故見渭濁雖語意不
免奥曲然明言渭濁不言涇濁也是漢以前本無
涇濁渭清之說唐初傳本乃以鄭箋内故見渭濁
為故見涇濁始欲以濁屬涇陸徳明釋文定為後
人所改而又云涇濁水渭清水殊與箋意未合孔
頴達因之直解為故見其濁而經義愈昧矣然竊
[094-7b]
揆其致誤之由盖亦有故漢書溝洫志涇水一石
其泥數斗夫一石之水至有數斗之泥誠不淂不
謂之濁既以濁歸涇自不得不以清屬渭是以潘
岳西征賦即有清渭濁涇之句而唐人解經亦多
因此而誤不知漢書謂其泥數斗者特舉當時所
利而言言其沖激之一時也谷風謂湜湜其沚者
専取潔清自喻言其澄澈之本然也凡水皆暴漲
時無不立見渾濁江漢且然何獨扵涇而加以濁
[094-8a]
名乎查陜西通志載明季修廣恵渠議引古碑云
四月閉涇口防濁水淤渠七月唘涇口引清水灌
地等語可見涇水當四月後七月前始間有濁時
餘則恒清秦漢時河髙渠下引水甚易故利其濁
不取其清唐宋後河下渠髙防有淤墊則又引其
清而拒其濁渠水為民間衣食之源以時唘閉垂
諸貞石千萬人所共遵守以視經生之曲說雷同
文士之陳言𠞰襲者洵為確然可據至渭水之濁
[094-8b]
前人固罕言之然蘇轍詩如衮衮河渭濁外尚有
渭水帶沙渾之句轍少逰秦中其明言渭濁見扵
吟詠者不一斷非率爾操觚又寳雞縣志有云邑
南諸川半發源扵秦嶺其注漢者清則同清注渭
者濁則同濁又渭自隴州石門来逕縣南入岐山
境尋其原委無所謂湜湜其沚者而詩顧云涇以
渭濁何也等語雖一邑専志未能扵涇渭清濁之
間詳加考正然以守土者紀其本邑山川亦明指
[094-9a]
渭水為濁則其言益足徵矣伏思唐人說經類多
拘泥總因墨守舊聞遂致有乖經義今就臣/所目
驗參考碑乗博詢土著居民涇水實清渭水實濁
豪無疑義但谷風一詩佔畢者童而習之率皆因
仍舊解莫有知其非者我
皇上萬幾餘暇偶一
指示遂正千古相傳之誤臣/學殖淺陋無能仰贊
髙深紬繹再三不勝欽服所有臣/查看過涇渭二水合
[094-9b]
流處所實在涇清渭濁情形謹繪圗貼說恭呈
御覽謹奏
御書紀實巻附録
讀書明理豈易言哉適書此巻至鄭箋云涇水以有
渭故見渭濁句恍然有悟設如於渭字下増一而字
或以有字易為入字明曰涇水以入渭故見渭而濁
何等直截則其本意易明亦無唐宋以来之紛如聚
訟矣千載注疏家似此者亦多矣豈能一一正之擲
[094-10a]
筆囅然附録扵此
御製西安巡撫秦承恩覆奏涇清渭濁實據詩以誌事
一韻二首附録
近因詩中用邶風涇以渭濁事玩以字義自當作涇
水為渭水所濁解乃朱注則以為渭清涇濁心疑其
誤而泥其說者不免耳食因命秦承恩親履二水由
甘入陜之源究其實在情形兹據覆奏辨析甚明果
為涇清渭濁既詳著紀實文并附録承恩原摺因再
[094-10b]
成是什以誌考古訂譌之意
撫臣親履勘二水别分明秦承恩奏稱涇水發源甘/肅平涼縣筓頭山東流至
長武入陜西境又東至髙陵入扵渭渭水發源甘肅/渭源縣鳥鼠山東流至隴州入陜西境又東至髙陵
與涇會其地即禹貢之渭汭也遵㫖馳赴該地并泝/流至長武隴州自甘入陜之源確加察視二水入境
及合流處所實在涇清/渭濁繪圗具說覆奏涇暫有時濁又稱涇水係石/子底四時常清
惟春雪初消夏雨暴漲之時各溪匯集衝激奔騰河/流暫致渾濁十數日後水退泥澄清駛如故至秋冬
更為澄澈渭水則係沙底水挟沙行/四時常濁從未見有清澈之日等語渭恒無日清暫
賓自非實涇清/也恒主合當名渭濁/也格物致知要問朱
[094-11a]
可力行
絜矩於為政益當衡鑑明偽清乃誠濁祛濁始真清
兩可寧為實一成要正名那能不求解惟是勉躬行
筆誤識過
昨朝考之題扵三月即擬定親書封識清晨連封發交
監視王大臣以試諸士可謂謹宻之極矣乃今日閱巻
諸臣定等呈覽視之其疏題則積古也積古不見扵經
文乃憬然而悟曰本擬稽古而予筆誤稽為積監試諸
[094-11b]
臣見不及此而未請㫖是諸士子之誤皆予一人之誤
也夫試題一字之誤亦何關要然使政之是非人之生
死亦如此誤書可乎且予誤而無人敢言則諸事叢脞
其弊將不可勝言矣書以自責用戒後此硃筆之慎也
予更思之稽古固出扵典謨但稽者考也稽在人而古
在古猶有彼此之分焉至積則聚也稽而聚古扵心施
扵言行播為政治而非徒資博雅之為不亦宜乎諸士
子並未言及此是以申而論之然總類飾非文過之辭
[094-12a]
益重吾過而己耳
[094-12b]
御製文三集巻十四
