[230-1a] 
欽定四庫全書
明文海巻二百三十 餘姚黄宗羲編
序二十一
著述
五經蠡言序蒋徳璟/
明以耑經取士士鮮兼經者然自聖門子夏商瞿左丘
公榖之倫皆僅名一經漢景武後經師輩出然一人猶
不能獨盡其經多以相合而成且每詔五經諸儒講異
[230-1b]
同於石渠虎觀稱制臨決其難如此而後世如鄭𤣥王
通顔師古孔頴達及宋大儒程朱諸公顧皆兼五經論
譔甚富何聖門之難而後世諸儒之易也入明而楊公
慎鄧公元錫特號博雅揚間拈同異鄧則戛戛乎深矣
家君子授諸子各一經余又得易不解更授詩旁通書
禮春秋習其訓故亦復不甚解最可商者如易必拈占
辱以卜師書訂武成詩掃小序禮多以漢參古春秋乃
舎左而狥胡皆古今疑府它如金矢非贖鍰已日不必
[230-2a]
非干支嬪虞非瀆姓戡黎非文王遜荒非奔周騶虞非
獸鄭衛非淫周公居東非東征履帝武為髙辛𤣥鳥非
卵孔子非不知父墓魯郊禘非成王賜周正為子為寅
許止趙盾之獄蔽罪與否滕子不書侯季札不書大夫
非貶更僕未易數思向名儒洞了三代以上事者一為
發覆而得許君大賡蠡言讀之起舞曰異哉夫海非
蠡所測也然一蠡而海之性已盡五經學海也千古挹
酌無慮萬家而竟不盡者何也漢唐為經用而宋自用
[230-2b]
也為經用患拘自用患戾皆經功臣而宋人於漢今人
於宋則皆自以為忠臣然後知經之大於海也余友黄
君㓜𤣥精十三經言向寄易黄圖京中余出與同館讀
之相嘆伏以為楊子雲不能作甲子之役漳有顔君茂
猷以五經二十三篇得雋而大賡復以是書行於世何
閩之多才哉大賡學博而行方以名魁里居鍵户修不
朽之業異日出經術經世必有卓然自表者即為飲海
之長虹運海之大鵬其可無言蠡矣
[230-3a]
鑑杓序蒋徳璟/
作史難讀史亦不易自余在著作之庭見所纂實録皆
采科抄章奏與起居注兩者而科抄多漏畧十僅得三
四起居自文書房傳諭及閣揭外寥寥即欲有所刪潤
以諸曹掌故與邸報參補而已又一二載筆眎為爛朝
報不經心其髙者胷臆為政間規時局所嚮行其髙下
至於百十年之久文獻俱湮而野史與之錯行於世繇
今思之古今史殆未可盡信也當上初年召對文華平
[230-3b]
臺幸與同官持不律侍御榻言動必書一出殿門惝恍
若夢互相舉似已不無撈雲捫日之疑矧其它乎而士
大夫顧從蠧簡斷編懸斷耳目之外故其精則可以功
史而其敝也亦嘗為史所愚余友吳比部田年自其尊
公惺初先生與福清葉公讀中秘書以古文辭著比為
柱史所至有聲而比部弟晜繼之客春比部以使事歸
暇取涑水通鑑論列名曰鑑杓如言舜柴岱宗乃廵狩
非封禪太公無隂符子房亦未必有黄石異書也明為
[230-4a]
荆聶隂為紅線聶多費一姊荆多費一田光魯仲連義
不帝秦多却聊城一書也漢光武赤伏符倣赤帝子子
陵卧隠陳希夷睡隠也佛入中國被佞佛者撏撦一番
佛殊不願中國之入也楊闗西却暮金妙在子孫步行
蔬食也順帝寵乳母山陽君李固能立令出宫也華歆
以狗續龍當付狐貉噉盡也孫權稱臣曹操非三分也
魏徵娬媚無忠骨寧為良臣不為忠臣無以謝建成也
髙力士為田令孜輩作俑也皆於定案之外卓有平反
[230-4b]
其上下千古也殊具卓識若比部真有功於史矣使之
探金匱石室之林當勝余輩逺甚而余更有商者昭代
皇宬既秘不可闚諸稗史通紀傳信諸書尤多舛陋易
誤來學試以實録為綱而合鄭端簡王弇州及吾師何
氏名山記之類成一部明書何如余不敏病未能也請
以俟君子
元和御覽詩序潘之恒/
詩以情至惟性是近凡述志陳辭非至性所安未有能
[230-5a]
定其情者徵之唐詩庶㡬得性情之正而於唐選若張
侯以中鵠或同代或同朝野稱千古一時其風調自合
莫可易矣以今觀元和御覽詩其所録僅三十人進詩
不滿三百首與世所選十九不侔如簫
箜篌異指同
音律有所持而調有所協故足傳也友人汪騰逺氏得
之古篋繕本以相示余讀之心醉十日尚未能醒其詩
之所工以幻為本以靈為胎以想為因以虚空為典故
以遷易流動為精神抑将爽美疢而嗜美芹生於藥石
[230-5b]
以獻至尊豈徒曼音長嘯於空林邃谷間而莫之聲遏
響答者以為異於鷇音若紀黍析塵為不易辨也盖其
吟同社其仕同朝其隠同志其所選在中晚之間若發
一竅如出一口與今時詞場所尚若相逺而實相侔黜
枝衍存頴碩削繁縟尚素真騰逺氏惟有之故似之惟
知之故樂之至精於校讎一字不繆又其餘事近梓唐
選者如英靈間氣搜玉極𤣥篋中國秀才調俱有善本
行世獨二妙未梓𢎞秀為宋選而剪綃尊前為唐詞能
[230-6a]
次第舉之其有禆於風雅非淺而余猶以老眼屬望先
序此集標為諸選之最惟耳目一快新賞昔陸務觀據
允言墓碑為唐舊書不若余以品詩為榖士據也善乎
方職方氏之評曰詩文之道以情進以性成子之情無
不之而性有特操是謂能性其情者而情性乎哉余服
其知言遂述之篇首以質諸同調
金焦二山刻石經序錢府/
漢明帝時佛法始入中國惟四十二章經最先至貝葉
[230-6b]
線穿無有三藏之目也梵書旁行無有華夏之字也因
果報應無有心性之精也嗣後僧教漸通梵僧羣集佛
經之來寧獨白馬可䭾而已哉逮於隋唐屢翻重譯庋
閣緗綈則有五千三百之多焉噫嘻亦侈矣然紙傳筆
寫流通則艱口誦心惟脱落則易乃版刻肇於景徳之
季而石刻則幽州南山石洞有之佛藏始布滿㝢内云
金山昉為澤心寺而焦山則南朝之醮山戍也傳㑹焦
光名勝與金山埒自古無有以石經刻置兩山有之自
[230-7a]
今日新安詹生始詹生素工筆札雅善詼諧一旦以純
灰滌腸懴悔夙業始而逃儒終而逃佛發心刻四十二
章并金剛經於金山道徳清浄經於焦山廣募博化奔
走南北苦心繭足樂此不疲詎不可嘉尚乎夫佛藏侈
矣不可加矣道藏自宋王欽若分洞真洞元洞神為三
洞太清太平太真正一為四部其間多雜收方伎旁採
諸家而老子一書躋之洞真遂為𤣥元之鼻祖其他如
清浄五厨心印其類尚多然紬繹之則皆道徳之雲仍
[230-7b]
耳詹生始終感異夢誓竭此生之力必欲書而刻之藏
之名山以垂不朽豈非末刼䕶法之傑丈夫哉吾獨悲
鴻都石經自中郎没後寥寥千載雖魏周隋唐代相移
徙而古文篆𨽻畢竟烏有今漢碑澌滅唐刻僅存學士
大夫雋永聖言沐浴聖化由明經以取科第夫孰非遺
經之力哉竟無一人出而倡率經營其事者何耶豈非
二家因果報應之説足以聳動維繫乎人心而吾聖人
之教日用常行若存若亡一切付之不聞耶且也詩殘
[230-8a]
書偽禮壊樂崩此無他無䕶法如二氏者流故也吾願
詹生儒佛兼修先之以諸經後之以論孟必有異人出
於熈洽之朝共肩勝事永永無斁顧不偉與僣書以俟
易解序唐俞/
易其至矣乎聖人曰立象以盡意意終不可盡也故神
無方而易無體必竢之引伸觸類者世人習其師説黨
枯保朽牢不可破烏足以知易余嘗思道大宗有三為
羲文為黄為老老之道徳黄之符讀者輙目為幽詭以
[230-8b]
其意皆主於用逆而易逆數也乃反若易言之何耶不
過謂考亭正義業已奉功令如日星稍欲為異即屬狐
禪詎知易理秘宻聖人洗心退藏𤣥之又𤣥寧僅是一
番君道臣道籠統説語便打發過去太白所云白髮死
章句豈不信然旦世代遷移豪傑輩出人持一赤幟㡬
欲奪焦京之席而解濓洛之弢斯時即起考亭於九原
從前論定亦必互有同異而無識者偏䕶其所短以為
衆射之的又安得為朱氏功臣余因是憤作俑之誤與
[230-9a]
吠聲之弊就是解中稍加詮訂亦自知孤陋寡聞識不
能什之一筆又不能百之一獨憶麻衣有言從心地馳
騁不向注脚盤旋姑為標一指於此使淺人自見淺深
人自見深而已矣偶與客談及稍指陳大意客曰昔輔
嗣善易而君名適同君其中郎氏之顧邕乎應之曰予
何能知易抑思易之名廬
也一日中作十二色若是
其變也故術家言徵應道家言服食儒家言性命各有
精義可以永世至帖括而侮易甚矣勦襲蕪陋對之欲
[230-9b]
嘔當時聖人所謂絶韋滅漆者果在是乎吾意兎卦雞
占猶賢於研硃滴露者也世有精易者惟變所適乘遞
換之春秋與天為徒補不全之日月萬化黙成神明在
我乃可以薄吾之説也夫
小忩清紀序何偉然/
燕園寧野之别業小忩燕園之别竇清紀小忩之别述
也夫人静坐幽忩不讀書枯坐何用讀而不述死讀何
為寧野之讀而述也不負此静坐矣然兀坐易枯非有
[230-10a]
廹之而起則鼓舞不神忩以外之江練山翠遥濺於鄴
架而脉望欲為飛動也忩以内之桐影花隂栁烟竹月
掩暎於筆牀間也無非撩人語者得趣深發越自靈異
矣紀以清名者寧野熱於情而境漸冷将以小忩為攝
境之户不覺清味之雋永也雖然豪俠性成寧為境移
吾知寧野之境愈冷而心愈熱也夫
廣清紀序何偉然/
予與吳寧野初纂清紀海内翻梓者再王經倩起而廣
[230-10b]
之其書益竒海内嗜若蔗境芙蓉粉養紙以待副墨薔
薇露浣手以待展巻經倩曰此何與欣賞令人珍好若
此則以清名之可貴也清名可貴乎清名固自貴獨奈
村夫不認清為何物執林壑所韜晦者與游閒亡賴埒
則清名将為寒酸之譏刺名從此得賤由是龍蟄之雋
流驥伏之烈士雞棲之彦倫共厭其名而思避焉清名
何可避也概而觀之天則取清氣朝則取清時官則取
清吏禪則取清規仙則取清班鬼則取清魂山川則清
[230-11a]
而秀吐草木則清而芬揚昆蟲則清而韻冷天下無此
清字不成為世界惟恐胎俗載清名不得耳如果冰神
玉儀世外佳人世方藉以洗刷何以避為必求村夫認
取而後清之名貴則清反為投俗之物矣苐怪工態飾
名者起而為清中之異端鬚眉面目盡是游情装束步
趨總墮惡趣流慧齒牙不可方物蒲伏衣冠浪嘲林澤
朱紫奪而淫雅亂其中非有大雅為之主持不無溷場
決隄之虞也然而大雅之自認亦有未必盡是者以批
[230-11b]
風抹月品水論山為清語則麈尾無經術以松濤竹籟
鳥語花聲為清韻則休明無鼔吹以巖居川觀煮茗焚
香為清事則閒居無抱負如是則飾名者得雜處其中
何怪乎名之不能自貴也吾将何以收其常貴之名乎
則惟有讀書一節語云讀書可以醫俗今之薄清客之
名而肆其凌轢者無論矣即如求清得濁求雅反俗者
只是胸中無一字故作意蕭踈轉呈粗鄙使其讀書則
斂神肅氣洗塵祛氛美標格而遊名通安得猶然竊清
[230-12a]
之膚襲清之皮與游閒相激昻也一不讀書則爻象皆
非縱村夫認識清名亦何居焉所願讀是紀者得其清
之所以名而收其名之所可貴則是紀不為游閒之借
資已雖然人惟恐不好清名耳天下不相率而墮惡趣
者幸避却一俗字以清名自托則清之名猶足貴而不
必避也言及此不覺清淚欲洒經倩曰乃知清為天地
民物之原千古髙人逸士之根也㫖矣哉
[230-12b]
明文海巻二百三十
