KR2m0014 欽定續文獻通考-清-嵇璜 (WYG)


[148-1a]
欽定四庫全書
欽定續文獻通考卷一百四十八
 經籍考
  經詩/
宋史藝文志詩類八十二部一千一百二十卷不著録/者十四
部二百四/十五卷
遼金元三史不立藝文志散見各紀𫝊中
明史藝文志詩類八十七部九百八卷
[148-1b]

張耒詩説一卷
 耒字文濳楚州淮隂人元祐中官至起居舍人紹聖
 中謫監黄州酒稅徽宗召為太常寺卿坐元祐黨復
 貶房州别駕黄州安置得自便居于陳州主管崇福
 宫卒事迹具宋史文苑𫝊
程大昌詩論一卷
 大昌字㤗之休寜人紹興進士累官龍圖閣直學士
[148-2a]
 謚文簡
  文昌自序略曰儒者孰不談經而獨尊信漢説者
  意其近古或有所本也若夫古語之所以證經者
  遠在六經未作之前而經文之在古簡者親預聖
  人援證之數則其端的可據豈不愈於或有師承
  者哉而世人茍且循習之舊無能以其所當據而
  格其所不當據是敢於違背古聖人而不敢於考
  正漢儒也此詩義之所為作也
[148-2b]
  陸元輔曰程氏詩義十七篇一論古有二南而無
  國風之名二論南雅頌為樂詩諸國為徒詩三論
  南雅頌之為樂無疑四論四始品目五論國風之
  有豳雅豳頌而無豳風以證風不得抗雅八論豳
  詩非七月九辨詩序不出子夏十辨小序綴詩出
  於衛宏十一辨序不可廢十二辨據季札序詩篇
  次知無風名十三論毛詩有古序所以勝於三家
  十四論采詩序詩因乎其地十五論南為樂名十
[148-3a]
  六論關雎為文王詩十七論詩樂及商魯二頌
范處義詩補𫝊三十卷
 處義號逸齋金華人紹興進士
  處義自序略曰經以經世為義𫝊以傳業為名毛
  氏詩謂之訓詁傳故於訓詁則詳於文義則略韓
  氏有外𫝊乃倣左氏國語非詩𫝊也惟詩序先儒
  比之易繫辭謂之詩大傳近世諸儒或為小𫝊集
  傳疏義註記論說類觧其名不一既於詁訓文義
[148-3b]
  互有得失其不通者輒欲廢之以就己說學者病
  之補傳之作以詩序為據兼取諸家之長揆之情
  性叅之物理以平易求古詩人之意文義有闕補
  以六經史傳詁訓有闕補以說文篇類異同者一
  之□奥者明之窒礙者通之&KR0446離者合之謬誤者
  正之曼衍者削之而意之所自得者亦錯出其間
  補傳大略如此或曰詩序可盡信乎曰聖人刪定
  詩書詩序猶書序也獨可廢乎况詩序如都人士
[148-4a]
  之序記禮者以為夫子之言賚之序與論語合孔
  叢子所記夫子讀二南及栢舟諸篇其說皆與今
  序義相應以是知詩序嘗經聖人筆削之手不然
  則取諸聖人之遺言也故不敢廢詩序者信六經
  也尊聖人也若夫聞見單淺古書之存於世者力
  不能盡得未敢以今日之言為然博雅君子嗣而
  脩之使詩之一經無所闕疑不亦善乎
  臣/等謹案詩補傳三十卷以詩序為主而兼採諸
[148-4b]
  家之說國風雅頌二十八卷附說一卷釋十五國/及雅頌名
  廣詁一卷風雅頌字有異音及字同音訓俱異者/音同訓異者音異訓同者通用者重言
  通用者重言字同音訓異者重言字異音訓同者/重言音同字訓異者重名者各舉詩字詩名以證
  卷首但題逸齋而不著姓名宋藝文志有范處義
  補傳三十卷卷數與逸齋本相符朱睦㮮聚樂堂
  書目則直書處義名當有證據考通志堂經解刋
  此書於南宋之末注云宋人失名葢未考聚樂堂
  書目之故又焦竑經籍志有范處義詩地理考宋
[148-5a]
  志不載
毛詩集解四十二卷
 不著編輯者名氏集李樗黄櫄兩家詩解為一編而
 附以李泳所訂吕祖謙釋音樗書己見馬考櫄字實
 夫龍溪人淳熈進士官南劍教授終宣教郎泳字深
 卿始未無攷
楊簡慈湖詩𫝊二十卷
 簡見易類
[148-5b]
袁燮絜齋毛詩經筵講義四卷
 燮見書類
林岊毛詩講義十二卷
 岊字仲山古田人紹熙元年特奏名嘉定間嘗守全
 州有惠政郡人祀之柳宗元廟
輔廣詩童子問十卷
 廣字漢卿號潜齋其父本河朔人南渡後居秀州之
 崇徳縣從朱子呂祖謙學講學家所稱慶源輔氏者
[148-6a]
 也
  王禕曰輔氏書多補朱傳所未備
王應麟詩地理考六卷
 應麟字伯厚慶元人淳祐進士寳祐中博學鴻辭累
 官禮部尚書兼給事中事蹟具宋史儒林傳
  應麟自序略曰人之心與天地山川相通發於聲
  見於辭莫不因水土之風而屬三光五嶽之氣因
  詩以求其地之所在稽風俗之厚薄見政化之盛
[148-6b]
  衰感發善心而得性情之正匪徒辨疆域云爾因
  據傳箋義疏叅之禹貢職方春秋爾雅説文地志
  水經罔羅遺文古事𫝊以諸儒之説列鄭氏譜十
  首為詩地理考
朱鑑編詩傳遺説六卷
 鑑見易類
  鑑後序曰先文公詩集傳豫章長沙后山皆有本
  而後山讐校最精第初脱稿時音訓問有未備今
[148-7a]
  取家本親加訂正抑鑑昔侍旁毎見學者相與講
  論是書凡一字之疑一義之隠反覆問答切磋研
  究必令心通意觧而後已今文集書問語録所紀
  載無慮數千百條彚次成編題曰遺說讀詩者能
  兼考乎此而盡心焉則無異於親承訓誘矣
嚴粲詩輯三十六卷
 粲字明卿又字坦叔邵武人官清湘令
  林希逸序略曰嚴君早有詩名余求全書而讀之
[148-7b]
  乃知其鈎貫根葉疏析條緒辭錯而理意曲而通
  至於意訓疑似名物異同時代之後前制度之纎
  悉訂證精宻開卷暸然詩於是乎盡之矣
  袁甫曰坦叔於黍離中國有蓷葛藟不用舊說獨
  能探得詩人優柔之意
  黄佐曰嚴氏詩輯以吕氏讀詩記為主而集諸家
  之說以發明之
段昌武毛詩集解二十五卷
[148-8a]
 昌武字子武盧陵人登進士第官朝奉郎
  陸元輔曰昌武詩總説有二首載學詩總説分作
  詩之理寓詩之樂讀詩之法次載論詩總説分詩
  之次詩之序詩之體詩之派餘分十五國風小雅
  大雅周頌魯頌商頌引先儒之説間附以己意大
  抵如東萊讀詩記例前後無序䟦但有其從子惟
  清状畧云本之東萊詩説恭以晦翁詩傳近世諸
  儒一話一言足發明者必録焉焦竑經籍志載是
[148-8b]
  書而誤段昌武為段文昌朱睦㮮授經圖載是書
  而誤段昌武為段武昌皆不見其書故也
王栢詩疑二卷
 栢見易類
  納喇性徳曰栢師何基基師黄幹幹師朱子古之
  説詩者率本大小序自朱子詩去序言詩栢自信
  之堅過於朱子以為三百五篇豈盡夫子之舊容
  或刪去之詩存於閭巷之口漢儒各出所記以補
[148-9a]
  其缺又以二南各十有一篇兩兩相配退何彼穠
  矣甘棠歸之王風削去野有死麕一篇此則漢唐
  羣儒莫之敢為者也何文定基嘗語曰諸經既經
  朱子訂定且當謹守不必多起疑論有欲為後學
  言者謹之又謹可也昔人之善誨人如此
詩義斷法五卷
 不著撰人名氏
  臣/等謹案是書卷首有建安日新書堂刋行字又
[148-9b]
  有至正丙戍字盖元時所刻朱彞尊經義考載宋
  謝叔孫詩義斷法不列卷數注引江西通志曰叔
  孫南城人又載詩義㫁法一卷不著名氏註曰見
  菉竹堂書目並云已佚此本五卷與後一部一卷
  之數不符疑即叔孫之書謹附録于此
毛詩正變指南圖六卷
  臣/等謹案是書明末陳重光所刻前有李雯序謂
  其書為宋人未竟之本疑即重光自輯重光字瑞
[148-10a]
  羲華亭人

許謙詩集傳名物鈔八卷
 謙見書類
  呉師道序畧曰自北山何氏基得黄氏勉齋之𫝊
  而魯齋王氏仁山金氏授受相承逮公四傳而益
  大公念朱𫝊猶有未備者旁搜博采而多引王氏
  金氏附以己見要皆前人所未發又以鄭氏歐陽
[148-10b]
  氏譜世多舛一從朱子補定正音釋考名物度數
  粲然秩然
  黄溍曰先生是書正其音釋考其名物度數以補
  先儒之未備仍存其逸議旁采逺援而以己意終
  之
  錢曾曰朱子之學一傳為何基王栢再傳為金履
  祥許謙授受相傳白雲一代大儒其於詩專宗朱
  子汛掃毛鄭之説未知今之三百篇果非夫子之
[148-11a]
  舊與抑桑中溱洧諸篇夫子刪詩意不辨為滛佚
  之什而采之歟退何彼禯矣甘棠於王風削去野
  有死麕其卓識逺過於夫子歟子曰多聞闕疑聖
  人且云然而後學反立己見以疑聖人非予所敢
  言也
  臣/等謹案鈔中二南相配圖各十有一篇退何彼
  禯矣甘棠於王風而削去野有死麕猶守魯齋之
  説也
[148-11b]
梁益詩傳旁通十五卷
 益字友直號庸齋江隂人教授鄉里以終
  翟思忠序畧曰旁通者引用羣經兼輯詩説不泥
  不僻如易六爻發揮旁通周流該貫也
劉瑾詩傳通釋二十卷
 瑾字公瑾安福人隠居不仕
  楊士竒曰宗朱子而録各經傳及諸儒所發要義
  又考求世次源流盖會通之書也
[148-12a]
朱公遷詩經疏義二十卷
 公遷字克升樂平人至正初徴至南京授翰林直學
 士院忤當國者出為金革學正
  公遷自序略曰輔氏羽翼傳説條理通暢予因其
  説而擴充之剖析傳文以達經義而於未發者必
  究其藴已發者不羨其辭庻乎顯㣲闡幽而因傳
  求經不難也
朱倬詩疑問七卷附詩辨説一卷
[148-12b]
 倬字孟章江西新城人至正進士知遂安縣事
  納喇性徳曰詩疑問七卷元進士朱倬孟章著朱
  氏授經圖焦氏經籍志皆作六卷今本七卷末附
  南昌趙徳詩辨説一卷余始得是書稱旴黎進士
  朱倬考之新安文獻志載明初歙人汪叡仲魯所
  為七哀辭録元季守節服義者七人而倬與焉元
  史至正十二年七月饒徵賊犯昱嶺闗䧟杭州路
  當是其時又稱其下車興學誦詩民熈化洽盖倬
[148-13a]
  固當時良吏不僅以一死自了者而元史既不為
  之立傳郡人亦不載其行事於志可哀也已
梁寅詩演義十五卷
 寅見易類
  寅自述曰因朱子之傳演其義而申之
劉玉汝詩纉緒十八卷
 玉汝字成之廬陵人嘗舉鄉貢進士
 
[148-13b]
 
 
 
 
 
 
 
欽定續文獻通考卷一百四十八