閑居編第二十五
宋孤山沙門 智圓 著
辨錢唐名
錢唐之名史記漢書字皆無土而罔測厥由史記曰
始皇東巡至錢唐則秦時巳有其號也漢書地理誌
曰會稽西部居在錢唐洎王莽僣篡國號大新而亂
名改作因易錢唐為泉亭也郡既逼江百姓患之後
漢郡議曹華德信巨富以錢市土創築海塘預為之
防居人賴其惠乃文于碑以紀其功因去王莾偽號
復曰錢唐由是字或從土者蓋美其創築之功也故
錢唐字或單作或從土雖二體通用吾從古也而字
欲單作噫今之人不師古者豈獨錢唐名哉。
評錢唐郡碑文
有客謂吾曰錢唐郡唐賢遺文多矣其辭理雅拔者
三焉盧元輔胥山碑銘首之元稹石經記次之白居
易冷泉亭記又其次也餘無取焉吾謂白氏石函記
[025-0902a] 
不在三文下夫文者明道之具救時而作也使樂天
位居宰輔者則能以正道相天子惠及於蒼生矣見
四海九州之利害皆如西湖也察邦伯牧長之情偽
皆如縣官也禮刑得中民無失所如湖水畜洩以時
也仁心仁政盡在斯文矣盧元輔雖高其辭而敘伍
員皆先儒舊說未見異者而旌忠獎孝可以為訓有
益之文也伹諸侯之事耳王道取之則未也元稹於
釋氏則為得矣白公冷泉亭記夸飾山水之辭耳無
用之文也或謂不然吾以道取如以辭取石函之文
甘居其下或曰石函冷泉皆白公記也何褒貶之異
耶曰楊子云老子之言道德吾有取焉耳及搥提仁
義滅絕禮樂吾無取焉耳管夷吾合諸侯正天下則
仲尼以之為仁及其反坫塞門則以之為小器老子
管氏豈異乎愛而知其惡瑜不掩瑕君子之道也。
疑程侯碑
盧叔微撰程侯碑曰程侯諱昭說字大川江東青山
人也昔吳越間開國而爵奉正朔于中朝大川起布
素縻吳之祿累跡其貴位大川少負器能鍾為大度
或吳人付其軍旅之事賓嘉之禮郊廟之祀黜陟之
任自大川出者雖智優識廣官崇位重來視其職莫
能參議焉於是吳人用之而爵祿不暇出宏聲洋洋
充塞江表大川性厚於仁義且博施於人惠澤于下
雖飲食寤寐未之能忘吳越間負文辭講學智辯之
士洎陰陽術數射御之人苟不及其祿將沒于飢餧
[025-0902b]
者自出入于大川之門或聽于諸巳並環室以居之
而加其服玩車馬之盛則稻粱之給繒帛之費貨財
之用無不充于囷匱焉而喪祭嫁娶之事皆出于大
川且如斯之類者百數又曰且善人君子樂德要害
者眾矣故聖賢其猶病諸大川果以多賢荏于羣口
為吳人殺之其骨葬于會稽古城之南七里長松之
下時國人以邦之忌赫赫然畏禍黷于巳是以大川
之賢而史傳不得書金石不得銘廟食不得祀百歲
之下德音無聞予讀其文見叔微痛程侯報施之無
應罪吳人進佞以害賢也竊謂叔微乃彰程侯之過
非紀其善也何哉聚士以沽虗名驟施以奪君權虗
名足以動民俗驟施足以收人心蓋苞藏險惡將圖
篡逆者也易曰臣弒君子弒父其所由來漸矣嚮使
吳人辨之不早也則社稷為程氏所有矣孟子曰人
必自侮然後人侮之家必自毀而後人毀之國必自
伐而後人伐之程侯失人臣之道自取滅亡吳人從
而殺之宜矣夫立軍功拓土疆者豈若漢之衛霍乎
予讀霍驃騎傳見太史公云蘇建語余曰吾甞謂大
將軍至尊重而天下之賢大夫每稱焉願將軍觀古
名將所招選擇賢者勉之哉大將軍謝曰自魏其武
安之厚賓客天子常切齒彼親附士大夫招賢絀不
肖者人主之柄也人臣奉法遵職而巳何以招士驃
騎亦放此意其為將如此以漢天子之強盛猶切齒
以懷疑以衛霍之大功尚無敢招納賢士矧吳越戰
[025-0902c]
國也程侯陪臣也而奪主之柄吳人安得不疑哉傳
云公子商臣驟施於國而多聚士盡其家貸於公有
司以繼之而卒為亂厥或程侯守臣子之道士之果
賢者則薦之於君果不賢者則以君命而斥之使歸
美於君者豈有會稽之禍耶予觀叔微之文見程侯
不軌之跡如指諸掌史傳不書其罪亦幸矣叔微大
儒也而不譏程侯之過以儆將來反以為賢者未知
其可乎予竊疑之故書之以竢知聖道者為我辨惑
焉。
辨荀卿子
仲尼既沒異端叢起正道焚如天下生民不歸楊則
歸墨惟孟軻荀卿子著書以明乎聖道周游以說其
時君志在黜覇而躋王也驅澆而歸淳也雖道不見
用而空言垂世俾百代之下知去邪崇正尊仁義貴
禮樂有履而行者則王道可復焉故世謂大儒者必
以荀孟配而稱之陸魯望以李斯學于荀卿入秦為
丞相佞始皇乃焚書坑儒反責荀子不知斯之不仁
而傳其道是昧於觀聽因謂荀子之不賢非大儒也
予謂陸言之失也果以斯之不仁知況之不賢者唐
虞周公皆聖人也而子有丹朱商均之不肖弟有管
叔蔡叔之不仁豈以子弟之不肖不仁而謂勛華姬
且非聖耶果為聖也則安可以李之不仁責荀之不
賢耶或曰唐虞知子之不肖遂禪位于舜禹豈比夫
荀子不察斯之不仁而傳道耶曰禪位與傳道豈類
[025-0903a]
乎夫傳道者教誨之也禪位者授其名器也虞舜之
於朱均也豈無教誨乎知不肖而不教者豈曰聖人
乎儻荀子有位而傳乎斯者可責之為不賢也教誨
而責之無乃不可乎仲尼曰與其進也孟子曰來而
不距此謂教誨之道也或曰李斯何人也受況之教
誨而不仁至是乎曰下愚也雖受其教誨而以仁義
禮樂止為飾姦之具耳踐而行之不可也及其得志
於秦焚書坑儒又何怪也仲尼曰唯上智與下愚不
移蓋言下愚雖曰聞仁義不可使之賢也其李斯之
謂歟魯望誣荀亦巳甚矣因辨之。
好山水辨
山也水也君子好之甚矣小人好之亦甚矣好之則
同也所以好之則異乎夫君子之好也俾復其性小
人之好也務悅其情君子知人之性也本善由七情
而汩之由五常而復之五常所以制其情也由是觀
山之靜似仁察水之動似知故好之則心不忘於仁
與知也心不忘仁與知則動必由於道矣故曰仁者
樂山知者樂水焉小人好之則不然唯能目嵯峨耳
潺湲以快其情也孰為仁乎孰為知乎及其動也則
必乖其道矣故曰小人而無忌憚也夫蜚與走非不
好山也鱗與介非不好水也唯不能內思仁與知耳
嗚呼人有振衣高岡濯足清淵而心不能復其性履
不能由於道者蜚走鱗介之好歟。
議秦王役鬼
代傳始皇役鬼徙山既非史記所載抑又不近人情
也知其謬說眾矣雖然謬說之興必有由也吾疑役
鬼之說非當時男怨女曠之辭邪後世濫傳乃謂實
能役鬼也何哉秦既以衡吞從滅二周亡六國至于
始皇威震四海不能克巳以禮守位以仁而侈心日
熾暴政日作黷翫干戈崇麗宮室峻刑罰惑神仙南
取百越北築長城翫干戈也建阿房搆望夷麗宮室
也謗議者族偶語者斬峻刑罰也率童男丱女從徐
福泛滄溟求蓬萊採神藥惑神仙也當是時也民不
聊生蚩蚩黔黎噢咿相顧且曰我之兄弟苟免干戈
而死者將恐不免運土木而死也苟免運土木而死
者將恐不免觸刑法而死也我有兄弟既必死矣我
有子女又豈免溺洪濤而死乎咸曰始皇非役人乃
役鬼耳既皆疑其必死也是故陳涉氓隷之人率烏
合之眾以攻秦而天下雲會景從致二世而亡身死
人手者焉知其不由役鬼之民議乎故曰吾疑役鬼
之說非當時男怨女曠之辭邪噫今之人覩山嶽之
嶮怪自開闢以來有自然中裂者必謂秦皇曾此試
劒也有迫於巨浸者必謂秦皇驅之填海也噫祖龍
之暴未必如是之甚也而民到于今以天下之險怪
悉歸之也其或者使民有是言是罪秦也仲尼曰是
故君子惡居下流鳴呼。
閑居編第二十五
[025-0903c]
