[015-1a] 
欽定四庫全書
春秋集傳詳説卷十五 宋 家鉉翁 撰
宣公上名接文公子匡王五年/立是嵗晉靈十三年
元年春王正月公即位
榖梁曰繼故而書即位與聞乎故也或曰桓宣二公
簒弑同而在位十八年書王不書王之有異何歟曰
先儒評此者多矣桓公之弑東遷初年王道之不行
未久也聖人於其在位十八年書王者四不書王者
[015-1b]
十有四猶望天王以討賊之事也至宣公則王道之
不行百有餘年霸政至是亦弛無與任討賊之事者
故遂書王明王法以示萬世此論固已得之但桓宣
之事亦有不得同者不必以例求也昔者魯慶父哀
姜比而弑閔齊桓公赫然發怒二人者咸底于辟自
是中國無簒弑之禍者四十餘年皆桓公威徳之所
覆也今襄仲敬嬴比而弑赤乃以是謀之齊惠惠入其
賂田而許之仲歸遂弑嗣君併殺君之母弟立嬴之
[015-2a]
子接是為宣公仲與嬴固當坐首惡之戮使齊惠能
率厥考桓公之遺訓拒而絶之彼賤妾賊臣何敢肆
無所忌至於此是故春秋專討齊惠自子赤之卒及
宣公之簒前後八書齊不間以他事著其罪而討之
此二弑書法所以不同也或曰若是者宣其無討乎
曰繼弑君而書即位坐首惡也使宣公於得國之後
正襄仲弑君之戮厚子赤之終葬以君禮則首惡之
罪猶可少逭今受位于賊臣以賊臣為恩已而莫之
[015-2b]
討葬君復不以禮又廹逐嫡母而歸之齊首惡之罪
復何所逃故書即位以討之此則從魯桓弑隱之例
也
公子遂如齊逆女
春秋書公即位繼書公子遂如齊逆女著大惡也國
君繼世之初斬然在疚而首遣大夫如齊逆女所遣
者又同惡之大夫春秋書之所以著敬嬴襄仲弑君
簒國之本謀亦以見齊元無道黨其臣而使之弑君
[015-3a]
也蓋請㛰割地魯所以自結於齊者皆在遂與得臣
如齊之時故即位甫爾而襄仲隨有遣遂逆女之行
未㡬又以割地而出春秋書即位書逆女書遂以夫
人婦姜至自齊書齊人取濟西田著魯人結齊之援
以弑其君著齊人輔魯之簒俾弑其君蓋明王法以
治齊魯之罪二國皆有討也嗟夫如齊禀命而歸弑
其君者公子遂也如齊逆女亦公子遂也如齊割地
以賂者亦公子遂也春秋備書以見請㛰割地弑君
[015-3b]
簒國始終其事者此一賊之所為誅齊也治魯也誅
襄仲也治宣公也學者備觀前後書法而識春秋之
旨所謂不加誅斥而義自見者也春秋雖為魯諱而
簒弑之惡亦不為之隱也○春秋書遂如齊逆女遂
以夫人婦姜至自齊討遂也亦以治宣公也而左傳
乃曰稱族尊君命舍族尊夫人何求經之淺耶左傳
不明春秋用法之意類此
三月遂以夫人婦姜至自齊
[015-4a]
榖梁曰婦不言氏喪未畢故略之也其曰婦縁姑言
之之辭公羊曰夫人何以不稱姜氏貶也曷為貶譏
喪娶也其稱婦有姑之辭也愚謂夫人非大夫所
得而以也遂挾齊以弑其君娶齊女為簒君之婦魯
之國家實制於遂書以者著其罪也喪娶固當譏而
罪有大於喪娶者棄母於齊娶婦於齊是春秋所以
誅也母哀姜也左傳目/為出姜哀姜文公夫人宣公之嫡母
今所納婦姜之嫡姑也哀姜雖見棄于齊賊臣悖妾
[015-4b]
之棄之非得罪於宗廟見棄於先君則猶魯夫人也
故春秋於子卒之後繼書夫人姜氏歸于齊於宣公
始立而書公子遂以婦姜至自齊言婦有姑之辭姑
哀姜也傳者乃目敬嬴為姑大失春秋辨分之意而
左傳至名哀姜為出姜是賊臣悖妾逆子可以出先
君之夫人左傳不明大義徃徃類此嗟夫此一齊也
受人之出母而與之以妻此一魯也棄母於齊而娶
齊女以為之婦絶滅天理敗亂倫教遂使周公太公
[015-5a]
之國而胥為無禮無義之歸此春秋中年魯國一大變也
是以聖人於文宣之際特書屢書十見之經誅魯之君
臣而必及於齊蓋敬嬴襄仲雖蓄簒弑之謀非齊惠為
之羽翼無以成其惡也嘗泝魯國禍亂之源自桓莊以
來家法壞亂妃妾私事權臣共謀為逆如莊姜之滛
於慶父謂莊公/夫人也敬嬴之私事襄仲其始也不過相從
於滛其極也遂至共謀為簒般閔赤三君之死職夫
人嬖妾滛亂之故有國有家者其可不以是為鑒乎
[015-5b]
夏季孫行父如齊
案傳如齊納賂請㑹也昔者魯莊將終季友受託孤之
寄鴆叔牙戮慶父立僖公魯之宗社賴以再安行父其
孫也襄仲弑君叔仲惠伯死之行父乃為賊使齊而歸
先君之母今又為之再使納賂請㑹有忝厥祖多矣
晉放其大夫胥甲父于衛
或曰自入春秋稱國以殺大夫者皆為專殺今稱國
以放大夫者亦謂之專歟曰殺之與放其事異也殺
[015-6a]
大夫是為專生殺上侵人主之操柄故為不可若放
大夫放之使之念咎久將還之不為專也但河曲之
戰趙穿胥甲不肯薄秦軍于險若以是為罪二人皆
當逐今甲放而穿免趙盾實私之也胡文定謂桃園
之弑盾與穿同志兆於此也
公㑹齊侯于平州
左傳曰㑹于平州以定公位愚謂魯君之位非齊惠
所得而定也前此諸侯有為㑹而奬簒賊者皆無預
[015-6b]
於弑者也魯宣齊惠同惡相濟周有王晉有覇二君
皆當相從於戮魯宣之位豈齊惠所能定哉書公㑹
齊侯著其罪而討之也
公子遂如齊
六月齊人取濟西田
公羊曰外取邑不書此何以書所以賂齊也為弑子
赤而賂也榖梁曰内不言取言取授之也以是賂齊
也或曰魯桓之弑君也入許田於鄭以求逭討春秋
[015-7a]
書鄭伯以璧假許田魯宣之弑君也入濟西田於齊
以求外援春秋書齊人取濟西田書法所以不同何
歟曰魯桓之弑君鄭不預也魯畏其來討以是為賂
故書璧假諱之也魯宣之弑君謀雖出於襄仲事實
成於齊惠故聖人直書其事誅魯之割地而逭討誅
齊之受賂而黨賊其曰公子遂如齊齊人取濟西田
兩討之辭也或曰此與之彼受之經以取書與侵伐
取地之取其無别乎曰濟西之取其罪有大於侵伐
[015-7b]
之取矣田者先祖受之於王魯國之封疆也宣公既
簒人之國又割先祖所受之土疆以為齊賂齊惠既
輔人之簒又受其賂田以為已有此所謂盜竊之公
取視以兵取其罪又加數等矣
秋邾子來朝
或曰桓公之簒國也滕侯以二年來朝春秋猶降其
爵而稱子今宣之簒也邾子即以元年來朝春秋何
以獨無貶乎曰罪有大於此者故其小者未暇責也
[015-8a]
宣之簒弑齊惠實使之為之復妻之以女受其土田
之賂而為之外援周若有王齊惠當為首戮今未有
能討之者則小國之朝何誅譬之大盜据要㑹法當
先討彼穿窬者姑置勿問焉耳
楚子鄭人侵陳遂侵宋
或曰楚子書爵鄭伯書人非一褒一貶之所係乎曰
鄭書人貶也楚書爵非襃前年冬宋鮑弑君簒國晉
以諸侯之師伐之取賂而還鄭穆公知晉之不足與
[015-8b]
遂受盟於楚若穆者可謂知所好惡異乎他人去華
而即楚者矣使其從楚之後能以楚師伐宋聲罪致
討宋人必能以鮑為戮更議立君則穆公不失其從
楚之初志今乃與楚子俱侵陳遂侵宋此抗衡中夏
之師非討亂之師也故鄭伯書人以貶其後穆公卒
能自以兵伐宋有大棘之勝春秋與之楚書爵正其
始封之子號義已見僖二十一年盂之盟
晉趙盾帥師救陳
[015-9a]
傳言趙盾帥師救陳及宋春秋惟書救陳與其能救
陳也不書救宋不與其救宋也宋負弑君大惡晉人
受賂不能討而楚伐之雖楚之存心未必皆純於為
義然弑君之賊夫人皆得而討之也楚討之晉救之
是故春秋不與其救與
宋公陳侯衛侯曹伯㑹晉師于棐林伐鄭
不言晉㑹四國于棐林而言四國之君㑹晉師于棐
林嘉四國之來㑹也晉靈不君内忌其臣之專恣其
[015-9b]
臣不臣復内憂其君之作難亂將作矣前日救陳意
不在陳假兵權以自救也今日伐鄭意不在鄭假兵
權以自衛也比嵗諸侯多散而從楚而四國之君自能
堅守監約非晉靈趙盾足以來之也嘉四國所以愧
晉君臣也然晉猶盟主雖惡趙盾而未嘗絶晉也
冬晉趙穿帥師侵崇
案左傳晉欲求成于秦趙穿曰我侵崇秦急崇必救
之吾以求成焉穿侵崇秦不與成吁晉計若是之拙
[015-10a]
何歟晉欲求成於秦發一乗之使述先君之好而秦
成合矣今伐崇以求之秦愈怒而兵愈不可解矣蓋
穿者志於作難託伐崇以專兵不然何拙謀之若是
當國者略不裁而正之也
晉人宋人伐鄭
或曰今年秋諸侯㑹伐鄭春秋爵之今晉及宋復伐
鄭春秋人之何哉曰此一事而前後貶襃不同之例
也鄭叛晉即楚諸侯㑹晉而討之公也晉受宋賂而
[015-10b]
輔之以簒今復偕宋伐鄭私也前日之爵諸侯襃諸
侯也不及晉今而人晉及宋俱貶之也宋負弑君之
大惡不能討而楚討之為趙盾者當内知自愧乃更
率弑賊以伐鄭春秋是以有貶蓋鄭可伐也為宋而
伐鄭則不可也故伐鄭則爵之為宋而伐鄭則人之
此一事而有先後襃貶之義者也論者乃謂晉數出
兵不能有成以是為貶非春秋經法之所在也
二年春王二月壬子宋華元帥師及鄭公子歸生帥師
[015-11a]
戰于大棘宋師敗績獲宋華元
春秋諸侯不恥不仁不畏不義求得則喜爭欲則怒
喜怒之以正者鮮矣若鄭穆公者可謂知所怒而怒
是以為春秋所録始晉人以諸侯伐宋討子鮑之弑
君旣乃受賂而還穆公怒而去之即楚將以楚師討
宋怒得其正者也楚不能為之特出師而率之與俱
侵陳及宋穆之志未獲伸今自以其兵伐宋敗其師
獲其命卿之為主帥者鮑所與共為逆之人也當時
[015-11b]
諸侯見善之明為之之勇如鄭穆者幾人哉春秋書
敗書獲録鄭人之能討隣賊也左傳以為鄭受命于
楚而為此役此以一時事傅㑹為之說耳蓋討宋者
鄭穆之初意不盡出於楚
秦師伐晉
胡文定曰晉用師於崇乃趙穿私意無名之師也故
書侵秦人為是興師以報晉則問其與師無名之罪
故書伐此言書侵書伐之為襃貶但春秋侵伐所以
[015-12a]
起義本謂輕兵淺攻為侵全師深入為伐然亦有動
大師伐國而僅以侵書者貶其用師之無名而少之
耳有輕兵淺攻而以伐書者著其出師之仗義而能
有成功也如晉人合十八國之師以伐楚伐也而書
侵楚次于召陵貶其無能有成也又如衛人以孤軍
侵晉實侵者而書伐晉為不義有以召其伐也似此
類甚多
夏晉人宋人衛人陳人侵鄭
[015-12b]
或曰据左傳四國大夫侵鄭以報大棘之役報之是
乎不報是乎曰鄭叛華侵之可也以報大棘之役則
不可也大棘之戰鄭穆公毅然以討隣賊為事勇於
義者也晉不知自愧猶欲為宋報鄭春秋是以貶四
國之大夫皆書人亦貶之也是時晉靈已長頗惡趙
盾之專有意除之盾託為伐國久據兵權故棐林之
役楚囚解揚晉師即還是役也與鬬椒遇即謬為之
辭曰彼宗競於楚殆將斃矣復去之盾本無欲戰之
[015-13a]
情姑擁兵自為衛耳由是觀之盾不弑君君必殺盾
左傳乃曰晉侯侈趙盾驟諫不入是以不競於楚何
失實之甚邪
秋九月乙丑晉趙盾弑其君夷臯靈公也/成公立
春秋為誅亂賊而作也弑君惡之大者人莫有非弑
君而春秋加之以弑君之罪者也初晉襄將終託其
孤於趙盾曰此子也才吾受子之賜不才吾惟子之
怨其屬於盾者為何如盾乃與諸大夫共謀求君於
[015-13b]
秦已而復自變其初說禦秦兵而立靈公盾謂晉靈
德已不知其反以為憾也於是君臣相疑交相為備
堂上之甲方興桃園之攻隨至彼靈固己在趙氏置
網之内雖欲無亡得乎愚謂趙氏所以謀其君者非
一朝一夕之故矣齊商宋鮑簒國弑君晉為盟主所
當治也靈公幼弱盾為政合諸侯將有討於齊宋已
而受賂不惟不討又為之定簒竊之位靈未有知盾
實陷之於惡耳愚於扈之㑹盟知盾有他志不能事
[015-14a]
其君矣義又詳見昭十九年許世子弑君
冬十月乙亥天王崩匡王也/定王立
三年春王正月郊牛之口傷改卜牛牛死乃不郊猶三
望
此魯宣除喪始郊而天示之譴也春秋自僖公以後
書卜郊不從者有之矣今一書十有六言辭煩而不
厭者著始郊而天示之譴異乎常郊之卜不吉者矣
天道雖逺稽之人事而可知宣公弑君簒國歸嫡母
[015-14b]
於齊娶齊女以為婦逆理亂常肆行罔忌持是饗帝
亦有譴而已矣公羊曰養牲養二卜帝牲不吉則板
稷牲而卜之帝牲在滌三月於稷者唯具是視郊則
曷為必祭稷王者必以其祖配自内出者無匹不行
自外至者無主不止注謂天道闇昧必推人道以接
之不以文王配者重本尊始之義公羊謂配饗之甚
善但諸儒之論多謂魯以文王為所自出之祖以周
公為始祖惟明堂位所言謂魯人郊天亦以稷配姑
[015-15a]
存於此更考之義又見僖公三十一年
葬匡王
桓七年而後葬譏緩也匡王四月而亟葬譏速也緩
葬慢也速葬簡也春秋是以書餘崩義見隱公三年
楚子伐陸渾之戎
楚蓄僭王之心為日久矣陸渾近于伊洛去王城不
逺不聞其為王室患也而楚一旦伐之其志不在於
戎假伐戎以窺周室也傳謂其觀兵中原問鼎之大
[015-15b]
小輕重蓋乗晉國衰亂夏盟乏主將以求其所大欲
春秋書楚子伐陸渾之戎為中國憂也為王室慮也
論者謂楚子使椒來聘為春秋漸進之然則伐陸渾
問周鼎亦謂春秋漸以進之可乎義又見文公九年
楚使椒來聘
夏楚人侵鄭
此鄭復從晉為楚所侵也晉靈不君惟貨是徇由是
失鄭今成公始立雖未有大過人而鄭遽舍楚而即
[015-16a]
晉蓋去逆効順人心義理之同然非威驅勢迫所能
得也不然趙盾之合諸侯之師以伐鄭略無成功今
息兵踰年鄭何為而自至乎春秋繼伐陸渾而書楚
子侵鄭惡楚莊圖覇之急也
秋赤狄侵齊赤狄/始見
自桓文創覇南之楚北之狄有所憚而不敢肆今晉
覇旣衰楚狄復交為中國患而狄也忽分為二有赤
狄焉有白狄焉皆踴躍用兵不相統一而實有向衰
[015-16b]
之漸春秋於此著赤狄白狄之號言其勢既分其力
亦將弱也其後晉人滅赤狄潞氏殘其氏族因其分
也漢唐之邉患大率皆以分而弱弱而敗亡先儒有
以赤狄為唐叔之子孫似未然詳見下十五年晉滅
潞氏
宋師圍曹
宋武氏奉昭公子將有討於鮑事不克昭公子復為
鮑所殺於是盡逐武穆之族武穆之放以曹師伐宋
[015-17a]
至是宋圍曹以報之宋鮑負簒弑之大惡晉人尸覇
而不能討討之者鄭也曹也故大棘之戰春秋書以
録鄭之功宋師圍曹春秋書以著宋之罪或曰何以
見春秋之罪宋曰春秋諸侯侵伐圍入其事實繁有
傳書之而經略之者傳略之而經書之者皆有深意
存焉宋有大罪未討而以兵伐人春秋書之即所以
惡之不待貶斥而見矣
冬十月丙戌鄭伯蘭卒
[015-17b]
自僖三十三年立凡中國㑹盟征伐無不預也至文
十七年晉以諸侯之師討宋人之弑君者受賂而還
蘭於是去而從楚晉屢伐而不為之下也今楚伐陸
渾窺伺中夏問鼎之大小有僭王之心蘭即舍之而
從晉意其為人知義而有勇故能於楚莊盛强之日
自拔以從中國可謂得正而斃矣
葬鄭穆公
四年春王正月公及齊侯平莒及郯莒人不肯公伐莒
[015-18a]
取向
春秋之法有事大而書之略者有事小而書之詳者
事小而書之詳將以垂法於後也此書公及齊侯平
莒及郯莒人不肯公伐莒取向辭煩而不厭蓋示後
人以持平救偏正義辨利之要惟學問君子而後可
語也以此聖人亦因莒郯之事而垂訓焉耳夫莒郯
所以爭為不平故耳齊魯欲求其平髙者抑之下者
舉之以我之平而平彼之不平庶乎其可也而魯之
[015-18b]
於莒積不相下徒挾齊人之威力而要莒以必從莒
之不肯宜哉而宣公遽以兵加莒而取其一邑以已
之不平而求人之平況又因以為利其無道赤甚矣
春秋書公及齊侯平莒又書公伐莒取向則此事自
初迄終皆出魯宣之意書之所以責之也以濟西賂
齊而取償於莒此宣公之本心也
秦伯稻卒
秦之卒葬不盡通諸夏故史之書也略或名或不名
[015-19a]
或葬或不葬秦不以告而史缺書也
夏六月乙酉鄭公子歸生弑其君夷
陸淳曰公子宋弑君之賊其惡易見歸生從其為惡
罪莫大焉書之以為首惡所以教天下之人臣者也
春秋之作聖人所以明微蓋為此也胡文定曰歸生
與公子宋俱為貴戚之卿同執國政歸生又嘗緫大
師握兵權聞公子宋之逆謀不能舉覺又懼譖而從
之故春秋坐之以首惡之罪合二說而經旨見矣但
[015-19b]
左傳於此而為之著例曰凡弑君稱君君無道也稱
臣臣之罪也其意謂稱國以弑唯書君名為君無道
明著弑君者之名氏為臣有罪諸家多引用其説愚
以為春秋誅亂賊之書弑君而名賊者十之八九書
國書人者十之一二然亦因一時之事而為權衡君
雖不君臣必如湯武之聖哲而後為仗義苟惟不然
終無以逭首惡之罪左傳著義未備懼為後人之惑
故不得不辨義又見成十八年晉厲公之弑
[015-20a]
赤狄侵齊
秋公如齊公至自齊
胡氏曰宣公比年如齊而皆至者危之也愚謂宣所
以簒齊輔之也旣得國而免於討齊庇之也割地以
賂之卑躬以事之靡所不至而齊之責報殊未已也
明年公復如齊髙固使齊侯止公請叔姬危且辱不
得避也自是公五如齊春秋皆備書之非惟危公亦
以正齊侯黨簒受地脅昬之罪
[015-20b]
冬楚子伐鄭
或曰三年夏楚人侵鄭春秋不與也今楚復伐鄭春
秋若與之何哉曰三年之侵爭諸侯於中國也今年
之伐則異是鄭歸生弑其君當討也晉宋齊魯皆黨
弑其君者視海内之惡思相為濟故歸生之弑諸侯
大國莫有過而問者而楚人忽以兵加之彼雖不為
討賊而来而春秋治亂賊之法夫人皆得而討之楚
於此時而討鄭以兵故不待以外國憑陵之例惜其
[015-21a]
具文出師不能明正亂賊弑君之典春秋無深襃也
五年春公如齊夏公至自齊義見/去年
秋九月齊髙固來逆叔姬公榖作/子叔姬
子叔姬者或以為同母姊妹或以為時君之女二者
必一於此矣義已見文公十二年榖梁曰諸侯嫁子
於大夫主大夫以與之來者接内也不正其接内故
不與夫婦之稱也諸侯有嫁女於大夫者矣而髙固
之求昬魯女則以迫脅而得之也公如齊髙固使齊
[015-21b]
侯止公如齊止之而求昬止之云者止而脅之也閭
巷之人為強有力者脅之而昬且猶不受而況於堂
堂之魯國乎脅而求昬已為不可而又以隣國之大
夫而伉禮於望國之君其所以陵暴魯國者至矣宣
公因齊之力簒弑得國固不以是為辱魯之宗社重
為之辱矣烏乎以千乗之國出涕女于吳且猶羞之
而況於女鄰國之大夫者乎春秋書髙固来逆子叔
姬又書髙固及子叔姬来責魯也責齊也正髙固陵
[015-22a]
犯人之罪也
叔孫得臣卒
冬齊髙固及子叔姬來
來逆叔姬猶曰親迎但不當以臣伉君春秋是以書
今禮成未幾復與叔姬俱至傳曰来反馬也杜注禮
送女留其送馬謙不敢自安三月廟見遣使反馬髙
固遂與叔姬俱寧蓋反馬不躬至歸寧無並行髙固
列國之卿非有公事而挾婦俱来齊惠小人實使之
[015-22b]
為此耳前日以臣伉君猶以為未足更使之挾婦俱
来以要魯宣固無所慊魯之朝廷宗廟實重為之辱
春秋是嵗自春徂冬纔書此事可以見聖人意矣
楚人伐鄭
據左傳楚子伐鄭陳及楚平晉荀林父救鄭伐陳或
曰書楚伐不書晉救其不與晉以救乎曰然鄭歸生
弑君晉當為鄭出師討弑君賊今既更歲因楚師之
来而以兵救鄭是當討而不當救也晉人苟能為鄭
[015-23a]
討賊即所以存鄭楚師將不禦而自去何勞救乎
六年春晉趙盾衛孫免侵陳
此責晉也或曰陳叛晉即楚晉之討之亦有弗獲已
焉耳春秋何責乎曰陳之叛晉即楚以鄭故耳鄭穆
公之暮年棄楚弗事而託身於中國亦望晉人有以
大拯其危急曾未期年鄭有歸生之亂晉坐視莫之
顧陳之叛而即楚良以是故耳是時晉成始立孱君
也政在趙氏豈能為鄭討賊然陳鄭每相視以為向
[015-23b]
背鄭賊之不討無以服陳人之心陳雖受伐而終不
為晉屈也
夏四月
秋八月螽
冬十月
七年春衛侯使孫良夫來盟
左傳曰孫桓子來盟始通且謀㑹晉也魯宣因齊而
得簒不事晉㡬年矣晉將有討衛人知之是以來告
[015-24a]
欲魯之預于㑹也因而為此盟或曰大夫來盟諸侯
僭乎曰否彼以善意來因而為此盟非若齊晉之大
夫挾其强大脅魯國而求盟者比也是故無譏
夏公㑹齊侯伐萊義併見/大旱
秋公至自伐萊
大旱
狄為齊患齊不能伐萊何負於齊而伐之不過為逐
利計耳而又要魯人俱出師由前日伐莒取向有以
[015-24b]
召之耳取向魯之利也伐萊齊之利也齊魯交征利
而百姓坐受其毒去年秋螽今兹大旱而為鄰國興
無名之師伐無罪之國以自戕其人春秋繼伐萊而
書大旱志其不恤天災而輕用民力所以貶也
冬公㑹晉侯宋公衛侯鄭伯曹伯于黒壤
或曰是㑹也據左傳王叔桓公臨之春秋不書何也
曰王人董㑹所以光覇業也晉自新城以來君侈而
臣專政亂於内威褻於外覇權盡削諸侯散而他從
[015-25a]
楚行師中原而不敢問齊倔强東夏而不能正成公
新立政猶在趙氏乃强合四國之君以為此㑹屈王
叔下臨欲以踵桓文之盛烈多見其不知量也左傳
謂晉成之立公不徃朝晉人止公于㑹以賂而免夫
晉成尚不能朝王而責望國以朝已僭也晉襄嘗責
衛侯之不朝而其臣勸使朝王于温夫然後以兵加
于衛所惡於下無以事上覇國所當知也晉成孺子
不足深責斯皆為政者之罪也春秋不為公諱誅晉
[015-25b]
也
八年春公至自㑹
夏六月公子遂如齊至黄乃復
公羊曰譏有疾乃復也大夫以君命出聞喪徐行而
不反何休云以喪喻疾也喪尚不反徐行以俟君使
人代已而況於疾乎蓋古有奉君命出疆遇疾而死
以尸將事者故諸說多從之愚觀春秋所以書蓋著
襄仲之死於齊也仲之罪在齊今死於齊天也後八
[015-26a]
日敬嬴亦死天人之際豈不甚可畏哉春秋明天討
以正亂賊之罪其不為有疾而復歟
辛巳有事于大廟仲遂卒于垂
翬弑君去族示貶此春秋誅亂賊之常典也自仲遂
弑君春秋雖累著其事而未之討也今因其死始明
正其罪去其族而誅之以垂示後世是義也惟公榖
知之公羊子曰遂何以不稱公子為弑子赤貶曷為
不於其弑焉貶於文則無罪於子則無年是以於其
[015-26b]
死乃貶榖梁亦曰此公子也其曰仲者何疏之也何
為疏之是不卒者也不疏則無用見其不卒二說得
春秋之意矣胡文定乃以為季友仲遂皆生而賜氏
所以季友仲遂之卒書季書仲愚竊惑焉夫季友仲
遂之於僖宣二公雖皆有援立之功而季友以忠勤
見稱仲遂則弑君賊也二君雖以私情厚於二臣而
春秋録善誅姦之筆判乎不同恐不得執季友之例
蓋仲遂之誅所就者少所損者大其非春秋之意乎
[015-27a]
壬午猶繹萬入去籥
或曰子謂仲遂卒于垂為春秋去其公子之號以示
疏絶固也旣誅之于前而復戚之于後而書壬午猶
繹萬入去籥何哉曰去公子而疏絶之春秋之公法
也萬入去籥宣公之私恩也在禮公族有罪致刑于
甸人公素服不舉為之變如其倫之喪此誅之而猶
戚之厚之至也聖人之意若曰祭而必繹禮也繹而
必樂亦禮也今去籥而為萬不成萬矣不成萬則不
[015-27b]
成繹矣與其不成繹曷若請于尸去繹以示變蓋公
法行而私恩不廢者春秋忠厚之意非為仲有援立
之勞特為之厚也
戊子夫人嬴氏薨公榖作/熊氏
或曰僖公成風與宣公敬嬴之僭號夫人同乎否乎
曰均為僭而其事異莊之正妃曰哀姜以滛亂弑君
死于齊喪雖歸不得祔為其得罪于宗廟也僖於是
禘于大廟而尊其母為夫人以配其父此僭也然非
[015-28a]
哀姜不終則僖公亦未敢遽為此今敬嬴之事則異
于是文公之夫人子赤之母宣公之嫡母也敬嬴以
嬖妾私事襄仲而屬其子焉文公卒仲為亂弑嗣子
赤而立敬嬴之子接是為宣公又與仲共謀逐嫡母
歸齊而已僭夫人之位號與僖公致其母為夫人其
事殆不同也蓋哀姜得罪宗廟義不得祔而文公夫
人無罪于魯為賊臣悖妾所逐義不得絶豈得與莊
姜同例而嬴與其子弑君逐母僭號夫人亦不得與
[015-28b]
成風偶春秋之書法輕重不同也烏乎使遇齊桓則
敬嬴襄仲皆當比而誅死王室不競中國無覇彼得
以肆行而無所忌孰知天道禍盈至是八年仲使齊
死于路後八日嬴隕于魯與哀姜慶父先後即誅其
事相類但有天討人刑之異耳春秋書之不加貶斥
其義自見此春秋奉天討行王誅之事也或曰春秋
為誅亂賊而作也敬嬴惡如此猶得僭夫人之稱乎
曰夫子魯人於魯先君之母義不容廢黜然仲與嬴
[015-29a]
之死前後聨書討仲所以討嬴也前旣書子卒夫人
姜氏歸于齊公子遂以婦姜至自齊則婦姑之分已
定姜雖歸于齊猶魯夫人也逆妾豈得而僭其名號
哉莊公夫人哀姜也文公夫人亦稱哀姜左傳不明
大義目之曰出姜今正其名曰文公夫人庶以别於
莊夫人之哀姜餘義又見僖公之成風桓公之仲子
晉師白狄伐秦
殽之戰曲在秦令狐之戰曲在晉中間兩國俱息兵
[015-29b]
而趙穿輙興伐崇之師是致秦人復以兵加晉趙盾
不知自反乃率白狄伐秦狄方肆其强暴晉又從而
羽翼之罪在晉矣秦雖介處西戎穆公餘化在人且
有大徳於晉强臣無狀率白狄以伐之春秋不與也
是故書晉師白狄伐秦不復以及字偶晉於狄深惡
之也
楚人滅舒蓼
荆舒為中國患其來逺矣荆日盛舒日微乃復屬于
[015-30a]
荆僖三年徐人取舒為中國撓楚也比吳之興舒徃
来叛服於吳楚之間種類不一有所謂舒蓼舒鳩舒
庸者焉傳注以為文五年楚滅六與蓼蓼即舒蓼乃
臯陶之後既滅而復興今又為楚所併其後成十七
年楚滅舒庸襄二十五年又滅舒鳩春秋書之不遺
豈以其為明徳之後書以著楚人滅國之罪乎
秋七月甲子日有食之旣
冬十月己丑葬我小君敬嬴雨不克葬庚寅日中而克
[015-30b]
葬
榖梁曰葬旣有日不為雨止禮也雨不克葬喪不以
制也左傳曰雨不克葬禮也卜葬先逺日辟不懷也
二説不同然春秋所以書非特譏喪不如制亦紀變
異垂訓戒也胡文定以敬嬴弑嗣君立其子逐嫡母
簒夫人之位葬而雨以著咎徴於是知有天道而木
訥引定公葬而雨文姜葬而不雨以非之此亦强為
異耳夫凶人作凶事而咎徴隨之者理之常也亦有
[015-31a]
不盡然者理之不可常者也聖人惟其常不惟其不
可常如敬嬴者罪盈惡稔幸而得没於牖下及其葬
雨不克葬凶徳與咎徴參㑹非譴而何訥何庇焉或
曰葬而雨遂葬乎其當且止乎曰國君之葬其親潦
車蓑笠所以備雨者有司之常事夫豈不能辦然當
變異驟至亦有非人力所能勉强而就事者與其誠
信不至自愧悔於他日不若稍止而緩定庶無遺憾
焉耳故左傳之説有不容盡廢
[015-31b]
城平陽
城有不時而書者亦有城要害之地而書者初不必
專以時不時為拘也城平陽左傳曰書時也但謂王
正為周王正月者左傳也言水昬正而栽者亦左傳
也此十月城平陽若以周正為斷乃是今之八月是
時水星不應昬正何以謂之得時若以夏正為斷則
此十月正是北方七星昬正之時以是而觀見左傳
元不能守周正之説而春秋行夏時也審矣
[015-32a]
楚師伐陳
九年春王正月公如齊公至自齊
夏仲孫蔑如京師
胡氏曰屬辭比事春秋教也當歲首月公朝于齊夏
使大夫聘于京師此皆比事可考不待貶絶而惡自
見者也宣公嗣世九年於周纔一徃聘其在齊則再
朝矣經於如齊每行必至深罪之也下逮戰國時周
衰益甚齊威王徃朝於周天下皆賢之而況春秋時
[015-32b]
乎而宣公不能也故聘覲之禮廢則君臣之位失諸
侯之行惡而倍叛侵陵之敗起矣此經書君如齊臣
如周之微意而特書王正月以表之胡公之説善矣
以其發明春秋比事之㫖故備錄之
齊侯伐萊
秋取根牟
公羊以根牟為邾邑魯取之取邑也杜氏以為東夷
國琅邪有牟鄉是其處魯取之為滅國矣二説不同
[015-33a]
木訥謂伐萊取根牟皆齊事但中間隔一秋字耳此
説固可通須得東萊境内有牟鄉牟縣之類夫然後
為信要之此亦經疑姑置義又見隠公二年無駭入
極及成六年取鄟
八月滕子卒
九月晉侯宋公衛侯鄭伯曹伯㑹于扈晉荀林父帥師
伐陳
胡文定謂春秋所書乃與晉罪陳之辭㑹于扈以待
[015-33b]
陳而陳侯不㑹然後以諸侯之師伐之則㡬於自反
而有禮矣愚諦觀經㫖實不見聖人有與晉罪陳之
意自晉成之立諸夏聳觀冀其必能改紀為政一反
前人之所為討宋魯之弑君以風厲天下修文襄之
覇業以懐來諸侯義聲所加齊楚自當畏服今不能
然惟以爭陳鄭為當務之急夫陳鄭豈樂於背晉即
楚正以楚師日夜至懼不克自保焉耳晉不能制楚
惟欲服陳鄭不能拯人之急惟欲人之從已此亦不
[015-34a]
義之至而胡公許之以自反而有禮愚不知其説也
蓋晉楚之爭陳鄭十有餘年春秋皆所不與盖春秋
于楚毎致其薦食之憂晉故盟主也春秋毎望之以
攘楚之事攘夷所以安夏非爭諸侯也夫豈暴殘小
國朝夕用師以求其我從如荀林父趙盾郤缺等輩
之所為乎
辛酉晉侯黒臀卒于扈成公也/景公立
魯宣藉齊之力以簒其君專意事齊嘗為晉人所辱
[015-34b]
黒壤之㑹旣不預盟扈之㑹遂與晉絶不書葬魯不
㑹也
冬十月癸酉衛侯鄭卒
衛侯鄭衛之罪人也初奔而歸殺叔武再執而歸殺
子瑕已不能君而戕骨肉以逞其廢辱之憾削其葬
所以貶也
宋人圍滕
是秋滕子卒曾未數月宋人圍滕乗其喪而伐之耳
[015-35a]
非惟乗滕之喪亦乗晉之喪晉政不競諸侯擅相侵
伐貶宋亦以譏滕也
楚子伐鄭晉郤缺帥師救鄭
或曰楚三伐鄭或書爵或書人何也曰書爵以正其
始封之號而抑其僭名彼其勢方盛儗於王不得不
抑之非進之也書人其君不出其臣帥師以來耳蓋
書爵書人以為襃貶者中國諸侯之例楚旣僭號自
王書子乃所以抑之四裔雖大曰子奚其襃乎曰五
[015-35b]
年楚伐鄭荀林父救之春秋不書救今而書救何也
曰楚之初伐鄭也人謂其討鄭人之弑其君者必將
以歸生為戮旣而再以兵加鄭但欲鄭之歸已於弑
賊皆無所問則其伐鄭自為其私耳鄭人告急晉於
義不得不救且黨惡之盾已老今為政而救鄭者乃
郤缺也故於是而許之以救
陳殺其大夫洩冶
左傳及榖梁皆謂洩冶以直諌而死春秋之書之以
[015-36a]
見陳侯平國見弑及楚人滅陳之端所以録忠諌也
而杜氏乃曰洩冶直諌於滛亂之朝以取死故不為
春秋所貴而書其名此以書名書字為拘至於貶忠
諌以從凡例説經之大弊也胡文定似有取其説乃
曰仕於昬亂之朝若異姓者如宋子哀潔身而去可
也其貴戚邪不食其禄如叔肸善矣如此則同姓異
姓立人之朝者皆全身逺害而去諌諍之官可以無
設矣至於木訥則又甚焉曰言於君而無益徒自取
[015-36b]
禍不若括囊無咎無譽也又言薦圭璧於泥塗固已
疎矣而觸虎狼以取死庸得為智乎此洩冶之死聖
人所以名之大率皆執書名之例而强求聖人之意
夫洩冶立乎人之朝位為大夫以為無官守言責不
可也陳靈與孔寧儀行父宣滛于朝冶之諫之亦盡
其職分之所當為不幸見殺死於忠也杜氏乃謂冶
直諫亂朝以取死故為春秋所名是亂朝不可直諫
必治朝而後可諫乎自古以直諫而死者如龍逢比
[015-37a]
干多在昬亂之朝亦謂二子不當以直諫而死為不
知乎三仁所以並録於聖門以其所行皆合於義耳
夫豈以死者為不知必全身逺害而後為知乎此不
過因書名書字之例而曲為之説愚恐士大夫持此
為全身逺害之張本故備論之大率洩冶非世族大
夫之以名字見者非名無以傳且名之與字在當時
已不容深辨況千載之後欲以此求春秋貶襃之意
豈非説經之一大弊乎
[015-37b]
春秋集傳詳説卷十五
