[014-1a] 
欽定四庫全書
春秋集傳詳説卷十四 宋 家鉉翁 撰
文公下頃王二年晉靈四年/楚商臣穆王九年
十年春王三月辛夘臧孫辰卒臧文/仲
夏秦伐晋
秦伐晋春秋狄之論者疑貶秦太甚以為有缺文其
說是矣程子曰晋舎嫡嗣而外求君罪也既而悔之
正矣秦不顧義禮是非惟以報復為事故春秋貶之
[014-1b]
也愚竊疑焉趙盾諸臣始以靈公幼弱不克負荷求
君於秦其事雖非其用心未為盡非也既而背先蔑
變初議立靈公猶曰吾立嫡也當以善意諭秦使之
自退遽乗人之不戒而覆其軍秦之受欺甚矣興兵
以報亦常情之不容己者而傳又謂晋取少梁以啓
之致秦人略北徴以報焉晋實不道春秋何事遽貶
秦乎以為經有缺文者是也必强求其罪而貶之過
矣陳止齋謂楚所以覇秦之力也自滅庸以後秦為
[014-2a]
楚役是以春秋貶之但春秋褒貶隨事而見今只為
伐晋而書未暇責以他事此説固善施之伐晋似乎
太早
楚殺其大夫宜申
案左傳宜申謀弑穆王為所殺此謀弑君也而稱國
以殺何哉盖穆王者商臣也負覆載所不容之罪凡
楚國之人皆得而誅之而未有能討之者宜申於楚
成為弟其為此謀安知不為先君討賊事不獲成以
[014-2b]
死史遂以謀弑君書春秋原其有討賊之心不以無
將之罪罪之是故稱國以殺此聖人之特筆非因乎
舊史者也
自正月不雨至于秋七月義見/二年
及蘇子盟于女栗
蘇子周卿士也今来盟於魯王命也而不書王使公
及之盟而不書公及為天王諱過亦為魯諱惡也諸
侯盟於王庭旅盟也天子上公出盟諸侯蒞之而不
[014-3a]
與之偕盟也此乃名分之所係未聞王遣使出盟諸
侯者也今頃王即位諸侯莫有朝京師者王命蘇子
来盟文公倘知事君之道當躬拜王命之辱辭不敢
盟朝於京師而請職事焉可也今及蘇子盟於女栗
不共甚矣春秋諱王不稱略公不書雖為魯諱惡而
貶魯之義亦在其間矣或疑蘇子外交恐不然外交
者如祭伯來是也何以盟為蘇子本畿内諸侯國於
温為狄所滅奔衛王復之於周乃流離困躓之人何
[014-3b]
有於外交此實奉王命而来耳
冬狄侵宋
楚子蔡侯次于厥貉公羊作/屈貉
厥貉之次楚商陳兵重地虎視中原以脅從諸小國
陳鄭宋皆望風而靡宋復導之以田孟諸晋失霸矣
楚窺伺中夏七八十年桓文嗣興志不獲逞文公殁
襄公猶能勉自植立以不墜其已成之基今趙盾秉
政而晋始失霸楚由是愈强大非盾之責而誰責是
[014-4a]
役也宋鄭陳蔡皆從於楚春秋獨書楚子蔡侯次於
厥貉宋陳鄭預㑹而不預次故也預㑹者脅而從者
也預次者同惡者也書不書著其罪之輕重云耳前
日越椒之来諸儒謂春秋襃其来聘魯進之而書爵
今厥貉之㑹麇之伐皆以楚子書亦謂進之而書爵
可乎凡書楚子皆辯分也彼僭號為王憑陵中夏春
秋懼其擬子王也故自盂以後多書楚子所以削其
僭名而辯内外之分奚其為進乎次而不伐例自是/有五氏垂葭渠蒢
[014-4b]
在定公九年十/三年十五年
十有一年春楚子伐麇
左傳謂厥貉之㑹麇子逃歸楚人伐之麇㣲國也猶
恥從孟諸之田宋先代之後乃與鄭伯分左右盂夙
駕載燧而不以為恥由是言之楚之伐麇之榮也春
秋是以表而出之
夏叔仲彭生㑹晋郤缺于承筐叔仲/惠伯
楚伐麇叔仲彭生㑹晋比事而觀見聖人意矣楚商
[014-5a]
次於厥貉宋陳鄭望風欵附麇獨逃之春秋書楚子
伐麇襃麇也晋郤缺為㑹於承筐諸侯之大夫莫有
至者魯獨遣彭生如㑹不以蠻荆强盛而替於從晋
春秋書叔仲彭生㑹晋郤缺於承筐亦襃魯也此不
待襃貶而見者也其後諸侯再合卒藉魯之力夫楚
非驟强晋非卒弱也使趙盾能於此時禀王命合諸
侯討貳國楚豈不知所懼乎彼次厥貉而三國奔走
聴命盾坐視不顧乃徐遣郤缺為此㑹具文應敵而
[014-5b]
諸侯自是散矣叔仲彭生叔牙之孫惠伯始見義又/見十
三年公如晉十/四年同盟新城
秋曹伯来朝
公子遂如宋
狄侵齊
冬十月甲午叔孫得臣敗狄于鹹
七年狄侵我西鄙公使告于晋趙宣子使因賈季問
酆舒且讓之而狄之侵暴自若也至是鄋瞞侵齊遂
[014-6a]
伐我叔孫得臣敗之於鹹獲長狄僑如春秋書以嘉
之盖魯之弱非果弱也由君臣無自强之志齊霸則
求援於齊晋霸則求援於晋楚强則折節於楚積弱
不競以至於此中間一二能臣為國自奮亦足以警
强鄰而威外侮如長勺之戰鹹之師是也故有國者
不可以不自強
十有二年春王正月郕伯來奔
左傳郕太子宋儒自安於夫鍾國人弗徇郕伯卒郕
[014-6b]
人立君太子以夫鍾與郕邽来奔公以諸侯逆之故
書伯趙氏駁之曰諸侯嗣位未踰年猶稱子豈有君
父病而不視死而不喪身未即位以邑出奔而稱伯
且鄭忽曹羈莒展皆已即位及其出奔猶名之況於
郕未嗣位者乎春秋正名之書乃謂魯君以諸侯逆
之故書郕伯必無是也此駁甚當孫泰山云莊八年
師及齊師圍郕郕降於齊自是入齊為附庸此為齊
所廹而来奔盖齊之附庸而奔魯春秋以其本為伯
[014-7a]
爵故雖附庸而存其本封以正之不書名閔郕之無
罪齊人之無道也合二說而觀得春秋之意矣
杞伯來朝
杞先代之後自春秋所爵或升或降此經疑也姑置
勿論
二月庚子子叔姬卒書子叔/姬之例
公羊曰此未適人何以卒許嫁矣婦人許嫁字而笄
之死則以成人之喪治之其義正矣左傳乃謂杞桓
[014-7b]
公来朝請絶叔姬而無絶㛰揆以人情未有絶一姬
而復請一姬者也杞何敢爾此叔姬許嫁未行而卒
故杞人復求其次公羊之説是也但公羊謂凡稱子
皆貴之母弟也穀梁亦曰公之母姊妹也而趙氏謂
時君之女故曰子以别之非先君之女二説不同愚
謂稱子者别異之辭非公之同母姊妹則公之女異
乎其他姑姊妹矣是時有兩字叔姬故知非獨時君
之女公羊趙氏之説當並存
[014-8a]
夏楚人圍巢
使越椒来而書楚子次于厥貉而書楚子今圍巢而
書楚人或者疑焉愚謂椒之聘窺伺中國也厥貉之
次脅從諸夏也書楚子所以削其僭名辨内外之分
今圍巢楚之屬國也蠻荆自戰其地可略故書人此
春秋抑揚之㣲㫖所謂婉而成章者也
秋滕子来朝
秦伯使術來聘
[014-8b]
公羊曰秦無大夫此何以書賢穆公也是時穆公己
卒經不書使術来者乃康公也或曰秦伯使術来聘
與楚使之来同例否歟曰否春秋書法有似同而實
異者椒来而楚師踵於其後書椒来志其窺中國也
若術来乃康公之善意春秋無貶也左傳以河曲之
戰繼其後傅㑹而為説曰術来言伐晋夫秦晋交兵
其来已久於魯何預術豈為是故来歟曰術去族何
哉曰術者始開兵端之人也秦晋争戰二十餘年皆
[014-9a]
術與孟明之所為嘗為晋獲矣今而使魯春秋惡之
是故不著其族以為秦使之不當也
冬十有二月戊午晋人秦人戰于河曲
殽之憾未釋而令狐之怨繼之此秦晋所以交兵而
未釋也愚謂殽之憾曲在秦令狐之戰曲在晋秦乗
晋之喪而潛師伐鄭兵端所以始也晋人求君於秦
秦以兵衛而納之趙盾輙變初議不以一乗使諭秦
遽出兵禦之於境晋之曲為甚而更興少梁之役是
[014-9b]
以秦人復有河曲之師論者反謂秦人遂非積怨以
秦為曲此愚之所未喻也盖殽之憾未平而令狐之
怨再結咎實在晋故春秋不書秦人伐晋而書晋人
秦人戰于河曲言二國皆有可責而晋為甚也
季孫行父帥師城諸及鄆
杜注二邑莒魯所争者也魯之患不在莒而魯人每
詳於備莒者睥睨弱小以為侵漁之計耳城一邑已為
勞民今一朝城二邑其勞民為甚書城諸及鄆貶也
[014-10a]
春秋之法城非其時貶城非其地貶興兵以城尤在
所貶魯興兵而城三襄十五年季孫宿叔孫豹城成
郛哀三年季孫斯叔孫州仇城啓陽與此為三皆譏也
十有三年春王正月
夏五月壬午陳侯朔卒
邾子蘧蒢卒
自正月不雨至于秋七月
大室屋壞公羊作/世室
[014-10b]
公羊曰世室者魯公之廟也周公稱大廟魯公稱世
室羣公稱宫此魯公廟也曷為稱世室世世不毁也
周公何以稱大廟于魯封魯公以為周公也周公拜
前魯公拜後然則周公之魯乎曰不之魯也欲天下
之一於周也世室屋壞何以書譏久不修也榖梁曰
大室猶世室也周公曰大廟伯禽曰大室羣公曰宫
為社稷主而先君之廟壞極稱之志不敬也左傳杜
注大室者大廟之室也孔注引明堂位為説曰天子
[014-11a]
之廟上為重屋此大廟當中之室是室之最尊者也
故知是周公之廟三傳為説不同愚以杜説為正魯
用王禮故廟有大室有文世室武世室周公廟居中
魯公武公為兩世室經書大室謂大廟當中最尊之
室非周公廟而何公羊經作世室者傳錄之誤耳周
公為魯大祖百世不毁之廟今而傾圮不治以至於
壞此變之大者魯君臣略不知戒懼視新宫火三日
哭者猶為知所變而變矣春秋重有譏
[014-11b]
冬公如晋衛侯㑹公于沓義併見下/公還自晋
狄侵衛
十有二月己丑公及晋侯盟公還自晋鄭伯㑹公于棐
義已見十一/年承筐之㑹
魯望國也諸夏所視儀而聼倡者也方楚人為厥貉
之次宋鄭衛皆背晋而即楚獨魯使叔彭生㑹郤缺
于承筐魯可謂知所從矣今文公復如晋及晋侯盟
於是衛侯於其徃而㑹之于沓鄭伯及其還而㑹之
[014-12a]
于棐俱以魯為介而求成於晋彼非有懼於晉也魯
君介然不忍即楚而有以感其羞惡之心也是時晋
已失諸侯因叔仲之徃㑹魯君之特盟而諸侯散者
復合明年遂㑹于新城魯為之倡也春秋於公之徃
復詳記而備言之襃魯也
十有四年春王正月頃王崩/匡王立
左傳是歳頃王崩匡王立周公閱與王孫蘇爭政故
不赴不赴是以不書烏乎臣之於君猶子之於父也
[014-12b]
子聞父喪豈必待赴而後奔乎臣聞君喪以不赴而
不臨不賻不奔猶子而不喪其父也三綱淪廢風教
大壞天下諸侯幾於無王春秋不書王崩著天下諸
侯之無王也
公至自晉
邾人伐我南鄙叔彭生帥師伐邾
魯以七年伐邾取須句邾人不能報至是忽興南鄙
之師左傳乃謂邾人有喪魯弔之不敬邾以是來討
[014-13a]
其不然歟彼小國安敢責禮於大國亦脩怨耳春秋
書所以交致其責
夏五月乙亥齊侯潘卒昭公也/卒不葬
齊孝之死潘殺其嗣子而自立為君齊之簒賊也今
潘死其子舍立復為弟商人所殺出爾反爾物理之
當然春秋之不葬討其簒也
六月公㑹宋公陳侯衛侯鄭伯許男曹伯晉趙盾癸酉
同盟于新城義已見十一年㑹于承/筐十三年公還自晉
[014-13b]
或曰新城之盟諸侯既散而復合春秋書同盟與齊
桓公于幽之同盟同歟否歟曰其事雖異所以為同
則一也幸諸侯猶同於中國也晉君幼趙盾專無意
於霸諸侯去而從楚徒以魯君執義不回介然頹波
之中不為楚屈中國欣慕之是以諸侯之散者復合
非有畏於晉也亦非趙盾强求其合也去逆効順人
心天理之同然是以春秋與之特書同盟與諸侯之
同乎中國也
[014-14a]
秋七月有星孛入于北斗
公羊曰孛者彗也其言入于北斗斗有中也榖梁曰
孛之為言茀也其曰入北斗斗有環域也注謂斗有
規郭入其魁中也以北書所以别乎南也北斗居天
之中密拱宸極綱維萬象妖氣欃槍干而入之此楚
氛被乎中夏王綱陵遲中國失霸之象也經書孛凡
三見言有星者謂非常見之星不當有而有也異之
大者也
[014-14b]
公至自㑹
晉人納捷菑于邾弗克納
三傳所載略同左氏以為趙盾納之公羊以為郤缺
納之捷菑晉出也貜且齊出也邾人之言曰子以大
國壓之則未知齊晉孰有之也雖然貜且長郤缺曰
非吾力之不能納也義弗克也引師而去君子大其
弗克納榖梁亦曰人之何也微之也長轂五百綿地
千里入人之國至其城下然後知何知之晩也弗克
[014-15a]
納者弗克於義也愚謂晉為盟主諸侯立子有弗善
當馳一乗之使問其孰為少長孰當立不當遽興兵
入人之國此趙盾始謀之不審也郤缺以諸侯之師
次于城下始知貜且為長而還輕動大衆者盾也知
義之弗克引而還者郤缺也春秋書人以責趙盾書
弗克納與郤缺之能克於義也
九月甲申公孫敖卒于齊
敖名教之罪人也其死也卒之其喪歸也復書之於
[014-15b]
冊非録敖也教孝也案左傳齊人或為孟氏謀曰魯
爾親也飾棺寘諸堂阜魯必取之從之卞人以告惠
叔猶毁以為請立於朝以待命許之齊人送之杜預
曰大夫喪還不書善魯人感子以赦父敦公族之恩
崇教孝之義故特録之得其說矣
齊公子商人弑其君舍
舍未踰年之君也未踰年之君當稱子今稱君此春
秋所以明君臣之分而正商人弑君之戮榖梁之義
[014-16a]
盡之矣或曰自入春秋弑君簒國如衛州吁齊無知
皆去族以示誅今商人猶書公子何歟曰州吁無知
未成君而見討舊史故直著其弑君之罪是以聖人
因其已書而去其族若商人者簒弑之罪雖與州吁
同但考之世家舍之父昭公潘者亦以簒弑而得國
今商人殺潘之子潘與商人皆簒賊之當討者也書
法之不同以是故歟
宋子哀來奔
[014-16b]
左傳宋髙哀卿也不義宋公而出遂來奔書曰子哀
貴之也杜氏謂諸侯之大夫來奔未有不名者子哀
書字故曰貴之此以子哀為字强求其可貴而言也
諸儒多從左説謂奔亡之美無過子哀愚竊惑焉夫
委質為臣在卿大夫之位見君之危委而去之乃曰
不義宋公而出何其誣乎昭公雖非令主然自即位
以来羣下再為亂襄夫人者君之祖母復黨於公子
鮑輔之以圖簒君之黨盡死亂賊之手昭不能君亂
[014-17a]
且作矣子哀者若不在其位潔身而去猶之可也苟
為卿矣臨難自免為臣不忠罪莫大焉而以為春秋
貴而不名豈聖人因事垂法之㫖哉公榖二傳皆以
為失其氏族無所考置不論後儒不必强為之説胡
氏引微子之事為言此尤不可聖賢制行豈與衰世
大夫同日語哉或曰若子所言易稱見㡬而作者其
不可行於衰亂之世乎曰見㡬而作為耽寵懐禄可
以去而不去者言之也非為臨難履變當死不死委
[014-17b]
而去者而言也子哀若無官守言責去之無悖於義
若在卿大夫之位義不當偷生苟免以苟免為見㡬
則名教之罪人也學者不可以不辯子哀者黎錞以/為宋公之子如
子糾子同之類若宋公子見父之危舍而去之去非/春秋所與孫泰山以為子者宋之姓哀其名然皆未
有的論姑/置俟考
冬單伯如齊齊人執單伯齊人執子叔姬
左傳襄仲使告于王請以王寵求昭姬于齊單伯如
齊齊人執之又執子叔姬春秋於商人弑君之後而
[014-18a]
繼書執單伯執子叔姬所以著商人弑君簒國拒王
命執君母之大惡公榖不深考乃謂單伯為魯大夫
以滛故為齊所執其義大舛或曰隠七年戎執凡伯
于楚丘春秋書伐凡伯于楚丘以歸公羊子曰執者
上執下之辭不言戎執而言戎伐以天子之使見執
於戎人而為之諱也今齊商人以中國諸侯而執天
子使者春秋不為王諱何歟曰譏也商人弑君簒國
王當命諸侯大國緫師徂征正逆人之戮今既不能
[014-18b]
然乃為魯遣使以叔姬為請此非王之所得為也當
討而不討不當使而使王失馭臣之柄致逆商敢於
犯上悍然自肆而不以為非春秋直書其事誅商人
也不言王使為王諱亦譏王有以召逆商之侮也胡
文定謂春秋再書齊人者罪齊人之黨惡也商驟施
而得衆齊人懐其私惠而忘其大惡弑君既不討執
君母又無有能救者則舉國之人皆有不赦之罪書
齊人者窮逆賊之黨而治之也論則勁矣愚以齊人
[014-19a]
未必皆從商於逆也其公卿用事者與商人同其謀
故商得以行其所大欲謂公卿用事者皆有黨賊之
罪則可國人何罪而云皆在不可赦之城無乃非春
秋用法之意乎漢人每當諸侯王有反謀根連株逮
徧及國中正縁刀筆吏以窮竟黨與為能事故其禍
至於如此春秋之治黨與治公卿用事者之與於逆
治隣國諸侯之黨於逆必無徧及國人之理愚恐後
之酷吏借經義以為殺人張本故不得不辯耳
[014-19b]
十有五年春季孫行父如晋義見行父㑹齊侯于榖/公子遂盟齊侯于郪丘
三月宋司馬華孫來盟
宋穆襄之族連歳為亂翦君之羽翼㡬盡遂奉公子
鮑因襄夫人大樹黨與為簒奪之計華元為右師公
孫友為左師華耦為司馬鱗鱹為司徒亂黨參錯其
君僅擁虛器而已華孫者華耦也實子鮑之私人亂
黨使之歴使諸侯豫自結以免討春秋書宋司馬華
孫來盟言不以君命至也左傳乃謂與其官屬偕來
[014-20a]
故貴之以字書其不然與榖梁曰以其官稱無君之
辭得之矣書華孫者著其為華督之孫如武氏子仍
叔之類蓋譏也華督負弑君之大惡其孫復為亂黨
出使將歸而共成簒弑之事故春秋因以華孫目之
閔其不能蓋前人之愆又將預於亂也
夏曹伯來朝
齊人歸公孫敖之喪
公孫敖以滛亂死于異國魯之罪人也喪無可歸之
[014-20b]
理其子請於魯請於齊而歸之春秋書齊人歸公孫
敖之喪善齊人之能歸也公羊乃曰齊人脅我而歸
之筍將而來此恐所傳之妄左氏所記者其實也
六月辛丑朔日有食之鼓用牲于社義已見莊/二十五年
春秋日食三十六惟莊二十五年六月辛未朔及文
十五年六月辛丑朔書鼓用牲于社左傳于莊則云
是月非正陽之月而用正陽之禮所以譏於文則云
諸侯當用鼓于朝而鼓于社且天災有幣無牲是以
[014-21a]
亦譏其實春秋于二食所書全同左傳前後異辭者
雜記所聞也
單伯至自齊義已見單/伯如齊
晉郤缺帥師伐蔡戊申入蔡
晉文之霸也踐土于温翟泉㑹蔡皆與及晉襄殁楚
有厥貉之次從之者亦蔡而已蔡從而後宋衛鄭皆
從蔡實為罪首伐之是也然捨强大而治細弱晉之
用事者能不愧於心乎齊桓公潰蔡而後臨楚意不
[014-21b]
在蔡也晉文公侵曹伐衛而後及楚戰意不在曹衛
也今趙盾為晉政南不能敵楚西不能輯秦東不能
制齊乃使郤缺以師伐蔡入其郛避强梗而侮細弱
雖入蔡益見其無能為也其入而不有懼楚師之來
追耳
秋齊人侵我西鄙
季孫行父如晉義併見後/齊人再侵
冬十有一月諸俟盟于扈
[014-22a]
扈之盟八國之君來㑹謀討齊也夫討齊非為魯也
討齊人之弑其君者也齊商人弑其君執其君之母
又執天王之使躬三大惡晉之討之師直辭壯何患
不克今以討召諸侯以賂釋簒賊由晉靈幼弱不君
趙盾怙權自私利黨賊不利討賊故導其君以賄晉
靈豈知為此乎春秋於是㑹不書晉㑹諸侯于扈而
書諸侯盟于扈削晉霸而同之於諸侯其貶晉也大
矣胡文定乃曰八國之君何以不序略之也春秋於
[014-22b]
外國君臣同辭略之也曷為略八國狄之也齊人弑
君不能討受賂而還是故狄之書諸侯盟于扈分其
惡於諸侯也愚謂春秋用法誅其首而略其從今晉
人以討賊召諸侯諸侯莫敢不至晉自受賂而止乃
分其惡以及諸侯舎其首而議其從其非春秋書法
之本㫖乎
十有二月齊人來歸子叔姬
或曰婦人有三從之義叔姬既喪其夫子又為亂賊
[014-23a]
所殞魯人請而歸之是乎否邪曰有一家之私情有
天下之大義父母志歸其女情之不容己者也國君
志討鄰賊義之所不容己者也而况魯甥以弑殞魯
女以執辱霸國不能討魯國所當問文公誠能赫然
發憤請命天王大興師徒問齊人弑舍之罪縱未能
以商為戮亦足以伸大義于天下乃卑躬下氣慿王
寵以請昭姬置討賊之公義篤歸女之私情國以是
見侵姬以是見執不惟辱其女抑亦辱王命書齊人
[014-23b]
執子叔姬齊人歸子叔姬其執其釋皆在齊人閔姬
而病魯也
齊侯侵我西鄙遂伐曹入其郛
此由扈之盟辭曰為魯討齊既而逡廵引退反以益
商人之暴春秋書侵我伐曹著齊人之無忌憚也晉
人之無能為也或曰魯非齊之匹也子責以討賊之
義母乃非所責乎曰否義之所得為即事之所可為
魯哀公亦孱君也田恒弑簡公孔子沐浴而朝告哀
[014-24a]
公請討之聖人必知其事之克有濟而後以告於君
聖人非徒言也前日齊桓之伐魯昭之侵魯魯未甞
避之不與戰今商人愈無道文公愈卑屈自入春秋
七八十年魯之卑屈未有甚於此時者也夫當討而
不討當禦而不禦乃惟請盟之為務一請不從至於
再三略無有彊立之志尚何以君其國而子其民乎
十有六年春季孫行父㑹齊侯于陽榖齊侯弗及盟
甚哉魯無君子國家坐受其敝也春秋始年齊魯强
[014-24b]
弱無以大相逺齊得一管仲而霸歴數傳國猶未艾
魯自僖公託國于季氏至文公委政于襄仲平居無
事怙權恣睢其君莫能制一旦有急倉皇失圖不乞
援於晉楚之庭則請命於仇讎之國曽無一人以討
賊明義為其君告所謂肉食者鄙累數千百何能有
益於人國哉春秋備書行父襄仲如齊如晉請援乞
盟辭繁而不厭者哀魯國之無人坐視逆商慿陵莫
如之何也
[014-25a]
夏五月公四不視朔
或曰魯文四不視朔惰歟病歟春秋書之譏之歟閔
之歟曰公榖以為無疾不視朔左氏以為實有疾不
書也蓋畏也齊商人既歸子叔姬於魯隨以兵加之
且欲邀公自為盟公懼為齊所辱趦趄莫敢前託疾
堅卧使二臣更請春秋前書行父陽榖之㑹後書襄
仲郪丘之盟其間書公四不視朔著公所以託疾堅
卧者不欲自出盟齊焉耳嗟夫强臣我之臣也强國
[014-25b]
我之與也文公内不能正其强臣屈伸俯仰惟季仲
之所欲為故外無以控制强國卑屈求服猶恐敵人
之不受其亦甚可鄙矣四不視朔而使行父襄仲乞
盟于敵春秋之書之志魯文之不能君也不惟貶公
并行父襄仲而誅斥之矣
六月戊辰公子遂及齊侯盟于郪丘公羊作犀丘/榖梁作師丘
此以賂得盟也齊魯皆千乗之國齊能伐魯魯豈不
能扞齊而况直而壯者在魯曲而老者在齊彼以其
[014-26a]
力我以吾義吾何慊於彼而行父襄仲乞盟不得至
納賂以求盟視長勺乗丘之大夫眞可以愧死矣
秋八月辛未夫人姜氏薨僖公夫人文/公母聲姜也
毁泉臺
公羊曰泉臺者郎臺也先祖為之而已毁之不如勿
居而已胡文定以為毁泉臺者此履霜之漸弑父與
君之萌立論太過恐為後人之惑木訥乃謂先君築
之是則今日毁之非先君築之非則今日毁之是以
[014-26b]
為文公毁之為莊公滅惡孝之大何得為非二説過
不及愚謂臺之作事逸游以勞民可譏也然事在已
徃更三世矣毁不毁無關於國之存亡理亂亦何以
毁哉勿葺可也据左傳文公毁泉臺實為妖言所惑
非謂築臺之非而毁之以是為文公之孝非其實也
公羊立論平正有得春秋之意
楚人秦人巴人滅庸
此楚庸相攻也而秦與焉春秋序秦於楚之下外秦
[014-27a]
也秦詩列于國風秦誓列于書篇之末聖人固不欲
外之也而秦人不以成周建國自重儕於僭號之
狂楚與之連兵伐國異乎小國之脅從於楚者矣春
秋書楚人秦人巴人滅庸外秦也自是春秋始外秦
冬十有一月宋人弑其君杵臼昭公/也
或曰宋昭公之死襄夫人使帥甸攻而殺之春秋書
宋人弑其君何也曰人之者同之於衆人也與衆弑
書人之例不同國君所為不道君祖母與大臣更議
[014-27b]
所立猶曰為宗社計也今乃不然据傳襄夫人欲通
於公子鮑不可則助之施助之施所以入之也穆襄
之族所以敢於犯上作亂子鮑所以敢於謀簒以夫
人主之於上耳則夫人之弑昭公正坐滛故與慶父
哀姜之弑閔公其事適同非為宗社計也非為宗社
計則衆人之弑君也舊史必謂襄夫人以祖母殺孫
義之不得為春秋正之書人書弑人之者待之衆人
之道不與襄夫人以殺孫所以正其預弑之罪耳魯
[014-28a]
哀姜通於慶父而弑閔公閔公雖弑而慶父未之敢
簒也齊桓伸其霸討哀姜死慶父戮春秋書夫人氏
之喪至自齊夫人不氏貶也以魯事而觀宋事可以
類見左氏乃云書宋人弑君君無道也吁有是哉愚
觀宋昭之為君始者固不能無召亂之愆其後穆襄
之族怙亂再三翦君之黨樹己之私昭公栖栖然孤
立以待於亡傳載其將死之言曰不能其大夫至於
君祖母以及國人諸侯誰納我是亦可憫焉耳公子
[014-28b]
鮑首惡襄夫人主之使當齊桓之世執鮑歸之京師
明正典刑襄夫人亦有罰焉耳
十有七年春晉人衛人陳人鄭人伐宋
左傳晉荀林父衛孔達陳公孫寧鄭石楚伐宋討曰
何故弑君猶立文公而還卿不書失其所也自齊桓
之霸中國久無簒弑之禍及齊商人宋鮑後先弑君
霸國無討又從而輔翼之自是以後簒弑之禍接跡
於中原晉靈魯赤皆死於强臣世大夫之手趙盾實
[014-29a]
為之也人以為盾有無君之心故黨弑賊而不問盾
何以辭其責故春秋於扈之盟而不序諸侯於宋之
伐而人四國皆所以致其誅於盾也身為晉政以主
夏盟庇弑賊而不討謂諸侯何吾於扈之盟宋之伐
而知盾之心矣
夏四月癸亥葬我小君聲姜
齊侯伐我西鄙
六月癸未公及齊侯盟于榖
[014-29b]
魯當討齊者也魯不能討齊反坐受逆商之侮盟其
臣以為未厭復伐之而求盟其君齊之無道亦極矣
魯之不自振亦甚矣嗟夫齊商傲而日益盈魯文卑
而日益索盈與索皆將死之證而商又惡之稔歟冝
其及於難
諸侯㑹于扈
兩扈之盟諸侯不序春秋所以削晉霸而著其黨逆
之罪也齊商人弑其君盾為㑹于扈曰將以討之卒
[014-30a]
之取賂而遂止今宋弑君盾復合四國之大夫曰將
以討之既而立鮑而亟還鮑既立矣位既定矣乃復
為㑹于扈扈之山川鬼神亦將為之切齒而况于在
㑹之諸侯乎故春秋特削其霸書曰諸侯㑹于扈或
曰桓二年宋督弑其君齊魯陳鄭為㑹于稷春秋書
曰以成宋亂今晉人兩扈之盟視稷無以相逺春秋
不書成齊亂成宋亂何哉曰督之弑霸事未興齊魯
陳鄭相率而徃共奬簒賊也故春秋書曰成亂並責
[014-30b]
在㑹之人也今晉主夏盟商與鮑後先弑君皆納賂
而無討更要討簒之諸侯共定簒賊之位罪浮于稷
故春秋削晉霸以示討事雖同而書法異罪有輕重
故也
秋公至自榖
冬公子遂如齊
十有八年春王二月丁丑公薨于臺下義見僖/公之殁
秦伯罃卒
[014-31a]
左傳書秦穆公卒在文六年何休注公羊乃以秦伯
罃為穆公曰為其賢而卒之當從左傳此蓋康公也
穆公名任好
夏五月戊戌齊人弑其君商人
邴歇閻職弑之也閻邴微賤小臣法當書盜今而書
人以商人有當討之罪也弑君簒國執先君之夫人
拒違王命辱天子之使罪大惡稔舉齊國之人皆得
討之雍廩之殺無知是其例也故不以盜書但閻邴
[014-31b]
不能討之於簒弑之初既戴之為君又從而弑之故
不得從討賊例而以弑君書或曰此二人者實殺商
人今書齊人疑於衆人之弑之歟曰否商人齊之獨
夫也殺獨夫者衆也非二人獨能殺之也二人者因
衆怒而殺是亦衆人殺之耳故書齊人
六月癸酉葬我君文公
秋公子遂叔孫得臣如齊
書遂得臣如齊繼書子卒著二臣挾强國之援歸弑
[014-32a]
其君也亦以著齊惠納土田之賂忍於伐其甥而立
他人也遂自僖公之世始用事專盟專㑹專兵見于
經凡十有五六書中值文公庸闇怠於政事仲繇此
威福自恣内交嬖寵外結强鄰權勢頓出諸臣之右
卒之弑嗣君黜君之母立庶孽襄仲倡之得臣行父
輔之中立不倚者惟叔仲惠伯一人乃殞命賊臣之
手由文公無正家之法嬖妾得交用事之臣預為奪
嫡之計赤之死接之立此乃賊臣嬖妾之本謀特文
[014-32b]
公惽而不悟耳凡使書正不書介此書介見得臣預
於逆謀春秋著討賊之義故併使介書
冬十月子卒左傳子名惡/公羊名赤
子般之弑也名以卒之時莊公未葬也今子赤之弑
不名以文公既葬成其為君是以不名此春秋特筆
也或曰齊侯舍之弑以先君既葬稱君以正弑賊之
罪今文公既葬而子赤不得書薨奈何曰史臣為簒
賊諱也赤為君則宣為弑此為賊諱夫豈為君諱乎
[014-33a]
隱之弑史臣為桓諱不書桓之弑史臣為姜諱不書
子赤之弑史臣為宣公母子諱是皆没其弑而不以
實書聖人之修經也革而正之則桓與宣皆有簒弑
之罪故因舊史而書不曰弑而曰卒卒而不名則夫
子書法之權衡也然而先之以二賊臣之使齊繼之
以夫人姜氏之歸于齊而其弑君之跡與弑賊之情
狀亦無以自隐矣
夫人姜氏歸于齊
[014-33b]
此正宣公母子及襄仲得臣弑君逐嫡之罪也姜氏
文公正妃子赤之母宣公之嫡母也敬嬴者文之嬖
妾外交襄仲共謀簒弑又不能尊事嫡母廹而歸之
于齊躬天下之大惡是時風教大壞亂賊披猖齊人
弑其君舍而歸叔姬于魯魯人弑其君赤而歸姜氏
于齊弑君出母後先一轍王綱隳頹霸政掃地莫有
聲其罪而討之者吾意聖人把筆至此重為三嘆云
魯人名之曰哀姜左傳以為出姜/縁魯有兩哀姜今名之曰文夫人
[014-34a]
季孫行父如齊
宣十八年左傳載行父之語曰使我殺嫡立庶以失
大援仲也夫然後知子赤之死季氏亦與其謀蓋襄
仲倡之得臣行父輔之春秋於夫人大歸之後繼書
行父如齊以見其亦預於弑或曰是三家者亦有憾
而為此乎曰利而為之耳君薨太子立正也國之福
非姦臣之利也舍嫡立庶姦臣之利非國家之福也
强家殺嫡立庶欲以市恩於新君而久魯國之權推
[014-34b]
是心以徃亦何所不為乎當宣成之世有以行父為
社稷臣者史臣之諂辭耳
莒弑其君庶其
公羊曰稱國以弑衆弑君之辭范甯注榖梁曰稱國
以弑其君君惡甚矣而陸氏纂例乃以自大臣為言
見之經傳不皆自大臣亦不皆出衆弑此例之所以
不容拘而左傳乃謂莒紀公廢嫡立庶太子僕因國
人作亂以弑愚尤不謂然也左傳所書莒之兩弑此
[014-35a]
庶其之死與襄三十一年密州之弑皆以為子禍兩
事又大略相類此傳疑傳信之辭耳楚雖蠻商臣之
弑聖人不以其為蠻荆而遂略之不書莒雖小邦諸
夏也使紀公之死世子預聞春秋書法當視商臣以
為準必無稱國以弑之理左傳所引雜出諸書有如
莒之二弑乃中國大惡關係甚重不可無辨當從公
羊此庶其稱國以弑乃衆弑之辭夫何疑
[014-35b]
春秋集傳詳説卷十四
