[013-1a] 
欽定四庫全書
春秋集傳詳說卷十三 宋 家鉉翁 撰
文公上名興僖公子母聲姜以襄王/二十六年立是嵗晉襄二年
元年春王正月公即位書即位義/見閔元年
或曰春秋之法先君旣葬踰年而書公即位此未葬
而踰年亦書即位何哉曰此所謂不可曠年而無君
者也即位必以嵗首改元亦必以嵗首若嵗首不書
即位而餘月書之則非元年正始之義故雖未葬而
[013-1b]
書欲臣民之有君亦正始之義也然服皆未葬之服
未成其爲君
二月癸亥日有食之公羊有/朔字
天王使叔服來會葬
或曰此天子所以厚諸侯之終春秋喜而書之乎曰
否禮加於有德是以書之無貶耳桓公之薨王使榮
叔錫命春秋譏焉王不稱天爲追命簒賊而貶也成
風之葬召伯來㑹王亦不稱天以其用夫人之禮於
[013-2a]
妾母而譏之也今僖公之葬書天王使叔服來葬無
貶也禮加於有德是故無貶襄王東遷令主僖公魯
國之賢君王以僖有德寵之於將葬僖以其德而蒙
王寵於身後是故爲春秋所貴焉耳
夏四月丁巳葬我君僖公
僖公在位久值二霸繼興四裔有所憚而不敢肆故
僖也粗克自保不爲外侮之所憑陵詩稱其務農重
榖春秋書閔雨喜雨以見其有志於民雖謂之賢君
[013-2b]
可也但其始立德季氏保護之勞思所以厚報之繋
以大邑假之威福遂養成異日之患公子遂繼秉政
不學無知兇悖滋甚魯之危亂實自此始烏乎如僖
公之賢加以剛毅自立政自己出不以權任假借強
宗末流之弊豈至是乎魯初年國之賢臣更迭爲政
亦有奮於野舉於士而在卿大夫之位者至僖公之
世季氏用事仲叔繼興世爲政於魯賢人君子始無
位以行其志自兹以降政日趨於下國無人焉耳
[013-3a]
天王使毛伯來錫公命
諸侯薨告喪于王王使人省其終事命嗣子繼世爲
君所謂承國于父禀命于王者也成周盛時諸侯建
世子必請於王王不命之立不敢立也君薨世子當
代王不命之爲君不敢以君道臨其臣民也自東遷
此義頓廢諸侯建世子不請及爲君又不請甚者以
簒竊得國王不能討因命之者有矣今僖公告終襄
王使叔服㑹其葬又使毛伯錫命命其嗣子爲諸侯
[013-3b]
此盛時曠典僅見於衰世者是以春秋書之又書貴
王命也公羊廼以錫命爲加服嗣子斬然在疚何加
服之有胡文定因是援禮諸侯喪畢以士服見天子
已見賜之黻冕圭璧今文公繼世喪制未終而王錫
之命服以爲非禮愚謂失禮在文公而不在天王也
春秋錫命有以始立而錫命者有以有功而錫命者
有以加服而錫命者此以僖公既葬而命其嗣子為
諸侯書法坦然甚明非賜服也春秋以僖公事君盡
[013-4a]
禮襄王遇臣有恩兩得其道故再書之無貶文公除
喪而不徃拜王命則有貶也始得國而錫命晉武公
也有功而加晉文公也已死而追錫命魯桓公也錫
之命使之討諸侯之無王者齊桓公也立八年而後
錫命魯成公也事不同而皆曰錫命春秋或書或
不書公羊以加服為言以唐風無衣為天子錫命加服
之詩故也此方即位在喪何加服之有哉
晉侯伐衞
[013-4b]
案左傳文公之季年諸侯皆朝衞成公獨不徃使孔
達侵鄭伐緜訾及匡晉襄公既祥使告於諸侯而伐
衞及南陽先且居曰效尤禍也請君朝王臣從師晉
侯朝王於温先且居胥臣伐衞如傳所言晉侯之伐
衞可謂有禮矣自文公殁諸侯擅相侵伐衞之侵鄭
非有宿憾不可解直趨利耳晉侯伐之不為無辭乃
能用先且居之請率先朝王是故春秋爵之其後衞
伐晉春秋書人以示貶則知晉侯伐衞為春秋所與
[013-5a]
是故書爵云
叔孫得臣如京師
得臣如京師拜錫命也或曰禮歟曰天王使上大夫
來錫命命以為君也是時魯侯在喪不能躬拜使其
臣徃猶之可也及除喪之後當以士服朝王受黻冕
之賜然後於禮為盡而文公循習舊事卒不能徃也
天子以優禮待諸侯而文公慢不能荅是之謂不臣
厥罪當削春秋備書其事不待貶而義見
[013-5b]
衞人伐晉
自齊桓之殁衞即通㛰於楚自以為楚之私也及文
公之興伐而入之國幾亡文殁未幾衞即復從楚出
兵侵鄭晉之伐之盖霸討也衞人復之以兵有所侮
而動也晉取戚田又從而疆理之何以服衞人之心
書衞人伐晉言晉有以召其伐也
秋公孫敖㑹晉侯于戚
左傳謂晉侯疆戚田故公孫敖㑹之或曰此常事耳
[013-6a]
春秋何以書曰為貶晉故書耳衞小國也晉以其貳
於楚而伐之衞人不知引咎以求免廼更以兵伐晉
伐盟主也人謂晉侯必将赫然發怒㑹諸侯聲其罪
而討焉晉襄略不以介意方且合諸侯之大夫而疆
理戚田知以得田為喜不知以受伐為愧其亦鄙矣
春秋之譏譏在晉也
冬十月丁未楚世子商臣弑其君頵公榖/作髠
楚人卒葬春秋不書楚頵見弑於其子於是始書討
[013-6b]
元凶著大惡不以蠻荒而廢此春秋所以用法也或
曰舊史書之聖人因之乎曰否亂臣賊子弑君而自
立為君必不號於人曰我實弑君諸侯史官亦必不
敢以傳聞之辭筆之於史及聖人修春秋誅亂賊於
既死其事始著春秋未作以前史之缺略不書者多
矣烏乎君臣父子之際所謂天之經地之義民之行
舟車所至人跡所通未有無父無君無臣無子之國
也而乃有子不父其父大亂相賊殺如商臣者是人
[013-7a]
道之反其常也人道之反其常夫豈一朝一夕之故
其所由來者漸矣初成王将以商臣為太子訪諸令
尹子上子上曰君之齒未也而又多愛黜乃亂也且
是人也蠭目而豺聲忍人也不可立也子上盡言無
隱忠矣語洩反為商臣所譖以死由是内外左右知
有太子而不知有其君亂階既成乃更議所立是以
及於禍使楚成能用子上之言辨之貴早豈有是乎
楚商臣隋煬帝宋元兇劭所以濫觴滔天後先一轍
[013-7b]
皆由積習之漸有以至此有國有家者視此可不知
所戒乎或曰商臣負覆載所不容之罪卒以無討何
歟曰楚擯南服帝王風化之所不及則亦姑舍之而
已矣然春秋所討不以擯于王化而廢汙瀦之典是
故書法無所貸
公孫敖如齊
二年春王二月甲子晉侯及秦師戰于彭衙秦師敗績
或曰殽之戰晉書人彭衙之戰晉書爵何也曰非爵
[013-8a]
也秦以大夫将兵而來晉襄乃躬率師徒以禦之書
晉侯及秦師戰于彭衙譏晉襄之好戰也夫秦故有
大惠於晉不可忘也前日秦人乗晉之喪而襲鄭襄
懼其争諸侯遂伯中國急於自救墨衰絰以即戎事
其勿獲已也幸而勝以保其霸業當亟遣一介之使
陳先君舊好以求成於秦穆公賢君其必許之而襄
公徳量未洪狐趙諸人無正救之力致孟明以忿兵
再至彼以大夫臨戎此以國君禦敵甚矣晉襄之好
[013-8b]
戰春秋於是始責之矣城濮之役文公退三舍以避
楚子玉不為止然後及之戰今晉襄負氣好戰身御
戎行以怨報徳雖以是百戰百勝君子不與也或曰
人以師伐我我及之戰是為應兵春秋其無議乎曰
文公退三舍以避楚師之所當報義之所不容己也
秦之惠尤大於楚而晉襄亟戰而莫之恤不惟背惠
實忘親也春秋以是貶○及戰之義已見莊二十八
年凡某及某戰或以别内外或以明客主或以見先
[013-9a]
後襃貶予奪初不在是彭衙之戰書晉侯及秦師戰
晉為主而秦為客也秦伐晉晉受伐也
丁丑作僖公主
公羊曰虞主用桑練主用栗用栗者藏主也作僖公
主何以書譏不時也欲久喪而后不能也禮作練主/當用十二
月文公亂聖人制欲服喪三十六月十九/月作練主又不能卒竟故以二十五月也愚謂魯文
公惰人也恐不能有志久喪盖是時逆祀有萌議論
未定緩於作主以是故也禮既葬而作主欲神靈之
[013-9b]
有所憑依也於是奉主反虞虞而祔孫從於祖既祔
仍特祭於寢終喪祫乃以入廟此禮之常節有不待
考而知者縁文公欲躋僖於閔之上又妄欲以兄弟
自為昭穆所以緩於作主當祔而不知所祔故也及
是羣下並從邪議乃始作主而依神明年大事大廟
遂躋僖於閔之上而行祔廟之禮春秋先書作主次
書逆祀言緩於作主廼逆祀之端耳
三月乙巳及晉處父盟
[013-10a]
榖梁曰不言公非處父伉也為公諱也左傳云晉人
以公不朝來討公如晉晉人使陽處父盟公以恥之
愚謂春秋不惟為公諱盖深責晉襄之無禮也是以
處父去族貶處父所以貶晉侯也是時魯君未除喪
而晉責之以朝魯君當執禮以拒之嚴兵以待之不
當畏威而動冒喪而朝所以愈受欺於彊國晉襄驟
勝而驕用事者多麤暴小人所為僣上春秋所以去
處父之族非特為魯諱實責晉也義已見莊二十/二年及髙傒盟
[013-10b]
夏六月公孫敖㑹宋公陳侯鄭伯晉士縠盟于垂隴公/榖
作垂/歛
晉襄再敗秦師驕矜見於行事使處父盟魯君又使
士縠㑹諸侯驕矜僣上有二霸所不敢為春秋比事
而書所以誅也左傳謂是㑹晉謀討衛陳侯為衞請
而免之而何氏公羊注曰謀共誅商臣雖不能誅以
疾惡故為春秋所取二說未知孰是然討衛細故也
謀討商臣天下之大義也商臣負天地所不容之罪
[013-11a]
中國之人胥聽其亂無有明討賊之義者環視海内
力足以辦此惟一晉而已晉之君臣苟知此義當請
於王率天下諸侯奉辭以伐之何患不濟今僅遣一
卿㑹諸侯于垂隴其亦無志於此矣○天子至尊命
上公出董諸侯之成此東遷以後之變禮已非盛時
所行今晉襄挾其屢勝之威倨坐國中使其臣出盟
公侯自是遂為例春秋書之以懲其僣
自十有二月不雨至于秋七月
[013-11b]
榖梁於僖三年正月不雨夏四月不雨曰閔雨有志
於民也六月雨曰喜雨有志於民也至是則厯時而
書不雨文不憂雨也不憂雨者無志於民也深得春
秋垂訓之㫖人君之職莫大於養民僖公務農重榖
憂樂在民而文公廼反是比事而觀春秋之書法見
矣
八月丁邜大事于大廟躋僖公
公羊曰大事者何大祫也大祫者何合祭也其合祭
[013-12a]
何毁廟之主陳于大祖未毁廟之主皆升合食于大
祖五年而再殷祭躋者何升也升僖公譏逆祀也先
禰而後祖也君子不以親親害尊尊春秋之義也左
傳曰躋僖公逆祀也案禮人君除喪而祫毁廟之主
五廟之主皆升合食於大祖是之謂大祫僖公薨至
此甫及二十一月而遽講祫祭之禮欲躋僖公於閔
之上故不待喪畢而豫行之書大事于大廟躋僖公
此一書而再譏也僖公于閔雖為庶兄嘗事閔為之
[013-12b]
臣今夏父弗忌官為宗伯輒發邪議以諂其君躋僖
公於閔之上亂君臣之分是之謂逆魯之諸臣豈無
知禮者知而弗正諂也臧文仲當時賢大夫坐視不
諫故聖人尤深責之筆之春秋曰大事于大廟躋僖
公大事于大廟未當祫而祫也躋僖公非所當躋而
躋也是之謂一書而再貶也三傳推明逆祀之意皆
已得之但謂閔僖昭穆各自為世者恐非經意不可
不辨左傳因夏父以躋聖賢為明非之曰子雖齊聖
[013-13a]
不先父食久矣宋鄭不以帝乙厲王徳薄而祖之此
設諭而言臣之於君猶子之於父不以賢不肖而為
先後非謂閔公為文公之祖也公羊乃云先禰而後
祖也榖梁又云逆祀無昭穆也無昭穆則無祖也疑
榖梁之說本之左傳公榖之書成於漢初左傳之書
自戰國有矣胡文定廼曰臣子一例三傳同以閔公
為祖是以僖公父事閔公也父死子繼兄終弟及名
號雖不同其為世一也愚三復此說實有未諭若以
[013-13b]
閔僖為父子則莊為文之㑹祖乎桓為文之髙祖乎
祫饗之序昭穆兄為昭而弟為穆乎昭穆既紊何以
謂之祫乎杜元凱於此義却自見得明白其說曰僖
是閔兄不得為父子嘗為臣位應在下今居閔上逆
也孔穎達釋之曰父子異昭穆兄弟昭穆同僖閔不
得為父子同為穆耳閔當在僖上今升僖先閔此二
公位次之逆非昭穆亂也若兄弟相代即異昭穆設
令兄弟四人皆立則祖父之廟即以從毁知其禮必
[013-14a]
不然此說發明杜意頗詳盡但兄弟自為穆當於穆
位竝作二廟乎及其祫也於穆位以二穆相從先君
而後臣乎夫如是而後合于禮若以兄弟各為一世
則紊昭穆之序斷斷有所不可行矣或曰閔二年譏
吉禘以其未終喪而禘也此大事于大廟亦吉禘也
春秋不以吉書何哉曰閔二年之禘未當吉而吉譏
在從吉今此之祫非所當躋而躋譏在逆祀各於其
重者而譏之耳
[013-14b]
冬晉人宋人陳人鄭人伐秦
春秋之義有復仇有報徳父仇當報父之徳亦不忘
也魯莊忘父之仇及齊為好春秋深責之晉襄敵父
之惠與秦屢戰春秋亦深責之仁人孝子苟能不死
其親則父仇不可忘而父之所徳亦必報之而後於
義為盡也殽之戰晉不克避秦而勝之彭衙之戰晉
復不能避秦而再勝之為晉襄者苟有禮義之心則
引咎於秦以求息肩可也廼更率三國之師以為此
[013-15a]
役忘父之徳逞己之憾犬豕不食其餘春秋自是始
誅斥之矣故四國皆書人以示貶
公子遂如齊納幣
公羊曰納幣不書此何以書譏喪娶也娶在三年之
外則何譏乎喪娶三年之内不圖昬僖公之喪至此
未滿二十五月故也左傳乃曰凡君即位好舅甥修
㛰姻娶元妃以奉粢盛孝也春秋譏納幣而左氏乃
以為得禮豈不失之逺乎
[013-15b]
三年春王正月叔孫得臣會晉人宋人陳人衞人鄭人
伐沈沈潰
左傳莊叔會諸侯之師伐沈以其服於楚也愚謂翦
除兇逆以伸大義于天下霸者所當身其責也或當
為而不為或不必為而為之失其所以霸之道矣楚
商臣負弑逆滔天之罪于今二年天人之望咸屬于
晉前日垂隴之會人謂其有志於謀楚使晉襄仗義
而前師壯辭直天下諸侯孰不鼔勇而從縱未能汙
[013-16a]
瀦其宫楚人必能以商臣為戮更立君而聼命於中
國晉之霸業有光於前人矣乃視非己事使楚之為
逆者得以樹其羽翼脅從諸小國以抗衡中夏懐貳
者豈獨一沈哉而襄公舍其大而議其細以諸侯伐
沈而潰之置逆商之大惡議蕞爾沈之微罪避豺虎
而獵狐兔雖潰百沈何益於成敗之數乎故春秋自
晉以下五國皆書人以貶之自是楚知晉之無能為
始動兵伐江晉僅出偏師具文為救而江滅矣霸者
[013-16b]
之器小而易盈召陵告旋城濮既勝俱足以變其素
守况如晉襄者於二伯又何能為役
夏五月王子虎卒王臣卒初見隠/三年尹氏卒
公羊傳曰以其新使乎我也故卒之榖梁曰以其嘗
執重以守也左傳曰王叔文公卒赴弔如同盟胡文
定以為人臣無外交卒之而不爵譏之也愚謂自周
綱之替王臣外交諸侯死無不赴者矣而春秋皆削
不書今王叔文公卒而書之録其賢也自晉文之霸
[013-17a]
天子辭命多出於虎嚴重而有法得天王訓誥諸侯
之體其王朝公卿之賢有徳者歟榖梁謂天王出居
于鄭虎任守國之責是以特書此說得之公羊以為
嘗會葬於魯者私說也使魯者多矣未聞以來使而
特卒之者左傳以翟泉會盟故以為赴弔如同盟王
人董盟者多矣未聞從諸侯同盟之例而卒之者故
知卒之者録之也春秋二百四十二年王臣三卒經
之疑也虎與卷夾輔天子於艱難危困之中有人臣
[013-17b]
所難者是故春秋書卒以録之義又見定二/年劉卷卒
秦人伐晉
彭衙之勝趙衰言於諸大夫曰秦師又至將必避之
懼而修徳不可當也至是秦穆自將而來取王官及
郊晉師不出遂自茅津濟封殽尸而還夫晉之避秦
以報秦惠也當發使喻之境上曰吾以是報先君之
舊徳非敢與君敵也秦若有禮必當引還今廼閉壁
不出聽其殘民以逞晉之用事者亦未為知體也或
[013-18a]
曰秦誓見録於聖門而春秋所書無襃何歟曰是役
也晉人既不出秦人亦當歛兵而歸廼猶濟河逞忿
是以春秋人之雖然如穆公之賢功不及晉文徳則
過之嘗觀秦誓一篇懲艾懇惻眞有動心忍性之意
孟明再敗而公惟知引咎自責不委罪於握兵之人
視楚人每敗輒殺其卿者有間矣曰然則敗軍之將
其不可誅乎曰臨難而苟免可誅也臨敵而退避可
誅也意孟明之為人有忘身殉國之心不以得喪利
[013-18b]
害為前郤是以尤為秦穆所厚歟司馬昭敗於東關
問左右曰近日之敗誰執其咎王儀對曰罪在元師
昭曰司馬欲歸過於孤乎引出斬之觀亂臣逆賊所
以恕己責人逞忿殺諫然後知秦穆之引咎自責後
世實未易多得愚謂秦所以有天下之實自穆公積
累中來更商鞅李斯棄禮義而任刑罰以斬刈穆公
之澤故雖混一區宇二世而亡穆公開之鞅與斯壞
之鞅與斯其穆公之罪人歟先後誅死非不幸也宜
[013-19a]
也
秋楚人圍江
江黃楚之與也而志在中國齊桓之伯慕義請盟楚
人憾之黃坐是滅齊不能救也及晉文繼興江人不
以黃之既覆楚人方盛猶事晉不倦視陳蔡衞鄭朝
晉暮楚出入乎中外之兩間者有間矣今為楚所攻
自今年秋迄於明年夏首尾幾一嵗晉僅能遣偏師以
赴之而江又滅矣春秋志二國之初從中國與於會
[013-19b]
盟侵伐以至為楚所滅而齊晉不能救書法詳而不
厭所以襃二國之固盟守義之死不悔亦以愧陳蔡
衞鄭之君而責齊晉為甚矣或曰是役也何以知其
責晉曰春秋於秦人伐晉之後繼書楚人圍江見晉
所以不能赴江之急為秦兵之日擬於其後也以是
而觀晉搆怨於秦乃楚人之所願而非中國之福自
是秦楚遂合楚所以强大益不可制由秦人為之羽
翼而晉襄背惠好戰實有以失秦故春秋深譏之
[013-20a]
雨螽于宋
外災不書此何以書記異也趙子曰自空而下有如
雨雨血雨毛雨土皆此類
冬公如晉
十有二月己巳公及晉侯盟
案左傳晉人懼其無禮於公也請改盟公如晉及晉
侯盟此盟於晉之國都也自桓文之霸威力雖足以
控諸侯而㑹盟不于其地不欲諸侯旅至其國懼僭
[013-20b]
王也晉襄襲父餘威志得而驕前日垂隴之盟以為
無禮則當㑹於魯晉之間以救前日之失乃復邀公
親至其國而為此盟長傲而遂非罪莫大焉春秋書
公及晉侯盟為公諱深責晉
晉陽處父帥師伐楚以救江
公羊曰此伐楚也其言救江何為諼也其為諼奈何
伐楚為救江也救江而伐楚所謂攻其所必救亦兵
家之常耳但偏師而往具文而出豈足以震動楚人
[013-21a]
而解危國倒懸之急此亦為諼而已矣嗟夫黃以齊
故亡江以晉故亡江黃不負齊晉齊晉實負江黃可
為悲慨也矣
四年春公至自晉
夏逆婦姜于齊
榖梁曰其曰婦姜為其禮成于齊也其逆者誰也親
逆而稱婦或者公歟何其速婦之也曰公也其不言
公何也非成禮于齊也婦有姑之辭也其不言氏貶
[013-21b]
之也夫人與有貶也三傳不同榖梁之義為正女在
父母家稱女不稱婦今而稱婦未嫁而配好合于齊
也魯君前乎此常講親迎之禮逆于齊則書公如齊
逆女逆于境則書公㑹齊侯于某今而親徃亦親迎
耳而春秋變文書逆婦姜于齊不書公逆為其配不
以禮變文而書以存其羞惡之心凡以垂法于後焉
耳姜以婦稱著姜亦有罪也女在父母家制于父母
魯君逆婦不以禮齊人亦有罪焉去氏貶姜也亦貶
[013-22a]
齊也不書入不書至皆以是故其義甚明公羊以娶
乎大夫故略之恐未然書婦姜凡三義又見宣/元年成十四年皆貶
狄侵齊
秋楚人滅江義見晉處父救/江秦人入鄀
晉侯伐秦
去年夏秦伐晉晉師不出曰以報秦惠也尚文公避
楚之意也愚謂晉人自是厭兵與秦講解以休兩國
之民而今也乃復以兵加於秦曰報王官若晉襄者
[013-22b]
其文公之罪人歟況是時江圍方急日夜求救於晉
而晉曽不軫同盟之義合諸侯以赴之乃復動以伐
秦是師也移而救江雖無及於亡猶足以慰諸夏之
心而晉襄惟知治己之私不復顧江之急春秋書楚
人滅江晉侯伐秦責其當救而不救不當伐而伐罪
晉深矣書晉侯非爵之貶之也目其忘親背惠亟戰
而不知戢也秦自是不復報晉兩國兵禍得以暫息
是以聖人終有取於秦列其誓於書篇之末
[013-23a]
衞侯使甯俞來聘
冬十有一月壬寅夫人風氏薨
三傳皆以為僖公之母莊公之妾春秋書夫人風氏
薨因魯史而書志禮之變也或曰隱元年天王歸惠
公仲子之賵何以不稱夫人曰事不同也仲子者惠
公之妾公子允之母允桓/公也隱公探惠公之邪志欲讓
國於允尊仲為夫人蓋以父之妾而配其父亂名悖
禮之甚者故春秋絀之書惠公仲子今成風者則異
[013-23b]
於是僖公之妾母文公之妾祖母也僖公之始立其
嫡母哀姜以罪見討於齊僖公於是自以己之私恩
尊其母為先君夫人禘而薦之於廟蓋僣也國人因
以夫人稱之舊史既書夫人薨聖人于魯先君之母
無由黜其已僭之號故書夫人風氏薨是烏可與公
子允之母例言哉木訥以九年秦人歸僖公成風之
襚與惠公仲子書法略同引之以證成風為僖公之
妾何誤之甚耶訥不信左傳專以己意為異說遂至
[013-24a]
指僖公之母為僖公之妾此何禮耶春秋書法有相
似而不同者惠公仲子者公子允之母允未為君豈
容書之桓公仲子故從其君而書惠公仲子成風廼
僖之母僖致之於廟以為夫人故從其子而書僖公
成風詎容引彼證此乎廼若九年書秦人歸僖公成
風之襚此因異國之歸襚而正之耳異國不知魯人
尊成風為夫人故但以妾母稱之聖人因其歸襚以
魯之僭名是以書夫人於前書成風於後各因其實
[013-24b]
而書之而僭名之實見矣
五年春王正月王使榮叔歸含且賵併見召/伯會葬
三月辛亥葬我小君成風
王使召伯來會葬王不稱天義/己見莊元年
此亦襄王所以厚於諸侯也春秋於叔服之會葬毛
伯之錫命則喜而書之至是歸成風之含賵會成風
之葬則王皆不稱天此春秋所以垂法於後著義甚
明也蓋天子之于諸侯有會葬之禮既葬之而命其
[013-25a]
子襲位為諸侯亦王寵之所宜施于禮無悖也今也
妾母之喪含而賵之又命大夫會其葬所以成妾母
為夫人寵洊加而不以其禮故春秋于榮叔召伯之
來再書而再貶王皆不稱天比事而觀五年之間後
先兩會葬一襃一貶著義豈不甚明乎雖然此亦魯
人赴於周故天王特為之加禮是以春秋先書喪夫
人葬小君繼書王朝大夫之再辱魯以是赴王以是
命魯亦有責焉耳喪服傳庶子為父後者為其母緦
[013-25b]
與尊者為一體不敢私其親也自僖公致妾母為夫
人文公喪之以小君之禮而漢以後庶子為君者遂
持以為口實隆妾母以尊名而匹其父者舉皆是矣
夏公孫敖如晉
秦人入鄀
左傳鄀叛楚即秦又貳于楚秦人伐而入之愚謂霸
國之君左右望而罔市利可取則取之不復顧義之
所在齊桓之滅遂降鄣秦穆之滅滑入鄀是也晉文
[013-26a]
公平子帶之難納王于京其事義矣而請隧弗許則
受温原攅茅之田其人不服至以兵圍而取之與取
畿内之地何異是三君者天理人欲常徃來於方寸
之間所以僅能為霸學道君子每羞稱焉春秋或書
或不書皆所以貶
秋楚人滅六
臯陶庭堅之後至是千有餘年國雖小而猶存蓋武
王有天下訪尋先代帝王聖賢之後俾皆紹其始封
[013-26b]
盛徳事也周綱陵遲楚人恣擅先代之後蠶食幾無
餘若滅夔滅六滅蓼之類是也
冬十月甲申許男業卒
六年春葬許僖公
夏季孫行父如陳季友/孫
秋季孫行父如晉
八月乙
晉侯驩卒明年晉/靈公立
冬十月公子遂如晉
[013-27a]
葬晉襄公
晉殺其大夫陽處父晉狐射姑出奔狄射姑偃/子賈季
陽處父為亂臣所殺非晉殺之也而春秋稱國以殺
何哉曰春秋為誅亂賊而作權臣柄國臣下附從此
作姦罔上弑君簒國之漸春秋之所深惡也初襄公
使狐射姑將中軍趙盾佐之陽處父成季之屬黨於
趙氏謂射姑不可使將襄公從其言以趙盾將中軍
射姑佐之盾由是為政於晉擅廢立專生殺其末流
[013-27b]
遂有弑君之事實自處父發之射姑以私怨殺一大
夫其罪固當誅死而處父以私意黨趙氏夫豈無責
春秋於處父之死不書盜殺而書國殺所以為權臣
擅國羣下附從之戒或曰若是者處父為不當言乎
曰否言而私乃其罪也趙盾賈季皆勲舊之子賢否
相若也處父謂賈季不可使當公舉晉國之賢人使
在此位不當以其所黨者復之于君此處父之私也
是故春秋不與義又見令/狐之戰
[013-28a]
閏月不告月猶朝于廟
公羊曰曷為不告朔天無是月也閏月矣何以謂之
天無是月是月非常月也夫氣盈朔虚而為閏乃自
然之理謂之天無是月不可也日行積三百六十五
日有竒而與天會是一歳日行之數二十四氣所以
為盈也月行盈三百五十四日有竒而與日會是一
歳月行之數十二朔所以虚也積日之有餘以就月
之不足而成歳于是閏生焉所謂閏者廼天地自然
[013-28b]
之理故雖閏月亦告朔意當時或者不深曉此謂閏
月廼厯家所為天無是月故導其君以廢朔是以春
秋譏焉猶朝于廟者幸其猶存朝廟之禮與不郊猶
望之猶不同也不郊猶望可已而不已也猶朝于廟
幸其猶朝也義詳見僖/二十一年
七年春公伐邾三月甲戌取湏句遂城郚
伐邾取湏句初見僖二十二年据傳既反其君矣今
又伐而取之以封邾文公之子邾之叛人也置湏句
[013-29a]
子何地乎徃皆書伐書取非襃也今又書伐書取書
遂城尤非襃也是時晉有喪未定立君霸政少弛魯
乗其間躪藉小國又因師出城郚重勞民力春秋書
以貶之
夏四月宋公王臣卒
宋成公卒不書葬責嗣子之不能君也輕舉召亂以
致葬不如禮詳見/下文
宋人殺其大夫
[013-29b]
稱國殺其大夫貶諸侯專殺也稱人殺大夫衆作亂
而殺之或為權臣用事者所殺皆不出於其君故書
人此書宋人殺其大夫衆作亂而殺之也衆作亂而
殺何以不言盜殺亂自君致也昭公始立謀去羣公
子穆襄之族率國人以攻公殺公孫固公孫鄭于公
宫大夫死由君之故大夫亦有責耳國君嗣位之始
未能布徳行惠以懷輯其臣民首以芟夷公族為事
其大夫必有以晉士蔿之邪謀賛其君為此者書宋
[013-30a]
公王臣卒宋人殺其大夫見昭公立而亂作亂廼昭
公所致也大夫死不名死者衆不容悉書也此皆君
之私人衆怒而殺之君尋及焉不著其名不與之以
死節也然則作亂者其無誅乎曰亂者之誅豈待貶
斥而後見乎宋殺其大夫凡三見皆不名/僖二十五年文七年八年
戊子晉人及秦人戰于令狐
令狐之戰曲在晉春秋專責晉也案左傳晉襄公卒
靈公幼晉人以難故欲立長君趙盾主公子雍使先
[013-30b]
蔑逆之於秦秦康公為之出師納雍及境而盾變初
計立靈公潛師禦秦敗之令狐甚哉趙盾之險詐而
不仁也秦晉自殽以來戰争相尋兵端未解晉人求
君於秦秦人不疑晉之無信為之納之非秦君自以
其意求納亡公子也趙盾苟知舍嫡嗣之為不可當
以國中議論馳告于秦秦康素賢必能為之反斾今
廼以先人奪人為心遽出師襲而敗之秦之受詐抑
亦甚矣故春秋專責晉而不及秦何以言之莊九年
[013-31a]
魯納子糾納而敗者也春秋書公伐齊納子糾于乾
時僖十八年宋納齊孝公納而勝者也春秋書宋公
曹伯衞人邾人伐齊戰于甗齊師敗績書伐書戰書
敗兩責之辭也今此秦人以師及晉境不書秦人伐
晉晉實召秦非秦之來寇也敗不書敗著晉人挾詐
而勝秦以不疑而敗責晉深矣或曰秦晉之得失是
固然矣當是時立長之為是乎立嫡之為是乎曰立
嫡正也國家無大變故舍嫡嗣而外求君非計也盾
[013-31b]
始與衆合謀立長事非而心則是欲宗社之有主也
已而背先蔑立靈公事雖是而心則非利幼君而柄
其國也蓋立長者衆人之所同立嫡者趙盾之所獨
當是時廢君立君惟盾之意受人託孤之寄而反覆
若此其得謂之純臣乎厥後晉靈既長惡盾之專且
將殺之為盾所先禍端亂本實兆於此日或曰廢立
之事其非人臣所得專乎曰伊尹周公之所行天下
後世為人臣寄國命者所當知也廼若趙盾霍光徐
[013-32a]
羨之謝晦立君廢君皆自為其身計事幸而濟足以
全身保家否則禍敗不旋踵䧟於首惡之名為大臣
輔幼主者當以伊尹周公之心為心以趙盾霍光徐
羨之謝晦為戒可也
晉先蔑奔秦公羊作先昧/有以師字
或曰先蔑奔秦不書出奔以其自外而奔故歟曰否
先蔑自秦先歸趙盾變計立靈公廼使先蔑與已俱
将兵禦秦欲示秦人以不疑且將襲之先蔑不義其
[013-32b]
所為且懼晉君他日以逆雍為罪廼犯難而奔秦春
秋憫其為盾所詐無可出之罪故不例之於出
狄侵我西鄙
秋八月公會諸侯晉大夫盟于扈
此晉靈初立趙盾秉政始會盟諸侯也前此垂隴之
會序諸侯而别士縠於其末貶晉襄以大夫而會諸
侯也今此公㑹諸侯齊宋衞陳鄭許曹八國之君皆
在而趙盾以晉卿而董盟僭也春秋所以不序諸侯
[013-33a]
而曰公會諸侯晉大夫者抑趙盾之僭也盾内專廢
置威行國中外合諸侯以為此盟幾以君位自居諸
侯之與大夫分守截然故春秋書諸侯晉大夫以辨
君臣之分盾不著名抑盾也或曰是時晉靈方在襁
褓故盾以上卿而尸其事其不可歟曰盾以上卿而
主盟當合諸侯之大夫共為此盟今八國之君來會
而盾以晉卿臨之臣不可以伉君故書晉大夫
冬徐伐莒
[013-33b]
公羊以為春秋狄徐初見僖十五年然齊桓之季年
書齊人徐人伐英氏不皆狄也
公孫敖如莒涖盟
八年春王正月
夏四月
秋八月戊申天王崩襄王也/頃王立
冬十月壬午公子遂會晉趙盾盟于衡雍
王崩至是累月魯文不奔王喪復不遣大夫修賻問
[013-34a]
之禮而以常事使公子遂㑹晉大夫不共王喪而諂
于事強國之大夫不臣也自此以下再三書皆以是
貶左傳以為扈之盟公後至晉人來討公子遂復為
此會愚謂扈之盟春秋既書公㑹諸侯晉大夫盟矣
謂公不得與盟不可也今而公子遂復為此盟此自
為其私計耳魯大夫締交強國之卿以專魯國而抗
其君自公子遂始春秋不與也
乙酉公子遂㑹雒戎盟于暴義已見莊/十九年
[013-34b]
左傳謂春秋襃遂之盟戎以為出疆能利其國愚以
為春秋著遂之專再書其名罪之非與之也㑹于衡
雍猶有君命會雒戎而為盟則專也文公不君惰於
為政權移臣下公子遂外交大國挾援以專魯既㑹
趙盾遂盟雒戎犯上作亂漸不可長春秋比事而書
為魯國隱憂孰云其襃乎木訥謂遂之跡雖專實有
功於魯以為春秋與其遂會誤矣莊十九年公子結
媵陳人之婦聞齊宋將伐魯遂專與之盟猶曰出疆
[013-35a]
之義此雒戎不聞為魯之患而遂與之盟是之謂外
交也盖春秋防微杜漸聯書二會再書遂名所以垂
法於後何善之有哉
公孫敖如京師不至而復丙戌奔莒
王之喪魯侯不能躬徃預哭臨使其臣徃又不能選
擇而使廼俾淫亂之人銜命如京師不至而奔以從
於淫敖之罪固當誅魯侯亦有責焉襄王於僖公母
子之喪拳拳用情王人将命者絡繹于道而魯侯於
[013-35b]
天王之喪漫不加意國中豈無一介臣可使而以淫
大夫尸其事敖當誅文公當削春秋書法見矣
螽
宋人殺其大夫司馬宋司城來奔初見七年/夏四月
此宋人再為亂殺君之大夫司馬律以春秋之法當
書盜殺大夫司馬縁宋襄夫人預於亂是以書宋人
殺其大夫司馬不著名者左氏以為衆故不悉書劉
原父以為稱官者不能其官此說是也大夫司馬司
[013-36a]
城皆國之柄臣穆襄之族連嵗怙亂固昭公有以致
之然嘗殺大夫而免於討為大夫司馬司城者當思
所以為防患之計乃置之弗戒彼負罪自疑乗釁再
作大夫司馬死司城來奔朝廷為之一空由昭公信
任非人蕩意諸公子卬等輩以私暱寵臣布在列位
既不能慮患於平日復不能制變於臨時雖握節以
死委節以奔而其不勝任甚矣是故春秋不與之以
死莭死者奔者皆書官而不書名其義明白而易見
[013-36b]
也吕氏廼云其人他無可稱獨死其官為可録是以
書官不書名於義未通胡文定曰公子卬蕩意諸皆
以官舉者見主兵者不能其官至於見殺守土者不
能其官至於出奔而其君卒亦遇弑無臣焉耳此說
為正與原父同
九年春毛伯來求金
公羊曰毛伯不稱使天子當喪未君也踰年矣何以
謂之未君即位矣而未稱王也以諸侯踰年即位亦
[013-37a]
知天子之踰年即位以天子三年然後稱王亦知諸
侯於其封内三年稱子也踰年稱公矣則曷為三年
稱子縁臣民之心不可一日無君縁終始之義一年
不可二君不可曠年無君縁子之心則三年不忍當
也愚讀魯論三年無改於父之道諸說不同皆未得
其當及讀公羊春秋傳而得其說三年無改於父之
道者稱子之義也君薨太子立既為君矣而猶稱子
於其國中既葬而後稱爵以子道終喪不忍代君所
[013-37b]
以為孝也推其不忍代君之心則事死如生喪亡若
存而其為孝無所不在矣是時襄王未葬故毛伯不
稱使求金非特責周王有大喪諸侯不致賻天子使
人求金諸侯之罪大矣與求賻之意同
夫人姜氏如齊義并見/至自齊
二月叔孫得臣如京師辛丑葬襄王義初見/隱三年
春秋十有四王書葬者六王諸說不同愚既著其義
於隱三年矣不書葬者譏不反葬舊京不成其葬也
[013-38a]
書葬譏失禮也或以緩葬譏或以速葬譏惟襄王之
葬所以書專為責魯故僖之喪成風之喪王用禮於
魯甚勤今王崩文公不能躬徃預哭臨遣淫大夫又
不能成禮今而葬復以命得臣春秋書叔孫得臣如
京師葬襄王貶也或謂萬乗之國至衆封疆之守至
重天王之喪諸侯不得越竟而奔是大不然魯尚奔
齊晉楚之喪且㑹其葬豈有王喪而不能躬會之理
而況王禮用其厚魯禮從其薄是重可責焉耳
[013-38b]
晉人殺其大夫先都義併見殺士/縠箕鄭父
三月夫人姜氏至自齊
或曰夫人歸寜常事也先是書出不書至今曷為書
至曰以正夫人之體也姜氏始歸於魯不氏不以夫
人至貶也今歸寜于齊書夫人姜氏如齊又書夫人
姜氏至自齊始正其夫人之體繫之以氏既貶之於
前復正之於後皆所以垂法也夫人與國君儷體其
出其至皆書者辨上下之分示衆妾不與夫人等因
[013-39a]
歸寜而見義非為歸寜而得書也文公無正家之法
強臣僭妾比而為姦庶子奪嫡有萌而君不悟春秋
特書以正之
晉人殺其大夫士縠及箕鄭父
陽處父為亂臣所殺春秋書晉殺其大夫陽處父先
都等以作亂而誅春秋書晉人殺其大夫先都士縠
及箕鄭父書法雖不同然皆主於抑強臣扶弱主不
與趙盾以專殺也案左傳晉襄公将登箕鄭父先都
[013-39b]
而使士縠梁益耳将中軍先克曰狐趙之勲不可廢
也從之故箕鄭父先都士縠為亂而殺先克三人之
罪固無所逃而先克黨於強宗亦有以致之也狐趙
氏自文公之伯父子相踵得君用事羣臣孰有出其
右者而先克不惟賢是舉必曰狐趙黨强宗也狐氏
既以作亂逐趙氏遂柄晉國擅廢立專生殺靈公卒
以弑死正由羣下附從黨與衆盛之故而趙盾徳先
克之揚已為之討賊据傳凡殺五人是五人者信有
[013-40a]
罪而盾殺之則私也論者以一大夫之死而殺五大
夫趙盾之用刑亦頗矣是故稱人以殺不去其官箕
鄭父書及言其濫也
楚人伐鄭公子遂會晉人宋人衞人許人救鄭
左傳范山言於楚子曰晉君少不在諸侯北方可圖
也楚子師于狼淵以伐鄭鄭及楚平公子遂會晉趙
盾宋華耦衞孔達許大夫救鄭不及楚師卿不書緩
也以懲不恪論者謂書救未有不善此則書救而譏
[013-40b]
之也趙盾與諸侯之大夫並稱人所以譏也楚自莊
公之中世入侵蔡鄭漸有憑陵諸夏之心齊桓遏其
方張之萌晉文撲其燎原之熖中國以尊王室以安
文公雖殁楚人猶不敢䙝視及趙盾秉政自為怙權
之計不復以圖伯安夏為己任范山覘知其無能有
為首勸楚商興狼淵之師其志不在小而盾也徐合
諸侯之大夫具文徃救無及於事威望頓挫不數年
間諸侯皆服從於楚而晉之霸業隳矣文公以救宋
[013-41a]
而興趙盾以緩於救鄭而屈春秋人四國貶其救之
緩也趙盾何以辭責
夏狄侵齊
秋八月曹伯襄卒
九月癸酉地震
榖梁曰地不震者也震故謹而日之也疏引周語伯
陽父曰陽伏而不能出陰廹而不能烝於是以有地
震孔晁云陽氣伏於陰下見廹於陰故不能升以至
[013-41b]
於地動是地道安静以動為異也此數語論地震最
為明切
冬楚子使椒來聘義已見莊二十/三年荆人來聘
或曰子謂春秋明内外之分未嘗漸進楚人春秋前
書荆人來聘楚人使宜申來獻㨗今書楚子使椒來
聘非漸進之乎曰否春秋於楚使之三至每書輒異
者著楚人之漸盛将必為中國患也先書荆人來聘
疑其所以來也繼書楚人使宜申來獻捷憂其遂為
[013-42a]
中國患也今書楚子使椒來聘目其君而去椒之族
著楚氛之禍已廹中國之人猶有未悟者也椒去未
幾孟諸之田繼之五國之君奔走受命僅而獲免先
儒以其有悔過慕義之心春秋進之悔過者顧如是
乎慕義者固如是乎或有重難予者曰楚本明徳之
後守其茅土世長南服子為是說無廼絶之已甚乎
曰春秋所以外楚為其僭王大號有窺伺中原之心
耳楚有賢君削去僭名自同於中國之諸侯共奨王
[013-42b]
室夫然後可進春秋豈終絶之哉若彼身行大不義
而録其來使之小謹以是進之必不可也
秦人來歸僖公成風之襚義已見四年/夫人風氏薨
葬曹共公
春秋集傳詳説卷十三
