[011-1a] 
欽定四庫全書
春秋集傳詳說卷十一 宋 家鉉翁 撰
僖公三是歳襄王十二/年宋襄十一年
十有九年春王三月宋人執滕子嬰齊
此宋襄圖伯之始事也宋雖先代之後爵維公未嘗
受命於周居幹方之任今欲踵齊桓之行事當請命
天子號召四方同奬王室諸侯或有未至懐而輯之
待其自至齊桓之已行可視以為則也今以自命之
[011-1b]
伯而致討於人名之不正言之不順誰其信我此所
以終於無成春而執滕子與是秋圍曹皆不待王命
而行春秋之書之所以貶也然滕子書名是亦有罪
焉耳齊桓之始伯滕嘗一預於㑹今宋襄繼桓之業
諸小國皆㑹滕可以至而不至是亦有以自取春秋
書名以執兩責之也亦見聖人拳拳望宋之意凡書
執有執之而為伯討者有執之而為擅命者宋襄非
受命之伯而執滕子又不歸之京師是之謂擅命其
[011-2a]
後晉人尸伯事執諸侯不當其罪則有貶當其罪而
不歸之京師亦有貶被執者或書名或不書名則又
以見其罪有輕重執有當否晉厲公執曹伯負芻治
其簒國之罪執而歸之京師執之正歸之亦正特為
春秋所與書晉侯執曹伯論者以晉厲不克終疑以
侯執伯為僭是不然此伯討也惟事理之所在焉耳
夏六月宋公曹人邾人盟于曹南
或曰曹南之盟宋公書爵春秋其與之以伯乎曰望
[011-2b]
之也非與之也當桓公之既没狄伐衛鄭即楚諸侯
之㑹者皆散天下不可一日而無伯也宋襄起而有
為春秋蓋深望其有成也何以言之北杏之㑹桓公
獨書爵諸侯皆人曹南之㑹襄公獨書爵諸侯亦皆
人有以識聖人望宋之意矣始望之卒之無成楚用
是横行於天下春秋與其始不保其終
鄫子㑹盟于邾己酉邾人執鄫子用之
公榖皆以為邾人執鄫子用之左氏以為宋襄使邾
[011-3a]
人執鄫子于次睢之社欲以屬東夷子魚諫不聽愚
竊有疑焉宋襄之為人吾固未知其胷懐本趣然槩
觀其平日則好名而畏義者也方其為太子以讓國
聞其後與楚人戰欲以不擒二毛不鼓不成列而取
仗義之名豈有今日而用同盟國君於滛昬之社無
道若此者乎何休謂魯本許嫁季姬于邾季姬滛泆
使鄫子請已而許之二國因是交忿宋襄為此盟以
解之反為邾所欺執用鄫子休必有所本存之足以
[011-3b]
垂戒於後世且春秋書法全不及宋故公榖以為非
宋之罪髙郵孫氏亦云邾鄫世仇之國宣八年又戕/鄫子于其國其相仇之事不見于經惟無道
之甚乃書之耳孫氏/似亦有見乎此存之
秋宋人圍曹
此宋襄用師之始也伯者以王命征不服是之謂伯
討春秋所與也苟無王命則為擅兵相攻春秋之所
惡也北杏之㑹宋背盟而桓公伐之必請師於周與
單伯俱彼非力之不足也示有所尊也今宋襄執滕
[011-4a]
子而不歸之京師伐曹又不禀命於王是謂其力之
可以服人也推是以徃其何能濟是以春秋於曹南
則爵之於圍曹則人之義蓋在此未有無王命而能
成伯功者也或曰宋之圍曹是固非矣然在當時孰
為當務之急乎曰鄭入滑狄侵衛魯伐邾以中國無
伯而動也宋襄苟能治其所當治則義聲暢而伯業
成矣此春秋所望於宋襄者也故比事以見義
衛人伐邢
[011-4b]
冬㑹陳人蔡人楚人鄭人盟于齊
此楚人㑹盟諸侯之始也公預於夷㑹不書為公諱
也公固不以是為諱為公諱者所以存其羞惡之心
也盟于齊齊侯實預盟不書齊侯預盟為桓公諱也
齊伯國也地大民衆且桓公之威德在人嗣子勉自
樹立猶未至遽出楚下今昭也惑於陳人邪諂招引
異類共歃為盟於其國中厥父以攘夷而植伯功厥
子乃事夷而不以為恥是固不足深責春秋為桓公
[011-5a]
諱是以畧昭而不書非與其為是盟也序陳人為首
陳倡盟也序鄭人于末鄭首叛也此楚人始㑹故書
法特為謹嚴不與裔夷以主中國之㑹盟此聖人意
也或曰是㑹也春秋為公諱不書公㑹後此二年㑹
盟于薄亦夷㑹也何以不為公諱乎曰是亦為公諱
也薄之㑹楚人在焉書公㑹諸侯盟于薄釋宋公畧
楚人不書若魯公之自主此盟是亦為公諱也凡諱
有二有國惡之諱為國隱也有君過之諱君不自以
[011-5b]
為過為之諱之乃所以志其一時之失而垂法於後
也
梁亡
榖梁曰梁亡自亡也梁亡鄭棄其師我無加損焉正
名而已矣公羊曰梁亡此未有伐之者其言梁亡自
亡也魚爛而亡也案左傳梁伯好土功亟城而弗處
民罷而弗堪以是召亂秦襲而取之陸氏曰秦人肆
其强暴取人之國沒而不書者滅國之罪易見也乘
[011-6a]
危之惡易知也自取滅亡其意微矣春秋所以明微
二十年春新作南門
榖梁曰作為也有加其度也言新有故也非作也南
門者法門也劉氏曰南非一門庫門天子臯門雉門
天子應門天子諸侯皆南靣而聽政門必嚮南其來
舊矣今新之新其舊也新其舊而書新作是必有僭
制焉榖梁所謂有加其度者是也胡氏曰僖公嘗修
泮宫復閟宫矣奚斯董其役史克頌其事而經不書
[011-6b]
者宫廟以事祖考學校以教國之子弟二者國之先
務雖用民力不可廢也是故不書
夏郜子來朝
郜姬姓國富辰所云郜雍曹滕文之昭者是也惟此
一見或曰隱十年公敗宋師取郜取防即是此郜郜
之滅已乆今來朝者魯以其地别封之為附庸耳蓋
宋滅之而魯封之聖人書于此以見僖公繼絶之善
或然
[011-7a]
五月乙巳西宫災
公羊曰小寢也小寢人君燕私之地災見於是警戒
深矣人君之過不在朝路臨涖之時而常在於深宫
燕處之際天之示譴豈徒然哉其後魯僖殁于小寢
鄭人入滑
自齊桓公殁諸侯動兵相侵弱小漸被其毒宋襄苟
欲踵前人伯業當禀王命㑹諸侯伸要束今而後有
擅兵相侵者糾其罪告于王而懲之如鄭人入滑當
[011-7b]
先糾者也糾而弗率則奉辭以討之孰不曰然舍是
弗為而執滕圍曹強人之從已烏能有成
秋齊人狄人盟于邢
甚哉齊昭之愚無知也桓公征楚而服之已乃與之
盟于國桓公攘狄而郤之已乃與之盟于邢反常逆
理乃至于是傳曰厥父菑厥子乃弗克播厥父基厥
子乃弗肯堂其齊昭之謂乎春秋儕齊于狄亦所以
惡齊也廉耻道喪則人欲肆而天理愈亡矣
[011-8a]
冬楚人伐隨
二十有一年春狄侵衛
為中國患者狄與楚也楚強大未易治狄悍而微自
桓公之殁再侵衛彼謂衞人失伯國之援而可欺也
宋襄與其盟楚而求諸侯曷若伐狄以寧諸夏能治
狄而伯政舉矣顧乃舍其力之所可及義之所當為
而為其所不可為狂躁害之
宋人齊人楚人盟于鹿上
[011-8b]
十九年楚始盟諸侯魯公預盟春秋諱之桓公之不
才子昭主是盟春秋亦為桓公諱之猶幸宋襄介然
獨立蔡陳鄭交誘而不為動也今鹿上之盟此為何
盟而乃求厠身於其間是之謂亂羣否之六二小人
吉大人否亨象曰不亂羣也齊鄭陳蔡之從楚小人
也隂類也不足多責宋襄所志何事乃預於是盟實
蹈亂羣之戒能無辱乎然春秋猶序宋於齊楚之上
不以伯權假荆楚也愚意舊史必以楚先齊宋聖人
[011-9a]
修經特序宋為首垂法嚴矣
夏大旱
秋宋公楚子陳侯蔡侯鄭伯許男曹伯㑹于盂楚始/書子
或曰元年伐鄭而書楚人春秋所以憂中國也今盂
之㑹楚執宋公以伐宋而春秋乃於是始書楚子其
爵之歟曰彼執宋公而春秋以楚子書序于宋公之
下知非爵也蓋春秋正名之書也楚自熊通以來妄
自尊大遂僭王者之隆名春秋毎毎號而舉之不使
[011-9b]
之得與列國諸侯齒今楚益強盛合諸侯詐以執宋
公春秋一大變也春秋以楚子書夫豈進而爵之乎
名器不可假人彼革號僣王以兵猾夏春秋序以子
爵所以正其始封之名辨上下之分孰云其漸進之
也乎自是而後楚漸進書子正名也或曰如子所言
始何以書荆人今何以書楚子乎曰始其來聘僣號
於國中耳春秋姑以號舉今㑹于齊盟于鹿上諸侯
畏其強大有以事王者而事之春秋於是正其始封
[011-10a]
之名書之曰子示天王之尊乃天下共主非楚人所
得干也自是而後楚之慿陵無不書子何爵之有哉
是㑹宋楚爭長春秋先宋公而後楚子實用趙武屈
建宋盟之例初不以其受欺於楚遂廢而不錄也
執宋公以伐宋
宋為先代之後作賓王家楚乃南服之徴而敢於執
其君以伐其國楚之罪不可逭矣然宋為諸夏之表
倡舍已分之所當為自卑其身以取執辱之侮宋亦
[011-10b]
有罪焉耳昔桓公之霸也深惟天下之患在强楚之
僭王是以控大國掖小國共為㑹盟以一人心之所
趨惟恐其折而從于惡也最後率之以伐楚楚服而
天下之勢以定宋襄繼之志大而慮淺将修明伯功
以尊天子而正諸夏乃與僣王之楚共為鹿上之盟
以為未足復預於盂之㑹卒墮狡焉之謀身見執國
㡬亡使宋㐮能以齊桓之心為心先天下之所難求
以服人而勿求人之來服楚滅黄我則訪其後而存
[011-11a]
之狄伐衞我則率諸侯以拯之凡齊桓暮年未及為
者我則為之雖未與楚戰楚必知所畏避而諸侯之
未至皆將至矣而㐮也不明乎先後之序汲汲焉求
諸侯以為伯求之而未得乃與桓公前日攘斥而不
使預夏盟者共歃而為之盟首亂先王之大戒自招
侮辱反以長荆楚方強之勢其亦可咎之甚矣或曰
宋實未能伯而春秋於鹿盟盂㑹猶序宋為首無乃
紊名實乎曰否當是時列國諸侯自齊而降皆俯首
[011-11b]
帖耳受令於楚而不以為恥挺然特立不出楚下者
惟宋㐮一人耳春秋首宋次齊次楚長宋公以尊諸
夏抑荆楚之狂僣而不使之居中國諸侯上也宋㐮
顛沛百罹繼之以死而夫子列齊楚之上與其有志
於列國也後儒以成敗論事不亦鄙乎
冬公伐邾義併見明年伐邾取須句/三十三年伐邾取訾婁
楚人使宜申來獻捷
榖梁曰不曰宋捷不與楚捷于宋也公羊曰不書捷
[011-12a]
于宋為宋公諱也宋以乘車徃㑹楚伏兵車以執之
執其君而伐其國楚之無道甚矣而又獻捷于魯以
威魯也春秋書楚人使宜申来獻捷卑楚也前此齊
獻戎捷今此楚獻宋捷不書宋捷非特為宋諱實為
中國諱也胡氏謂魯不能拒楚使聲其罪而討之以
為春秋有責于魯不書宋捷為魯諱也論固正矣魯
僖孱君躬預其㑹而不以為恥責其拒楚而聲罪無
乃非所當責歟當是時舉中國之大無有能辦斯事
[011-12b]
者晋文不興楚之禍中國亦何所不至乎
十有二月癸丑公㑹諸侯盟于薄釋宋公
此楚㑹諸侯而釋之書公㑹諸侯于薄釋宋公不與
楚人得以執上國之諸侯也蘓氏曰凡諸侯見執而
不失國者於歸名之書曰某侯某歸于某此其不名
而言釋何也以為執之釋之皆在諸侯若是而尚可
以求諸侯乎蘓氏此論似未得春秋之意聖人之書
法若曰㑹諸侯而釋之非夷狄之釋之所以存中國
[011-13a]
之體而宋公亦不得為無罪矣故以五等之公而書
執書釋雖爵之亦貶之也
二十有二年春公伐邾取須句
左氏須句風姓實司太皡與有濟之祀邾人滅之須
句子來奔因成風也公伐邾取須句反其君焉審如
是謂之崇明祀保小寡春秋所與也然魯之憾邾有
自來矣其伐邾不自須句始矣邾本魯之附庸至齊
桓公之伯請于周而封之為子國自是不復附庸于
[011-13b]
魯魯以是為憾檉之㑹反未及國而敗其師今桓公
殁魯釋憾于邾連嵗再伐春秋不與魯以伐是故書
伐書取奚其襃
夏宋公衞侯許男滕子伐鄭義併見下/戰于泓
秋八月丁未及邾人戰于升陘
魯連嵗用兵于邾至是有升陘之敗其自取之也内
戰不書敗書戰即敗矣為内諱者亦以貶内也是時
楚方得志于中國宋弗克自振齊已屈而從楚公不
[011-14a]
知自治其國而輕用兵以加無罪之邾以此取敗春
秋書及不書公雖為公諱實貶也
冬十有一月己巳朔宋公及楚人戰于泓宋師敗績
或曰宋以三國之師伐鄭楚人救鄭而有此戰春秋
於其伐而書三國及戰而敗惟書宋公何邪曰與三
國之從宋而罪宋公之輕於戰而致敗也三國不以
宋公見執于楚猶各帥其師從宋伐鄭問其叛盟即
楚之罪三國之君可嘉也是故春秋皆爵之若宋公
[011-14b]
之身則春秋於是始責之矣宋不自受重預於盂之
盟以此取辱又不能内省已過養威持重思為後圖
忿而求戰以此致敗故春秋雖與三國之從宋及戰
而敗則責宋公以是故也或曰楚子以詐而執宋公
又敗其師楚其無罪乎曰是役也楚子身在軍中而
春秋書宋公及楚人戰崇宋而卑楚所以明貴賤之
分其罪楚至矣榖梁抑宋而與楚其説甚陋公羊取
之而所取非所當取乃以其不迫人于險不鼓不成
[011-15a]
列者為王者之師夫王者行事在未戰之前安有兵
刃交接以假仁譎義而陥百姓於死者哉以是取宋
襄又非春秋之意
二十有三年春齊侯伐宋圍緡
齊昭非宋㐮之力則齊之一亡公子耳宋㐮不忘齊
桓臨終之託為昭盡力昭所以有國甗一戰之功也
今乘其敗而伐之蓋以是諂于强楚求為自全之計
以怨報德刑戮之民也或曰何以猶爵曰春秋有書
[011-15b]
爵以襃者有目其人之身而書某公某侯以著其罪
者若齊昭之書侯謂其身受宋公之大德而忍於為
不義故目其人而誅之書伐書圍皆所以貶
夏五月庚寅宋公兹父卒
宋襄有圖伯之志而不克遂兵敗身䘮春秋悼焉書
卒不書𦵏以為無臣子也泓之戰襄傷於股未㡬以
死楚實宋仇而嗣子成公躬造楚國卑屈以求成視
呉夫差有愧多矣春秋以無臣子例書責之深矣
[011-16a]
秋楚人伐陳
案左氏陳穆公請修好于齊以無忘桓公之德而齊
之㑹楚人亦得列于其間名為修齊桓舊好其實自
結于強楚今楚人乃以其貳於宋而伐之何邪蓋當
時之諸侯實恥于從之而迫于兇威有不容自己者
陳也介于二者之間猶欲自附于宋不忍遽從于楚
是以楚疑而伐之若蔡若鄭則甘于從楚而不悔無
復羞惡之心矣
[011-16b]
冬十有一月杞子卒
杞入春秋稱侯莊二十七年稱伯至此稱子或謂惡
其廢禮從而貶之然當時諸侯反道敗常有若齊㐮
衞宣者實甚矣而春秋未嘗絀其爵今杞子之廢禮
當必不至如齊㐮衛宣之甚春秋胡為再三絀之乎
此亦經之疑耳姑置
二十有四年春王正月是春晋文公入/義見夷吾卒
夏狄伐鄭
[011-17a]
案左氏鄭人伐滑王使伯服游孫伯如鄭請滑鄭伯
不聽王命而執二子王怒使頽叔桃子出狄師伐鄭
取櫟如傳所言鄭實叛也不聽王命而復執其使非
叛而何王怒而討之亦理所當然而春秋但書狄伐
鄭不書鄭之叛狄之所以伐何哉曰鄭當伐也王命
方伯連帥董師以問鄭人之罪齊魯宋衛豈無為王
敵愾者今乃命狄人出其師以伐同姓之國失所以
表正天下之道矣故春秋書狄伐鄭繼書天王出居
[011-17b]
于鄭以見禍本亂源實在於此後世有以外蕃之兵
而平内亂者亂未平而我已隂受其禍而不之覺可
不謹哉
秋七月
冬天王出居于鄭
先是王命狄人有討於鄭狄侵鄭取櫟王德之以狄
女為后是為隗氏王子帶者有寵于惠王后后欲立
之未及而崩子帶奔齊王復之通于隗氏王替隗氏
[011-18a]
子帶因是作亂以伐王敗周師王出適鄭處于汜榖
梁曰天子無出書出失天下也居者居其所也雖失
天下莫敢有也愚謂王者無外春秋一大條貫也王
者以薄海内外為家其出也不言出而謂之狩自虞
夏以来固然今㐮王之出春秋不以狩書而以出書
其為貶也大矣王内不能正其家以是啓釁於狄悖
弟亂臣犯上干紀王不能制失位而奔㡬至亡國其
得罪于宗廟甚大謂春秋無貶不可也蜀人趙君木
[011-18b]
訥引易王用出征書王出郊天乃反風等語以排傳
家天子無外之説其論鄙淺本不足深辨但其末云
叔帶者惠王陳媯之所愛故襄王寧出而避之於鄭
其心以為文武之靈未泯諸侯必有勤王者若不得
已而遜于叔帶是亦文武之子孫吾何慊乎哉上以
存孝下以存悌孝悌王者之至德尚以貶㐮王乎以/上
皆木/訥語此説害義特甚前軰或取之愚恐其誤後學不
容己於言夫人主之位天位也惟賢惟嫡乃得在此
[011-19a]
位非賢非嫡父不能以予其子兄豈得以予其弟乎
而況子帶者王室之不才子襄王儻篤同氣之愛貴
其身可也豈當假之以權以為召亂之階縱謂左氏
所載㐮王出狄師事為不可信㐮王亦豈無失位之
責乎尊為天子身荷祖宗付託之重不能防微杜漸
以遏亂源致為悖弟亂臣所逐乃云帶亦文武之子
孫欲舉以授之位天位也舉而棄之不才子以危其
宗社孝悌之道顧如是乎舜非不愛象也封之有庳
[011-19b]
亦富貴之而已天下者帝王授受之天下舜舉以予
象而曰我以是為孝以是為悌舜必不爾也木訥蜀
之老儒號為知春秋者而率意高論殊欠講明似此
不一端初學幸毋惑焉○春秋二百四十二年天王
三出荘二十年惠王以子頽之難出居于鄭踰年而
虢鄭納王其出其歸春秋皆不書僖二十四年㐮王
以叔帶之難復出春秋書天王出居于鄭明年晋侯
納王春秋不書王入昭二十二年王子朝作亂王猛
[011-20a]
出悼王也未/成君故名春秋書葬景王王室亂劉子單子以王
猛居于皇又書劉子單子以王猛入于王城其冬王
猛卒母弟敬王立復以難故出春秋書天王居于狄
泉尹氏立王子朝二十六年又書天王入于成周尹
氏召伯毛伯以王子朝奔楚觀天王三出春秋書法
詳略各異知聖人於成周之盛衰存亡深注意焉恵
王之出之入皆不書者猶為周諱也王者無外不可
以出言也至㐮王復不能自植以召狄難春秋於是
[011-20b]
始書天王出居于鄭不以狩書而以出書春秋不得
為㐮王諱矣然猶書出不書入至悼敬之出入春秋
始變例而書曰𦵏景王王室亂自是五六年間悼敬
子朝更出迭入春秋記之不遺閔周室之傾覆内難
仍作將無以為國不得已而遂書也定六年敬王再
出春秋不復書知其無可興復之望重為憂歎非若
初年諱而不書矣
晉侯夷吾卒
[011-21a]
惠之入春秋不書㣲之也文公之入春秋亦不書公
羊以為為文公諱其不然歟齊桓晉文均有功於中
夏桓之入也不為之諱文之入何為而獨諱盖書不
書皆有微旨存焉桓之入所以書為其殺子糾書以
貶之文之入位乃其所宜有然懐公既避位而去文
猶殺之春秋所惡其在是乎始納懐嬴已為失道今
又殺懐之身重失道也不著其入貶也非為之諱或
曰懷公之立正乎曰懐公承國於其父厥父惠公弟
[011-21b]
也而先其兄文公以入春秋不與其入不宜君者也
今文公之入晋人受之自卿大夫以至三軍之士倒
戈而逆之宜為君而遂君之若懐公者廢之放之而
毋殺不亦可乎
二十有五年春王正月丙午衛侯燬滅邢
公羊曰何以名滅同姓也榖梁曰惡其伐本而滅同
姓也故名凡滅國未有名者滅同姓如晋之滅虞滅
虢無道甚矣而不名惟衛滅邢而名之諸儒皆未有
[011-22a]
定論木訥謂下文書衛侯燬卒此以連文之故傳錄
之誤而燬字襃貶不在是愚以此説為然
夏四月癸酉衛侯燬卒
宋蕩伯姬來逆婦
杜氏注伯姬魯女為宋大夫蕩氏妻自為其子來逆
稱婦姑存之辭婦人越竟逆婦非禮故書榖梁曰婦
人既嫁不踰竟宋蕩伯姬來逆婦非正也其曰婦緣
姑言之之辭也愚謂此書逆婦未知所逆者公之女
[011-22b]
乎先君之女乎聖人所以見書法者以姑逆婦為非
禮而特書以垂戒焉耳禮有親迎婦從夫也今屈尊
者以逆卑者而亦謂之逆亂婦姑之分不可以為訓
是故特書以譏之
宋殺其大夫
榖梁曰以其在祖之位而尊之也其意謂夫子為其
祖諱而不名此乃魯國之史夫子因之以修春秋安
得為其私諱公羊曰何以不名宋三世無大夫内娶
[011-23a]
也其意謂禮不臣妻之父母宋三世娶其大夫女故
殺之而不名尤非通論案曹人殺大夫而不名殺者
非一人是以不書以譏其殺之之濫其事猶有可考
今宋殺其大夫左氏無紀載意者舊史佚其名春秋
因之歟自是而後宋殺大夫凡三見皆不名此及文
七年宋公王臣卒宋人殺其大夫八年宋人殺其大
夫司馬宋司城来奔皆臣下為亂而殺之不書名死
者衆也春秋因舊史而書不容強為之說
[011-23b]
秋楚人圍陳納頓子于頓
二十三年楚人伐陳傳言討其貳于宋遂取焦夷城
頓而還至是春秋書楚人圍陳納頓子于頓傳注遂
謂陳逼逐頓子楚人納之蓋納頓乃圍陳之遂事既
圍陳又納頓言其不恤民力一舉而治二事所以譏
也陳先代之後頓楚之與國楚虐陳而輔頓是於中
國何有論者以為春秋有襃楚殆不然歟
葬衛文公
[011-24a]
冬十有二月癸亥公㑹衛子莒慶盟于洮
去年宋㐮公死諸夏愈無所統一至是公與衛子為
洮之盟春秋嘉之莒魯本有宿憾獲/挐衛侯為之求成
既盟于洮明年春又盟于向魯不以望國自尊而及
莒慶為盟故莒子復請盟而躬至于㑹春秋庶㡬諸
侯之復合是以嘉之凡諸侯未𦵏先君而出㑹書子
今衛成已葬其親而亦書子先儒謂衛文欲平莒于
魯未終而薨故衛子尋父之志魯人由此亦修文公
[011-24b]
之好此孝子之至感而人情之所篤故成公雖已𦵏
其親猶以未葬自名經隨而書子善之也此論甚美
有益世教今備載之
附見據傳其年春晋文公以師納王夏四月丁巳
王入于王城取大叔于温殺之于隰城晋侯朝王
經不書其事先儒為説不一前軰有謂王出居之
後無有能納王者王之還京師當在城濮郤楚之
時愚謂晋文納王乃創伯之第一事不容廢之春
[011-25a]
秋所以不書必有其故晉文挟功上僭請王章不
得而受温原攅茅之田周家土疆所存能㡬而文
公忍于受之春秋削其功而不録其以是故及救
宋敗楚中國賴以再安然後錄之與齊桓等于中
而猶有責備之意此春秋用法之權衡也
二十有六年春王正月己未公㑹莒子衛甯速盟于向
齊人侵我西鄙公追齊師至酅弗及
齊人以魯僖嘗援無虧以兵加魯左氏以為討莒衛
[011-25b]
之二盟二盟於齊孝有何關乎此齊侯自出春秋再
書齊人譏其無道一嵗再用師伐人之國也追有二
莊十八年夏公追戎於濟西與公之能追戎也此齊
人侵我西鄙公追齊師至酅弗及譏公追之緩而不
能及也榖梁曰弗及者可以及而不敢及也
夏齊人伐我北鄙衞人伐齊
春而侵我西鄙公具文追之可以及而不能及愈為
齊人所侮是以又興北鄙之師衛之大不及魯衛之
[011-26a]
强不及魯今猶能為魯出師以伐齊而魯之君臣專
事畏縮國之不競良有以也夫齊與魯强相若也當
荘公之世三家未張國猶有人齊来侵覆之長勺齊
宋合而又来翦之乘丘三戰而再勝魯未嘗出齊下
也至僖以後敵至不能禦望風歛郤求救於強國苟
為自全之計國無人焉耳由三家用事據權要以拒
士大夫賢者無路以進魯自是始衰使僖公不專任
季氏得賢大夫如曹劌者與之謀國魯之削豈至是
[011-26b]
乎
公子遂如楚乞師
書乞師譏也魯求援于晉凡再不書乞師今求援于
楚而書乞師譏即楚以求苟安也春秋初年中國諸
侯視楚為異國鄙之而莫即也及齊桓既殁宋㐮告
敗楚盛兵以刼制中國於是小大畢從魯亦預於楚
之㑹猶曰有所迫而不能自已也今齊昭小豎子將
兵来侵魯之力自足以抗之何至遽乞師于逺用楚
[011-27a]
兵以伐與國乎春秋書乞師卑魯也嗟夫詩不云乎
荆舒是懲周公所以造周而魯之家法也僖公自即
位以來㑹楚凡再今又以小小利害下楚以求苟安
其不為周公魯公之羞乎或曰魯人不自愛重有求
于楚是固可貶楚人朝受乞師之請夕以兵赴之其
不謂之義舉乎曰否楚之出師利而為之耳魯為中
國之望諸夏所視儀而聽倡者也楚前此窺伺中國
必聘魯以為之先及㑹于盂使人獻捷于魯以要公
[011-27b]
之来㑹其欲得魯所以致諸侯也魯忽以乞援為請
楚人幸其自来為之出師惟恐或後彼非有救災恤
患之心利魯之来服為諸侯倡耳春秋何取焉○乞
師有二望國乞外兵以自救書乞師卑之也伯國用
諸侯之師亦書乞師見於晋厲公之世抑之也卑之
乃所以激而進之抑之乃所以裁而約之垂法於後
焉耳
秋楚人滅夔以夔子歸公羊作/傀子
[011-28a]
左傳夔子不祀祝融與鬻熊楚子伐而滅之諸侯之
祀其先祖具有常典祝融楚之始祖鬻熊楚之逺祖
熊繹又其始受封之祖夔與楚同其所自出至熊摯
别封于夔熊摯者乃夔國始受封之祖夔子當祀熊
摯為始祖祝融鬻熊非其所當祀矣楚以不祀為辭
伐而滅之楚當有滅同姓之罪故夔子見執而不名
專罪楚也
冬楚人伐宋圍緡榖梁作/圍閔
[011-28b]
宋成公忘父之仇既適楚而與之平矣及晋文公入
去楚而即晋遂為楚所伐或者乃謂宋成不屈於楚
楚憾而伐之反以左氏為誣過矣夫楚之暴彼謂繼
齊而伯者無過於宋必欲翦滅之而後已夫豈一屈
身而可遏其暴乎臣子復讐之義有戰而死無苟而
生宋成之通楚無益於自免而有害於復仇使晋文
不興則宋之為宋豈不殆哉
公以楚師伐齊取榖公至自伐齊義見公子遂/如楚乞師
[011-29a]
或曰魯以楚師伐齊春秋惡之蔡以呉師伐楚春秋
與之均乞師于逺而襃貶異何哉曰事有近似而不
同者此是也夫楚之僣王大號慿陵中國魯從而乞
師以伐其同盟義之必不可者也吳雖僣號自同於
楚而太伯之後也與楚人為水火中國賴焉蔡以其
師伐楚是為以強國伐亂國義之猶可行者也厥後
呉去王號以為黃池之盟春秋以二伯書是未可與
楚人同其貶斥故魯用楚師而貶蔡用吳師而不譏
[011-29b]
二十有七年春杞子來朝義併見/下入杞
夏六月庚寅齊侯昭卒弟潘立是/為昭公
史記世家昭卒弟潘殺嗣子而自立為君此簒也經
傳皆不書疑有缺文
秋八月乙未𦵏齊孝公
乙巳公子遂帥師入杞
春秋正名之書也其書名書字書氏固褒貶之例若
列國之爵則命之天子聖人雖撡筆削之權必不敢
[011-30a]
以布衣而當王者黜陟之事也審然則是孔子先犯
僭王之罪又何以正人乎杞之書子愚竊疑之杞二
王後公也入春秋稱侯荘二十七年稱伯或曰紀而
非杞至此又貶而為子百年之間凡四貶爵獨于一
杞而見之時王貶之邪伯主請于周而貶之邪或書
傳之殊邪或如左氏之説以廢禮貶之邪此經疑也
姑存以俟考
冬楚人陳侯蔡侯鄭伯許男圍宋十有二月甲戌公㑹
[011-30b]
諸侯盟于宋
此楚伐也而中國諸侯與之俱伐此楚㑹也而中國
諸侯皆預于㑹列國之恥也春秋之法盟主爵而諸
侯人者有矣未有盟主人而諸侯爵者也人楚子而
爵諸侯不與楚子以主諸夏之盟也亦以正諸侯從
楚之罪也雖然楚始㑹諸侯伐國而晉文之伯業興
矣蓋泓敗之明年而文公入于晋楚圍陳之明年而
文公以兵勤王威聲氣熖已動於海内楚之君臣頑
[011-31a]
冥不靈猶謂伯功可以力致遂㑹諸侯圍宋以為宋
亡而海内無復可伯之國孰知宋圍方急晋救旋至
反以是開文公之伯業乎嗚呼周室不競天開二伯
以整齊中原撲楚人之狂熖齊桓基之於前晋文繼
之於後天實為之豈人力所能致哉○齊之盟春秋
為公諱而不書公預薄之盟春秋又為公諱而不書
楚子在㑹今宋之盟不復為公諱矣以㑹盟為未足
又從而乞師公之卑屈於楚者亦甚矣不為公諱著
[011-31b]
僖公不以下楚為恥其責公深矣
春秋集傳詳說卷十一
