[005-1a]
欽定四庫全書
春秋集傳詳説卷五 宋 家鉉翁 撰
莊公上名同桓公之子母文/姜周莊王四年即位
元年春王正月
三月夫人孫于齊
荘公不書即位夫人姜氏去族而孫于齊所以明王
法伸大義於天下也荘公者子同是也子同生聖人
特見之書法非為桓喜也為魯國懼也穀梁曰疑故
[005-1b]
志之時曰同乎人也公羊於桓之遇弑也亦曰夫人
譖公於齊侯公曰同非吾子齊侯之子也齊侯怒與
之飲酒於其出也使公子彭生乘而殺之則桓之死
坐子同故聖人既明著其事於猗嗟序及脩春秋又
特書子同生以見意是可不思其故耶盖父有國而
傳之於子子必嫡且長而後得在此位庶孽猶不得
以干正而況於嫌疑之不謹遺謗國中百姓盡知之
曰此非吾君之子厥父又因是以死而猶得竊居此
[005-2a]
位揆之人心天理天下大義斷斷乎有所不容是以
春秋書王正月不書公即位而夫人姜氏去族而孫
于齊明子同不得有魯國而姜氏之罪當討也然則
當是之時孰為當繼孰為當討曰方魯桓之死於齊
也魯有大臣必将上請于王下請于方伯連帥廢子
同而立隠公之子夫然後正姜氏預弑之罪則繼世
有其人元惡誅大仇復而王法得伸魯國無事矣今
子同挾強齊之援襲居簒位姜氏孫齊而旋返賊不
[005-2b]
討讐不復天經地義幾於泯滅而無餘由立非所當
立魯無大臣故也春秋不書即位不與魯荘以君魯
也夫人去族而孫絶之於宗廟為魯桓討賊也夫豈
繼故不書即位而已哉或曰如子所言春秋其不為
魯諱乎曰春秋天子事也所秉之法百王之公法也
魯人小惡固為之諱此其惡甚大有關於宗社之存
亡絶續若併為之諱無以垂法於天下後世然其辭
微隠則亦為之諱矣南軒張子嘗評武后中宗之事
[005-3a]
謂武氏唐之大賊當討中宗不能君當廢中宗廢而
後武氏之刑乃克正有得於春秋用法之意士不通
春秋不足以當大事
夏單伯送王姬公穀作逆王/姬今從左傳
秋築王姬之館于外
公穀以單伯為魯大夫天子召而使之左氏無傳杜
預曰天子之卿也單采地伯爵也王将嫁女于齊使
魯為之主故單伯不稱使其義正矣單伯畿内諸侯
[005-3b]
為王朝卿大夫奉命而來耳若魯大夫當以名書不
當云單伯穀梁子明於復讐之義謂魯君見弑於齊
使魯主昏與齊為禮義不可受又曰仇讐之人非所
以接昏姻衰麻非所以接弁冕不言齊侯之來逆不
使齊侯得與吾為禮也陳義據正又二傳所不能及
也或曰天王嫁女使魯主之其來舊矣此何以書曰
譏周也責魯也魯與齊為不共戴天之讐荘王知此
義則改命他國可也單伯乃於此時奉命送王姬於
[005-4a]
魯魯當陳義力辭不受亦未至得罪于王而魯莊幼
弱無知不明復讐之義輙受王命為讐國主昏彼非
以共王命也内偪於其母外脅於強齊故為此耳春
秋常事不書此特書單伯送王姬不稱王使譏以非
理之禮強使諸侯也又書築王姬之舘于外責魯人
忘大讐主嘉禮舘雖築于外而禮實主於魯忘讐之
罪終不可逭也又其後娶讐女以為妻躬如齊納幣
尸女苟可事讐者無不為矣由莊公自以為齊出故
[005-4b]
知有母與舅而不知父讐之當報愚故謂子同不廢
則魯無以伸大義於天下此春秋不書即位之意也
冬十月乙亥陳侯林卒
王使榮叔來錫桓公命
錫命之禮在春秋屢見而其事不同或即位而見錫
或歴年乃加錫或已死而追錫魯桓衛襄死而錫者
也襄之沒也王使成簡公追命之曰叔父陟恪在我
先王之左右以佐事上帝予敢忘髙圉亞圉䇿書之
[005-5a]
辭也魯桓錫命亦當倣此榮叔之來王不稱天貶也
何休謂魯桓弑逆之人王法所宜誅絶而錫命於已
殞之後悖亂天道故王不稱天此公羊學也范甯乃
以為非貶之所在踈矣春秋以一字為予奪安有王
不稱天而非貶乎或曰自宰糾而後王使至於魯者
幾人矣王未嘗去天今榮叔之來王始不稱天其故
何也曰桓之簒也前王既不能討使之倖保首領以
沒今王又從而奬之已為不可而況文姜者預弑其
[005-5b]
夫罪大惡極王復不能討而為之錫命死者既釋逆
桓以往之戮又貸文姜必不可貸之罪王綱盡弛何
以臨制萬國春秋於是去天以示貶孰云其非貶乎
義又見文五年王使/榮叔召伯歸含㑹𦵏
王姬歸于齊
堯之女舜也書曰釐降二女于媯汭詩序言王姬適
諸侯而曰下嫁於諸侯曰降曰下猶有自上而下之
意至春秋垂法則曰王姬歸于齊與列國女嫁諸侯
[005-6a]
者無異辭此出於聖人之特筆所以見隂從陽夫倡
婦乃天地之大義不以天子女至貴而紊居室之大
倫其慮後世逺矣由秦漢以來務在尊君抑臣列侯
尚主夫屈於婦甚至降其父母下從弟昆不使以尊
行而臨帝女千有餘年相承及我朝列聖始明下詔
㫖俾公主下嫁者脩婦道如禮經其春秋之教歟
齊師遷紀郱鄑郚
紀姜姓也與齊同所自出據傳齊與紀為世讐連嵗
[005-6b]
用師必欲墟其國而後已紀自知危亡不復能與齊
戰但欲齊存其宗社而勿毁是以有入酅之議故齊
人遷是三邑而紀付之不校以入酅之議既定於前
故也遷其民虛其地因遂亡其國暴横至甚春秋所
深貶也書師書遷言用大衆廹而遷之耳公羊以為
不言取者為齊襄諱以其志在復讐也復讐之論有
益世教但此遷三邑春秋所貶不為之諱也以齊人
而遷紀之邑非戰争攻伐而得是之謂取非其有而
[005-7a]
取之事類於盜不待貶而自見矣義又見三年入酅/與四年大去其國
及𦵏紀/伯姬
二年春王二月𦵏陳荘公
夏公子慶父帥師伐於餘丘
於餘丘者或以為國或以為邾婁之邑邑不言伐言
伐則國也時莊公年方十五而慶父擅兵伐國漸不
可長故春秋書以示戒或曰主少其不可以動師歟
曰主少國疑外有強敵存亡安危於是乎繫大夫以
[005-7b]
身殉國持兵遏敵死生以之正也今餘丘者附庸一
小國耳要不能為魯患而慶父出師逐利此自為私
計稔成末年再弑之禍正由久擅兵權威行國中則
無不為矣
秋七月齊王姬卒
禮檀弓齊告王姬之喪魯莊公為之大功或曰由魯
嫁故為之服姊妹之服即此是也此一事也自單伯
送王姬至齊王姬卒春秋凡四書之曰王姬歸于齊
[005-8a]
曰齊王姬卒者繫之齊以著魯為讐國主昏之罪孫
泰山曰莊公忘父之讐既主其嫁又主其卒不子之
甚也
冬十有二月夫人姜氏㑹齊侯于禚
姜氏身負弑君未討之誅甫除喪而往㑹其兄齊襄
方有王姬伉儷之戚未踰時而出淫其妹此天下之
大惡覆載之所不容聖人為是故筆之春秋聨書之
比而誅之也趙子曰此姜氏齊侯之惡亦以病公也
[005-8b]
曰子可以制母乎曰夫死從子通乎上下況國君乎
若莊公者哀痛以思父誠敬以事母威刑以督下車
馬僕從莫不俟命夫人徒往乎夫人之往也則公威
命之不行哀戚之不至耳魯莊是時年及弱冠亦可
以自強趙子之責甚當
乙酉宋公馮卒
三年春王正月溺㑹齊師伐衛未賜族例見隠/二年無駭入極
榖梁曰溺者公子溺也其不稱公子惡其㑹仇讐而
[005-9a]
伐同姓故貶而名之此論固正但春秋始年未賜族
之大夫不皆有所貶此㑹齊伐衛則貶也不必以去
族言書齊則父讐也書衛則同姓也㑹仇讐而伐同
姓不加貶斥而義自見者也或曰衛朔在齊此㑹齊
納朔非成父志乎曰納朔者父惡也不能復父之仇
而成父之惡滋不孝也是時莊年十有六固未可責
以舉兵向讐國而寢苫枕戈弗與共戴天者子之志
也既為之主昏禮復與之連兵伐人則悖之甚矣烏
[005-9b]
得無貶
夏四月𦵏宋莊公
五月𦵏桓王書崩不書𦵏義/初見隠三年
天王不書𦵏義已見隠三年至是桓王書𦵏責嗣君
也王崩七年乃𦵏傳者以為郤尸而求諸侯是時周
家無大變故而天王之喪緩𦵏至是嗣君不克負荷
從可想見矣匹夫莫不𦵏親匹夫而不能𦵏其親曰
生無以養死無以𦵏以為人生之大戚周室雖衰王
[005-10a]
畿之内幅貟千里有臣有民乃緩𦵏其親至於七年
之久不子不君無以自立於覆載之内故莊王崩𦵏
春秋皆削不書著其不能𦵏親之罪也
秋紀季以酅入于齊
傳者於春秋書父書仲書季輙目為書字既目為字
遂謂春秋之不名之所以襃也於是曲為之説以求
其可襃之善坐是故失春秋之㫖者多矣此紀季者
名與字不可知而公羊以為春秋不名之者賢之也
[005-10b]
為其請後五廟以存姑姊妹後儒多祖其説愚三復
經㫖見其為貶而非襃也齊人連嵗攻紀諸侯莫有
救之者紀於是大蹙乃俾厥弟季先以酅入于齊冀
宗社之猶血食耳此亦甚不獲已而以為春秋賢之
必無是也夫遷國以圗存者古有之而宗社則危而
猶存也割地以苟生身為匹夫而依仇讐之國初無
寸善之可書徒以君命往何異乎以邑叛者而傳者
賢之後儒因之大率以季為字而求其所以不名之
[005-11a]
故甚者謂季自辱其身以全其兄之髙辱則有矣不
能保有宗社去為匹夫奚有於髙愚恐後之人生當
國家危亂之際率先叛去苟事仇人以圗朝夕之安
者以紀季藉其口是以不得不辨耳然則子何以知
其為有貶乎曰春秋書法凡諸侯大夫公子奔而返
國曰入猶皆有貶此以紀之邑而入于齊書曰入者
惡其入也如鄭莊以鄭之祊而歸之於魯謂之為襃
可乎非歸而言歸非入而言入是所謂貶奚襃然則
[005-11b]
鄭之歸紀之入亦有異乎曰鄭以賂而進言歸罪之
也紀以急而入言入言其有所廹而後入弗獲已焉
耳
冬公次于滑
此謀救紀也救而書次不與之以救也紀自桓之始
年即依魯以為自全之計魯不能為之深思逺慮反
摟之以敗齊搆怨愈深至是為齊所併荘於義當救
而童年未有立志父讐且未暇問而況於拯他人之
[005-12a]
危急乎春秋書次于滑言其無往救之實徒次而已
四年春王二月夫人姜氏享齊侯于祝丘
穀梁曰饗甚矣甚之為言以前者㑹于禚而無討今
復饗于祝丘播淫於通道大都天王不討方伯不問
人理絶矣或曰夫人之孫也既去其氏今而㑹饗乃
復其氏何也曰非復也去氏所以誅其逆加氏所以
著其淫齊襄出而姜往㑹焉禽獸之無别也春秋前
去其族今與之以氏盖示之以有别亦所以討其亂
[005-12b]
倫之罪
三月紀伯姬卒
此紀裂繻先所逆内女也穀梁曰外夫人不卒此其
言卒何吾女也適諸侯則尊同以吾為之變卒之也
范注禮諸侯絶旁期姑姊妹女子之嫁於國君者尊
與己同則為之服大功九月盖以其匹於國君尊與
己同故不以絶論若嫁大夫則無服無服則不書卒
考之經内女嫁於諸侯而書卒者七人其間復有出
[005-13a]
而歸者焉至於卒𦵏皆書則紀伯姬及叔姬與宋共
姬三人耳伯姬以國亡為齊所𦵏愍而書之叔姬伯
姬之娣國亡夫死守節於酅特録其𦵏非例也共姬
則遇災而終節行顯著是以卒𦵏皆書後之傳烈女
者其春秋之遺意乎
夏齊侯陳侯鄭伯遇于垂
是時鄭有二君突在櫟子儀在鄭此遇于垂者或以
為突或以為子儀以愚觀之在櫟者僅同旅瑣安能
[005-13b]
與諸侯遇必子儀也然則此二君者其孰為正曰皆
非正突為甚突之立以弟而簒兄王法所必誅也昭
公既返國突乃入櫟以叛未遑討而昭公為亂臣所
弑祭仲逆子儀於陳而立之子儀君鄭十有四年人
無異辭以其得之於外非有求而得異突之為簒耳
為子儀者當請之天王謀之方伯連帥思所以自定
其位者而十有四年僅擁虚器烏在其為君也春秋
於垂之遇而書鄭伯非遇之也示在櫟之簒耳非君
[005-14a]
也乃若衛衎與剽其事與此相似而不同
紀侯大去其國
公羊曰大去者何滅也孰滅之齊滅之曷為不言齊
滅之為襄公諱也春秋為賢者諱何賢乎襄公復讐
也哀公烹乎周紀侯譖之九世矣九世猶可復讐乎
雖百世可也復讐之義大矣公羊子於此發之此孔
門髙弟得之於聖人而傳以示後世公羊子有所授
矣諸説多不取愚甚惑焉盖滅國者春秋所惡也齊
[005-14b]
襄滅紀自初迄終春秋不從滅國之例則以齊襄所
仗者復仇之義異乎其他滅人之國者耳紀侯所以
為善非為其以酅入于齊也以去之三年而民之從
者未畢猶有太王去邠之風民猶戴君故聖人不忍
遂以滅書凡皆以垂法於後世耳大去云者永去之
辭如婦人不終于夫家以絶為大歸亦豈以大歸為
襃哀其去而不可復返耳胡氏謂聖人與其不争而
去不與其去而不存夫不争而去去而遂不復存聖
[005-15a]
人何取直與其得民未忍絶之耳
六月乙丑齊侯𦵏紀伯姬
前輩謂滅人之國而𦵏其妻豺狼之行婦人之仁是
固然矣然此春秋書齊襄滅紀之終事愚三復經㫖
不見其有貶辭則公羊子所傳信乎其有所授矣嗚
呼齊襄躬獸行負天下之大惡而春秋猶不沒其復
讐之善所以媿乎為人臣為人子不明復讐之義忘
君親而事仇者耳周幽王死於申侯之亂而平王親
[005-15b]
申侯而不以為嫌魯桓公死於齊襄之殺而莊公事
齊襄而不以為怨春秋明復讐之義正惟二君故其
可忽諸
秋七月
冬公及齊人狩于禚
公羊曰此齊侯也其稱人何諱與讐狩也前此者有
事矣後此者有事矣則曷為獨於此焉譏擇其重者
而譏焉莫重乎與讐狩也讐者無時焉可與通通則
[005-16a]
為大譏不可勝譏故将壹譏而已榖梁曰此齊侯而
曰人卑公之敵所以卑公也何為卑公不復讐而怨
不釋刺釋怨也春秋於魯莊之世揭復讐大義以示
天下惟公榖知之故於襄之滅紀荘之㑹齊而拳拳
焉後之言復讐者實昉乎此故愚謂春秋垂世之經
法自公榖而發之孔門髙弟親得於聖人者也彼謂
束三傳於髙閣者用其學而廢其言者也
五年春王正月
[005-16b]
夏夫人姜氏如齊師
既㑹既饗其無憚亦甚矣茲復往㑹於師不言與齊
侯㑹于師而曰如齊師師者用武之地是時齊侯出
師何向而姜往㑹之豈非懼四鄰之有討而挾齊師
以為逭死之計與盖曰㑹曰饗所以著其淫此其言
如齊師者變文也
秋郳黎來來朝
郳附庸也其上世出於邾未王命故名之其後數從
[005-17a]
齊桓㑹盟尊周室王命為小邾子邾與郳為同姓皆
附庸小國儀父若字傳者以為貴之是以字之黎來
若名説者以為外之是以名也儀父初無可書之善
黎來亦無可名之惡此因名字之異而強生襃貶其
實名歟字歟在當時已難深辨而況於千百年之後
乎若附庸當字則儀父與黎來皆謂之字可也若當
名則皆名也不可以此為襃貶愚於孔父祭仲既詳
辨之
[005-17b]
冬公㑹齊人宋人陳人蔡人伐衛
六年春王正月王人子突救衛書王人/之始
榖梁曰人諸侯所以人公也人公以其逆天王之命
也又曰王人卑者也稱名貴之也善救衛也救者善
則伐者不正矣愚謂救固善也而王師不言救諸侯
相攻而諸侯救之外域内侵而方伯連率以兵救之
可以言救今諸侯擅兵伐國王不能令而以兵救之
救非所以施於王也盖伐之為言天子事也而諸侯
[005-18a]
以之救之為言諸侯事也而天子以之以見當時諸
侯之無王而名分幾於埽地聖人作經垂訓于諸侯
之伐則削其爵而人之于子突之救則正其名而王
人之所以明君臣之分而正五國無王之戮其義精
矣王人不獨微者凡書王人皆以責諸侯之抗王也
僖二十九年王子虎及諸侯之大夫盟于翟泉虎非
微者責諸侯大夫之抗王人故以王人書是役也五
國伐衛將以納朔王人救衛為黔牟也或曰衛朔以
[005-18b]
父命而立黔牟以王命而立是二人者皆有所稟其
孰為正曰奉王命者君也拂王命者逆也諸侯有國
雖受之於父而其厥父若祖實受之於王故諸侯世
子之立必稟命于王其或無嫡子而以庶孽為嗣亦
必王命之而後得繼承於其國朔者衛宣麀聚之孽
譖殺其兄而簒居其位本無得國之望衛宣死朔立
旋為國人所逐公榖二傳則謂朔實得罪於王以奔
而黔牟之立嘗請命于王而王許之以立矣夫以康
[005-19a]
叔之裔奉王命而君國豈不愈於麀孽之為簒者乎
今五國悖義亂常王所與則伐之王所黜則輔之卒
敗王師而納朔於衛放黔牟於周是之謂逆明王在
上五國之君皆當誅也故春秋人五國而尊王人所
以明君臣之分而正五國無王之戮而衛朔之罪亦
無所逃於斧鉞之下矣自入春秋諸侯再叛鄭莊侵
伐王略及王戰與此五國連兵伐衛而抗王師皆叛
也是謂初年之二叛
[005-19b]
夏六月衛侯朔入于衛
公羊曰衛侯朔何以名絶曷為絶之犯命也其言入
何簒辭也榖梁曰不言伐衛納朔何也不逆天王之
命也入者内弗受也何用弗受也為以王命絶之也
朔之名惡也朔入逆則出順矣朔出入名以王命絶
之也愚謂春秋書王人救衛以見黔牟之立王實命
之黔之立為正則朔之入為逆書名以入著違命之
戮也若只以入之一字定其予奪豈能盡春秋之意
[005-20a]
秋公至自伐衛
榖梁曰惡事不致此其致何也不致則無用見公之
惡愚謂出而至必告于廟禮也今公之是行輔朔之
簒而納之于衛又敗王師以歸一舉而二罪從之将
何辭以告書至自伐衛不與其至也
螟
冬齊人來歸衛俘榖作/衛寳
諸侯連嵗伐衛其志在於得賂耳此歸衛俘三傳皆
[005-20b]
以為寳盖齊人取衛之寳分以與四國書魯人受賄
而四國併見矣桓莊二公皆黨簒逆以要厚賂宋之
鼎衛之俘其事之尤著者也聖人為魯諱故於郜鼎
則曰取之宋言宋人以歸于魯非魯取之於衛寳則
曰齊人來歸言齊人以歸于魯非魯取之皆諱賂之
辭所以存其羞惡之心而垂訓於後世榖梁曰以齊
首之分惡於齊也使之如下齊而來我然得書法之
㫖矣
[005-21a]
七年春夫人姜氏㑹齊侯于防
夫子刪詩齊風存者十一篇而襄之内亂獨居其四
南山敝笱載驅猗嗟是也敝笱譏魯桓不能防閑其
妻猗嗟刺魯莊不能防閑其母防閑其妻事之順而
易者魯桓不能謹之於始防閑其母事之拂而難者
魯莊豈能制之於終方是時莊以童穉之年挾強齊
之援臨制其臣民雖欲防閑其母其道無繇故愚謂
子同不廢則魯無以伸大義於天下夫子於齊風而
[005-21b]
存四詩於春秋而書姜與齊侯為㑹為饗凡六見焉
皆所以示王法之誅而垂訓於後世是嵗姜及齊侯
又㑹于榖惡亦稔矣明年有無知之禍
夏四月辛夘夜恒星不見夜中星隕如雨
三傳解釋不同左氏榖梁得之左氏曰恒星不見夜
明也星隕如雨與雨偕也杜注辛夘乃四月之五日
月光尚微無雲而恒星不見由日光不以昏沒故也
如雨之如而字也夜半乃有雲星落而且雨也榖梁
[005-22a]
夏四月辛夘昔恒星不見日入至於星出謂之昔不
見者可以見也竊詳左氏榖梁之㫖盖日沒至於星
出之時恒星不見日光猶存也至夜半星隕而又有
雨也啖氏以為星隕衆多而如雨於義亦通此天所
以大警當時僭竊暴慢之諸侯而扶周徳於未墜也
日君象也夏時四月乃正陽之月日光欲入而尚明
此周徳雖衰而天命未墜之證恒星者諸侯人臣之
象是時齊宋魯鄭之君黨簒賊稱兵犯上有欲叛之
[005-22b]
萌而荆楚復僭王之大號有憑陵中國之心天不見
恒星所以警䇿諸侯之叛者且将示以譴罰故恒星
不見至夜半星隕而雨誅其尤無良者也明年齊諸
兒始迄天討桓公入率諸侯尊天子攘僣亂以安諸
夏豈非畏天戒而脩臣職者歟
秋大水無麥苗
此夏時之七八九月也以是秋大水失於種麥是以
田無麥苗杜氏以為夏正之五月周之秋平地出水
[005-23a]
漂蕩熟麥及五稼之苗非也或曰秋而種麥無乃太
蚤計乎曰月令以仲秋勸種麥母或失時則課種麥
乃秋八九月事秋而失種是以田無麥苖彼謂春秋
用周正者以為大水漂蕩熟麥及苗於義未通
冬夫人姜氏㑹齊侯于榖
春秋一饗三㑹禚榖齊地姜往㑹也祝丘防魯地齊
侯來㑹也此淫㑹也當時蝨行鼠伏亦豈謂人皆知
而良史書其時書其地有不容掩焉者聖人因以誅
[005-23b]
姦而垂法於後世
八年春王正月師次于郎以俟陳人蔡人甲午治兵
夏師及齊師圍郕郕降于齊師
秋師還
此一書自嵗首迄于秋暮傳者皆以為為伐郕之故
愚竊疑焉夫郕小國也前此為齊鄭所入浸微浸弱
不能國矣而魯莊次于郎以俟陳蔡又治戎整軍若
將臨大敵其必不為伐郕也而聖人所以聨書而不
[005-24a]
厭其煩者殆有意焉而傳者亦未知之也魯莊之生
至是二十有一年彼自以為出於齊倚齊為援無復
為父報讐之志而聖人猶望之以復讐之事春而師
次于郎以俟陳人蔡人不言師所向也甲午治兵猶
意其整軍經武將有所為也自春徂夏暴露師徒卒
之及仇國伐同姓復為仇所賣無功而還乃書以貶
之凡公自將必書此三見之書法皆不書公次于郎
不書公次及齊圍郕不書公及師還不書公至而書
[005-24b]
師還皆所以貶也愚觀當時之事意魯人次郎以待
陳蔡其君臣始謀將以有為不為圍郕之故而次而
俟而治兵也因陳蔡失期不至是夏乃及齊圍郕改
計而圍郕非其始所經畫故郕降于齊仲慶父請伐
齊師猶有憤激未平之氣豈非魯人至是不堪仇襄
之無道始有出而謀之者其事秘史闕書不容強求
其説故公羊於乾時之戰以為臣下有復仇之志而
公獨不許其必有所本嗟夫莊公知有母而不知有
[005-25a]
父隠忍事仇未幾而仇亦殄滅無復仇之日矣惜哉
○此一節其始也次于郎以俟陳人蔡人其後乃及
齊圍郕其中又治兵春秋殆有深意而傳所不載不
容強求其故姑闕疑
冬十有一月癸未齊無知弑其君諸兒
或曰諸侯以無道見弑春秋或稱國以弑或稱國人
以弑言其有以自取也齊襄淫亂不道今而見弑亦
天討也春秋為之從州吁弑之例削無知族以正其
[005-25b]
弑君之罪何哉曰稱國以弑稱國人以弑彼弑君者
無竊位之心也無知弑君自立為君君雖無道而無
知志存乎簒罪在不赦若之何無討故從州吁之例
去其族而以賊討之胡氏乃云無知不稱公孫而以
國氏罪僖公也僖公不以公孫之道待無知使之恃
寵而當國以此召亂故罪僖公愚三復此説殆所未
喻也使無知者當子少國危之際弑君簒國歸罪於
僖公猶可也今齊襄居位既乆威福自己無知者亦
[005-26a]
既廢絀不用彼因齊襄荒淫不度乘間伺隙而殺之
豈得復歸罪於僖公乎春秋去逆人之族而曰貶在
其先君以此為澄源端本恐持論太過而不能得聖
人之意
九年春齊人殺無知
春秋初年三罪三討衛人殺州吁也蔡人殺陳佗也
齊人殺無知也皆名其為賊不以為君此出於春秋
之特筆非因舊史而書也或曰齊之商人楚之䖍弑
[005-26b]
其君自立為君及其死也不從州吁無知之例何耶
曰州吁無知之簒不為國人所君旋即大刑故書衛
人殺州吁齊人殺無知善衛人齊人之能討賊也乃
若齊之商人楚之䖍曠嵗歴年然後假手他人以迄
天討既為臣民所君雖欲用州吁無知之例名之曰
賊以匹夫討有不可得也
公及齊大夫盟于蔇
齊襄之存也魯莊幼弱不但無復讐之志而強弱之
[005-27a]
不敵猶有以藉其事讐之口今襄也既迄天誅魯有
可乘之釁伸大義而伐之尚能馘讐人於既死而魯
莊屈國君之尊而及齊大夫盟將納糾焉是不過為
植黨市恩之計於復讐乎何有書及齊大夫盟以國
君而盟讐國之大夫貶之也
夏公伐齊納子糾齊小白入于齊公榖於下文/皆有子字
經書子糾凡再曰子云者當立而未成君之名耳杜
注以子糾為兄小白為弟公羊曰其稱子何貴也其
[005-27b]
貴柰何宜為君也榖梁曰齊人殺無知而逆公子糾
于魯公子小白不讓先入又殺之故曰齊小白入于
齊惡之也聖人之經以一字定予奪糾再書子著其
於序為長此春秋予奪之所繫也小白雖繫之齊而
不以子稱者所以示别於子糾不稱公子著其殺兄
之罪也糾與白皆僖之子襄之弟也襄以淫亂得弑
縱有嫡嗣於義當廢黜而立賢立弟正也立弟而以
長亦正也由魯人納之也緩而小白以内援自莒先
[005-28a]
入據有齊國昭十三年傳曰桓公有國/髙以為内主故入之易而出師以拒
兄既敗魯兵遂推刄於同氣此人倫之大變春秋書
齊人取子糾殺之所以著桓公殺兄之罪論者以前
史有齊桓殺弟之語遂謂糾為弟而桓之殺之為以
兄殺弟愚以春秋再書子與公榖二傳所載及史記
世家而知糾於次當立糾兄也桓弟也桓公殺兄之
罪與攘夷之功各不相掩聖人於春秋著其罪於論
語録其功似不必以彼而廢此以後世之事而言如
[005-28b]
唐太宗之為君自是曠代之英主其平定海内之功
與殺兄之罪亦不相掩建成與太宗更相忌害為太
宗所戕猶不免於清議之僇子糾既敗不過為奔亡
之公子桓公必取而殺之乃已其用心慘甚視鄭莊
克叚過之謂春秋無誅可乎○納字之例有三有書
伐而納者此是也有書納而不書伐者晉人納㨗菑
于邾不克納是也有書帥師而納者趙鞅納蒯聵是
也是皆以兵而納納之正否經之襃貶不繫乎一納
[005-29a]
字要當觀其所以納而後識書法之深㫖若執一納
字而定襃貶則拘矣入字亦然有以内援入者有以
外援入者有當入而入者有不當入而入以簒而入
者襃貶亦不專繫於一入字許叔入于許入之善也
小白之入陽生之入突之入入雖同而所以貶者則
異觀經之全文與上下文乃見以一入字而定襃貶
亦拘矣餘義見下文/齊人殺子糾
秋七月丁酉𦵏齊襄公
[005-29b]
八月庚申及齊師戰于乾時我師敗績
齊仇國可伐也以復仇而伐之魯莊之所得為也今
以納糾而興師意不在復仇也仇有釁而不討乃為
仇國納公子焉納公子豈無他國非魯國所宜納也
此公自行不書公貶也此一説也公羊以為魯人是
行以納糾為名而伸復仇之義公自行不言公復仇
者在下也以臣下欲復仇而魯莊無其志是故貶之
公羊必有所本此又一説或曰春秋為魯諱敗乾時
[005-30a]
之敗獨不諱何哉曰先儒以為及仇戰而敗雖敗亦
榮是故不諱愚謂列國相戰争一勝一負亦事之常
本非國惡何有於諱而況敵讐而敗雖敗無傷也春
秋必不以敗為諱三復經傳是時魯人不堪齊之侵
暴盖有欲與之戰者故自是而後長勺乘丘再戰再
勝憤悱之所成
九月齊人取子糾殺之
前書納子糾糾所以稱子明糾於序為長而當立也
[005-30b]
此書齊人取子糾而殺之明弟殺兄之為不義也此
桓公殺之而書齊人殺子糾以路人絶之絶之於天
倫所以大誅斥之也魯不能納糾又舉以畀其不義
之弟使受而甘心焉魯亦有罪矣榖梁曰十室之邑
可以逃難百室之邑可以隠死以千乘之魯而不能
存子糾以公為病矣得春秋之意○齊桓始年之三
過殺子糾也滅譚遂也降鄣遷陽也春秋書法功罪
各不相掩亦是責備賢者之意學者不必曲為囬護
[005-31a]
有害春秋垂世之公法
冬浚洙
齊讐國也浚洙所以備齊也春秋幸其能與讐為敵
故於浚洙而書之以此為絶警之漸耳
[005-31b]
春秋集傳詳説卷五