[006-1a] 
故唐律䟽議卷第六名例/凢一十三條
諸二罪以上俱發以重者論謂非應累者唯具/條其狀不累輕以
加重若重罪應贖輕罪應居/作官當者以居作官當為重
䟽議曰假有甲任九品一官犯盜絹五疋合
徒一年又私有矟一張合徒一年半又過失
折人二支合贖流三千里是為二罪以上俱
發從有禁兵器斷徒一年半用官當訖更徴
銅十斤既犯盗徒罪仍合免官是為以重者
論
[006-1b]
注謂非應累者唯具條其狀不累輕以加重
䟽議曰以上三事並非應累斷者雖從兵器
處罪仍具條三種犯狀不得將盜一年徒罪
累於私有禁兵器一年半徒上故云不累輕
以加重所以具餘其狀者一彰罪多二防會
赦雜犯死罪經赦得原蠱毒流刑逢恩不免
故也
注若重罪應贖輕罪應居作官當者以居作
官當爲重
[006-2a]
䟽議曰謂甲過失折人二支應流依法聽贖
私有禁兵器合徒官當即以官當為重若白
丁犯者即從禁兵器徒一年半即居作為重
罪若更多犯自依從重法
問曰有七品子犯折傷人合徒一年應贖又
犯盜合徒一年家有親老應加杖二罪俱發
何者為重
荅曰律以贖法為輕加杖為重故盜者不得
以䕃贖家有親老聽加杖放之即是加杖為
[006-2b]
重罪若贖一年半徒自從重断徴贖不合從
輕加杖
等者從一
䟽議曰假有白丁犯盜五疋合徒一年又闘
毆折傷人亦合徒一年此名等者須從一断
若一罪先發已經論/决餘罪後發其輕若等勿論
重者更論之通計前罪以充後數
䟽議曰假有甲折乙一齒合徒一年又折丙
一指亦合徒一年折齒之罪先發已經配徒
[006-3a]
一年或無兼丁及家有親老已經决杖一百
二十有折指之罪後發即從等者勿論重者
更論之通計前罪以充後數者甲若毆丙折
二指以上合徒一年半更須加役半年甲若
單丁又加杖二十是為重者更論之通計前
罪之法
以贓致罪頻犯者並累科
䟽議曰假有受所監臨一日之中三處受絹
一十八疋或三人共出一十八疋同時送者
[006-3b]
各倍為九疋而斷此名以贓致罪頻犯者並
累科
若罪法不等者即以重贓併滿輕贓各倍論累/謂
止累見發之贓倍謂二尺為一尺不等謂以強/盜枉法等贓併從竊盜受所監臨之類即監臨
主司因事受財而同事共與若二事/頻受及於監守頻盜者累而不倍
䟽議曰罪法不等者為犯彊盜枉法不枉法
竊盜受所監臨等並是輕重不等即以重贓
併滿輕贓假令縣令受財枉法六疋合徒三
年不枉法十四疋亦合徒三年又監臨外竊
[006-4a]
盗二十九疋亦徒三年彊盜二疋亦合徒三
年受所監臨四十九疋亦合徒三年准此以
上五處贓罪各合徒三年累於受所監臨緫
一百疋仍倍為五十疋合流二千里之類
注累謂止累見發之贓倍謂二尺為一尺
䟽議曰假有官人枉法受甲乙丙丁四人財
物各有八疋之贓甲乙二人先發贓有一十
六疋累而倍之止依八疋而斷依律科流除
名已訖其丙丁二人贓物於後重發即累見
[006-4b]
發之贓别更科八疋之罪後發者與前旣等
理從勿論不得累併前贓作一十六疋断作
死罪之類
問曰有人枉法受一十五疋七疋先發已断
流訖八疋後發若為科斷
荅曰枉法之贓若一人邊而取前發者雖已
斷訖後發者還須累論併取前贓更科全罪
不同頻犯止累見發之贓通計十五疋斷從
絞坐無禄之人自依减法
[006-5a]
又問脫有十人共行資財同在一所盜者一
時將去得同頻犯以否
荅曰律注云監臨主司因事受財而同事共
與若一事頻受及於監守内頻盜累而不倍
除此三事皆合倍論十人之財一時俱取雖
復似非頻犯終是物主各别元非一人之物
理與十處盜同坐同頻犯贓合倍折若物付
一人専掌失即専掌者陪理同一人之財不
得將為頻盜
[006-5b]
注不等謂以彊盜枉法等贓併從竊盜受所
監臨之類
䟽議曰彊盜枉法計贓是重竊盜受所監臨
准贓乃輕故名不等假如強盜併從竊盜者
謂如有人諸處頻犯竊盜已得八十二疋累
贓倍論得四十一疋罪合流三千里復於諸
處頻犯強盜得財一十八疋累贓倍得九疋
亦合流三千里今將強盜九疋併於竊盜四
十一疋上滿五十疋處加役流其枉法併從
[006-6a]
受所監臨者假如官人頻受所監臨財物倍
得二十一疋二丈合徒一年半復頻受枉法
贓倍得二疋二丈亦合徒一年半今將枉法
贓二疋二丈併於受所監臨物二十一疋二
丈緫為二十四疋科徒二年其有強盜併入
受所監臨枉法併從竊盜如此之類俱以重
贓併從輕贓者皆同併滿之法
注即監臨主司因事受財而同事共與若一
事頻受及於監守頻盜者累而不倍
[006-6b]
䟽議曰假有十人同為鑄錢官司於彼受物
是為因事受財十人共以錢物行求是為同
事共與或斷一人之事頻受其財是為一事
頻受若當庫人於所當庫内若縣令於其所
部頻盜者此等三事各累而不倍若同事别
與或别事同與各依前倍論不同此例
其一事分為二罪罪法若等則累論
䟽議曰一事分為二罪者假將私馬直絹五
疋博取官馬直絹十疋依律貿易官物計其
[006-7a]
等准盜論計所利以盜論須分官馬十疋出
兩種罪名五疋等者准盜論合徒一年五疋
利者以盜論亦合徒一年累為十疋處徒一
年半是也此為庶人有兼丁作法若是官人
品子應贖及單丁之人用法各别假有品官
貿易官物五疋是利即合免官其八品九品
止有一官者免官訖仍徴銅十斤若六品以
下監臨官司便同自盜若將以盜五疋累於
准盜五疋上從准盜作法合徒一年半累併
[006-7b]
旣不加重止從一重論直取以盜伍疋加凡
盜二等處徒二年仍除名其品子應贖者直
取五疋利徒一年眞役為重
罪法不等者則以重法併滿輕法罪法等者謂/若貿易官物
計其等准盜論計所利以盜論之類罪法不等/者謂若請官器仗以亡失併從毁傷以考校不
實併從失/不實之類
䟽議曰假有官司非法擅賦歛於一家得絹
五十疋四十五疋入官坐贓論合徒二年半
五疋入私以枉法論亦合徒二年半即以入
[006-8a]
私五疋累於入官者為五十疋坐贓致罪處
徒三年
注罪法等者謂若貿易官物計其等准盜論
計所利以盜論之類
䟽議曰貿易官物已從上解或有判事枉法
後受絹十疋五疋先許是眞枉法五疋先未
許得枉法後然始緫送更有如此等事並合
累論故云之類
注罪法不等者謂若請官器仗以亡失併從
[006-8b]
毁傷
䟽議曰謂軍防之所請官器仗假有一千事
亡失二百事合杖八十毁傷四百事亦合杖
八十故雜律云請官器仗以十分論亡失二
分毁傷四分各杖八十亡失三分毁傷六分
各杖一百今以亡失二百事累為毁傷四百
事同毁傷六分之罪合杖一百
注以考校不實併從失不實之類
䟽議曰職制律貢舉非其人一人徒一年二
[006-9a]
人加一等罪止徒三年若考校不實减一等
失者各减三等假有考校九人二人故不實
合科杖一百七人失不實亦合科杖一百須
以故不實二人併從失不實七人之上為九
人失不實合徒一年又户婚律脱口以免課
役一口徒一年二口加一等罪止徒三年其
漏無課役口四口為一口假令脱有課役二
口合徒一年漏無課役十口亦合徒一年須
以有課役二口併於無課役十口之上為無
[006-9b]
課役十二口處徒一年半之類
累併不加重者止從重
䟽議曰假有以私物五疋貿易官物直九疋
五疋准盜合徒一年計所利四疋合杖九十
罪法等者則累論以四疋累於五疋上緫為
九疋不加一年徒坐止從准盗處徒一年併
者如前器仗亡失一分毁傷二分俱合杖六
十以亡失一分併毁傷二分之上止是三分
未滿四分不合加罪止從亡失一分之類
[006-10a]
其應除免倍沒備償罪止者各盡本法
䟽議曰假有八品官枉法受財五疋徒二年
半不枉法受財十二疋亦徒二年半竊盜二
十四疋亦徒二年半監臨受財三十九疋亦
徒二年半又詐欺取財二十四疋亦徒二年
半又坐贓四十九疋亦徒二年半倍得七十
六疋二丈又請矟十張亡失一張合杖六十
其贓緫累為坐贓五十疋合徒三年餘贓罪
止不加據枉法合除名不枉法合免官盜者
[006-10b]
倍備枉法不枉法受所監臨及坐贓等並沒
官亡失官矟備償坐贓罪止徒三年之類如
有二罪以上俱發者即先以重罪官當仍依
例除免不得將為二罪唯從重論
諸同居若大功以上親及外祖父母外孫若孫
之婦夫之兄弟及兄弟妻有罪相為隱
䟽議曰問居謂同財共居不限籍之同異雖
無服者並是若大功以上親各依本服外祖
父母外孫若孫之婦夫之兄弟及兄弟妻服
[006-11a]
雖輕論情重故有罪者並相為隱反報俱隱
此等外祖不及曽髙外孫不及曽玄也
部曲奴婢為主隱皆勿論
䟽議曰部曲奴婢主不為隱聽為主隱非謀
叛以上並不坐
即漏露其事及擿語消息亦不坐
䟽議曰假有鑄錢及盜之類事須掩攝追收
遂漏露其事及擿語消息謂報罪人所掩攝
之事令得隱避逃亡為通相隱故亦不坐
[006-11b]
其小功以下相隱減凡人三等
䟽議曰小功緦麻假有死罪隱藏據凡人唯
減一等小功緦麻又減凡人三等緫減四等
猶徒二年
若犯謀叛以上者不用此律
䟽議曰謂謀反謀大逆謀叛此等三事並不
得相隱故不用相隱之律各從本條科斷
問曰小功以下相隱減凡人三等若有漏露
其事及擿語消息亦得減罪以否
[006-12a]
荅曰漏露其事及擿語消息上文大功以上
共相容隱義同其於小功以下理亦不别律
恐煩文故舉相隱為例亦減凡人三等
諸官户部曲稱部曲者部曲/妻及客女亦同官私奴婢有犯本
條無正文者各准良人
䟽議曰官户隷屬司農州縣元無户貫部
曲謂私家所有其妻通娶良人客女奴婢為
之部曲之女亦是犯罪皆與官户部曲同官
私奴婢有犯本條有正文者謂犯主及毆良
[006-12b]
人之類各從正條其本條無正文謂䦨入越
度及本色相犯并詛詈祖父母父母兄姊之
類各准良人之法
若犯流徒者加杖免居作
䟽議曰犯徒者准無兼丁例加杖徒一年加
杖一百二十一等加二十徒三年加杖二百
准犯三流亦止杖二百决訖付官主不居作
應徴正贓及贖無財者准銅二斤各加杖十
决訖付官主
[006-13a]
䟽議曰犯罪應徴正贓及贖無財可備者皆
據其本犯及正贓准銅每二斤各加杖十决
訖付官主銅數雖多不得過二百今直言正
贓不言倍贓者正贓無財猶許加杖放免倍
贓無財理然不坐其有財堪備者自依常律
若老小及廢疾不合加杖無財者放免
䟽議曰謂以上應徴贖之人若年七十以上
十五以下及廢疾依律不合加杖勘檢復無
財者並放免不徴其部曲奴婢應徴贓贖者
[006-13b]
皆徴部曲及奴婢不合徴主
即同主奴婢自相殺主求免者聽减死一等親/屬
自相殺者/依常律
䟽議曰奴婢賤人律比畜産相殺雖合償死
主求免者聽减若部曲故殺同主賤人亦至
死罪主求免死亦得同减法但奴殺奴是重
主求免者尚聽部曲殺奴既輕主求免者亦
得免既稱同主即是私家若是官奴自犯亦
依此律
[006-14a]
注親屬自相殺者依常律
䟽議曰律云各准良人悉准良人為法既犯
親屬不依求免減例
諸化外人同類自相犯者各依本俗法異類相
犯者以法律論
䟽議曰化外人謂蕃夷之國别立君長者各
有風俗制法不同其有同類自相犯者須問
本國之制依其俗法斷之異類相犯者若髙
麗之與百濟相犯之類皆以國家法律論定
[006-14b]
刑名
諸本條别有制與例不同者依本條
䟽議曰例云共犯罪以造意為首隨從者减
一等闘訟律同謀共毆傷人各以下手重者
為重罪元謀减一等從者又减一等又例云
九品以上犯流以下聽贖又断獄律品官任
流外及雜任於本司及監臨犯杖罪以下依
决罰例如此之類並是與例不同各依本條
科断
[006-15a]
即當條雖有罪名所為重者自從重
䟽議曰依詐偽律詐自復除徒二年若丁多
以免課役即從户婚律脱口法一口徒一年
二口加一䓁罪止徒三年又詐偽律詐増减
功過年限因而得官者徒一年若因詐得賜
贓重即從詐欺官私以取財物准盜論罪止
流三千里之類
其本應重而犯時不知者依凡論本應輕者聽
從本
[006-15b]
䟽議曰假有叔姪别處生長素未相識姪
打叔傷官司推問始知聽依凡人問法又如
别處行盜盜得大祀神御之物如此之類並
是犯時不知得依凡論悉同常盜断其本應
輕者或有父不識子主不識奴毆打之後然
始知悉湏依打子及奴本法不可以凡闘而
論是名本應輕者聽從本
諸斷罪而無正條其應出罪者則舉重以
明輕
[006-16a]
䟽議曰斷罪無正條者一部律内犯無罪名
其應出罪者依賊盜律夜無故入人家主人
登時殺者勿論假有折傷灼然不坐又條盜
緦麻以上財物莭級减凡盜之罪若犯詐欺
及坐贓之類在律雖無减文盜罪尚得减科
餘犯明從减法此並舉重明輕之類
其應入罪者則舉輕以明重
䟽議曰案賊盜律謀殺期親尊長皆斬無已
殺已傷之文如有殺傷者舉始謀是輕尚得
[006-16b]
死罪殺及謀而已傷是重明從皆斬之坐又
例云毆告大功尊長小功尊屬不得以䕃論
若有毆告期親尊長舉大功是輕期親是重
亦不得用䕃是舉輕明重之類
諸稱乗輿車駕及御者太皇太后皇太后皇后
並同
䟽議曰乗輿者案賊盜律盜乗輿服御物者
流二千五百里若盜太皇太后皇太后皇后
服御物者得罪並同車駕者依衛禁律車駕
[006-17a]
行衝隊者徒一年若衝三后隊亦徒一年又
條䦨入至御在所斬至三后所亦斬是名並同
稱制勑者太皇太后皇太后皇后皇太子令減
一等
䟽議曰依公式令三后及皇太子行令職制
律制書有所施行而違者徒二年若違三后
及皇太子令各減一等之類
若於東宫犯失及宫衛有違應坐者亦同減例
本應十惡者雖得/減罪仍從本法
[006-17b]
䟽議曰於東宫犯者謂指斥東宫及對捍皇
太子令使車馬之屬不調習駕馭之具不完
牢并䦨入東宫宫殿門宫臣宿衛冐名相代
兵仗逺身輙離職掌别處宿之類謂之為犯
失者謂合和皇太子藥誤不如本方及封題
誤并守衛不覺䦨入東宫宫殿門如此之類
謂之為失犯之與失得罪並減上臺等科断
注本應十惡者雖得減罪仍從本法
䟽議曰謂於東宫犯失准上臺法罪當十惡
[006-18a]
者今雖減科仍從十惡本法
諸稱期親及稱祖父母者曽髙同
䟽議曰稱期親者户婚律居期䘮而嫁娶者
杖一百即居曽髙䘮並與期同及稱祖父母
者户婚律云祖父母父母在别籍異財徒三
年即曽髙在别籍異財罪亦同故云稱期親
及稱祖父母者曽髙同
稱孫者曽玄同
䟽議曰闘訟律子孫違犯教令徒二年即曽
[006-18b]
玄違犯教令亦徒二年是為稱孫者曽玄同
嫡孫承祖與父母同縁坐者各從/祖孫本法
䟽議曰依禮及令無嫡子立嫡孫即是嫡孫
承祖若聞此祖䘮匿不舉哀流二千里故云
與父母同
注縁坐者各從祖孫本法
䟽議曰依賊盜律反逆者父子年十六以上
皆絞祖孫没官若嫡孫承祖没而不死故云
各從祖孫本法
[006-19a]
其嫡繼慈母若養者與親同
䟽議曰嫡謂嫡母左傳注云元妃始嫡夫人
庶子於之稱嫡繼母者謂嫡母或亡或出父
再娶者為継母慈母者依禮妾之無子者妾
子之無母者父命為母子是名慈母非父命
者依禮服小功不同親母若養者謂無兒養
同宗之子者慈母以上但論母若養者即并
通父故加若字以别之並與親同
稱子者男女同縁坐者/女不同
[006-19b]
䟽議曰稱子者闘訟律子孫違犯教令徒
二年此是男女同縁坐者謂殺一家三人
之類縁坐及妻子者女並得免故云女不
同其犯反逆造畜蠱毒本條縁坐及女者
從本法
稱袒免以上親者各依本服論不以尊厭及
出降義服同正服
䟽議曰皇帝䕃及袒免以上親户婚律嘗
為袒免親之妻而嫁娶者杖一百假令皇家
[006-20a]
絶服旁期及婦人出嫁若男子外繼皆降本
服一等若有犯及取䕃各依本服不得以尊
壓及出降即依輕服之法義服者妻妾為夫
妾為夫之長子及婦為舅姑之類相犯者並
與正服同
諸稱反坐及罪之坐之與同罪者止坐其罪死/者
止絞/而已
䟽議曰稱反坐者闘訟律云誣告人者各反
坐及罪之者依例云自首不實不盡以不
[006-20b]
盡之罪罪之坐之者依例餘贓應坐悔過還
主减罪三等坐之與同罪者詐偽律譯人詐
偽致罪有出入者與同罪止坐其罪者謂從
反坐以下並止坐其罪不同真犯故死者止
絞而已
稱准枉法論准盗論之類罪止流三千里但准
其罪
䟽議曰稱准枉法論者職制律云先不許
財事過之後而受財者事若枉準枉法論
[006-21a]
又條監臨内強市有剰利准枉法論又稱准
盜論之類者詐偽律云詐欺官私以取財物
准盜論雜律云棄毁符節印及門鑰者准盜
論如此等罪名是准枉法准盜論之類並罪
止流三千里但准其罪者皆止准其罪亦不
同眞犯
並並在除免倍贓監主加罪加役流之例
䟽議曰謂從反坐以下並不在除名免官免
所居官亦無倍贓又不在監主加罪及加役
[006-21b]
流之例其本法雖不合減亦同雜犯之法減科
稱以枉法論及以盜論之類皆與眞犯同
䟽議曰以枉法論者户婚律云里正及官司
妄脱漏増減以出入課役贓重入已者以枉
法論又條非法擅賦歛入私者以枉法論稱
以盜論之類者賊盜律云貿易官物計所利
以盜論廐庫律云監臨主守以官物私自貸
若貸人及貸之者無文記以盜論所犯並與
真枉法真盜同其除免倍贓悉依正犯其以
[006-22a]
故殺傷以闘殺傷及以姦論等亦與真犯同
故云之類
諸稱監臨者綂攝案驗為監臨謂州縣鎮戍折/衝府等判官以
上各於所部之内總為監臨自餘唯據臨綂本/司及有所案騐者即臨綂其身而不管家口者
姦及取財亦/同監臨之例
䟽議曰綂攝者謂内外諸司長官統攝所部
者案驗謂諸司判官判断其事者是也
注謂州縣鎮戍折衝府等判官以上各於所
部之内緫為監臨
[006-22b]
䟽議曰此謂州縣鎮戍折衝府等判官以上
雖有曹務職掌不同但於部内緫為監臨之
例鎮戍折衝府唯綂攝身不管家口議於部
内寄住及權居止興販等有文簿名曆在州
縣者即為監臨其百姓雖不附籍帳亦同監
臨之例
注自餘唯據臨統本司及有所案驗者即臨
統其身而不管家口者姦及取財亦同監臨
之例
[006-23a]
䟽議曰自餘為除州縣鎭戍折衝府以外百
司緫是若省臺寺監及諸衝等各於臨統本
司之内名挂本司者並為監臨若是來參事
者是為案驗尚書省雖管州府文案若無闗
涉不得常為監臨内外諸司皆準此即臨統
其身而不管家口者姦及取財亦同監臨之
例假若諸衛官府吏身官司姦府吏家口及
於府吏家内取財或折衝府官人唯管衛士
若姦衛士家口及於衛士家内取財皆同監
[006-23b]
臨之法内外不管家口之司姦及取財皆準此
問曰假有主帥於所部衛士家盜物得同於
監臨内取財以否
荅曰主帥於所部衛士統攝一身既非取受
之財盜乃律文不攝止同常盜不是監臨
稱主守者躬親保典為主守雖職非統典臨時
監主亦是
䟽議曰主守謂行案典吏専主掌其事及守
當倉庫獄因雜物之類其職非統典者謂非
[006-24a]
管攝之司臨時被遣監主者亦是
諸稱曰者以百刻計功庸者從朝至暮役庸多/者雖不
滿日皆併/時率之
䟽議曰職制律官人無故不上一日笞二十
須通晝夜百刻為坐計功庸者職制律監臨
之官私役使所監臨者各計庸以受所監臨
財物論從朝至暮即是一日不須準百刻計之
注役庸多者雖不滿日皆併時率之
䟽議曰計庸多者假若役二人從朝至午為
[006-24b]
一日功或役六人經一辰亦為一日功縱使
一時役多人或役一人經多日皆須併時率之
稱年者以三百六十日
䟽議曰在律稱年多據徒役此既計日不以
十二月稱年
稱人年者以籍為定
䟽議曰稱人年處即須依籍為定假使貌髙
年小或貌小年髙悉依籍書不合準貌籍既
三年一造非造籍之嵗通舊籍計之
[006-25a]
問曰依户令疑有姦欺隨狀貌定若犯罪者
年貌懸異得依令貌定科罪以否
荅曰令為課役生文律以定刑立制惟刑是
恤貌即姦生課役稍輕故得臨時貌定刑名
事重止可依據籍書律令義殊不可破律從
令或有狀貌成人而作死罪籍年七嵗不得
即科或籍年十六以上而犯死刑騐其形貌
不過七嵗如此事類貌狀共籍年懸隔者犯
流罪以上及除免官當者申尚書省量定須
[006-25b]
奏者臨時奏聞議籍年十五或貎年八嵗並
依籍定
稱衆者三人以上稱謀者二人以上
䟽議曰稱衆者斷獄律云七品以上犯罪不
栲據衆証定刑必須三人以上始成衆但稱
衆者皆准此文稱謀者賊盗律云謀殺人者
徒三年皆須二人以上餘條稱謀者准此例
議奴婢諸條雖不同良人應充支証亦同良
人例
[006-26a]
注謀狀彰明雖一人同二人之法
䟽議曰假有人持刀仗入他家勘有仇嫌來
欲相殺雖止一人亦同謀法故云雖一人同
二人之法
諸稱加者就重次稱减者就輕次
䟽議曰假有人犯杖一百合加一等處徒一年
或應徒一年合加一等處徒一年半之類是名就
重次又有犯徒一年應减一等處杖一百或
犯杖一百應减一等决杖九十是名就輕次
[006-26b]
惟二死三流各同為一减
䟽議曰假有犯罪合斬從者减一等即至流
三千里或有犯流三千里合例减一等即處
徒三年故云二死三流各同為一减其加役
流應减者亦同三流之法
加者数滿乃坐又不得加至於死本條加入死者依本條
䟽議曰加者数滿乃坐假令犯盜少一寸不滿
十疋依賊盜律竊盜五疋徒一年五疋加一
等為少一寸止徒一年又不得加至於死者
[006-27a]
依捕亡律宿衛人在直而亡者一日杖一百
二日加一等雖無罪止之文唯合加至流三
千里不得加至於死本條加入死者依本條
闘訟律毆人折二支流三千里又條云部曲
毆傷良人者加凡人一等加者加入於死此
是本條
注加入絞者不加至斬
䟽議曰部曲毆良人折二支巳合絞坐若故
毆折支合加一等今既加入於絞不合更加
[006-27b]
至斬
其罪止有半年徒若應加杖者杖一百應减者
以杖九十為次
䟽議曰假有縣典故増囚狀加徒半年縣尉
知而判入即以典為首合徒半年典若單丁
决杖一百縣尉應减一等處杖九十徴銅九
斤之類
諸稱道士女冠者僧尼同
䟽議曰依雜律云道士女冠姦者加凡人
[006-28a]
等但餘條唯稱道士女冠者即僧尼並同諸
道士女冠時犯姦還俗後事發亦依犯時加
罪仍同白丁配徒不得以告牒當之
若於其師與伯叔父母同
䟽議曰師謂於觀寺之内親承經教合為師
主者若有所犯同伯叔父母之罪依闘訟律
詈伯叔父母者徒一年若詈師主亦徒一年
餘條犯師主悉同伯叔父母
其於弟子與兄弟之子同
[006-28b]
䟽議曰謂上文所解師主於其弟子有犯同
俗人兄弟之子法依闘訟律毆殺兄弟之子
徒三年賊盗律云有所規求而故殺期以下
卑㓜者絞兄弟之子是期親卑㓜若師主因
嗔競毆殺弟子徒三年如有規求故殺者合
當絞坐
觀寺部曲奴婢於三綱與主之期親同
䟽議曰觀有上座觀主監齋寺有上座寺主
都維那是為三綱其當觀寺部曲奴婢於三
[006-29a]
綱有犯與俗人期親部曲奴婢同依闘訟律
主毆殺部曲徒二年又條奴婢有犯其主不
請官司而殺者杖一百注云期親殺者與主
同下條部曲準此又條部曲奴婢毆主之期
親者絞詈者徒二年若三綱毆殺觀寺部曲
合徒一年奴婢有罪不請官司而殺者杖一
百其部曲奴婢毆三綱者絞詈者徒二年
餘道士與主之緦麻同犯姦盜者/同凡人
䟽議曰闘訟律部曲奴婢毆主之緦麻親徒
[006-29b]
一年傷重者各加凡人一等又條毆緦麻部
曲奴婢折傷以上各減殺傷凡人部曲奴婢
二等又條毆傷殺他人部曲减凡人一等奴
婢又减一等即是觀寺部曲毆當觀寺餘道
士女冠僧尼等各合徒一年傷重各加凡人
一等若毆道士等折一齒即徒二年奴婢毆
又加一等徒二年半是名於餘道士與主之
緦麻同
注犯姦盜者同凡人
[006-30a]
䟽議曰道士女冠僧尼犯姦盜於法最重故
雖犯當觀寺部曲奴婢姦盜即同凡人謂三
綱以下犯姦盜得罪無别其奴婢姦盜一凖
凡人得罪弟子若盜師主物及師主盜弟子
物等亦同凡盜之法其有同財弟子私取用
者即同同居卑㓜私輙用財者十疋笞十十
疋加一等罪止杖一百若不滿十疋者不坐
故唐律卷六
[006-30b]
