[016-1a] 
史通卷第十六
外篇
雜說上第七二十五條
春秋二條
按春秋之書弑也稱君君無道稱臣臣之罪如
齊之簡公未聞失德陳恒構逆罪莫大焉而哀
十四年書齊人弑其君壬于舒州斯則賢君見
抑而賊臣是黨求諸舊例理獨有違但此是絶
筆獲麟之後弟子追書其事豈由以索續組不
[016-1b]
類將聖之能者乎何其乖刺之甚也
按春秋左氏傳釋經云滅而不有其地曰入如
入陳入衛入鄭入許即其義也至栢舉之役于
常之敗庚辰呉入楚獨書以郢夫諸侯列爵並建
國都惟取國名不稱都號何為郢之見入遺其
楚名比扵它例一何乖踳尋二傳所載皆云入
楚豈左氏之本獨為謬歟
左氏傳二條
左氏之敘事也述行師則簿領盈視叱聒沸騰
[016-2a]
論備火則區分在目修飾峻整言勝㨗則收獲
都盡記奔敗則披靡橫前申盟誓則慷慨有餘
稱譎詐則欺誣可見談恩惠則煦如春日紀嚴
切則凜若秋霜敘興邦則滋味無量陳亾國則
凄凉可憫或膄辭潤簡牘或羙句入詠謌跌宕
而不群縱橫而自得若斯才者殆將工侔造化
思渉鬼神著述罕聞古今之卓絶如二傳之敘
事也榛蕪溢句疣贅滿行華多而少實言拙而
寡味若必方扵左氏也非惟不可為魯衛之政
[016-2b]
差肩鴈行亦有雲泥路阻君臣禮隔者矣
左傳稱仲尼曰鮑莊子之智不如葵葵猶能衞
其足夫有生而無識有質而無性者其惟草木
乎然自枯自脆而已必言其含靈畜智隱身違
禍則無其義也尋葵之向日傾心本不衛足由
人覩其形似强為立名亦由今俗文士謂鳥鳴
為啼花發為笑花之與鳥又安有咲啼之情哉
必以人無喜怒不知哀樂便云其智不如花花
猶善笑其智不如鳥鳥猶善啼可謂之讜言哉
[016-3a]
如鮑莊子之智不如葵葵猶能衞其足則謂智
不如花花猶善笑智不如鳥鳥猶善啼皆可謂
一例也而左氏録夫子一時戯言以為千載篤
論成㣲婉之深累玷良直之高範不其惜乎
公羊傳二條
公羊云許世子止弑其君曷為加弑譏子道之
不盡也其次因言樂正子春之視疾以明許世
子之得罪尋子春孝道義感神明固以方駕曽
閔連蹤丁郭苟事親不逮樂正便以弑逆加名
[016-3b]
斯擬失其流責非其罪盖公羊樂正俱出孔父
門人思欲更相引重曲加談述所以樂正行事
無理輙書故使編次不倫比喻非類言之可為
嗤恠也
語曰彭蠡之濵以魚食犬斯則地之所富物不
稱珎按齊宻邇海隅鱗介惟錯故上客食肉中
客食魚斯即齊之舊俗也然食魴鱠鯉詩人所
貴必施諸他國是曰珎羞如公羊傳云晉靈公
使勇士殺趙盾見其方食魚飱曰子為晉國重
[016-4a]
卿而食魚飱是子之儉也吾不忍殺子盖公羊
生自齊邦不詳晉物以東土所賤謂西州亦然
遂目彼嘉饌呼為菲食著之實錄以為格言非
唯與左氏有乖亦扵物理全爽者矣
汲冡紀年一條
語曰傳聞不如所見斯則史之所述其謬已甚
况乃傳寫舊記而違其本録者乎至如虞夏商
周之書春秋所記之說可謂備矣而竹書紀年
出扵晉代學者始知后啓殺益太甲誅伊尹文
[016-4b]
王殺季歴鄭桓公厲王之子則與經典所載乖
剌甚多又孟子曰晉謂春秋為乘尋汲冡璅語
即乘之流邪其晉春秋篇云平公疾夢朱羆窺
屏左氏亦載斯事而云夢黄熊入門必欲捨傳
聞而取所見則左傳非而晉文實矣嗚呼向若
二書不出學者為古所惑則代成聾瞽無由覺
悟也
史記八條
夫編年叙事混雜難辨紀傳成躰區别易觀昔
[016-5a]
讀太史公書每怪其所採多是周書國語世本
戰國䇿之流近見皇家所撰晉史其所採亦多
是短部小書省功易閱者若語林世說搜神記
幽明録之類是也如曹于兩氏紀孫檀二陽秋
則皆不之取故其中所載羙事遺略甚多民曹/劉遺
扵今晉書則了無其名/續皆扵檀氏春秋有傳至若以古方今則知太
史公亦同其失矣斯則遷之所録甚為膚淺而
班氏稱其勤者何哉孟堅又云劉向揚雄愽極
群書皆服其善叙事豈時無英秀易為雄覇者
[016-5b]
乎不然何虚譽之甚也史記鄧通傳云帝崩景
帝立向若但云景帝立不言文帝崩斯亦可知
矣何用兼書其事乎
又倉公傳稱其傳黃帝扁鵲之脉書五色診病
知人死生决嫌疑定可治召問其所長對曰傳
黃帝扁鵲之脉書以下他文盡同上說夫上旣
有其事下又載其言言事雖殊委曲何别按遷
之所述多有此類而劉揚服其善叙事也何哉
太史公撰孔子世家多採論語舊說至管晏列
[016-6a]
傳則不取其本書晏子也/謂管子以為時俗所有故不
復更載也按論語行扵講肆列扵學官重加編
勒秪覺煩費如管晏者諸子雜家經史外事弃
而不録實杜異聞夫以可除而不除宜取而不
取以兹著述未覩厥義
昔孔子力可翹関不以力稱何則大聖之德具
美者衆不可以一介標末持為百行端首也至
如達者七十分以四科而太史公述儒林則不
取㳺夏之文學著循吏則不言冉季之政事至
[016-6b]
於貨殖為傳獨以子貢居先掩惡揚善旣忘此
義成人之美不其缺如司馬遷序傳云為太史
公十年而遭李陵之禍幽扵縲絏廼喟然而嘆
曰是予之罪也身虧不用矣自叙如此何其畧
哉夫云遭李陵之禍幽扵縲絏者乍似同陵䧟
沒遂寘扵刑又似為陵所䧟獲罪扵國遂令讀
者難得而詳頼班固載其與任安書書中具述
被刑所以儻無此録何以克明其事者乎
漢書載子長與任少卿書歴說自古述作皆因
[016-7a]
患而起末云不韋遷蜀世傳吕覧按吕氏修撰
也廣招俊客比跡春秋共集異聞擬書荀孟思
刋一字購以千金則當時宣布為日乆矣豈以
遷蜀之後方始傳乎且必以身旣流移書方見
重則又非關作者本因發憤著書之義也而輙
引以自喻豈其倫乎若要多舉故事成其博學
何不云虞卿窮愁著書八篇而曰不韋遷蜀世
傳吕覽斯蓋識有不該思之未審耳
昔春秋之時齊有夙沙衛者拒晉殿師郭最稱
[016-7b]
辱伐魯行唁臧堅抉死此閹官見鄙其事尤著
者也而太史公與任少卿書論自古刑餘之人
為士君子所賤者唯以彌子瑕為始何淺近之
甚邪但夙沙出左氏傳漢代其書不行故子長
不之見也夫博考前古而捨兹不載至扵乗傳
車探禹穴亦何為者哉
魏世家太史公曰說者皆曰魏以不用信陵君
故國削弱至扵亡余以為不然天方令秦平海
内其業未成魏雖得阿衡之徒曷益乎夫論成
[016-8a]
敗者固當以人事為主必惟命而言則其理悖
矣蓋晉之獲也由夷吾之愎諫秦之㓕也由胡
亥之無道周之季也由幽王之惑褒姒魯之逐
也由稠父之違子家然則敗晉扵韓狐突已志
其兆亡秦者胡始皇乆銘其說檿弧箕服章扵
宣厲之年徵褰與襦顯自文成之世惡名早著
天孽難逃假使彼四君才若桓文德同湯武其
若之何苟推此理而言則亡國之君他皆倣此
安得扵魏無譏責者㦲夫國之將亡也若斯則
[016-8b]
其將興也亦然蓋魏後之為公子也其筮曰八
世莫之與京畢氏之為大夫也其占曰萬名其
後必大姬宗之在水滸也鸑鷟鳴扵岐山劉姓
之在中陽也蛟龍䧏扵豐澤斯皆瑞表扵先而
福居其後向使四君德不半古才不逮人終能
坐登大寳自致宸極矣乎必如太史公之議也
則亦當以其命有必至理無可辤不復嗟其智
能頌其神武者矣夫推命而論興滅委運而忘
褒貶以之垂誡其不惑乎自兹以後作者著述
[016-9a]
徃徃而然如魚豢魏略虞世南帝王論或敘遼
東公孫之敗有彗星出於箕而上徹是謂掃除/魚豢魏略議曰當青龍景初之除
不設而淫濫首施以取族滅殆天意也/遼東而更置也苟其如此人不能違則德教或述
江左陳氏之亡有㑹稽人史溥為楊州從事夣/虞世南帝王畧論曰永定元年
㸔之有文曰陳氏五主三十四年諒知㝠數非/人着朱衣武冠自天而下手執金版有文字傳
事/獨人其理並以命而言可謂與子長同病者也
諸漢史十條
漢書孝成紀賛曰成帝善修容儀升車正立不
内顧不疾言不親指臨朝淵嘿尊嚴若神可謂
[016-9b]
穆穆天子之容貌矣又五行志曰成帝好㣲行
選期門郎及私奴各十餘人皆白衣袒幘自稱
富平侯家或乗小車御者在茵上或駿騎出入
遠至旁縣故谷永諌曰陛下晝夜在路獨與小
人相隨亂服共坐溷淆無别公卿百寮不知陛
下所在積有數年由斯而言則成帝魚服嫚逰
鳥集無度雖外飾威重而内肆輕薄人君之望
不其缺如觀孟堅紀志所言前後自相矛盾者矣
觀太史公之創表也扵帝王則敘其子孫扵公
[016-10a]
侯則紀其年月列行縈紆以相属編字戢孴而
相排雖燕越萬里而扵徑寸之内犬牙可接雖
昭穆九代而扵方寸之中鴈行有敘使讀書者
閱文便覩舉目可詳此其所以為快也如班氏
之古今人表者惟以品藻賢愚激揚善惡為務
爾既非國家逓襲禄位相承而亦複界重行狹
書細字比扵它表殆非其類歟蓋人列古今本
殊表限必恡而不去則宜以志名篇始自上上
終于下下並當明為標榜顯列科條以種類為
[016-10b]
篇章持優劣為次第仍每扵篇後云若干品凡
若干人亦猶地理志肇述京華末陳邉塞先列
州郡後言户口也
自漢已降作者多門雖新書已行而舊録仍在
必校其則可得而言按劉氏初興書惟陸賈而
已子長述楚漢之事專據此書譬夫行不由徑
出不由户未之聞也然觀遷之所載徃徃與舊
不同如酈生之初謁沛公髙祖之長歌鴻鵠非
惟文句有别遂乃事理皆殊又韓王名信都而
[016-11a]
輙去都字用使稱其名姓全與淮隂不别班氏
一凖太史書無更張靜言思之深所未了
司馬遷之敘傳也始自初生及乎行歷事無巨
細莫不備陳可謂審矣而竟不書其字者豈墨
生所謂大忘也者乎而班固仍其本傳了無損
益此又韓子所以致守株之說也如固之為遷
傳也其初宜云遷字子長馮翊陽夏人其序曰
云云至扵事終則言其自敘如此著述之體不
當如是耶馬卿為自敘傳具在其集中子長因
[016-11b]
録斯篇即為列傳班氏仍舊曾無改奪固扵馬
楊傳末皆云遷雄之自敘如此至扵相如篇下
獨無此言蓋止憑太史之書未見文園之集故
使言無畫一其例不純
漢書東方朔傳委瑣煩碎不類諸篇且不述其
亡殁嵗時及子孫繼嗣正與司馬遷楊雄傳相
類尋其傳體必曼倩之自敘也但班氏脫略故
世莫之知
蘇子卿父建行事甚寡韋玄成父孟德業稍多
[016-12a]
漢書編蘇氏之傳則先以蘇建標名列韋相之
篇則不以韋孟冠首並其失也
班固稱項羽弑義帝自取天亡又云于公髙門
以待封嚴毋掃地以待䘮如固斯言則深信夫
天怨神怒福善禍淫者矣至扵其賦幽通也復
以天命乆定非理所移故善惡無徵報施多爽
斯則同理異說前後自相矛盾者焉
或問張輔著班馬優劣論云遷敘三千年事五
十萬言固敘二百年事八十萬言是固不如遷
[016-12b]
也斯言為是乎荅曰不然也按太史公書上𧺫
黃帝下盡宗周年代雖存事跡殊畧至扵戰國
已下始有可觀然遷雖敘三千年事其間詳備
者唯漢興七十餘載而已其省也則如彼其煩
也則如此求諸折中未見其宜班氏漢書全取
史記仍去其日者倉公等傳以為其事煩蕪不
足編次故也若使遷固易地而處撰成漢書將
恐多言費辭有踰班固安得以此而定其優劣
耶
[016-13a]
漢書㫁章事終新室如叔皮存沒時入中興而
輙引與前書共編者盖序傳之常例者耳荀恱
既刪略班史勒成漢紀而彪論王命列在末篇
夫以規諷隗囂翼戴光武忽以東都之事擢居
西漢之中必如是則賔戯幽通亦宜同載者矣
史通卷之十六
[016-13b]
[016-13b]
