KR2o0001 史通-唐-劉知幾 (master)


[005-1a]
史通卷第五
 内篇
  採撰 載文 𥙷注
  因習上 因習下
   採撰第十五
子曰吾猶及史之闕文是知史文有缺其來尚
矣自非慱雅君子何以𥙷其遺逸者哉蓋珍裘
以衆腋成温廣厦以羣材合構自古探穴藏山
之士懷鈆握槧之客何嘗不徴求異說採摭羣
[005-1b]
言然後能成一家傳諸不朽觀夫丘明授經立
傳廣包諸國蓋當時有周志晉乗鄭書楚杌等
篇遂乃聚而編之混成一録向使專慿魯䇿獨
詢孔氏何以能殫見洽聞若斯之慱也馬遷史
記採世本國語戰國䇿楚漢春秋至班固漢書
則全同太史自太初已後又雜引劉氏新序說
苑七畧之辭此皆當代雅言事無邪僻故能取
信一時擅名千載但中古作者其流日煩雖國
有册書殺青不暇而百家諸子私存撰録寸有
[005-2a]
所長實廣聞見其失之者則有茍出異端虗益
新事至如禹生啓石伊産空桑海客乗槎以登
漢姮娥竊藥以犇月如斯踳駮不可殫論固難
以汙南董之片簡霑班曄之寸札而嵇康髙士
傳好聚七國寓言玄晏帝王紀多採六經圗䜟
引書之誤其萌始扵此矣至范曄増損東漢一
代自謂無慙良直而王喬鳬履出扵風俗通左
慈羊鳴傳扵抱朴子朱紫不别穢莫大焉沈氏
著書好誣先代扵晉則故造竒說在宋則多出
[005-2b]
謗言前史所載已譏其謬矣而魏收黨附北朝
尤甚南國承其詭妄重加誣語遂云司馬叡出
扵牛金者與夏侯妃私通生中宗因逺敘宣帝/王邵沈約晋書造竒說云瑯琊國姓牛
晉將牛金子也宋孝王曰收以叡為金子計其/以毒酒煞牛金符證其狀收因此乃云司馬叡
此誤况後史編録者耶/年全不相干按前史尚如劉駿上滛路氏宋書/沈約
書因云駿蒸其母路氏醜聲播扵甌越也/曰孝武扵路太后處寢息時人多有議魏可謂
助桀為虐幸人之災尋其生絶㣧嗣死遭割㫁
蓋亦隂過之所致也晉世雜書諒非一族若語
林世說幽明録搜神記之徒其所載或恢諧小
[005-3a]
辨或神鬼恠物其事非聖楊雄所不觀其言亂
神宣尼所不語唐朝所撰晉史多採以為書夫
以于鄧之所糞除王虞之所糠粃以為逸史用
𥙷前傳此何異魏朝之撰皇覽梁世之修遍畧
務多為羙聚慱為功雖取恱小人終見嗤扵君
子矣夫郡國之記譜諜之書務欲矜其州里誇
其氏族讀之者安可不練其得失明其眞偽者
乎至如江東五雋始自會稽典録頴川八龍出
扵荀氏家傳而修晉漢史者皆徴彼虚譽定為
[005-3b]
實録苟不别加研覈何以詳其是非又訛言難
信傳聞多失至如曾參殺人不疑盗嫂翟義不
死諸葛猶存此皆得之扵行路傳之扵衆口儻
無明白其誰曰然故蜀相薨扵渭濵晉書稱嘔
血而死魏君崩扵馬圈齊史云中矢而亡沈烱
薦書河北以為王韋魏收草檄關西謂之邢邵
夫同說一事而分為兩家蓋言之者彼此有殊
故書之者是非無定况古今路阻視聼壤隔而
談者或以前為後或以有為無涇渭一亂莫之
[005-4a]
能辨而後来穿鑿喜出異同不慿國史别訊流
俗及其記事也則有師曠將軒轅並世公明與
方朔同時堯有八眉䕫唯一足烏白馬角救燕
丹而免禍犬吠鷄鳴逐劉安以高蹈此之乖濫
徃徃有&KR0999故作者惡道聽途說之違理街談巷
議之損實觀夫子長之撰史記也殷周已徃採
彼家人安國之述陽秋也梁益舊事訪諸故老
夫以蒭蕘鄙說刋為竹帛正言而輙欲與五經
方駕三志競爽斯亦難矣嗚呼逝者不作㝠漠
[005-4b]
九泉毁譽所加逺誣千載異辭疑事學者宜善
思之
   載文第十六
夫觀乎人文以化成天下觀乎國風以察興亡
是知文之為用逺矣大矣若乃宣僖善政其羙
載扵周詩懷襄不道其惡存扵楚賦讀者不以
吉甫奚斯為謟屈平宋玉為謗者何也蓋不虚
羙不隱惡故也是則文之將史其流一焉固可
以方駕南董俱稱良直者矣爰洎中葉文體大
[005-5a]
變樹理者多以詭妄為本飾辭者務以滛麗為
宗譬以女工之有綺縠音樂之有鄭衛蓋語曰
不作無益害有益至如史氏所書固當以正為
主是以虞帝思理夏后失御尚書載其元首禽
荒之歌鄭莊至孝晉献不明春秋録其大隧狐
䘮之什其理儻而切其文簡而要足以懲惡勸
善觀風察俗者矣若馬卿之子虚上林楊雄之
甘泉羽獵班固兩都馬融廣成喻過其體詞沒
其義繁華而失實流宕而忘返無禆勸奬有長
[005-5b]
奸詐而前後史漢皆書列傳不其謬乎且漢代
詞賦雖云虚矯自餘它文大抵猶實至扵魏晉
已下則偽繆雷同㩁而論之其失有五一曰虚
設二曰厚顔三曰假手四曰自戾五曰一槩何
者大道爲公以能而授故堯咨尔舜舜以命禹
自曹馬已䧏其取之也則不然若乃上出禪書
下陳讓表其間勸進殷勤敦諭重沓跡實同扵
莽卓言乃類扵虞夏且始自納陛迄于豋壇彤
弓盧矢新君膺九命之錫白馬侯服舊主䝉三
[005-6a]
恪之禮徒有其文竟無其事所謂虚設也古者
兩軍為敵二國爭雄自相稱述言無所隱何者
國之得䘮如日月之蝕焉非由飾辭矯說所能
掩蔽也逮扵近古則不然至如曹公歎蜀主之
英畧曰劉備吾儔周帝羙齊宣之強盛云髙歡
不死或移都以避其鋒或斵氷以防其渡及其
申誥誓降移檄便稱其智昏菽麥識昧玄黃列
宅建都若鷦鷯之巢葦臨戎賈勇猶螳螂之拒
轍此所謂厚顔也古者詔命皆人主所為故漢
[005-6b]
光武時第五倫為督鑄錢掾見詔書而歎曰此
聖主也一見决矣至扵近古則不然凢有詔敕
皆責成羣下但使朝多文士國富辭人肆其筆
端何事不録是以每發璽誥下綸言申惻隱之
渥恩叙憂勤之至意其君雖有反道敗德惟頑
與暴觀其政令則辛癸不如讀其詔誥則勛華
再出此所謂假手也天子無戲言苟言之有失
則取尤天下故漢光武謂龎萌可以託六尺之
孤及聞其叛也乃謝百官曰諸君得無笑朕乎
[005-7a]
是知褒貶之言哲王所愼至扵近古則不然凢
百具寮王公卿士始有褒崇則謂其珪璋特逹
善無可加旋有貶黜則比之斗筲下才罪不容責
夫同為一士之行同取一君之言愚智生扵倐忽
是非變扵俄頃帝心不一皇鍳無恒此所謂自
戾也夫國有否泰世有汚隆作者形言本無定
凖故觀猗歟之頌而驗有殷方興覩魚藻之刺
而知宗周將殞至扵近代則不然夫談主上之
聖明則君盡三五述宰相之英偉則臣皆二八
[005-7b]
國止方隅而言併吞六合福不盈時而稱感致
百靈雖人事屢攺而文理無昜故善之與惡其
說不殊欲令觀者疇爲凖的此所謂一槩也扵
是考兹五失以尋文義雖事皆形似而言必憑
虛夫鏤氷爲璧不可得而用也畫地爲餅不可
得而食也是以行之扵世則上下相䝉傳之扵
後則世人不信而世之作者復不之察聚彼虚
說編而次之剙自起居成扵國史連章畢録一
字無廢非復史書更成文集若乃類選衆作求
[005-8a]
其穢累王沉魚豢是其甚焉裴子野何之元抑
其次也陳壽于寳頗從簡約猶時載浮訛罔盡
機要唯王邵撰齊隋二史其所取也文皆諳實
理多可信至扵悠悠餙詞皆不之取此實得去
邪從正之理捐華摭實之義也蓋山有木工則
度之况舉世文章豈無其選但苦作者書之不
讀耳至如詩有韋孟諷諫賦有趙壹嫉邪篇則
賈誼過秦論則班彪王命張華述箴扵女史張
載題銘扵劍閣諸葛表主以出師王昶書家以
[005-8b]
誡子劉向谷永之上䟽晁錯李固之&KR0863䇿荀伯
子之彈文山巨源之啓事此皆言成軌則為世
龜鏡求諸歷代徃往而有苟書之竹帛持之不
刋則其文可與三代同風其事可與五經齊列
古猶今也何逺近之有哉昔夫子修春秋别是
非申黜陟而賊臣逆子懼凢今為史而載文也茍
能撥浮華採眞實亦可使夫彫䖝小技者聞義
而知徙矣此乃禁淫之隄防持雅之管轄凢為
載削者可不務乎
[005-9a]
   𥙷註第十七
昔詩書旣成而毛孔立傳傳之時義以訓詁為
主亦猶春秋之傳配經而行也降及中古始名
傳曰注蓋傳者轉也轉授扵無窮注者流也流
通而靡絶惟此二名其歸一揆如韓戴服鄭鑚
仰六經裴李應晉訓解三史開導後學發明先
義古今傳授是曰儒宗旣而史傳小書人物雜
記若贄虞之三輔决録陳壽之季漢輔臣周處
之陽羡土風常據之華陽士女文言羙辭列扵
[005-9b]
章句委曲叙事存扵細書此之注釋異夫儒士
者矣次有好事之子思廣異聞而才短力㣲不
能自逹庶慿驥尾千里絶羣遂乃掇衆史之異
詞𥙷前書之所闕若裴松之三國志陸澄劉昭
兩漢書劉彤晉紀劉孝摽世說之類是也亦有
躬為史臣手自刋削雖志存該慱而才闕倫叙
除煩則意有所恡畢載則言有所妨遂乃定彼
榛楛列為子注若蕭大圜淮海亂離志楊衘之
洛陽伽藍記宋孝王關東風俗傳王邵齊志之
[005-10a]
類是也㩁其得失求其利害少期集注國志以
廣承祚所遺而喜聚異同不加刋定恣其擊難
坐長煩蕪觀其書成表献自比蜜蜂兼採但丼
苦不分難以味同萍實者矣陸澄所注班史多
引司馬遷之書若乃此缺一言彼增半句皆採
摘成注標為異說有昬耳目難以披覽切惟范
曄之刪後漢也簡而且周踈而不漏蓋云備矣
而劉昭採其所捐以今稱之皇甫謐全録斯語
載於髙士傳夫孟堅士安年代懸隔至今之說豈
[005-10b]
可同云夫班之習馬其非旣如彼謐之承固其
失又如此迷而不悟奚其甚乎何法盛中興書
劉隗録稱其議獄事具刑法志依檢志内了無
其說旣而臧氏晉書梁朝通史扵大連之傳並
有斯言志亦無文傳仍虚述此又不精之咎同
扵玄晏也尋班馬之列傳皆具編其人姓名如
行狀尤相似者則共歸一稱若刺客日者儒林
循吏是也范曄旣移題目扵傳首歷姓名扵卷
中而猶扵列傳之下注爲列女髙隱等目茍姓
[005-11a]
名旣書題目又顯是鄧禹宼恂之首當署為公
輔者矣岑彭吴漢之前當摽為將帥者矣觸類
而長實繁其徒何止列女孝子髙隱獨行而已
魏收著書標牓南國桓劉諸族咸曰島夷是則
自江東西盡為卉服之地至扵劉昶沈文秀等
傳叙其爵里則不異諸華人也沈文秀等傳則/劉𥙿等傳皆云丹徒
武康人/云吴興豈有君臣共國父子同姓闔閭季札便
致土風之殊孫䇿虞翻仍成夷夏之隔求諸徃
例所未聞也當晉宅江淮實膺正朔嫉彼羣雄
[005-11b]


稱爲僣盗故阮氏七録以田范裴叚諸記劉石
符姚等書别剏一名題爲偽史及隋氏受命海
内爲家國靡愛憎人無彼我而世有撰隋書之
經籍志者其流别羣書還同阮録按國之有偽
其來尚矣如杜宇作帝勾踐稱王孫權建鼎峙
之業蕭詧爲附庸之主而楊雄撰蜀紀子貢著
越絶虞裁江表傳蔡述後梁史考斯衆作咸是
僞書自可類聚相從合成一部何止取東晉一
世十有六家而已乎夫王氏將崩覇國云搆必
[005-12a]
有忠臣義士捐生殉節若乃韋耿謀討曹武欽
誔問罪馬文而魏晉史臣書之曰賊此乃迫於
當世難以直言至如苟濟元瑾蘭摧於李靖之
末王謙尉廻玉折扵宇文之季而季刋齊史顔
述隋篇時無逼畏事湏矯在而皆仍舊不攺謂
數君為叛逆書事如此褒貶何施昔漢代有修
奏記於其府者遂盗葛龔所作而進之旣具録
它文不知攺易名姓時人謂之曰作奏雖工冝
去葛龔及邯鄲氏撰笑林載之以為口實嗟乎
[005-12b]
歴觀自古此類尤多其有冝去而不去者豈直
葛龔而已何事於斯獨致解頥之誚也凢為史
者茍能識事詳審措辭精宻舉一偶以三隅反告
諸徃而知諸來庶㡬可以無大過矣
   因習上第十八矣/此篇終有缺文不可考
古者諸侯並争勝負無懼而他善必稱已惡不
諱逮乎近世無聞至公國自謂為我長家相謂
為彼短至如朝廷貴臣必父祖有傳考其行事
皆子孫所為而訪彼流俗詢諸故老事有不同
[005-13a]
言多爽實而魏收以元氏出扵邉裔見侮諸華
遂髙自摽舉比夷朝扵姬漢之國曲加排抑同
建業扵蠻貊之邦夫以敵國相讎交兵結怨載
諸移檄用可致誣列諸緗素寔為妄說茍未逹
此義安可言扵史耶張晏云遷歿後亡龜史職
故災祥靡聞按黃氣見扵柹歸群烏墮扵江水
成都言有景星出益州言無宰相氣若史官不
置此事安得從而書之蓋由父辱受髠故加兹
謗議者也
[005-13b]
 按史通十卷舊本定為三十八篇篇繫一事
 惟因習分為上下篇上篇舊稱文缺今本存
 三十七篇比因訂正曲筆鑒識二篇錯簡乃
 類為一篇以還之扵此未必其本書也而文
 亦煩綴矣知㡬之為此書也高自摽致嘗謂
 國史以叙事為工叙事以簡為主故自子長
 丘明而上皆涉抨彈然此書之冗長亦不少
 矣笑前人之未工亡己事之已拙嗚呼修辭
 之難也如此深謹記
[005-14a]
   因習下第十九邑里/亦曰
昔五經諸子廣書人物雖氏族可驗而邑里難
詳逮太史公始革兹體惟有列傳先述太古至於
國有弛張鄉有併省隨時而載用明審實按夏侯
孝若撰東方朔賛云朔字曼倩平原厭次人魏
建安中分厭次為樂陵郡故又為郡人焉夫以
身沒之後地名改易猶復追書其事以示後来
則知在生之前故冝詳録者矣異哉晉氏之有
天下也自雒陽蕩覆衣冠南渡江左僑立州縣
[005-14b]
不存桑梓由是斗牛之野郡有徐雍吳越之鄊
州編冀䂊欲使南北不亂淄澠可分得乎繫虛
名扵本土者雖百代無易旣而天長地乆文軓
大同州郡則廢置無恒名目則古今各異而作
者為人立傳每云某所人也其地皆取舊號施
之于今氏傳曰隴西成紀人之類也非唯王李/近代史為王氏傳云瑯琊臨沂人為李
郡縣皆是晉魏已前舊名號/二族乆離本郡亦自當時無此欲求實録不亦
難乎且人無定所因地而化生于荆者言皆成
楚居于晉者齒便從黃涉魏而東已經七葉歷
[005-15a]
江而左非唯一世而猶以本國為是此鄉為非
是則孔父里于平昌隂氏家于新野而系纂㣲
子源承管仲乃為齊宋之人非曰魯鄧之士求
諸自古其義無聞家于魏州昌樂已經三代因/時修國史予𬒳配纂李義琰
史體遂依李氏舊望攺為隴西成紀人既言不/云義琰魏州昌樂人也監修者大笑以為深乖
有此說/見從故且自世重髙門人輕寒族竟以姓望所
出邑里相矜若仲逺之尋鄭玄先云汝南應邵
文舉之對曹操自謂魯國孔融是也爰及近古
其言多偽至於碑頌所勒茅土定名虚引他邦
[005-15b]
冒為已邑若乃稱袁則飾之陳郡言杜則係之
京邑姓卯金者咸曰彭城氏禾女者皆云鉅鹿
書其邑里必云隴西趙郡夫以假姓猶且如斯/今有姓邴者姓弘者以犯國諱皆改為李氏如
及卑者如加五等爵或稱平原公或號東平子/則真姓者斷可知矣又今西域胡人多有姓明
夷雜種尚竊美名則諸夏士流固無慚徳也/為明氏出於平原卑氏出於東平故也夫邉
諸史傳多與同風人也本姓原氏至於它篇所/如隋史牛弘傳云安定鶉觚
庫汗氏續謂之陳郡謝偃並其類也/引皆謂之西牛弘唐史謝偃傳云本姓此乃尋
流俗之常談志著書之舊體矣又近世有班秩
不著姓者始以州壤自摽若楚國龔遂漁陽趙
[005-16a]
壹是也至於名位既隆則不從此列若蕭何鄧
禹賈誼董仲舒是也觀周隋二史每述王庾諸
事髙楊數 公必云瑯琊王褒新野庾信弘農
楊素渤海髙頻以此成言豈曰省文從而可知
也凡此諸失皆由積習相傳寢以成俗迷而不
返盖語曰難與慮始可與樂成夫以千載遵行
持為故事而一朝紏正必驚愚俗此莊生所謂
安得妄言之人而與之言斯言已得之矣庶知
音君子詳其得失者焉
[005-16b]


史通卷之五
[005-17a]