[054-1a] 
欽定四庫全書
江南通志卷五十四
河渠志
淮一/
禹貢導淮自桐柏東會於泗沂東入于海孔氏以
為淮水先入泗泗入淮水經注云淮泗之會兩川
翼夾二水決入之所所謂泗口也水經又謂淮水
東至廣陵淮浦縣入於海禹貢錐指云泗口亦名
[054-1b]
清口今安東縣治或云即淮浦故城淮浦舊屬臨
淮郡晉改屬廣陵然則淮水入海之道自禹迄今
不改其不同者大河南徙淮水受泗而東其故道
悉為河所奪也以今輿地言之淮水自河南桐柏
縣南東歴羅山息縣光州東北逕江南潁州府南
淮水去潁治一百十里又東十/餘里合汝水南岸即霍丘縣界又東逕霍丘縣北
淮水去縣治/四十五里又東逕潁上縣南淮水去縣治二十/五里潁水在縣南
門外亦曰沙河東南流至正陽鎮入淮謂之潁口/即春秋之潁尾也鎮在縣東南七十里淮水之西
[054-2a]
又東逕壽州鳯臺縣西北淮水去縣治/二十五里又東逕懷
遠縣南淮水流逕縣城東稍折而/北渦水来注之謂之渦口又東逕鳳陽縣
北淮水去縣/治十里又東逕臨淮縣北淮水去縣/治一里又東北
逕五河縣南淮水在縣治東南一里有澮沱/漴潼四水與淮㑹謂之五河口又東
逕泗州南旴眙縣北淮水去州治一/里去縣治二里又東北逕清
河縣南與泗水合謂之清口淮水去縣/治五里又東北逕
山陽縣北淮水去縣/治四十里又東北逕安東縣南又東北
入於海淮水去縣/治二里蓋自清口以下淮雖併合為河
[054-2b]
河實假道於淮導淮者必東北而注於海所謂求
其故者行所無事必不東南而注於江所謂惡於
智者為其鑿矣然淮所納山泉之水凡七十有二
泗沂汝潁又最為大淮既不支而全河又悉注於
淮黄濁淮清黄强淮弱黄嘗逼淮使之南面高寳
諸湖不能容則淮溢而為患黄又躡淮與之俱南
而清口淤沙不能滌則淮又與黄並溢而為患此
高堰之設所以束淮敵黄即助黄刷沙使水由地
[054-3a]
中以海為壑東南漕輓通行無梗實兩河之闗鍵
天下之至計不獨淮揚之屏蔽已也明潘季馴論
清口之沙鳯泗之水以為堰決而塞築則必通堰
決而蓄築則必達蓋得其要矣然其後議行水者
開周橋撤高堰欲使全淮入江不但聽其支流南
注抑獨何歟我
朝經理河淮逴躒前代以陂障為決排以捍禦為利導
奠寜赤子通利漕渠周詳盡善
[054-3b]
聖祖仁皇帝高堰第一要𦂳之
訓㫖修治更有何善策之
咨詢河臣恪遵區畫底績安瀾
世宗憲皇帝特發帑金百萬大修高堰石工期於鞏固久
長利賴無極隄防既完復濬引河使黄既勢趨北
岸而淮得宣洩於東下不旁溢上常交匯悉復故
道朝宗于海神禹平成之遠謨亦萬世不易之法
守也兹所撰録兼博引論説徵治法之畫一焉
[054-4a]
漢建安五年廣陵太守陳登築堰障淮按淮安府志
高家堰者漢建安五年廣陵太守陳登所築禹貢
錐指云考三國志注登嘗為典農校尉巡土田之
宜盡鑿溉之利蓋精於水利者當時廣陵太守江
表傳以為治射陽則此堰尤為密邇其為登築無
疑又按明潘季馴兩河議云高家堰今府志稱高
加堰注云高加者為䕶運道邑井宜加高而名之
蓋益加而益高耳高堰去寶應高一丈八尺去高
[054-4b]
郵高二丈二尺高寶隄去興化泰州田又高丈許
或八九尺其去堰不啻高三丈有竒
宋景祐三年泗州作外隄以備淮水禹貢錐指泗州
南去淮一里屢遭水患宋開寶七年淮水溢入泗
城歴咸平至祥符無嵗不溢至景祐三年作外隄
以備淮水高三十三尺自是水患少弭
熙寜四年十一月開洪澤湖達於淮宋史神/宗紀
元豐四年命發運副使皮公弼修泗州洪澤湖玉/海
[054-5a]
六年正月從江淮荆浙發運副使蔣之竒請開龜
山運河二月告成長五十七里闊十五丈深一丈
五尺宋史河渠志初發運使許元自淮隂開新河
屬之洪澤避長淮之險凡四十九里久而淺澀熙
寜四年皮公弼請復濬治人便之至是發運使羅
拯復欲自洪澤而上鑿龜山裏河以達於淮帝深
以為然㑹發運副使蔣之竒入對建言上有清汴
下有洪澤而風浪之險止百里淮邇嵗溺公私之
[054-5b]
載不可計宜自龜山蛇浦下屬洪澤鑿在肋為複
河取淮為源不置堰牐可免風濤覆溺之患帝遣
都水監丞陳祐甫經度祐甫言往年淮隂至洪澤
開新河獨洪澤以上未克興役今不用牐蓄水惟
隨淮面高下開深河底引淮通流形勢為便但工
費浩大帝曰費雖大利亦溥矣祐甫曰異時淮終
嵗失百七十艘若捐數年所損之費足濟此役帝
曰損費尚小如人命何乃調夫十萬開治既成命
[054-6a]
之竒撰記刻石龜山後建中靖國初之竒請下發
運使修築嵗以為常川瀆異同泗州與盱眙兩城
相距凡七里自昔為淮流襟束之處汴水自河南
界流經州城東而合於淮謂之汴口宋時以此為
漕運要衝今惟涓流可辨耳由州城而東三十里
龜山峙焉淮流至此乃益折而北又二十餘里而
洪澤富陵泥墩萬家等湖環匯於淮之東岸淮水
泛溢恒在於此州逼淮而地下故也禹貢錐指古
[054-6b]
汴水東流經彭城縣北而東入於泗唐貞元中韓
愈佐徐州幕有詩云汴水交流郡城角是其時汴
水猶於州城東北隅合泗入淮也不知何年改流
從夏邑永城宿州靈璧虹縣至泗州兩城間而入
於淮宋時東南之漕率由此以達京師南渡後漸
堙元泰定初河行故汴渠仍於徐州合泗水至清
口入淮而泗州之汴口遂廢
明洪武二十七年九月濬淮安山陽縣攴家河水南
[054-7a]
入淮北通安東海州
永樂七年六月壽州言淮水決州城命以時修築
中都留守司言夏雨不止淮河水溢壩口見發軍
夫晝夜築塞命工部亟遣人督視
八年三月工部言淮安府淮河南岸圮宜令有司
修築從之
五月工部請修淮安府淮河隄岸以固大河衞城
從之
[054-7b]
平江伯陳瑄大葺高家堰按河防一覽云漢陳登
築堰禦淮至我朝平江伯陳瑄復大葺之淮揚恃
以為安者二百餘年又按潛丘劄記云高家堰自
建安五年至明永樂時平江伯陳瑄修治中間凡
一千二百十五六年並無人言及高堰者豈堰止
受洪澤諸湖黄淮尚未合不聞其有潰決之患與
宋史李孟傳為楚州司户參軍修復陳公塘有灌
溉之利陳公塘即高堰也堰固不乏修治第史文
[054-8a]
不備耳又按通鑑紀事本末陳瑄於永樂十三年
鑿清江浦引管家湖水入淮通漕其修復高堰並
應在此時而諸書失其年姑闕之
宣徳七年壽州衞奏近城西有湖與淮相通比雨
潦暴漲壞城二百四十餘丈乞發附近軍民修理
從之
正統元年壽州衞奏淮水泛漲壞西北城垣請修
治從之
[054-8b]
天順七年閏七月修鳳陽衞土城及䕶城隄明英
宗實録以久雨淮水衝決故也
隆慶三年九月淮水漲溢自清河縣至通濟牐及
淮安府城西淤者三十餘里決方信二壩出海
四年淮水東趨決高家堰
六年漕撫王宗沐築高家堰及淮安府四長隄附/
王宗沐淮郡二隄記隆慶辛未河大溢壞漕舟以/千數天子不以沐為不肖使
董漕計踰年淮父老詣余而泣曰郡地專受淮故/稱淮安勢自西南歴清河而東與湖南僅隔拳上
[054-9a]
故高家堰有隄不治而淮輒入海幾受其半淮揚/兩郡皆困終不治則且妨漕佘惕焉按之信然乃
檄守陳文燭以軍餉六千餘金築焉又明年癸酉/五月淮水溢平地高三丈餘而以隄故不溢入湖
郡之南鄉與揚皆無恙然勢掠郡西合黄河折而/經北城下安東則洶湧幾齧西橋奪漕河而出佘
為之不寢者三夕幸而勢少殺則又以其泛濫四/溢數道出禮信壩及鉢池山民在巨浸中至八月
而始涸余以災請幸天子仁聖捐米八萬石賑之/而又允折漕糧是時幸淮獨漲使稍遲半月與黄
河並發則事不可支矣是年冬余再檄于同知時/保以賑之餘米一萬石募夫築郡西長隄焉高家
堰隄北自武家墩起至石家莊止計三十里而遙/為丈五千四百隄面廣五丈底廣三之而其高則
沿地形高下大都俱不下一丈許而又於大澗小/澗具溝舊漕河六安溝諸處築龍尾埽以遏奔衝
[054-9b]
隄内自澗口以達張家莊濬舊河以洩湖水使不/侵齧工凡五十日而畢郡西長隄自清江浦藥王
廟起東歴大花巷由西橋相家灣直抵新城過金/神廟至栁鋪灣六十里而遥為丈八千七百九十
八隄面廣四丈底廣三之高可七尺餘蜿蜒如長/虹以障郡城之北工凡三月而畢余按淮安郡三
城在淮與漕河夾中自嘉靖中年以來無嵗不被/水而其最甚則己巳癸酉極矣鞠為大澤不見水
端民之棲樹巢冢以救旦夕即余疏中所道葢其/十之三四也而今二隄並峙高家堰獨抗淮於西
南而西長隄又障淮於西北蓋至是而居者田者/皆有寜處可望生全無苦昏墊矣顧淮水高於郡
勢若建瓴而下使其發時與河並則為慮尤巨且/西長隄能障溢水而其從下齧而潰者不能却河
故去城數十里而今乃在城下是其大勢漸侵而/南可覩也開草灣以分河勢通澗河以防溢流予
[054-10a]
心耿耿焉文燭楚之沔陽人時保浙之嘉興人而/是時同相二役者郭同知大綸王通判𢎞化諸推
官大綸山陽縣/縣丞談嘉謨也丁士美高家堰記山陽舊有高家/堰違郡城西南
四十里許而圮廢久矣其最闗水利害者則大澗/口也先是堰屢決屢築工皆不鉅邇者决益甚工
益鉅當事者始難之矣按堰迤西當淮泗二水合/流之衝二水東北與黄河會胥入於海比嵗河流
衝決則淮泗汎溢勢必由澗口建瓴下注匯於津/湖甚者穿漕隄入射陽湖而山陽鹽瀆之間以及
海陵諸地通為巨浸茫無際涯已間者黄河亦為/牽引而漕渠日就湮淤是其害不直在民生而且
移之國計也爰考郡乗獨不之載故欲拯民之溺/者無徵焉先後議築者凡逾二紀而喙喙紛如大
都唯者十一否者十九其唯者率如前指曰築之/便否者輒稱財詘至有執道旁之見上不便狀者
[054-10b]
故屢䛫屢罷不果行兹郡守陳公治淮之明年諸/□具修時因士民之請親至其地用中而荒度之
已而慨然曰淮之休戚將是焉在可弗圖乎是余/之責也夫是余之責也夫顧民力竭矣難重勞也
夙夜籌之不置將有待而舉者會督撫王公至灌/輸之暇廉堰狀為愕然曰淮之休戚將是焉在可
緩圖乎彼稱不便者職時詘爾余能以官帑成之/遂發帑金萬二千有竒令募民築之以其事屬諸
陳公然公計此已甚稔矣公因肩其事乃以其役/屬諸致政周君予徳等曰惟兹堰事盍為余往董
之惟桑梓是念勿我辭也周君等唯唯承指惟謹/相與環堰而寢處焉是時飢者載道聞募而至者
七千有竒其扶攜老稚而就食者又倍蓰不啻也/工始於隆慶六年九月訖於萬歴元年春正凡五
閲月而堰成云堰隨地之高下其高者約一丈許/面濶五丈底濶十五丈澗口水深一丈實土與之
[054-11a]
等闊三十七丈堰築於其上外為偃月隄長三百/丈高六尺水小至或能禦之大至雖勢能襄隄比
至堰力已殺矣其具溝六安溝舊漕河等口皆為/月隄以䕶之其崇如墉又導堰内湖澗諸水由畢
溝入西湖數十里皆為膏腴可樹可藝云堰延袤/五千四百丈用帑金六千有竒民不勞而事就緒
皆督撫之碩畫郡守之經理也淮人請刻石以垂/永久屬佘記之聞之語云非常之原黎民懼焉民
之難與慮始也自昔然矣其堰之謂與余嘗觀宋/天聖中海朝漫為鹹鹵范文正公時監泰州西溪
倉議築捍海堰於通泰海三州之境長數百里以/衞田逾年而後堰成民享其利三州之民生祠之
又元祐中杭之西湖多葑田六井幾廢蘇文忠公/時守杭遂浚茅山鹽橋二河復完六井又取葑田
積湖中南北經三十里為長隄以通行者杭人名/蘇公隄家有畫像飲食必禱於公今兹堰之舉視
[054-11b]
文正文忠又奚異也淮民之尸祝二公也無/疑矣世嘗謂古今人不相及非然哉非然哉
萬歴四年河從崔鎮口北決淮水從高家堰東決
五年閏八月河淮復合明神宗實録五年六月漕
運侍郎呉桂芳奏淮水向經清河會合黄河趨海
自去秋河決崔鎮清江一帶正河淤墊淮口梗塞
於是淮弱河强不能奪草灣入海之途而全淮南
徙灌山陽高寶之間向来湖水不逾五尺隄僅七
尺今隄加至一丈二尺而水更過之此從来所未
[054-12a]
有也議䕶湖隄以殺水勢部言隄雖可䕶而不能
必水之不漲欲水之不漲必俾淮有所歸而後可
宜令漕運衙門嚴督司道熟計其便報可閏八月
呉桂芳稱黄水向老黄河故道而去下奔如駛淮
遂乗虛而湧入清口故道淮揚水勢漸消附/管理
河道工部郎中施天麟疏淮泗之水原從濬口㑹/黄河入海今不下清口
而下山陽從黄浦口入海浦口不能盡洩浸淫漸/及於高寶邵伯諸湖而湖隄盡沒則以淮泗本不
入湖而今入湖故也淮泗之入湖者又縁清口向/未淤塞而今淤塞故也清口之淤塞者又縁黄河
[054-12b]
淤澱日高淮水不得不讓河而南徙也蓋淮水併/力敵黄勝負或亦相半自高家堰廢壞而清口之
内傍通濟牐又開朱家等口引淮水内灌於是淮/泗之力分而黄河得以全力制其敝此清口所以
獨淤於今嵗也下流既淤則上流不得不決每嵗/糧艘以四五月盡運隄以六七月壞水發之時不
能為力水落之後方圖堵塞甫及春初運事忽至/僅完隄工於河身無與河身不挑則来年益高上
流之決必及於徐吕而不止於邳遷下流之涸將/盡乎邳遷而不止於清桃須不惜一年糧運不惜
百萬帑蔵開挑正河寛限責成乃為一勞永逸至/高家堰朱家等口宜乗時築塞使淮泗併力足以
敵黄則淮水之故道可復高寶之大患可減若於/興化鹽城地方海口湮塞之處大加疏浚而湖隄
多建減水大牐隄下多開支河以行各牐之水庶/乎不致汗漫總之未有不先黄河而可以治淮亦
[054-13a]
未有不疏通淮水/而可以固隄者也
是年漕撫王宗沐修高家堰南河全考都御史王
宗沐知府邵元哲修高家堰并開菊水潭以洩三
城之水東方米芻舟楫皆通
六年從總河侍郎潘季馴請命郎中張譽海防道
龔大器揚州府同知韓相等築高家堰隄長六十
里内砌大澗口等處石隄三千一百一十丈栁浦
灣隄東三十餘里西四十餘里南河全考先是萬
[054-13b]
歴三年淮決高堰而山陽高寶興鹽等處匯為巨
浸運道梗阻總河侍郎潘季馴相視築堰起武家
墩經大小澗至阜寜湖以捍淮東侵築隄起清江
浦沿鉢池山栁浦灣迤東以制河南溢於是淮畢
趨清口會大河入海海口不濬而通
八年工科給事中尹瑾陳請高家堰包砌石隄工
部覆准下河督潘季馴行之附/尹瑾河工善後疏
畧高家堰近已築塞成隄體制高厚既有樁版以/䕶其外復設官府以嚴其防然終不若石隄更
[054-14a]
為永恃宜於中間二十里低窪處用石包砌令/徐潁海防三道均分道里各派所屬而董其成
十一年高堰工成
十六年總河尚書潘季馴條上河工事宜命如擬
行附/潘季馴條奏畧一添設隄官高堰栁浦灣二/隄綿亘二百餘里一大使往
来防守未免疎虞宜另増栁浦灣大使一員夫役/即於高堰南河數内裒出五百餘名屬之以密隄
防經一加幫真土淮水發源桐柏挾七十二溪之/水 鳯泗入海而基運山横截河中湧漲時作僅
恃石隄一帶為捍禦而石内之土多係浮沙一遇/霖雨輒至坍損上既圮矣石將安附宜覓取真土
幫築完固以捍洶湧敵一接築舊隄清口乃淮黄/交會而淮黄原自不 然清口不致壅淤者以王
[054-14b]
家口之隄築全淮皆從此出其勢足與黄敵也自/商販盜決前隄穵渠利涉淮勢漸分將來清口必
致淤阻宜接築長隄/就近責清河令監守
十九年秋九月泗州大水
十一月從河道都御史潘季馴請增砌高堰石隄
河防一覽或有問於馴曰淮不敵黄故決高堰避
而東也今復合之無乃非策乎馴應之曰自宋神
宗十年黄河南徙合泗沂而與淮會迄今六百餘
年淮黄合流無恙乃今遂有避黄之説耶夫淮避
[054-15a]
黄而東矣而黄亦尋決崔鎮亦豈避淮而北乎蓋
高堰決而後淮水東崔鎮決而後黄水北隄決而
水分非水合而隄決也問者曰兹固然矣數年以
来兩河分流小潦即溢今復合之溢蔣奈何馴曰
水分則勢緩勢緩則沙停沙停則河飽尺寸之水
皆由沙面止見其高水合則勢猛勢猛則沙刷沙
刷則河深尋丈之水皆由河底止見其卑築隄束
水以水攻沙水不奔溢於兩旁則必直刷乎河底
[054-15b]
一定之理必然之勢此合之所以愈於分也 或
有問於馴曰高家堰之築淮揚甚以為便而泗州
人苦其停蓄淮水何也馴應之曰此非知水者之
言也高堰居淮安之西南隅去郡城四十里而近
堰東為山陽縣之西北鄉地稱膏腴堰西為阜陵
泥墩范家諸湖西南為洪澤湖淮水自鳳泗来合
諸湖之水出清口會黄河經安東縣出雲梯闗以
達於海此自禹迄今故道然也堰距湖尚存陸地
[054-16a]
里許而淮水盛發輒及堰私販者利其直達以免
闗津盤詰往往盜決之至隆慶四年大潰淮湖之
水洚洞東注合白馬氾光諸湖決黄浦八淺而山
陽泰州高寶興鹽諸邑匯為巨浸淮既東黄水亦
躡其後濁流西泝清口遂堙而決水行地面宣洩
不及清口之半不免停注上源而鳯陽壽泗間亦
成巨浸矣故此堰為兩河闗鍵不止為淮河隄防
也馴戊寅萬歴/六年之夏詢之泗人曰鳯泗之水蓄於
[054-16b]
高堰未決之前乎抑既決之後也僉曰高堰決而
後蓄也清口塞於高堰未決之前乎抑既決之後
也僉曰高堰決而後塞也馴曰堰決而塞築則必
通堰決而蓄築則必達堰成而清口自利清口利
而鳯泗水下鋭意董諸臣築之二月決工告竣而
清口遂闢七月隄工告成清口深闢如故 禹貢
云導淮自桐柏東㑹于泗沂東入于海按泗水出
今山東泗水縣東五十里陪尾山西南流至兗州
[054-17a]
府城東金口壩從壩上西南流為泗河歴沛縣至
徐州又東南流過邳州會沂水東至清河縣入於
淮沂水出今山東沂水縣雕崖山南流至江南宿
遷北匯為駱馬湖而入於泗宋神宗後黄決而南
遂併泗沂而與淮會矣故昔之東會於泗沂即今
之東會於黄也 淮由清口入海自禹迄今故道
今至清口版沙若門限然欲舍故道而出高堰似
不可也 查萬歴三年工部郭子章勘得水勢洶
[054-17b]
湧崖岸漸坍包砌石工長二百二十六丈及查巡
按邵亦於此時行州砌䕶城隄至今賴之稱邵公
隄按前開工程皆馴未任時事比時淮水竟從高
堰決衝淮揚黄水從崔鎮決出五港入海兩河已
不會於清口無堰可阻無黄可遏其勢如此今之
水漲未可歸咎黄與堰也泗州舊志載元知州韓
居仁撰淮水泛漲記稱大徳丁未夏五月淮水泛
漲南門水深七尺止有二尺二寸未抵圏甎頂城
[054-18a]
中居民驚懼因考宋辛丑之水大此二尺丙寅小
此二尺今取高低尺寸刋之於石以後水漲官民
視此勿驚懼云按韓居仁記此以慰泗州官民良
工之心可謂獨苦且以州守載州事必無不真者
宋元泗州水患景象如此此時已有高堰官民何
不請毀如其無堰則水漲與堰無預矣今乃歸罪
於堰不亦過乎 或有問於馴曰高堰之築是矣
而南有越城并周家橋淮水暴漲從此溢入白馬
[054-18b]
湖寶應縣河水遂溢此與高堰之決何異馴應之
曰馴與司道勘議已確籌之熟矣其不同者有三
而其必不可築者一夫高堰地勢甚卑至越城稍
亢越城迤南則又亢故高堰決則全淮之水内灌
冬春不止若越城周家橋則大漲乃溢水消仍為
陸地每嵗漲不過兩次每溢不滿再旬其不同一
也高堰逼近淮城淮水東注不免盈溢漕渠圍繞
郡郭若周家橋之水即入白馬諸湖容受有地而
[054-19a]
淮城宴然其不同二也淮水從高堰出則黄河濁
流必溯流而上而清口遂淤今周家橋止通漫溢
之水而淮流之出清口者如故其不同三也當淮
河暴漲之時正欲藉此以殺其勢即黄河之減水
壩也若并築之則非惟高堰之水增溢難守即鳯
泗亦不免加漲矣 然則即於周家橋疏鑿成河
以殺淮河之勢何如馴曰漫溢之水不多為時不
久故諸湖尚可容受若疏鑿成河則必能奪淮河
[054-19b]
之大勢而淤塞清口泛溢淮揚之患又不免矣
高堰為淮揚門户隄防不可不嚴修守不可不預
内除石隄三千丈外兩頭土隄每嵗伏秋畫地分
守隨汕隨葺似可無虞矣但幫䕶之法須於冬春
門樁内貼蓆二層𦂳綑草牛挨蓆密䕶毋使些須
漏縫然後實土堅夯則是以樁蓆䕶草牛以草牛
䕶土浪窩何從得来至於密植橛栁茭葦以為外
䕶須於水落即種庶免淹浸是在當事者加之意
[054-20a]
耳 清口乃黄淮交㑹之所運道必經之處欲其
通利須全淮之水盡由此出則力能敵黄不為沙
墊往嵗高堰潰決淮從東行黄亦隨之而東清口
遂為平陸今高堰築矣獨慮清河縣對岸王家口
等處淮水過盛從此決出則清口之力微矣故於
清河縣南岸築隄一千一百八十丈今又接築張
福口隄四百四十餘丈以防其決蓋為此也工若
甚緩而闗係甚大附/潘季馴條議畧高家堰當湖/之處中段原
[054-20b]
鑲石隄足當風浪其石隄南北俱係上隄嵗修無/已議照中段一㮣砌石令徐州道與河南分司各
管砌工以二十一年為始八年之内准可通完云/中都志與居士集載宋歐陽修先春亭記其畧
景祐三年泗守張侯問民之所素病而治其尤暴/者日暴莫大於淮明年春作城之外隄因其舊而
廣之高三十三尺土實石堅捍暴傋災可久而不/壞乂曰泗天下之水會也先是嵗大水州幾溺張
侯夏守是州築隄以禦之今所謂因其舊者是也/按修曰尤暴者莫大於淮則知淮之為暴於泗舊
矣曰隄高三十三尺則知水之高矣大水幾溺州/而先後州守惟以築隄為事則知禦淮之䇿舍隄
之外無策矣今查泗州䕶州隄高不及宋三之一/是今之水較宋為甚小矣再查黄河自宋神宗十
年南徙合南清河而入於淮而先臣丘濬大學衍/義補曰此黄河入淮之始則仁宗景祐三年黄河
[054-21a]
尚未會淮業已為泗州暴矣/今乃歸罪於淮或未可也
二十年正月癸酉漕撫陳于陛巡按御史張舉議
開施家溝周家橋以疏洩淮水河督潘季馴持不
可辛巳遣工科右給事中張貞觀勘泗州水患開
浚工程按前明自萬歴二十年至二十二年以淮
為泗患中外諸臣議論紛錯勘河科臣張貞觀進
闢海口治鮑王二口之議科臣黄運泰主事樊兆
程陳浚五港口之策或謂腰鋪可開或謂老黄河
[054-21b]
可復而臺臣高舉請築周家橋滾水石壩夏之臣
遂請決高家堰其大指歸於疏淮以安泗疏黄以
導淮必盡芟築隄防運之成説效鑿空訪尋之心
計至楊一魁張企程條議出所謂分黄導淮者仍
導淮出清口合黄入海實因潘季馴舊蹟而稍分
河淮之勢云附/潘季馴疏畧水性不可拂河防不/可弛地形不可强治
理不可鑿人欲棄舊以為新而臣謂故道必不可/失人欲攴分以殺勢而臣謂濁流必不可分霖䨙
水漲久/當自消巡鹽兩淮御史王明疏畧淮為泗患漕撫/陳于陸欲開周
[054-22a]
家橋以疏之使遂開則六州縣生靈為魚四百萬/漕糧俱便而三十六萬鹽場其沼矣宜令河臣上
尋舊攴而殺其勢下瀹舊口而/廣其途勿茍且目前貽後日患户科給事中耿隨
龍疏畧泗州苦水議疏周家橋施家溝以高寳二/湖為壑將運道民業立盡臣曾令寶應聞
見頗真夫黄河自徐邳直下東折入海淮亦東北/趨會之無所壅遏故不病泗也自黄奪通濟牐横
於南淮遂不得東因瀦泗州為患又黄之奪牐南/也寶湖受淤淮無所洩運道遂不可守欲弭河患
非復通濟/牐不可分司郎中黄曰謹疏畧高家堰與周家/橋相接一隄也
堰以内與橋以内之水相連一淮也使周橋可開/則高堰何所事守高堰必守則周橋斷不可開故
開周橋者乃開堰之别名也水之就下性也周橋/地形與高寶諸湖高下勢甚相越誠開之是導以
[054-22b]
建瓴之勢矣彼得其勢則流必急流急則一瀉千/里孰得而禁之故謂周橋開而淮不盡東淮盡東
而黄不復躡必無之理也高寶諸湖四時彌望連/天所恃一線漕隄為之保障若引淮入湖則淮水
之浩蕩無涯湖面之容受有限不至決裂湖隄而/奔潰四出不正也又淮之入湖也易湖之入江也
難何也湖隄以外地形窪下與江面不甚昂故今/通江之路晝夜宣洩而湖水不見大消使復益之
以淮源源不竭則七/州縣不胥而為沼乎王乾清周橋牐説萬厯二十/五年淮水
大漲總河楊公建牐以洩一時暴流稍年即閉從/来常開前賢亦云東去最宜開海口西来切莫放
周橋蓋周橋開而海口塞黄遏淮也周橋閉而海/口通淮刷黄也淮出清口刷黄濟運則涓滴皆為
利益淮入湖内潰隄病民則涓滴皆為害源若内/湖増一分潰隄病民之准則凊口便減一分刷黄
[054-23a]
濟運之淮故周橋啓/閉利害不可不察顧雲鳯開施家溝周家橋議
畧淮由清口以至安東雲梯闗入海即禹貢所謂/導淮自桐柏東會于泗沂東入于海故道也自
神禹以来未有改者孟氏誤以為排淮泗而注之/江則朱子已辯之矣夫淮之趨高寶似便其東流
入海似稍迂迴神禹之智豈其不出此與而漢陳/登又築高堰以防之迄今治河能臣守其舊而不
變抑又何説也蓋水以海為歸者也高寶信下也/其東南濱江濱海之處則曰廣陵曰海陵曰蜀岡
又曰阜曰嶺不可殫述皆以高亢得名水無所出/即有所出而江潮海嘯互為吞吐故瓜儀之有四
牐者非徒節其出抑亦制其入以此思之則江湖/之水勢可知宣洩之難易又可知淮非由清河安
東以入於海别無可為歸宿之地矣而後之人又/虞其泛溢而四出也故又遏之以堰語曰障百川
[054-23b]
而東之高家堰者障之之説也譬之人焉狥一時/之便而養之癰不若審血脈之宜而周其適不待
智者而後辯也武墩諸牐之水夏秋則流冬春則/涸高寶湖隄猶得乗其稍涸之時而施其補葺之
計今施家溝當水涸之時已與武墩諸牐同其用/矣若更從而闢之是使淮泗無餘蓄而高寶無餘
地矣水無時不滿湖無時不漲隄之坍卸即欲修/築無所措手況高寶諸湖不過盈溢而止耳平時
先已盈溢又何以容暴發之水乎蓋嘗譬之淮泗/百石之甕也高寶諸湖升斗之罌也芒稻河杯勺
之斟也以罌之腹而欲受甕腹之所受其數不勝/也以罌之口而欲出甕口之所出其數又不勝也
滿則溢溢則傾傾則散漫旁流不可收拾即欲復/歸之甕而宣洩由我不可得已好事者倡為濬闢
武家墩高良澗周家橋諸牐之議先實諸湖之腹/水無所受故一雨而即盈耳向使施家溝之議早
[054-24a]
定則此時湖已出於隄上即錮之鐵豈能無潰潰/則運道安在無問民矣猶未也此一淮水耳入湖
之分數多則入海之分數少而淮弱矣淮弱則黄/躡其後而清口淤矣異日者入湖而湖不能容入
海而海不能入將瀠迴泛濫合盱泗高寶而為一/此其滔天之勢為害不更烈乎涓涓不塞將成江
河而況滔滔不止何難陸沉哉昔白馬氾光甓社/邵伯諸湖始何嘗不分而今安辨其為某某湖也
則泛濫之明驗也古今治水莫如禹禹所治莫大/於江淮河漢其萬古不變者則萬古無患惟齊桓
公塞九河為一河淤八流以自廣遂為萬世無窮/之害所幸江淮尚仍禹舊奈之何輕變古而更生
一患哉王介甫欲洩梁山泊之水以為田而憂水/無所貯劉貢父曰别穿一梁山泊則足貯此水矣
介甫大笑而止今者必欲使洪澤阜陵化為桑田/高寶興泰化為魚鼈而其究且復病運是齊桓之
[054-24b]
過計而貢父之所姍笑也議者不察輒文其名曰/導淮夫導人者當導之於正而不當導之於邪導
淮者當導之入海而不可導之入湖湖非民田乎/又嘗譬之淮為泗患淮即泗之宼也為泗計者宜
逐之出境而誘之四出使抄掠内地可乎黄為淮/患黄即淮之冦也為淮計者宜堅壁以待而預自
退縮使黄得乗勝長驅可乎況今淮黄且合從而/至也上不圖守之於要害下不圖洩之於尾閭而
今日曰撤堰明日日開溝是不知割地/之難於自完而滅虢之終於取虞也
二十三年淮水決高堰高良澗郎中詹在泮等嚴
督官夫築塞仍加石甃砌河督楊一魁勘河禮科
給事中張企程等條議分黄導淮事宜十事從之
[054-25a]
附/楊一魁等條議畧一議裁新隄以免壅潰蓋築/隄所以障淮而恐以泗為壑
新隄可以議裁而恐裁去太多或貽後悔且應量/裁數段以洩准張仍開瓜儀二牐以分高寶之害
庶上有洩而下冇歸也為一議闢清口以導淮流/清口為准出之門而苦 黄壅今雖挑浚猶恐水
分勢緩泥沙復入合議嵗修以圖永利為一議浚/海口以免内漲蓋黄水倒灌正以海口 阻即分
黄工就而伏秋水漲勢恐復淤則石䃮口廖家港/白駒場諸處海口金灣芒稻河宜乗時開刷以為
預圖酌量工/程修舉者也按此條議十事内今但載導淮三事
備考
二十四年分黄導淮工竣南河全考總河楊一魁
[054-25b]
行委郎中詹在泮等開桃源黄壩新河自黄家觜
起至五港灌口止分洩黄水入海闢清口沙七里
建武家墩涇河牐洩淮水由永濟河達涇河下射
陽湖入海又建高良澗減水石牐子嬰溝周家橋
減水石牐洩淮水一由坌河下涇河一由草子湖
寶應湖下子嬰溝俱通廣洋湖入海仍恐淮水宣
洩不及南注各湖為患又挑高郵茆塘港通邵伯
湖開金家灣下芒稻河入江以疏淮漲按金家灣
[054-26a]
在邵伯南五里許迺通芒稻河入江之㨗徑也
是年既開一十四里以至芒稻河復建減水石牐
三座由芒稻河通江一十八里亦建石牐一座於
是河淮有所宣洩云揚州府志萬厯二十三年上
發帑金五十萬役山東河南江北丁夫二十萬明
年秋工告成淮果出清口而水患以寜是役也當
潘公季馴導治未久淮黄尚由故道特黄以暴漲
侵淮稍分之足以殺其勢功不在導淮也而周橋
[054-26b]
之開為厲階焉
二十五年臨淮知縣陳民性建議同指揮趙允昌
申請築濱淮石隄以捍淮水鳯陽府志此隄至萬
歴二十七年知縣蕭如蕙告成東西三百一十餘
丈亘如長虹全城賴以無恙
天啓元年淮安雨積旬淮黄驟漲數尺築高堰武
家墩等處總河陳道亨躬親課工照段拆修浪窩
盡塞至明年工竣
[054-27a]
崇禎四年淮黄交漲河臣朱光祚議開高堰三牐
大理寺丞呉甡編修夏曰瑚等合疏爭之事遂寢
附/呉甡等疏畧高家堰北當淮泗之衝南扼漕湖/之吭地形最為高峻而淮揚兩郡
及高寶興泰山鹽各州縣地居下流所謂縣水數/仞建瓴之勢也東北保障全藉此堰是豈可輕議
開洩者近日建義諸口踰期未塞民田盡沉水底/三牐一開勢必以淮揚為壑行見淮泗諸水滔滔
東注將高寶漕隄蕩為湖海運船縴挽無路則數/百萬糧何由而逹京師各鹽場盡被渰没則百餘
萬鹽課其問諸水濱乎數百萬生靈悉為魚鼈則/數百萬糧税誰為供輸乎高胲建牐自萬歴二十
三年始未幾堙塞今高堰口就圮壞有地方之責/者方急議修築而可輕言開濬乎臣等生長淮泗
[054-27b]
之郷習知地方利害之原乞廣集衆/論熟計利害國計民生胥賴之矣
江南通志卷五十四
