KR2n0044 淳化祕閣法帖考正-清-王澍 (master)


[006-1a]
淳化祕閣法帖考正卷第六
       琅邪王 澍虛舟詳定
       天都秋水藕花居校刋
晉王羲之書一
 王羲之字逸少司徒導從子尚書郎正之孫
 淮南太守曠之子起家祕書郎征西將軍歴
 右軍將軍㑹稽内史年五十九卒贈金紫光
 禄大夫帖目當稱東晉右軍將軍㑹稽内史
 王羲之書
  適得書帖
[006-1b]
此帖米老目爲僞作黄長睿亦云然姜白石言
 自唐以前多是獨草不過兩字連屬若累數
 十字而不斷號曰連綿逰絲此雖出於古人
 不足爲奇反成大病古人作草如今人作眞
 其相連處特是引帶右軍書雖鳯翥龍翔實
 側左規右矩未有連綿不斷者至顛素始専
 用此法魏晉時未之有也此帖字相連屬如
 筆不停綴者然既乏頓挫兼帶俗韻黄長睿
 以爲筆無晉韻乃近世不工書者僞作不刋
 之論也
[006-2a]
中字草法作 帖作 多一折不合中 顧釋
 作中治按右軍帖有中冷無賴語則此正當
 是中泠中泠甚 猶言中泠無賴也
 劉作怏怏顧作憒憒皆通都不知足下來
 言以中泠静眠不知足下到門甚無意也顧
 釋作來一非觀其筆勢亦是門不是一
此帖不論字非右軍即其詞句亦只是後來流
 俗語長睿駁之良是
  知欲東帖
知欲東帖與上適得書同是一手僞作後靣差
[006-2b]
 涼奉對汝不等帖皆同雖筆較清㧞要之皆
 僞作也
謝 顧釋作謝欲按筆法下半多一折定非欲
 字劉何釋作吳或近之 何當是云何或誤
 作之何
  差涼帖
與上二帖一手僞作
  奉對帖
此帖九字中有兩 字劉顧釋上作比下作以
 按兩 字筆法同皆當是比山谷鑒是
[006-3a]
比草法當作 然右軍皆書作以與以字同故
 劉顧遂分爲二
又以字篆作 與已字同故右軍多用以爲已
 蘭亭序以爲陳迹是也此等處右軍帖最多
 本卷昬取以畢心以馳於彼皆用以爲已
  汝不帖
此亦僞作米於前奉對下注已上四帖僞豈以
 此一帖爲眞耶粃糠眯目雖老米亦復不免
 何也
前 當是前云舊釋皆作與
[006-3b]
  奄至帖
長睿云自適得書至馳悚耳中間諸帖除穆松
 中秋二帖差似逸少書餘並近世不工書者
 僞作按適得書等帖長睿以爲僞作信是此
 奄至帖筆力淸挺風神照映爲似右軍書但
 比之右軍清駛有餘淳古不足耳長睿目爲
 近世不工書僞作恐是過論
  日月如馳帖
此與上奄至帖長睿以爲差似右軍是也米於
 此帖下注以上三帖眞則竟以汝不可言帖
[006-4a]
 亦目爲眞過矣
穆 張彦逺二王帖録作松當是王謝子弟小
 字右軍帖中往往有之省 酸感 顧釋作
 疏於文義安而書則是諸或由疾書筆誤
右軍草書鳯翥鸞翔實則左規右矩故爲古今
 絶品十七帖是其烜赫有名之書曽有一字
 怒張否以此稱量右軍凡筆勢怒張者皆非
 也王侍書模右軍帖乃以此等怒張之書爲
 右軍首選豈以此爲右軍絶竒書耶其無識
 一至於此
[006-4b]
  靈柩垂至帖
此帖筆頗淸挺與上奄至日月兩帖略同然時
 見怒張態當是僞書中之淸謹者面狀雖移
 神氣自一不可爲其瞞過也
考異云日月如馳靈柩垂至淳化帖張彦逺帖
 録所載皆爲兩帖大觀合爲一帖竊謂更當
 合下慈顔幽翳垂三十年慈顔以母故越行
 耳與後伏想嫂安和正同
  慈顔幽翳帖
此比上靈柩帖筆法正同首行猶謹嚴後則怒
[006-5a]
 張之至脚手盡露矣其僞不疑
自奄至此禍至此皆一手書非直一手并是一
 時初猶専謹漸以怒張至慈顔幽翳則益縱
 絶矣然自是當時好手所書故米老猶以奄
 至日月二帖爲眞與上適得書等帖佳惡故
 不類吾向稱此四帖爲李北海所臨大是有
 合
  省别旦夕兩帖
此二帖在十七帖中右軍烜赫有名之書也長
 睿皆列在僞中未曉米扵旦夕帖下注以上
[006-5b]
 三帖眞則并以慈顔幽翳爲眞矣亦誤
省别帖以唐摸十七帖對挍 字 字 字
 字摹搨皆有失筆其餘字形雖同神觀迥絶
 故知閣帖去眞益逺
州將桓公桓宣武溫也穆帝時温督荆梁四州
 諸軍事安西將軍辟謝奕爲安西司馬故云
 無奕外任也無奕謝奕字仁祖謝尚字桓溫
 有事中原使尚率衆向夀春進號安西將軍
 故云仁祖日往也
旦夕帖使 諸本皆全泉本少一折竟似欲字
[006-6a]
 合字誤也
  㛐安和帖
此亦僞帖米老鑒是
此與前日月如馳帖同是一事此言㛐病前言
 㛐背棄也此當在日月如馳前
松上下松即穆松古人于字或单稱或兩稱惟
 意所適右軍於郗曇或稱重熙或稱熙正同
 此於謝萬或稱萬或稱阿萬則更稱名且於
 名上加一阿字尤見親厚無閒之意自 猶
 小差 施作慰按筆法當是至然文義當作
[006-6b]
 慰言㛐疾至篤得小差爲慰也蓋縁行筆太
 速故有似至耳得涼漸 顧作利施作和當
 以和爲正言得涼乃漸和耳蓋亦行筆速故
  諸從帖
脩載王耆之世將第三子歴荆州刺史帖云脩
 載在逺音問不數當是其在荆州時也司州
 王胡之字脩齡朝廷欲綏緝河洛以胡之爲
 西中郎將司州刺史假節以疾固辭未行而
 卒故云司州疾篤不果西公私可恨也
此帖唐摹本失州疾篤一行十一字
[006-7a]
  此諸賢帖
逺 異多小患 當是頃言逺此刻與諸賢異
 多小患也劉顧作須未是逺人名右軍有得
 逺嘉興書等帖但未詳何人耳疾篤不得數
 爲歎篤爲歎三字俱有失筆當由模搨有誤
 爲一作可
米以此上兩帖爲眞黄伯思俱目爲差近逸少
 論太過
  宰相安和帖
元章云僞
[006-7b]
長睿云或云此帖乃郗愔書宰相者簡文帝作
 相王時也殷生者殷浩也然此或是書愔語
 耳而結字實近世人僞作愔書自與逸少早
 年抗衡此帖了無晉韻其非審矣
  噉豆鼠帖
此與上宰相安和同皆是僞作
豆或作宣非
  旃罽胡桃帖
此載十七帖藥是二字原帖傍注故差小淳化
 模入行中者失之
[006-8a]
知足下 當是得言戎鹽爲服食要藥知足下
 已得之也帖正作得泉本摹作謂誤也
方囬郗愔字史稱其栖心絶榖與姐夫王羲之
 髙士許恂並有邁世之風帖云頃服食方回
 近之吾此志知我者希是也
  秋中帖
米以此上三帖爲眞則亦以前噉豆鼠帖爲眞
 矣蓋誤
胛廣韻古狎切背上兩膊閒也後漢張宗傳中
 矛貫胛劉作脾風誤
[006-8b]
[006-8b]
 蓋是重熙將假節下邳時語
顧云帖中二政字當作正逸少祖名正故王氏
 作書正月或作初月或作一月及他正字皆
 以政代之也按顧説最是近人不解此義多
 以求正爲政或以孔語解之曰政者正也不
 妨通用又以郢人善用斤移爲郢政斧政愈
 逺愈譌可爲一笑也
  疾不退帖
此亦僞作與上又不能帖同出一手
顧云此帖語重十卷但十卷以損亦二字合作
[006-9a]
[006-10a]
 太守獻之歴官中書令贈侍中光禄大夫晉
 書所載惟此五人而不及肅之渙之按世說
 新語注載王氏譜云肅之爲羲之第四子操
 之爲羲之第六子中興書云徽之爲羲之第
 五子惟渙之僅見於蘭亭志爲羲之之子而
 不詳其行次然叅考以紀當在第三竊爲之
 列其序曰玄之凝之渙之肅之徽之操之獻
 之若夏儀王謝世家以肅之爲操之弟則未
 知所據矣一女嫁爲南陽劉暢妻生子瑾歴
 官尚書太常卿大令乞假表云臣姊劉氏在
[006-10b]
 餘杭當暫過省者是也
  省足下帖
此當是與益州刺史周撫書晉穆帝永和三年
 桓温攻成都李勢降以撫爲益州刺史鎭蜀
 右軍十七帖中多言蜀事皆是與撫書此亦
 在十七帖中故知同爲與撫無疑也
當告卿求 張作近顧作進施作迎當以施爲
 正言可得果當告卿迎我爲少人足故也十
 七帖 字比淳化多一折淳化乃傳模誤耳
 㳊即岷字
[006-11a]
  譙周帖
十七帖以嚴君平下分作兩帖淳化合之又唐
 人摹本譙周帖中今字下有爲所在其人有
 以副此志十字閣本失
  夫人平康帖
元章云以上二帖僞長睿云夫人及蔡家二帖
 亦後人依放按此二帖與第十卷大令鄱陽
 極熱等帖行楷雖不同筆法自一右軍自㑹
 稽還後多不自書往往出代書人手此二帖
 正當爾然風力遒厚雅有正骨與一切僞書
[006-11b]
[006-11b]
 委瘵帖情以灼怛與此正同灼怛當是晉時
 語作悒怛近是胡怛則大非矣以漸消 當
 是以漸消乏言得散力疾患當以漸消乏也
 作息非
散勢以下七行當是一帖上問人疾末乃自道
 文既一貫書法并一舊以末三行另分一帖
 誤劉分復以悒怛二行更爲一帖尤誤
  昨得熙帖
此卷重熙凡有三帖前熙存亡正爾復何於求
 之後適重熙如此皆道重熙事按史郗曇以
[006-12a]
 四十二嵗卒後帖正重熙假節鎭下邳時語
 此帖乃始知其患氣前帖則其垂死時書也
 蓋三帖正倒置
  知足下連不快帖
此亦當是與重熙書同上帖蓋一時事米老以
 爲智永書臆決無㨿
  小佳帖
此與前衰老等帖筆法正同特稍縱耳然有正
 骨與宰相安和等帖不類亦當出右軍代書
 人手
[006-12b]
[006-12b]
 以奉告爲眞乃獨目奉告爲僞吾所未喻又
 此三帖前奉告鯉魚兩帖筆韻充裕與前夫
 人平康等帖同月半哀忤帖雖筆勢稍縱而
 神韻自一皆當出右軍代書人手
哀忤當是哀忤舊作哀悼未是懸耿
  當是懸耿至勿勿白不具劉作至具願不
 既誤再拜諸本皆作再 惟泉本多一折作
 再
  遣鄉里人往帖
一行當别爲一帖大觀得之淳化適行盡耳劉
[006-13a]
[006-14a]
 申後命寵以蕃錫此當是後人集逸少書寫
 此序而亡其首尾故語不綴屬耳先輩以爲
 張説送賈至文非也米以是月下爲僞殊不
 知自行成下已僞蓋未嘗考賈曽文也
以從按賈曽文當是比從劉顧俱作以從非
 當是殷慶歷帖闕波故山谷誤作列載隂唐
 文粹作戒隂時文粹作賦
此帖筆力緩弱且通體氣脉不貫定是集書長
 睿以爲集右軍書是也山谷以爲永興少時
 書恐是臆説
[006-14b]
  近得書兩帖
兩帖俱當出代書人手不 ဃ當如施作不一
 一劉顧釋作不具未是
  濶別帖
山谷云濶别以下九行當是永禪師得意書
長睿云濶别帖字既甚惡而筆語乃爾非逸少
 書無疑
按此帖詞致 妍當是宋齊後人語不類晉人
 吐屬長睿鑒是山谷以爲永禪師得意書亦
 是臆說
[006-15a]
  旦極寒帖
旦極寒帖絶似官奴蘭亭後面追尋傷悼雖稍
 縱要皆是右軍極筆
  虞休帖
此亦僞帖與前日月如馳等帖同出一手米黄
 不著失之 劉作連近是顧作患非
  建安靈柩帖
何屺瞻云按絳帖平此帖墨蹟在王順伯家傳
 寶有緒右軍帖傳至今者祕閣尚有二十餘
 軸多唐人鉤臨聞此妙迹恨未得見嘗見墨
[006-15b]
 本頗勝官帖也
永惟下寶晉帖有崩字此當由模搨脱失無由
 言苦 字張作告或作昔作彂皆非劉顧釋
 作苦最是聖教序無苦集滅道苦字從此模
 去也 當如劉作報張作批誤
  一日一起帖
元章以此帖爲張旭書長睿云米論多以草字
 差大者爲非二王書一㮣求之理恐未竟僕
 謂此及下侍中敬豫二帖皆當出代書人手
 與前夫人平康等帖正同
[006-16a]
[006-17a]
 陳作像施作豫施釋正顧汝和云書法豫傍
 予字作 二卷王珉第四帖卿可豫此卷濶
 別帖想淸豫及此敬豫帖七卷長素帖得敬
 豫俱如此法當以不疑
  淸和帖
右軍草書無不中規合矩此帖字多荒率格亦
 不遒當是僞書米老目爲眞殆過
適 劉作吾施作知俱可疑當由摹有失筆想
 二 舊作&KR0996或作康顧作庾顧或是速 劉
 顧作王或作至至或是下無所 同大段此
[006-17b]
 帖摹榻多誤
  追尋傷悼帖
元章云此子敬代父書長睿云非也字勢圓緊
 既非獻之體而中云吾老矣餘願未盡惟在
 子輩耳大令壽四十三無子與此不合按右
 軍七子玄之早卒意當是玄之卒時語
一旦 之當作哭或作失非快雪堂作尖竟似
 尖字尤非但有 塞當是酸塞或作毁按首
 筆作畫以酸爲正
  子嵩帖
[006-18a]
[006-19a]
 賞帖模搨精良出淳化上按此帖眞跡今在
 華亭王儼齋大司農家嘗從借觀與眞賞帖
 所刻不殊毛髪信眞賞爲有明第一佳刻也
按張彦逺右軍書記帖末尚有弟豫須遇之大
 事得其書無巳巳二謝云秋末必來計日遲
 望萬嬴不知必俱不知弟往別停幾日決其
 共爲樂也尋分旦與江姚女和別殊當不可
 言也凡五十九字眞跡無之然彦逺所録宜
 不應有誤想由後半失脱耳
謝書 當作一一顧作具非已還未顧以閣
[006-19b]
 本未字不出頭當是樂按眞跡未字正出頭
 乃閣本誤耳至到之懐劉誤作則 所也張
 彦逺右軍書記作吾所盡也或作無未是
  想大小皆佳帖
此帖摹搨多失誤知 劉顧俱作知賔可疑
 書法當是扶扶或是人名故云有時嘔食也
 劉顧俱作然亦可疑 若作不已則點
 連上字 當作主若以㸃連下字作至則
  或當是不一又不字右點多一曲俱由摹
 搨有失 舊作倉猝亦可疑 或合二字
[006-20a]
 作覆非 服首多一折當是一服散舊釋
 俱失之&KR1406厘顧云藥名即苔也又可作紙南
 人呼爲側理如君告如字亦有失筆
  太常帖
 軍當如顧作領軍劉作鎭軍誤司州 爲平
 復以當是比劉顧作以非大奴以還吳以當
 是已右軍書多書以爲已吾於前奉對帖已
 詳之或作比誤
  司州帖
公私之望一本之下失一波泉本全得 等書
[006-20b]
  當是犬古人書多以右肩上㸃連畫并書
 如求作求之類不可一二數今楷書猶獨等
 字犬傍作犭可見舊釋誤作大
帖末太宰中郎四字與本帖字形小異當是署
 所與書人欵右軍帖多有如山隂張侯謝二
 侯之類古人凡與人書多不書所與書人欵
 其有欵者蓋偶爾今人處處有之又古人凡
 與人書多以已名置所與書人之前言某人
 致書於某人也今人多倒置
  得里人書帖
[006-21a]
[006-22a]
前子嵩帖長睿以爲非逸少書此帖筆法正同
 乃米老目以爲眞而長睿不加駁正何也
不果 當作復顧作役亦通然文義當是復也
 或作後非言想弟必見過得蹔時寫懷若不
 果復來則斯欲難兾臨書但有歎息耳
 欲當是斯欲顧作期欲非 成此書當是比
 成此書書既完以此一字似以故重加點别
 之顧作似非
  節日帖
灾雨劉誤作兩
[006-22b]
  僕可帖
長睿云廿日羲之下二帖結體雖疎詞筆皆有
 王氏風氣殆是唐人縱筆臨倣非模搨也
 可耳當是僕米作餘一作深皆非
  定聴帖
自疾患至此五帖皆僞元章但云已上三帖則
 始終以想弟一帖爲眞矣失之
  重熙書帖
此當是重熙假節鎭下邳後書先是北中郎將
 荀羨有疾朝廷以曇爲羨軍司加散騎常侍
[006-23a]
 頃之羨徴還除曇北中郎將都督徐兖靑楊
 等諸軍事帖云荀侯疾患想轉佳荀侯即荀
 羨也羨以疾徴還朝廷即以曇代羨右軍意
 不欲之故云得勉此一役當可言也 當是
 得劉顧作自非勉即免字大令阮新婦免身
 得雄亦作勉末云淺見實不見今時兵任可
 處理十二字句言我淺見實不見今時兵任
 有可處之理蓋曇爲右軍妻弟愛之甚故憂
 之深後果以與賊將傳末波戰不利降建威
 將軍㝷卒右軍蓋憂其必敗故云如此甚可
[006-23b]
 憂也 時文義當是今時筆偶失耳顧云當
 作令誤
何屺瞻云王本荀下有足下故爾堪行想不成
 病耳吾至無頼行刻二行十七字按此於上
 下文義不屬當是别帖語誤入此耳
  二謝帖
同 當是同之下一點特重正是之也顧作同
 同非知 當是知爽孫過庭書譜終爽絶倫
 之妙亦作 顧釋作春恐未是方囬郗愔字
 知爽亦必是人名今不可考矣
[006-24a]
元章云已上二帖眞
淳化祕閣法帖考正卷第六
[006-24b]