[001-1a] 
淳化祕閣法帖考正卷第一
琅邪王 澍虚舟考定
天都秋水藕花居校刋
歴代帝王書
此卷既皆歴代帝王書則第三卷齊獻王攸
亦王也不應列名臣内若以世序爲差則陳
二王不應在唐後若以陳二王爲王故列居
帝次則文孝王亦王也又不應在孝武前總
之淳化草率荒畧處不可勝數即此以觀亦
足知其大凡矣
[001-1b]
漢章帝書
按張懷瓘書斷云章草者漢黄門令史游所作
元帝時史游作急就章解散隷體麤書之赴
俗急就謂之草書惟君長告令臣下則可建
初中杜度善此書見稱於章帝乃詔使草書
上事故有章草之目章草即隷書之捷草亦
章草之㨗也黄長睿云草書分波磔者名章
草似此但謂之草愚謂此書全是章體雖不
必盡用波磔而筆法正同不得謂之非章草
也但謂此為漢章帝書則不可耳
[001-2a]
梁武帝得右軍殘碑令殷鐵石搨一千字周興
嗣次為韻詔蕭子雲寫進始有千文之目安
得漢章帝時遽有此書周憲王東書堂帖目
為杜度書度亦漢人決非是也或云即當年
蕭子雲寫進本子雲筆力駿勁並駕元常此
書筆柔韻俗了乏勝趣當是俗手亂集千文
字偽為古體以眩俗目葢即後安軍破堽等
帖一手偽書耳當年奉詔模書為典甚鉅乃
開卷第一帖便以偽書先之他復何説乎
黄山谷云疑是蕭子雲之最得意者僕謂此書
[001-2b]
筆力凡猥殊乏子雲古勁風骨不惟非章帝
亦決不是子雲書若果子雲所謂買王得羊
不失所望何必章帝始堪寳貴乎
晉武帝書
武帝諱炎文帝長子宣帝孫也大觀列宣帝後
最是淳化置宣帝前豈以晉有武帝東晉有
孝武疑不能辨故姑置晉帝之首乎荒率一
至於此
元章謂此為孝武書按後譙王帖與此不類譙
王滯俗此較清迥決知非一手書然此雖清
[001-3a]
[001-4a]
總之俗子作書㨿臆寫仿非必盡有門法亦
不足辨其是否也
西晉宣帝書
宣帝司馬懿也傳七葉至元帝始都建康何縁
宣帝便有西晉之號亦猶東坡赤壁賦第二
賦可稱後赤壁第一賦不得稱前赤壁也
此帖既稱宣帝書則當云懿白而帖首云之白
疑未可定故長睿以為未然按之字即古芝
字篆作 象芝草茁出之形後為語助所占
増草别之實一字耳此當是張芝書筆法髙
[001-4b]
[001-4b]
過
安軍帖未 平和 劉次莊顧汝和俱作報為
是然書法則當是想葢筆偶失耳
中秋帖始末兩頓 施宿大觀總釋作頓首
頓首劉顧但作頓首當以施為正古帖凡末
筆引長便作重字如此類正多慰 顧釋作
慰抱左從木恐非抱字劉作慰愁亦可疑
東晉明帝書
明帝元帝長子諱紹性至孝永昌元年元帝崩
明年二月葬建平陵帝徒跣至陵所此墓次
[001-5a]
安隠帖葢即其葬元帝後慰守視文武之書
故墓次字越行而書法亦絶端謹蓋其孝敬
之意油然筆墨之閒矣隱即穏字古通用
東晉康帝書
康帝諱岳成帝弟此帖縱横䧺厚有凌跨一切
氣象晉帝壘壁爲之一變而年惜不永葢有
天焉然居哀禮縟葢亦能激揚頽波者矣
顧釋誶息醉切言也
東晉哀帝書
哀帝諱丕成帝長子四行筆力古勁絶有元帝
[001-5b]
風格
情以灼怛顧釋作灼恒帖正作怛大觀同之怛
憯痛也以怛為正顧釋誤
東晉簡文帝書
簡文帝諱昱元帝少子以咸安元年十一月己
酉即皇帝位越十日戊午有詔大赦天下加
恩有差此帖蓋即此時語時桓温當國威侔
人主此帖蓋即與桓温商酌慶賜事者也明
年三月癸丑亦有詔大赦然去即位已踰年
不得云慶賜故知此帖當是即位時事也
[001-6a]
大觀帖闕 天下舊章慰六字大慶答三字右
半蝕事具 顧釋作具具施作具一一當
以施為正莫大之 字右作匕栁公權玄
祕塔作礼蓋本此而更省耳施宿釋作祀非
東晉文孝王書
帖目稱東晉文孝王顧云道子當是㑹稽王按
晉書㑹稽文孝王道子字道子則道子正文
孝王㑹稽思世子名道生非道子也只稱世
子並未稱王顧因不知文孝即為㑹稽王道
子之諡故誤為兩人
[001-6b]
文孝王道子簡文帝子孝武帝弟也君臣之等
兄弟之差俱當列孝武後淳化置孝武前大
誤大觀移置卷末唐髙宗後最是
東晉武帝書
東晉武帝諱曜簡文帝第三子孝武也當書東
晉孝武帝但稱武帝誤
譙王譙剛王遜也宣帝弟魏中郎進之子仕魏
闗内侯武帝受禪封譙王以武帝泰始二年
薨安得至孝武時尚有書乎其偽無疑大觀
移置武帝省啟帖後於世次為得然書法却
[001-7a]
是偽也
顧云劉次莊釋比得作昨得非按次莊釋文自
明帝至孝武帝六帖皆以楷書不釋不審汝
和所云又何㨿也
宋明帝書
明帝諱彧文帝第十一子休祐文帝第十三子
晉平王休範文帝第十八子桂陽王也宋史
以祜為祐蓋史誤黄長睿乃謂當以祐為是
豈手書反不足信耶
齊髙帝書
[001-7b]
齊髙帝蕭道成也帖目當稱南齊髙帝淳化但
稱齊髙帝者失之北齊髙歡廟號髙祖故知
髙帝之當為蕭道成也書法笨弱米目為偽
信是
梁武帝書
數朝帖與前譙王破堽等帖同是一手偽作長
睿以為筆勢糺繞其偽不疑是也至謂此三
帝草書當是李懷琳偽作與七賢帖同恐是
過論今觀懷琳臨絶交書筆力圓勁直擬右
軍以此三帝帖比之譬若太山之與糞壤不
[001-8a]
倫甚矣
二謝處謝字有失筆摹刻誤也大觀摹正
梁髙帝書注小二字<折 t="33"/>帖目下旁
梁髙帝即武帝也姓蕭氏諱衍廟號髙祖武皇
帝帖目既誤以祖為帝又以高帝與武帝分
為二人尤不直一笑帖目下旁注小二字豈
亦自覺其非故特注明一人分為二耶至米
老以為齊髙帝竟似未察帖尾有蕭衍字者
尤荒率也
徐澄齋云帖目四字宜刪當併入前條皆作梁
[001-8b]
武帝書
曺郢州曺景宗也髙祖平新城拜郢州刺史
此與上數朝帖同是一手偽作筆柔韻俗米鑒
良是
梁簡文帝書
簡文帝諱綱武帝第三子此水淺帖與上梁髙
祖書如出一手其偽不疑訜筆云切不知也
及具下本有意字顧釋脱去
唐太宗書
太宗諱世民髙祖次子謚曰文書斷云書法受
[001-9a]
之史陵按太宗書全法右軍蘭亭而縱横自
如有凌跨一切氣象當年單騎突陣英氣彷
彿可見淳化所收廿四帖大半以高宗書亂
之殊荒率
黄長睿云弔江叔帖非唐文皇書高宗永隆元
年七月丙申江王元祥薨即此帖所謂江叔
也高宗多以叔呼諸父如滕叔不須賜謂滕
王元嬰此以元祥爲江叔正高宗書也按江
叔高祖第二十子江安王元祥也以永隆元
年薨則高宗此帖當即是年書但未知與何
[001-9b]
叔耳
江叔帖往叅 當是一一顧作具非帖末大觀
有二日兩字
兩度帖或以爲是文皇與第七子祐書祐封齊
王以貞觀十一年歸國明年入朝以疾留京
師帝親征髙麗在道憶祐疾故書如此按祐
以十二年入朝留京師三年十五年還州十
七年謀反伏誅文皇征髙麗在十八年時祐
誅已逾年矣則此帖決非與祐書但不能定
爲與何人書耳
[001-10a]
懷讓帖觀其筆法亦當是髙宗書懷讓豆盧寛
子唐髙祖第六女長汝公主之夫又唐順之
左編南嶽懷讓為六祖法嗣開元中與沙門
道一論坐禪學佛之非開元去髙宗纔三十
餘年或即是人氣 似少可當是氣候劉作
氣復非
藝韞多材帖黄長睿云亦髙宗書唐書髙祖第
十九子魯王靈夔篤學善草隷通音律帖所
謂藝韞多材者是也藹魯王次子范陽王也
以魯王善草隷故云藹夙奉趨庭之訓早擅
[001-10b]
臨池之工也淳化以為太宗書亦誤
藝輼多材顧云韞藴通或誤作輼 操翰墨劉
正作戲顧云劉誤作遽非帖末大觀有十五
日三字
進枇杷帖長睿亦以為髙宗書然未摭實按帖
中有川路既遥無勞更送之語則此書當與
王蜀者髙祖二十二子惟漢王元昌自魯王
遷梁州都督貞觀間坐附太子承乾賜死太
宗十四子愔封蜀王貞觀時以責教不悛廢
為庻人惟蔣王惲以永徽三年徙梁州都督
[001-11a]
正在髙宗之初史稱其造器物服玩多至四
百車騷然䕶送為有司劾奏詔貸不問則此
帖正是與蔣王書中云川路既遥無勞更送
蓋其騷然䕶送雖貸不問而亦深以為非故
微詞勸沮之耳帖尾云為善之暇想足怡神
規諷之意隠然可見矣
良深 悦顧云當是慰悦一作至非 足怡神
劉正作想顧云劉作相非聊疏緑字顧作緑
字劉作縁非帖末大觀有廿九日三字
此上五帖惟兩度帖為太宗書餘俱高宗書此
[001-11b]
使至帖乃是太宗少時書太宗書法疎朗古
澹有俯視一切氣象獨此一帖風韻遒潤與
諸帖不同又於帖尾稱名當是未即位前所
作
不 信當是不知信劉作不足非 為北邊當
是今為劉作令為非相စ太近當是相去或
作相知非寔情欣怉施作悦何屺瞻作悒皆
未是類篇怉薄昭切懷也謂我懷寔欣快也
無 當是無一一猶云不一一耳顧作無乏
非
[001-12a]
山谷云臨朝帖昨夜以下當别為一帖按太宗
諸帖每帖末俱有勅字自怡而已下無之且
其書法亦與昨夜痛發無異仍當以合一為
正
臨朝帖者字無勞字模搨有誤
雅州造船帖按貞觀廿二年冬十一月雅眉卭
三州獠反先是帝以遼東之役蜀民不預徴
發百姓富庶至是將再征髙麗遂使三州造
船役及三獠督迫嚴急於是三獠皆反帖云
只為造船急所以如此者是也
[001-12b]
雅州或作雍州非劉作稚州尤誤万發兵按文
義當是方刻時失上一點耳或作一力二字
尤誤
八柱承天帖玩其筆法與答進枇杷帖正相似
亦當是髙宗書長睿偶未及見耳
川嶽 靈當是之靈帖失波耳顧因釋作下誤
淳熙脩内司本有波正作之字
又有八柱承天帖别本與淳化所載不同吾嘗
説晉唐名帖經好事者千臨百模不惟筆法
迥殊甚至文義全别如魯公鹿脯帖北海縉
[001-13a]
雲帖之類不可勝數學者欲奉為楷則將何
所適從乎類帖之不及古碑正以此耳
氣發帖門下 品或作六劉顧俱作三品為是
門下中書省帖大觀以明日移營下合作一帖
宜是長睿以為此亦髙帝書無可㨿三里當
是一二里或合作三非
引髙麗使帖貞觀十九年二月帝親征髙麗二
十年三月還京師夏五月髙麗遣使謝罪此
引髙麗使人辭帖蓋即其時事也髙麗下有
使字顧釋脱去
[001-13b]
服蜀葵帖昨日劉次莊徐澄齋俱誤作昨者帖
本是昨日
唱箭帖想彑應合唱名東都帖彑宜減納彑即
且字劉作名非
效庾信帖端謹圓潤大似永禪師文王以馬上
得天下及既御極乃能厚自斂抑不作些子
矜心躁氣洵可尚也
黄山谷云唐太宗廢遊甘泉帖只理㑹遼東一
役按帝以貞觀十八年有詔親征髙麗十九
年春二月發洛陽夏五月度遼七月破髙麗
[001-14a]
此帖所謂廢甘泉之遊履焦金之弊者也末
云哥哥勅當是帝與諸弟書則末由考矣潛
即澘古通用
東都帖按唐書地理志東都隋置太祖武徳四
年廢太宗貞觀六年號洛陽宫髙宗顯慶二
年曰東都則東都之名至髙宗始復此帖定
是髙宗書淳化誤入太宗部
北方人語凡不爲者皆呼爲别今年别税草言
今年不用税草也
東都帖與髙宗部九乹門以下六帖正同當爲
[001-14b]
高宗書無疑
唐髙宗書
髙宗諱治太宗第九子書法柔韋乏勁氣其溺
愛祍席流毒宗祏即此可見
太子僻洛城帖與遣宏往東都帖同太子者孝
敬皇帝宏也宏為武后所生顯慶元年立為
皇太子仁孝謙謹上甚愛之故數遣往東都
逐生氣也僻洛城帖雖不言宏而決知是宏
者忠母王皇后被廢忠雖立為皇太子未幾
亦廢宏母武氏方立為后故視宏尤愛惜之
[001-15a]
東都洛陽宫也武氏忌蕭王之死不居京師
顯慶二年帝以洛陽宫爲東都以處之此遣
太子往東都從武氏也欲僻洛城謂欲僻居
洛陽宫即往東都逐生氣之意
錢事帖髙宗乹封元年五月鑄乹封寳錢明年
正月罷之帖云錢事且莫宣出蓋自行乹封
錢榖帛踊貴帝心悔之故有是勅耳
陳長沙王陳叔懷書
黄長睿云㨿陳史長沙王但有叔堅無叔懷其
弟亦無此名觀帖作名處疑是叔慎叔慎陳
[001-15b]
宣帝第十六子岳陽王也㨿此則此帖目當
云陳岳陽王陳叔慎書淳化大觀俱題作長
沙王陳叔懷非是
宣和書譜稱梅發一帖字娬媚而藏勁氣觀其
峯勢銛利蓋已開歐陽父子之先
此帖多闕筆既字極下一字園字 字皆模失
意當時本跡破損故致如此劉以極下一字
爲是字臆説耳
陳永陽王陳伯智書
伯智陳文帝第十二子永陽王也黄長睿云陳
[001-16a]
文帝謂宣帝曰我名子以伯汝宜以叔此永
陽王書宜在叔懷前淳化誤録在叔懷後按
文帝始興昭烈王長子宣帝始興昭烈王次
子雖同兄弟而長幼既殊即位先後亦别伯
智自當居先正不待証之文帝語始分先後
也
宣和書譜稱伯智作字勁利行草尤工此二帖
筆勢疎古具有兩晉風格自是佳跡淳化熱
甚帖第三行適當盡下便接寒嚴帖顧釋竟
合為一帖未是劉次莊徐澄齋仍分二帖得
[001-16b]
之
淳化祕閣法帖考正卷第一
