[008-1a] 
淳化祕閣法帖考正卷第八
琅邪王 澍虛舟詳定
天都秋水藕花居校刋
晉王羲之書三
此卷僞書最少僅四五帖耳鉤模失誤處亦
比他卷爲少
小大悉帖
長睿云此帖殊惡末云因縁不多亦近時語按
此帖筆法浮滑既乏右軍勁骨而當時鉤模
又極草率疑誤不成字處極多如未 字
[008-1b]
施作惟顧作惶 海 字黄作臨顧作諮死
字黄作書顧作罪皆不可辨又 來當
是比來顧作以來 當是賔禽王略帖賊
重命想必禽之 字亦如此顧作賔命 問
當是承問或作年問故 耳當是故尔耳或
作不耳皆未可㨿以爲定
卞公陳云卞壼也
清和帖
此與七卷桓公當陽帖皆是未入洛前語云殷
生數問北事勢復云何時桓公雖奉命北征
[008-2a]
尚未聞伊水之㨗故數問北事云何也安西
庾翼也或云謝奕按奕以從兄尚卒後乃遷
安西將軍當桓宣武入洛時方表尚都督司
州諸軍事決知非奕考晉書成帝咸康六年
春庾亮卒以翼都督江荆司雍梁益六州軍
事授安西將軍代亮鎮武昌康帝建元二年
秋翼經略中原移鎮襄陽此云安西已至決
當是翼也晉自度江後中原淪沒右軍深痛
惜之故於庾稚㳟經略中原桓宣武北征入
洛切切經心屢書及之忠愛之意蓋可見矣
[008-2b]
[008-2b]
以顧作似非若耶觀 當是觀望模搨有失
耳大觀改正良是乃 當是苦言病後往若
耶觀望乃苦輿上隠痛耳一作者非一日一
當是一日一昔言一日一夜勞復不極也
劉顧作一日一發非 字末筆疾引下當是
不一一而鉤模時失之耳
郷里人帖
郷里人二行十五字與下文義不屬又第二行
稍短當别爲一帖 或作不非
轉佳帖
[008-3a]
[008-4a]
[008-5a]
可㨿以爲定兩存之
發瘧帖
不 當是不具筆駛偶異故似有字耳
當是羲之白古帖凡帖末一㸃皆是白字此
承之字疾筆牽帶故不可卒辨耳
腫不差帖
面近王本作面白淳化作近爲是
足下各如常帖
長睿云此帖亦唐人作比初月帖差勝愚謂此
帖韻遒筆古正當是右軍書長睿毎以文從
[008-5b]
字順者疑非右軍十七帖何嘗不文從字順
以此見疑過矣弇州云淡悶干嘔咸古字須
右軍乃觧然然
長睿云淡古淡液之淡干古干濕之干令人以
淡作痰干作乾非也
按喬仲山云干嘔帖字畫圎勁雄雅而紙亦古
知是唐初人所臨於書行空間直界成路蓋
爲乆而卷舒恐致背絹絲文磨損字面故置
之書筒而秘之文三橋云喬說非是古人寶
愛名帖常以自隨王世將得索靖二十四日
[008-6a]
帖置之衣帶中至宣和閒摺㾗猶在即此類
也筆法髙古逈非後人所及上有南唐内合
同并集賢院印又鵞溪黄素革首前後皆用
宣政内府圖書印之嘉靖閒王元美得於慧
山談氏印識題䟦具存此帖傳流有緒如此
其非僞作無可疑矣
力不 當是力不一一劉顧作力不具非
賢内妹帖
字舊釋作賢則少第一筆當是知然本帖有
知字作 或由書法各異
[008-6b]
狼毒帖
三兩劉顧作三兩於文義爲得然右軍帖凡兩
字皆作 此作 則是雨也逺近清和帖又
頃水雨 字正作
夜來腹痛帖
修齡王胡之也亦稱司州北中郎荀羡以疾徴
還朝廷以郗曇爲荀羡軍司代羡都督徐兖
等州軍事此云重熙旦便西與别蓋將代羡
時語也
安西帖
[008-7a]
此帖重見本卷後筆法既不相同文亦詳略各
異一帖而前後異同若此何所可㨿乎
濶轉乆帖
長睿以卒未近縁如何非晉士語疑此帖爲僞
按此帖飛動中具肅括意定非右軍不能長
睿鑒未是
知足下常 之當是同之劉顧作得誤
冬中感懷帖
明是不一一劉顧作具非帖末之字帶下
一㸃乃是白字一本無白字失之
[008-7b]
邛竹杖帖
顧汝和云周益州名撫字道和咸和中監巴東
諸軍事益州刾史永和初桓温征蜀以撫督
漢中巴西四郡軍事鎮彭模以功進爵建城
縣公在州三十餘年卒
山谷云右軍與益州書凡廿許帖即今之十七
帖也銓次者誤置兩卷中耳
不得執手帖
不得上綘帖有羲之頓首字悵然下亦有羲之
白字
[008-8a]
劉次莊分足下以下十二字别作一帖誤
阮郎帖
長睿云阮公故尔一帖非逸少書
阮郎未詳何人或云即陳留阮裕裕有重名爲
王敦主簿敦目右軍爲不减阮主簿豈即其
人邪阿萬當是謝萬太傅安弟也桓温經略
中原以萬爲豫州刺史監司冀豫并四州軍
事假節右軍以其矜豪傲物故箋與桓温有
違才易務之語此帖云阿萬守篤大灸不得
力蓋是其受任北征時忽有疾也萬石此出
[008-8b]
右軍深不欲之故詞語遲囘反復如此末云
自必出惟須小差則所謂成事不說者耳鐡
石亦未詳或云殷鐡石則是梁人決知非也
阮 字末多一折當是阮郎劉顧作阮公未是
或作既月尤非 万當是阿万右軍有阿万
來一昔不得眠帖當是一人顧作何万非也
大灸不得力黄作大惡顧作將力皆非𣸪助
且三字鉤模皆有失大觀摹正
絳本誤以此帖合下上虞蒸濕二帖爲一帖
蒸濕帖
[008-9a]
元章云此子敬代父書長睿云非也結字殊不
同詞亦異晉體愚謂詞故無異但結字不類
右軍耳
病字末筆鉤模少一折羲字模誤刻下行短當
失一面字
不得西問帖
此六字亦是桓温未入洛前語
令宅圗帖
顧汝和云劉釋作近令送此宅圗近字與下文
詞意似舛而與水丘之丘字筆法正同當作
[008-9b]
[008-9b]
飛白帖
劉次莊以丘令宅圗至此四帖合爲一帖非
昨遣書帖
喜慰 時行當是喜慰之亦時行劉顧連之
亦二字作足下按下字草法當作 此作
則是亦字劉顧釋誤大觀 上失一㸃故施
作重慰亦誤 日文義當是今日非縁模誤
即書時偶多一折耳作令非 劣 按書
法當是公與卿小異劉顧作卿亦非帖末之
下有白字一本無白字非
[008-10a]
採菊帖
何 永日當是何以言當採菊消此永日也劉
作似顧作比皆非採 當是採菊山谷作採
藥謂失一筆亦非
增慨帖
增慨下筆法與前五行不同當别是一帖
想 能果劉施釋作必固非顧作君亦未是疑
當作示右軍行穰帖還示正如此 劉施作
遲正是顧云書法當作返非 散按書法當
是節散劉顧作善散亦可通
[008-10b]
由爲帖
按此七字筆法逈與上不同亦當別爲一帖官
帖正越行汝和謂由爲二字連下因上行示
下不能容故耳誤也
不 當是不一一劉顧作不具非
月半帖
米云此子敬代父書長睿云帖雖晉人語字不
合作蓋後人冩二王尺牘中語耳按汝帖有
右軍念足下罔極之至不可居處一帖詞語
筆法與此正同大小異耳要之皆是僞帖
[008-11a]
獨㘴帖
果 按書法當是者舊俱釋作去亦通
安西帖
長睿云安西庾翼也翼之鎮荆州以石虎衺暴
婁表請北伐康帝及朝士皆遣使譬止孫綽
輩亦致書諫之則逸少所見之表殆亦論北
伐事也翼之此舉朝論弗以爲然故逸少亦
以爲常言及聞其遷襄陽乃云稚恭遂進鎮
東西齊舉想尅定有期也則始雖同羣議而
終以爲當猶趙充國之討䍐羗初是之者十
[008-11b]
三中十五最後十八有詔詰前言不便者皆
頓首服無足怪也然翼有志無年徒奮十倍
之氣而乏一統之功此志士所嗟慨者
此帖已見本卷惟多說不復付送讓都督八字
如兄子帖
如兄子下當别是一帖 劉誤作見 當是督
劉合上帖俱誤作共嵩即庾子嵩逺即王弘
逺
黄甘帖
三 當是三百上下各借一筆耳劉顧誤作二
[008-12a]
百舡 劉顧作船信玩其筆法當是匠字古
者以使爲信如云信遂不取荅言使者不取
荅書也後世始以信爲音信之信晉時未有
此語此帖若作船信不可得則是以爲音信
矣恐非晉㫖
尊夫人帖
米云僞帖
日五期帖
此帖格韻殊俗亦是僞作
雨快帖
[008-12b]
万石謝萬字前阮郎帖稱阿万當即万石右軍
與萬爲輩行而年長於萬故或稱万石或稱
阿万古人相知無閒每如此桓温經略中原
以萬爲豫州都督前阮郎帖云阿万守篤大
灸不得力而從事已至甚無計蓋是其將往
豫時適有疾也此云萬石轉差灸得力不蓋
聞其病少瘉不知其果得力於灸否也兩帖
詞語正相首尾
不玄懷當是不去懷劉作不知誤望其 至字
似王字當由鉤模少誤 當是不一一下
[008-13a]
還具正作 則知此之當爲不一一也劉顧
亦作具非
取卿女聟帖
汝和云聟壻同干禄字書聟 壻上俗中通下
正劉與施誤分作知耳兩字 泉本作沐大
觀同 當是腫 當是不言腫休不今何似
甚耿耿也劉顧誤作知
適欲遣書帖
元章以此帖爲智永書長睿亦以爲非逸少乃
其跋秘閣續帖又以爲真愚謂此帖圓勁古
[008-13b]
[008-13b]
一弔遂不重詣述甚恨之及述都督揚徐諸
軍事撿察會稽苛急右軍疲於簡對故有無
故舍逸就勞歎恨無所復及之語蓋將辭郡
時與人道情曲如此耳非與述也長睿遂謂
逸少與藍田方隙豈復自章逋滯夫以右軍
之清真雖與述道亦𣸪何害豈若後世之周
章囘互者哉無何果辭疾去郡於父母墓前
自誓不出既已誓墓旋即辭世蓋懷祖之撿
察適以成右軍之髙服食採藥登岷領峨眉
皆當是此後語則此一帖實右軍出處之關
[008-14a]
淳化以殿右軍帖後大是有見
此帖傳模多誤自 常才非字失一筆大觀模
正舍逸 勞當是就勞帖誤作能劉正作就
人事請託米作交人顧作夏顧是 米
作北都長睿作小却兩皆失之小明是小不
是北 明是都不是却言此郡煩劇或小都
得小差爲可耳即求分會稽爲越州之意始
終耻爲懷祖下耳自行人失辭爲時流所笑
於是始爲誓墓之文決然辭去當作此書時
意尚未決絶也未 或作未忽或作未免或
[008-14b]
作未見皆可疑小 差字上作竹頭亦誤米
元章謂不差豪髪未之細審耳 當是頃劉
誤作須
淳化祕閣法帖考正卷第八
[008-15a]
