[006-1a] 
欽定四庫全書
淳化祕閣法帖考正卷六
監察御史王澍撰
晉王羲之書一
王羲之字逸少司徒𨗳從子尚書郎正之孫淮南太
守曠之子起家祕書郎征西將軍歴右軍將軍㑹稽
内史年五十九卒贈金紫光禄大夫帖目當稱晉右
軍將軍㑹稽内史王羲之書
[006-1b]
適得書帖
前多是獨草不過兩字連屬若累數十字而不斷號
曰連綿游絲此雖出於古人不足為奇反成大病古
人作草如今人作真其相連處特是引帶右軍書雖
鳯翥龍翔實側左規右矩未有連綿不斷者至顛素
始専用此法魏晉時未之有也此帖字相連屬如筆
不停綴者然既乏頓挫兼帶俗韻黄長睿以為筆無
[006-2a]
晉韻乃近世不工書者偽作不刋之論也
按右軍帖有中冷無賴語則此正當是中冷中冷甚
惨□猶言中冷無賴也惨□劉作怏怏顧作憒憒皆
通都不知足下來一言以中冷静眠不知足下到門
甚無意也顧釋作來一非觀其筆勢亦是門不是一
此帖不論字非右軍即其詞句亦只是後來流俗語長
睿駁之良是
[006-2b]
知欲東帖
知欲東帖與上適得書同是一手偽作後面差
汝不等帖皆同雖筆較清拔要之皆偽作也
謝□顧釋作謝欲按筆法下半多一折定非欲字劉何
釋作吳或近之□何當是云何或誤作之何
差涼帖
與上二帖一手偽作
奉對帖
[006-3a]
此帖九字中有兩□字劉顧釋上作比下作以按兩□
字筆法同皆當是比山谷鑒是
分為二
又以字篆作□與已字同故右軍多用以為已蘭亭序
以為陳迹是也此等處右軍帖最多本卷昬取以畢
心以馳於彼皆用以為已
汝不帖
[006-3b]
此亦偽作米於前奉對下注已上四帖偽豈以此一帖
為真耶粃糠眯目雖老米亦復不免何也
前□當是前云舊釋皆作與
長睿云自適得書至馳悚耳中間諸帖除穆松中秋二
帖差似逸少書餘並近世不工書者偽作按適得書
等帖長睿以為偽作信是此奄至帖筆力清挺風神
照映為似右軍書但比之右軍清駛有餘淳古不足
[006-4a]
耳長睿目為近世不工書偽作恐是過論
日月如馳帖
此與上奄至帖長睿以為差似右軍是也米於此帖下
注以上三帖真則竟以汝不可言帖
穆□張彦逺二王帖録作松當是王謝子弟小字右軍
帖中往往有之省□酸感□顧釋作疏於文義安而
書則是諸或由疾書筆誤
右軍草書鳯翥鸞翔實則左規右矩故為古今絶品十
[006-4b]
七帖是其烜赫有名之書曽有一字怒張否以此稱
量右軍凡筆勢怒張者皆非也王侍書模右軍帖乃
以此等怒張之書為右軍首選豈以此為右軍絶奇
書耶其無識一至於此
此帖筆頗清挺與上奄至日月兩帖畧同然時見怒張
態當是偽書中之清謹者面狀雖移神氣自一不可
為其瞞過也
[006-5a]
考異云日月如馳靈柩垂至淳化帖張彦逺帖録所載
皆為兩帖大觀合為一帖竊謂更當合下慈顔幽翳
垂三十年慈顔以母故越行耳與後伏想嫂安和正
同
慈顔幽翳帖
此比上靈柩帖筆法正同首行猶謹嚴後則怒
脚手盡露矣其偽不疑
自奄至此禍至此皆一手書非直一手並是一時初猶
[006-5b]
専謹漸以怒張至慈顔幽翳則益縱絶矣然自是當
時好手所書故米老猶以奄至日月二帖為真與上
適得書等帖佳惡故不類吾向稱此四帖為李北海
所臨大是有合
省别旦夕兩帖
此二帖在十七帖中右軍烜赫有名之書也長睿皆列
在偽中未曉米於旦夕帖下注以上
慈顔幽翳為真矣亦誤
[006-6a]
省别帖以唐摸十七帖對挍至字□字□字担字摸搨
皆有失筆其餘字形雖同神觀迥絶故知閣帖去真
益逺
州將桓公桓宣武温也穆帝時温督荆梁四州諸軍事
安西將軍辟謝奕為安西司馬故云無奕外任也無
奕謝奕字仁祖謝尚字桓温有事中原使尚率衆向
夀春進號安西將軍故云仁祖日往也
旦夕帖使□諸本皆全泉本少一折竟似欲字
[006-6b]
也
㛐安和帖
此亦偽帖米老鑒是
此與前日月如馳帖同是一事此言㛐病前言㛐背棄
也此當在日月如馳前
松上下松即穆松古人於字或單稱或兩稱惟意所適
右軍於郗曇或稱重熙或稱熙正同此於謝萬或稱
萬或稱阿萬則更稱名且於名上加一阿字尤見親
[006-7a]
厚無間之意自□猶小差□施作慰按筆法當是至
然文義當作
筆太速故有似至耳得涼漸□顧作利施作和當以
和為正言得涼乃漸和耳葢亦行筆速故
諸從帖
脩載王耆之世將第三子歴荆州刺史帖云脩載在逺
音問不數當是其在荆州時也司州王胡之字脩齡
朝廷欲綏緝河洛以胡之為西中郎將司州刺史假
[006-7b]
節以疾固辭未行而卒故云司州疾篤不果西公私
可恨也
此帖唐摹本失州疾篤一行十一字
逺□異多小患□當是頃言逺此刻與諸賢異多小患
也劉顧作須未是逺人名右軍有得逺嘉興書等帖
但未詳何人耳疾篤不得數為歎篤為歎三字俱有
失筆當由摸搨有誤為一作可
[006-8a]
米以此上兩帖為真黄伯思俱目為差近逸少論太過
宰相安和帖
元章云偽
也殷生者殷浩也然此或是書愔語耳而結字實近
世人偽作愔書自與逸少早年抗衡此帖了無晉韻
其非審矣
噉豆鼠帖
[006-8b]
此與上宰相安和同皆是偽作
豆或作宣非
旃𦋺胡桃帖
此載十七帖藥是二字原帖傍注故差小淳化模入行
中者失之
也帖正作得泉本摸作謂誤也
方回郗愔字史稱其栖心絶榖與姐夫王羲之髙士許
[006-9a]
恂並有邁世之風帖云頃服食方回近之吾此志知
我者希是也
秋中帖
米以此上三帖為真則亦以前噉豆鼠帖為真矣葢誤
胛廣韻古狎切背上兩膊間也後漢張宗𫝊中矛貫胛
劉作脾風誤
此下二帖與前㛐安和宰相安和等帖同米目為偽是
[006-9b]
也□
學二字□顧作熙按草法當作□今作□當是傳摸
之誤學當是存字孫過庭書譜謂必□録存字祖此
劉次莊作孝陳去非作學皆非熙謂重熙郗鑒子曇
字右軍妻弟也卷後有兩重熙帖亦但稱熙熙存亡
正爾復何於求之言熙於理不當亡或縁内好故故
云當求之内事末云前塗願一一誨之以悟其心葢
是重熙將假節下邳時語
[006-10a]
顧云帖中二政字當作正逸少祖名正故王氏作書正
月或作初月或作一月及他正字皆以政代之也按
顧説最是近人不解此義多以求正為政或以孔語
解之曰政者正也不妨通用又以郢人善用斤移為
郢政斧政愈逺愈譌可為一笑也
疾不退帖
此亦偽作與上又不能帖同出一手
顧云此帖語重十卷但十
以損亦二字合作
[006-10b]
少一云字本帖此豈常三字旁各加一㸃當是謂此
三字重上句十卷常旁無㸃下作憂憂餘皆同□
色可可□當是肌劉顧作飢誤□一作疎非當如劉
顧作竦
七兒一女三帖
此下三帖皆載十七帖中並真
晉書羲之傳羲之七子知名者五人𤣥之早卒次凝之
歴官江州刺史左將軍㑹稽内史徽之歴官黄門侍
[006-11a]
郎操之歴官侍中尚書豫章太守獻之歴官中書令
贈侍中光禄大夫晉書所載惟此五人而不及肅之
渙之按世説新語注載王氏譜云肅之為羲之第四
子操之為羲之第六子中興書云徽之為羲之第五
子惟渙之僅見於蘭亭志為羲之之子而不詳其行
次然叅考以紀當在第三竊為之列其序曰𤣥之凝
之渙之肅之徽之操之獻之若夏儀王謝世家以肅
之為操之弟則未知所據矣一女嫁為南陽劉暢妻
[006-11b]
生子瑾歴官尚書太常卿大令乞假表云臣姊劉氏
在
省足下帖
此當是與益州刺史周撫書晉穆帝永和三年桓温攻
成都李勢降以撫為益州刺史鎮蜀右軍十七帖中
多言蜀事皆是與撫書此亦在十七帖中故知同為
與撫無疑也
當告卿求 張作近顧作進施作迎當以施為正言可
[006-12a]
得果當告卿迎我為少人足故也十七帖□字比淳
化多一折淳化乃傳模誤耳㳊即岷字
十七帖以嚴君平下分作兩帖淳化合之又唐人摸本
譙周帖中今字下有為所在其人有以副此志十字
閣本失
夫人平康帖
元章云以上二帖偽長睿云夫人及蔡家二帖亦後人
[006-12b]
依放按此二帖與第十卷大令鄱陽極熱等帖行楷
雖不同筆法自一右軍自㑹稽還後多不自書往往
出代書人手此二帖正當爾然風力遒厚雅有正骨
與一切偽書
行
面□當是冀筆駛偶省耳或釋作異非
蔡家賔至帖
與上夫人平康帖同出一手
按此後散勢帖小佳帖奉告帖鯉魚帖月半帖近得書
[006-13a]
帖昨書帖一日一起帖侍中書帖敬豫帖俱當出代
書人手惟虞休一帖則與前日月如馳等帖同又是
一手所作
足下散勢帖
復以□□顧作悒怛或作胡怛按晉哀帝郎君委瘵帖
情以灼怛與此正同灼怛當是晉時語作悒怛近是
胡怛則大非矣以漸消□當是以漸消乏言得散力
疾患當以漸消乏也作息非
[006-13b]
散勢以下七行當是一帖上問人疾末乃自道文既一
貫書法並一舊以末三行另分一帖誤劉分復以悒
怛二行更為一帖尤誤
昨得熙帖
此卷重熙凡有三帖前熙存亡正爾復何於求之後適
重熙如此皆道重熙事按史郗曇以
帖正重熙假節鎮下邳時語此帖乃始知其患氣前
帖則其垂死時書也葢三帖正倒置
[006-14a]
知足下連不快帖
此亦當是與重熙書同上帖葢一時事米老以為智永
書臆決無據
小佳帖
此與前衰老等帖筆法正同特稍縱耳然有正骨與宰
相安和等帖不類亦當出右軍代書人手
之悲酸劉顧俱作見之或作兄亦通
[006-14b]
鯉魚帖
大觀以羲之白三字連上帖送此以下另為一帖又南
唐刻本繫下遣鄉里人往一行之後與淳化大觀異
字闕波避宋諱
月半哀忤帖
米老注此帖下云已上二帖真按鯉魚帖與上奉告帖
筆法正同米既以鯉魚為真則亦當以奉告為真乃
獨目奉告為偽吾所未喻又此三帖前奉告鯉魚兩
[006-15a]
帖筆韻充裕與前夫人平康等帖同月半哀忤帖雖
筆勢稍縱而神韻自一皆當出右軍代書人手
哀忤當是哀忤舊作哀悼未是懸耿
懸耿至勿勿白不具劉作至具願不既誤再拜諸本
皆作冄□惟泉本多一折作冄□
遣鄉里人往帖
一行當别為一帖大觀得之淳化適行盡耳劉
下行成為一帖殆未細審耳□□
[006-15b]
也顧作言一作具皆非當是一一言遣鄉里人
口道一一耳
行成帖
東坡云此張説送賈至文也乃知法帖中真偽相半
山谷云王羲之餞行帖當是虞永興少年時書
元章云是月也下偽帖
長睿云賈曽送張説赴朔方序中云偹官而行成旅比
從是月云云有詔具寮爰開祖宴且申後命寵以蕃
[006-16a]
錫此當是後人集逸少書寫此序而亡其首尾故語
不綴屬耳先輩以為張説送賈至文非也米以是月
下為偽殊不知自行成下已偽葢未嘗考賈曽文也
以從按賈曽文當是比從劉顧俱作以從非□當是殷
慶厯帖闕波故山谷誤作列載隂唐文粹作戒殷時
文粹作賦
此帖筆力緩弱且通體氣脈不貫定是集書長睿以為
集右軍書是也山谷以為永興少時書恐是臆説
[006-16b]
近得書兩帖
兩帖俱當出代書人手不□□當如施作不一一劉顧
釋作不具未是
濶别帖
山谷云濶别以下九行當是永禪師得意書
長睿云濶别帖字既甚惡而筆語乃爾非逸少書無疑
按此帖詞致□妍當是宋齊後人語不類晉人吐屬長
睿鑒是山谷以為永禪師得意書亦是臆説
[006-17a]
旦極寒帖
旦極寒帖絶似官奴蘭亭後面追尋傷悼雖稍縱要皆
是右軍極筆
虞休帖
此亦偽帖與前日月如馳等帖同出一手米黄不著失
之□劉作連近是顧作患非
建安靈柩帖
何屺瞻云按絳帖平此帖墨蹟在王順伯家傳寳有緒
[006-17b]
右軍帖傳至今者祕閣尚有二十餘軸多唐人鈎臨
聞此妙迹恨未得見嘗見墨
永惟下寳晉帖有崩字此當由模搨脱失無由言苦若
字張作告或作昔作發皆非劉顧釋作苦最是聖教
序無苦集滅道苦字從此模去也□當如劉作報張
作批誤
一日一起帖
元章以此帖為張旭書長睿云米論多以草字差大者
[006-18a]
為非二王書一概求之理恐未竟僕謂此及下侍中
敬豫二帖皆當出代書人手與前夫人平康等帖正
同
侍中帖
侍□□□中書二字直下顔魯公論坐藁刑部尚書上
柱國書上二字六曺尚書曺尚書三字祖之書下一
㸃劉顧皆作書書不可通按古帖凡帶下一㸃皆作
[006-18b]
白此當是侍中書白言侍中有書白凃侯危篤也凃
當是涂姓也顧釋作徐非
敬豫帖
敬豫王恬字也小字螭虎丞相導子湪劉作潒陳作像
施作豫施釋正顧汝和云書法豫旁予字作□二卷
王珉第四帖卿可豫此卷濶别帖想清豫及此敬豫
帖七卷長素帖得敬豫俱如此法當以不疑
清和帖
[006-19a]
右軍草書無不中規合矩此帖字多荒率格亦不遒當
是偽書米老目為真殆過
適□劉作吾施作知俱可疑當由摹有失筆想二□舊
作
或作康顧作庾顧或是速□劉顧作王或作至
至或是下無所□同大段此
追尋傷悼帖
元章云此子敬代父書長睿云非也字勢圓𦂳既非獻
之體而中云吾老矣餘願未盡惟在子輩耳大令夀
[006-19b]
四十三無子與此不合按右軍七子𤣥之早卒意當
是𤣥之卒時語
一旦哭之當作哭或作失非快雪堂作尖竟似尖字尤
非但有□塞當是酸塞或作毁按首筆作畫以酸為
正
子嵩帖
逸少伯父行帖云子嵩之子則是同時也長睿誤至
[006-20a]
謂非逸少書則不刋之論矣□
小二字未詳劉顧作臨川亦臆決
袁生帖
文衡山云此帖曽入宣和御府即書譜所載者五璽爛
然其後贉紙及内府圖書之印皆宣和裝池故物而
金書標籖又出裕陵御筆當是真跡無疑舊藏吳興
嚴震直家震直洪武中為工部尚書嘉靖間歸錫山
華中甫刻真賞帖模榻精良出淳化上按此帖真跡
[006-20b]
今在華亭王儼齋大司農家嘗從借觀與真賞帖所
刻不殊毛髪信真賞為有明第一佳刻也
按張彦逺右軍書記帖末尚有弟豫須遇之大事得其
書無巳巳二謝云秋末必來計日遲望萬嬴不知必
俱不知弟往别停幾日決其共為樂也尋分旦與江
姚女和别殊當不可言也凡五十九字真跡無之然
彦逺所録宜不應有誤想由後半失脱耳
謝書□□當作一一顧作具非已還未顧以閣
[006-21a]
不出頭當是樂按真跡未字正出頭乃閣本誤耳至
到之懐劉誤作則□所也張彦逺右軍書記作吾所
盡也或作無未是
想大小皆佳帖
此帖摹搨多失誤知□劉顧俱作知賔可疑□書法當
是扶扶或是人名故云有時嘔食也劉顧俱作然亦
可疑□□王若作不已則㸃連上字□當作主若以
㸃連下字作至則小□或當是不一又不字右㸃多
[006-21b]
一曲俱由摹搨有失□□舊作倉猝亦可疑□或合
二字
失之
厘顧云藥名即苔也又可作紙南人呼為側
理如君告如字亦有失筆
太常帖
軍當如顧作領軍劉作鎮軍誤司州以為平復以當
是比劉顧作以非大奴以還吳以當是已右軍書多
書以為已吾於前奉對帖已詳之或作比誤
[006-22a]
司州帖
公私之望一本之下失一波泉本全得多等書
犬古人書多以右肩上㸃連畫並書如求作求之類
不可一二數今楷書猶獨等字犬傍作犭可見舊釋
誤作大
帖末太宰中郎四字與本帖字形小異當是署所與書
人
右軍帖多有如山隂張侯謝二侯之類古人凡
與人書多不書所與書人欵其有欵者葢偶爾今人
[006-22b]
處處有之又古人凡與人書多以已名置所與書人
之前言某人致書於某人也今人多倒置
得里人書帖□
至患以字不同□中□字或作髀步米切服也或作
骭遐諫切脛也按帖右旁□多一折當是髀
疾患帖
此帖米云偽按筆雖稍縱然故清古與卷前諸偽帖不
[006-23a]
同長睿謂此下節日兩帖詞筆皆有王氏風氣殆唐
人縱筆臨倣僕謂此三帖亦猶是
想弟帖
前子嵩帖長睿以為非逸少書此帖筆法正同乃米老
目以為真而長睿不加駁正何也
不果□當作復顧作役亦通然文義當是復也或作後
非言想弟必見過得蹔時寫懷若不果復來則斯欲
難冀臨書但有歎息耳
[006-23b]
欲當是斯欲顧作期欲非比成此書當是比成此書
書既完以此一字似以故重加㸃别之顧作似非
節日帖
灾雨劉誤作兩
長睿云廿日羲之下二帖結體雖疎詞筆皆有王氏風
氣殆是唐人縱筆臨倣非模搨也□可耳當是僕米
作餘一作深皆非
[006-24a]
定聴帖
自疾患至此五帖皆偽元章但云已上三帖則始終以
想弟一帖為真矣失之
重熙書帖
此當是重熙假節鎮下邳後書先是北中郎將荀羨有
疾朝廷以曇為羨軍司加散騎常侍
曇北中郎將都督徐兖青揚等諸軍事帖云荀侯疾
患想轉佳荀侯即荀羨也羨以疾徴還朝廷即以曇
[006-24b]
代羨右軍意不欲之故云得勉此一役當可言也□
當是得劉顧作自非勉即免字大令阮新婦免身得
雄亦作勉末云淺見實不見今時兵任可處理十二
字句言我淺見實不見今時兵任有可處之理葢曇
為右軍妻弟愛之甚故憂之深後果以與賊將傳末
波戰不利降建威將軍㝷卒右軍葢憂其必敗故云
如此甚可
當作令誤
[006-25a]
何屺瞻云王本荀下有足下故爾堪行想不成病耳吾
至無賴行刻二行十七字按此於上下文義不屬當
是别帖語誤入此耳
二謝帖
同之當是同之下一㸃特重正是之也顧作同同非知
爽當是知爽孫過庭書譜終爽絶倫之妙亦作□顧
釋作春恐未是方回郗愔字知爽亦必是人名今不
可考矣
[006-25b]
元章云已上二帖真
淳化祕閣法帖考正卷六
