[011-1a] 
欽定四庫全書
綱目續麟巻十一
宜春張自勲撰
庚/申恭皇帝元熙二年宋髙祖武帝劉裕永初元年魏太/宗明元帝拓跋嗣泰常五年西秦
文昭王乞伏熾磐建𢎞元年夏世祖赫連勃勃真興二/年燕太祖馮跋太平十一年北凉武宣王沮渠䝉遜𤣥
始八年西凉公李恂永建元/年○是歲晉亡宋代凡七國夏四月長星出竟天六月
宋王裕還建康稱皇帝廢帝為零陵王以兵守之
考證裕當作劉裕○謹按凡例曰凡僭國稱帝者/曰某號姓名稱皇帝註云如魏王曹丕宋王
[011-1b]
劉裕梁王朱晃之類又曰凡無統自漢晉以後用/僭國例但稱帝者不書姓註云如晉王炎齊王道
成之類或曰均為僭國稱帝也何書姓不書姓之/異乎曰漢晉唐有天下用天子制以臨四方逺者
四百年近者百有餘年曹丕劉裕朱晃為其臣下/受其官爵乃恃僭賊之强廢正統而簒其位特書
姓名昭罪惡也若司馬炎蕭道成衍高洋宇文覺/陳覇先楊堅之類以僭國廢僭國故不書姓者非
予之也所以甚曹丕等之惡也朱子修是書主在/正統嘗曰綱目義例益精亂臣賊子真無所匿其
形其是之謂乎○司馬炎獨非魏之臣下受其官/爵乎必謂以僭國廢僭國則魏于司馬不當書討
正閏之分嚴而君臣/之義廢得失安在哉
裕不書姓亦可如考證所云竟忘晉之為簒弑也晉
[011-2a]
亦何幸矣哉如謂享國長久則吳魏歴年猶多于蜀
蜀二帝共四十三年魏/四十六年吳六十年何以正統在此不在彼也若
謂用天子制臨四方則五季之君皆然何獨一晉或
又曰五季分而晉統一然王莽十八年席漢之舊尺
地一民莫非莽有綱目何不以正統歸之後世莽操
並稱未嘗稍從末减獨綱目以正統予晉遂使簒弑
之賊得與漢祖唐宗並駕則孟子所稱孝子慈孫百
世不能改者又豈足信乎勲終不敢傅㑹
[011-2b]
分註宋主臨太極殿大赦改元其犯鄉論清議一/皆蕩滌與之更始○裴子野曰昔重華受終
四凶流放武王克殷頑民遷洛天/下之惡一也鄉論清議除之過矣
按裕除鄉論清議所以自為也已負元惡而使犯清
議者不獲自新豈所以安天下乎子野不察至引舜
武為證可謂儗非其倫綱目采入分註非是
八月宋立子義符為皇太子
考異按尊立例曰立太子曰立子某為皇太子非/正統特書者去皇號則此不當加皇字或曰
宋武以王初稱帝故特加皇字然隋文初稱/帝其立后立太子皆不加皇號此必傳誤矣
[011-3a]
書法宋太子不書皇此其書/何志始也後削之矣
當從考異去皇字書法以為志始不載凡例不可從
○或曰是年宋尊王太后為皇太后書法亦以為志
始非與曰書皇所以别于王罪其僭也茍以為志始
吳魏何以不書必至宋而後書乎曰魏亦尊王太后
為皇太后見魏志黄初元/年綱目不書綱目獨不罪其僭與曰宋
書皇太后為事后素謹也詳尊后/分註此凡例所謂因事
乃見者非可例視也
[011-3b]
辛宋永初二年魏泰常六年/酉○是歲西凉亡凡六國春二月宋祀南郊大赦
考證下當書/境内
按凡例雖云非正統者曰赦其境内然既冠以國名
則所赦之為境内明矣又曰赦其境内不亦贅乎勲
謂非正統而赦者但書赦而去大字如立子不書皇
例考證不必從後倣此
分註裴子野曰郊祀天地修歲/事也赦彼有罪夫何為哉
劉裕之赦與除鄉議同意皆所以要結衆心使人㤀
[011-4a]
其為弑逆之賊耳裴氏前謂不當除此謂不當赦罪/亦
有宜赦者但須權其輕/重槩謂不宜赦亦非皆非知裕者郊祀天地在正
統以為歲事可也裕本晉臣一旦廢其君而僭其禮
罪且不容逭裴氏槩以為修歲事亦誤
秋九月宋主劉裕弑零陵王于秣陵
分註初宋主劉裕以毒酒一
授前琅邪郎中令/張偉使酖零陵王偉歎曰酖君以求生不如
死乃自/飲而卒
當作宋劉裕弑帝于秣陵魏宇文泰常書太師泰至/廢弑其君則斥稱姓名即
[011-4b]
此/例郎中令張偉死之○按零陵王裕所廢也以臣廢
君而直書于冊是予其廢也惡可訓哉義當書帝去
零陵王三字據甲子宋廢廬陵王義真為庶人至/殺仍書前廬陵王不曰庶人可證且
零陵王君也劉裕臣也零陵一日未滅猶裕之主裕
安得遽稱主哉今上書宋主下書零陵王以主臨王
而冠之以宋若兩國焉則殺之已爾安在其為弑乎
去主存宋而書帝明裕非晉臣而弑君之名終不可
冺耳庶以防後之假禪讓為簒弑者其義不尤著乎
[011-5a]
至于張偉之死例應大書蓋其心猶知有君也不酖
君以求生遂殺身以殉國此孔子所稱成仁者而僅
列分註何以為死節者勸哉祕書監徐廣當廢帝時/哀感流涕自稱晉室遺
老亦當書卒綱/目不録非是
冬十一月葬晉恭帝于冲平陵
考異提要葬上有宋字據凡例凡無統事/各冠以國號此條合從提要加宋字
書法晉惠之篇上書陳留王曹奐卒下書晉人葬/之雖晉篇也復再書晉予晉厚也于是非宋
篇也宋葬恭帝其不書宋何削之也曷為削之身/親弑焉而禮葬之以為欺與晉人不可同日語矣
[011-5b]
是故魏葬漢孝獻書魏晉葬陳留王書晉陳葬梁/孝元書陳石晉葬故唐主書晉惟宋葬晉恭帝不
書宋綱目/之意㣲矣
自是綱目漏宋字如書法所云則削不書葬不尤見
宋之薄乎以為著欺正宜書宋上書宋弑下書宋葬/此書法所謂身親弑
焉而禮葬之/以為欺者不書則未知葬者為誰安見其為欺邪
又况提要已有宋字乎以為罪薄則如勿書如後五/代周葬漢主穎陵不書是也
以為著欺何嫌書宋如齊襄滅紀葬姬/春秋亦書齊葬安在去宋乃見意乎書法傅㑹綱
目不可從○按宋葬晉恭帝與為晉諸陵置守衛一
[011-6a]
也元熙/元年綱目于置守衛書宋而此不書宋亦自矛盾
書法槩以為譏欺書法云書置守衛何譏也加禮于/死君而無禮于廢主則為欺而已
矣/則或書或否又何别焉
甲宋景平二太祖文帝義隆元嘉元/子年魏世祖太武帝燾始光元年夏五月宋徐羡之
傅亮謝晦廢其主義符為營陽王遷于吳六月弑之迎
宜都王義隆于江陵殺前廬陵王義真以謝晦行都督
荆湘等州軍事
考異提要廬陵/王作庶人
[011-6b]
當從綱目書廬陵王提要作庶人誤
柔然宼魏
書法柔然于魏書侵恒也此其書/宼魏何晉滅而進魏于宋也
寇當作侵○按凡例云非正統而相攻先發者不曰
寇陷後應者不曰征討是時中國無統雖中國不得
寇外國况柔然與魏勢均乎故當作侵書法謂進魏
于宋即謂進魏于宋亦不當書寇况無此例乎信如/所云魏加兵柔然當稱征討何以但書攻伐邪
勲謂夷宋于魏可也如元熙二年歲首分註列叙諸/國年號謚號與宋並書得之
[011-7a]
進魏于宋則東晉終不可以加中國春秋所以予齊
晉而擯秦楚也書法説謬
冬十一月吐谷渾王阿柴卒弟慕璝立
考異卒當作死據義熙十三年書/樹洛干死則此年誤書卒
考證立當/作嗣
樹洛干書死為晉尚存也綱目以正統予晉故書法
若此凡例外/地書死永初宋武/帝以後中國無統矣故阿柴書
卒元嘉六年柔然突/厥並書死非是考異以為誤非是立不必作嗣
[011-7b]
考證亦泥
乙宋元嘉二年魏始光二年/丑夏主赫連昌承光元年六月武都王楊盛卒子𤣥
立
考異立當/作嗣
考證當去/楊姓
當作武都王盛薨子元嗣綱目書卒誤按阿柴之卒/而書卒盛不
書薨是儕劉宋于阿柴也考異考/證知去姓書嗣而議不及此何與○按凡例云無統
之君稱帝者曰某主某殂稱王公者曰某王公某薨
[011-8a]
註云上無天子故得因其臣子之辭今宋主裕永初/三年
壬/戌魏主嗣泰常八/年癸亥皆已書殂而武都王盛不書薨與
例不合故當改正後倣/此
丙宋元嘉三年/寅魏始光三年春正月宋討徐羡之傅亮殺之以王𢎞
為司徒揚州刺史録尚書事彭城王義康都督荆湘等
州軍事謝晦舉兵反江陵
考異殺當/作誅
宋主自將討謝晦二月殺之綱目書法多據分註此二/條分註皆稱誅獨綱目書
[011-8b]
殺豈皆傳/録誤邪
考異殺當/作誅
發明羡之亮晦既皆書討乃不書誅何也宋主下/詔暴其殺二王之罪而不正其大逆之謀是
謂君臣同辭誠使羡之等罪止于殺二王則討而/殺之足矣豈知營陽君也君親無將將則必誅是
數人者實弑其君必也殘其身汙瀦其宫室以正/其殺無君之罪斯可矣而乃以殺二王討之則非
其義矣宋主之意不過欲掩䕶已之為君而不知/營陽既弑廬陵又殺己有次立之勢國人扳己而
立之則立之宜也何嫌於正討/賊之名哉皆書殺之譏失賊也
當從考異作誅發明傅㑹綱目非是○按討賊之名
[011-9a]
固當正殺二王之罪亦可誅也薄昭殺漢使綱目猶
書有罪見漢文/帝十年安有人臣殺其二王而可不書誅者
哉即如𤼵明之説然謝晦直書舉兵/反抑豈可不誅乎益信書殺之誤若謂宋主䕶已
失賊是時徐傅已/誅何為失賊不能無過則不當書討既正其為
討而止書殺亦自矛盾蓋討者義在己誅者罪在人
在己者無歉書/討而謂在人者可恕乎書/殺又况羡之亮
晦之罪之當誅者哉
丁宋元嘉四年/卯魏始光四年五月魏主發平城
[011-9b]
考異提要無/此七字
據前後皆書還平城春正月魏主還平城/秋八月魏主還平城則此七字
不可少提要不書或傳録誤漏不必從
晉徵士陶潛卒
考異提要作處士據分註潛為州祭酒又為彭澤/令解歸徵著作郎不就則非周黨莊光之比
當從刋本/作徵士
分註潛字淵明潯陽人侃之曽孫也少有高趣博/學不羣以親老家貧為州祭酒少日自解歸
召主簿不就躬耕自資遂抱羸疾後復為彭澤令/不以家自隨送一力給其子書曰此亦人子也可
[011-10a]
善遇之在官八十餘日郡遣督郵至縣吏請曰應/束帶見之潛歎曰我豈能為五斗米折腰向鄉里
小兒即日解印綬去賦歸去來辭著五柳先生傳/以自况徵著作郎不就妻翟氏亦與同志能安勤
苦潛自以先世為晉輔恥復屈身後代自宋髙祖/王業漸隆不復肯仕是歲將復徵之㑹卒世號靖
節先/生
當作故晉彭澤令陶潛卒于宋管寧不臣魏故書卒/于魏陶潛恥屈宋故
書卒于宋/一例也○按潛實為彭澤令非特徵著作郎不就
也以八十餘日之令不書徒以一日之徵為據豈定
論哉唯書彭澤令卒于宋按凡例云凡無統事各冠/以國號今上書晉下不書
[011-10b]
宋亦誤當以/鄙説為正然後見潛為晉臣彭澤令晉官/也故當書晉宋不得
而臣之所以表其不二之忠也今僅稱徵士何關于
晉乃特書晉哉據分註是歲將復徵之則著作郎亦/宋徵之也于晉何與而曰晉徵士尤
謬/考異但知提要處士之非不知綱目之徵士亦未
當也集覽謂徵士猶/言處士謬甚或曰綱目書徵士明潛以不仕
為高子獨書官豈潛意乎曰不然使潛卒于晉書徵
士可也既已入宋綱目特書晉方藉潛為晉重若曰
晉雖亡猶有忠義如潛者所謂君臣同美也不録其
[011-11a]
官亦何以見意哉此輕重之權衡惟視乎所繫之大
小而已豈好為紛更乎
發明晉隱逸傳不見其不屈之意至南史始著其/説且載檀道濟嘗餽粱肉麾而却之之事則
潛之此意顯然明白今分註亦/本此為説其有關于世教多矣
分註本宋書隱逸傳南史雖載道濟餽肉事然頗失
次蓋道濟刺江州在元嘉三年見宋書/文帝紀南史列于潛
令彭澤之前非其實矣潛令彭澤在晉安帝義熙元/年乙巳距元嘉三年丙寅凡
三十/餘年按潛自永初以後但書甲子不用/宋號何至元嘉之
[011-11b]
時尚肯為彭澤令乎觀道濟謂潛曰子生文明之世
何自苦如此見南史道濟不解人意宜淵明之/麾却也與但書甲子宜入分註是時
指宋言也以宋事而列晉前誣甚王𢎞刺江州在道/濟之前本傳先道
濟而後王/𢎞俱誤發明不加辯正猶謂南史能見潛不屈之
意而分註亦本此何其謬與
庚宋元嘉七年/午魏神䴥三年九月燕王馮跋殂弟𢎞殺其太子翼而
自立
考異按凡例無統之君稱帝者曰某主某殂此馮/跋稱天王未嘗稱帝據秦王熾磐凉王䝉遜
[011-12a]
並書卒此當/書卒誤作殂
據例當作薨而去姓綱目書殂與考異書卒皆非也
凡例無統之君稱王公者曰某王公某薨註云上無/天子故得因其臣子之辭考異謂當書卒是以正統
僭國之例例無統之主也必欲泥例則/熾磐䝉遜並當書薨綱目皆書卒亦誤
甲宋元嘉十一年/戌魏延和三年春宋梁秦刺史蕭思話討楊難當破
之
考異討當/作擊
按難當宋屬也元嘉七年宋以楊/難當為武都王既而襲據宋地十/年
[011-12b]
難當襲宋/漢中據之故得書討考異不必從後書寇書討倣此
燕王𢎞稱藩于魏
分註燕王遣高顒稱藩請罪于魏以季女充掖庭/魏主許之徵其太子王仁入朝燕王送魏使
者于什門還平城什門在燕二十一年不屈節魏/主下詔褒稱以比蘓武拜治書御史策吿宗廟頒
示天/下
當書魏使者于什門還自燕以為治書御史去燕王
𢎞稱藩于魏七字按什門之節不下蘓武而魏主之/待什門過漢武逺甚然後世知有
蘓武不知有什門將生非其地/抑執簡者之過與今特著之○或曰燕實稱藩于
[011-13a]
魏曷為不書曰魏徵其太子入朝而燕不遣見下伐/燕分註
則非誠于稱藩者矣故魏得書伐書法謂稱藩/故書伐非是若上
書稱藩是燕無罪也而下復書伐典刑不亦紊乎且
書什門還自燕則見燕稱藩之意非稱藩則什/門不還矣而書
燕稱藩于魏無以著什門之節昔漢遣蘇武使匈奴凡
十九年迨其還也亦由匈奴與漢和親然綱目特書
蘇武還自匈奴而不曰和親以和輕而節重也據分
註什門在燕二十一年不屈節當時下詔褒稱以比
[011-13b]
蘇武而不得大書豈春秋與人為善崇奬節義之㫖
哉
丙宋元嘉十三年魏太延二/子年○是歲燕亡凡三國柔然絶魏和親寇其邊
考異寇當作侵/或作攻
考證寇當/作入
按書入恒辭也魏既與柔然和親十一年大書魏及/柔然和親分註以
海西公主妻柔然敕連可汗又納/其妹為夫人遣潁川王提迎之未聞有他釁也柔
然棄婚媾之好而為盜賊之舉故得書寇例不可執
[011-14a]
如此考異考證並泥上書絶魏和親罪在柔然非無/故先𤼵者比故不以恒辭書
己宋元嘉十六年魏太延五/卯年○是歲凉亡凡二國柔然宼魏不克
考異寇當作侵/或作攻
考證寇當作入○謹按凡例曰中國無主則外國/但云入邊或云入塞或云入某郡殺掠吏民
後倣/此
當從考異作侵考證不必從○或曰書入例也曷為
不從曰凡例稱入為外國與中國言耳柔然與魏皆
夷也以小加大故當書侵前十三年/寇邊倣此
[011-14b]
庚宋元嘉十七年魏/辰太平真君元年春正月沮渠無諱寇魏酒泉
考異寇當作侵/或作攻
考證宼當/作入
凉已降魏己卯魏主伐凉/凉王牧犍降故書寇非他敵國比如柔/然之
類/考異考證不必從按酒泉本凉地而書魏無諱凉/王弟而不書凉皆所以絶之也
辛宋元嘉十八年魏/已太平真君二年楊難當寇宋漢川宋遣兵討之
分註難當傾國寇宋邊謀據蜀土遣其將苻沖出/束洛宋梁秦刺史劉真道擊斬之難當攻拔
葭萌遂圍涪城不克而還十二月/宋遣龍驤將軍裴方明等討之
[011-15a]
考異寇當作攻/討當作擊
考證寇當作入/討當作擊
寇當作侵討當作伐○按五代諸國凡舉兵者皆當
書侵惟宋魏加彼或得稱伐稱攻耳如難當等書宼
則過于尊宋書攻則嫌于縱敵僅稱入又不見其攻
掠之害惟以侵稱則彼此皆當矣綱目特據分註直
書未嘗正之以義也不必從
壬宋元嘉十九年魏/午太平真君三年五月宋討楊難當平之魏人救之
[011-15b]
不克
考異討字當/作擊
考證討當/作擊
書法書討而救/罪救者也
討當作攻○按分註裴方明等至漢中與劉真道分
兵攻武興攻武興下辯/白水皆取之凡例云非正統而相攻先發
者不曰寇陷後應者不曰征討其他悉從本文故當
作攻書法以為罪救特未詳書討之誤耳春秋之義
[011-16a]
凡書救者善之今以誤書討而罪救雖傅㑹綱目失
春秋之義矣使綱目果有罪魏之意則當削救以示
貶如楚子辛救鄭春秋削而不書説者謂鄭無可救
之善楚不得有能救之名見魯襄公/元年胡傳今特書魏救安
知其非善之而以為罪與據分註難當奔上邽獲其
兄子保熾又獲其子虎送建康斬之仇池平以胡崇
之為刺史鎮其地果爾則難當雖有罪據上年/侵宋而宋
之治之亦已甚矣若是雖以為善魏可也
[011-16b]
甲宋元嘉二十一年/申魏太平真君五年魏太子晃總百揆
考證魏上當以圏隔/太子上漏以字
分註魏太子晃始總百揆以中書監穆壽司徒崔/浩侍中張黎古弼輔之晃課民稼穡使無牛
者借人牛而為之芸以償之凡耕種二十二畝而/芸七畝大略以是為率使民各標姓名于田首以
知其勤惰禁飲酒逰/戯者于是墾田大増
以字非漏按上年魏主還平城已詔太子總百揆見/上
年十二/月分註至是始見諸行事特書總百揆以墾田大増
故也不書以者命不自今始也考證不必從
[011-17a]
夏六月河西王沮渠無諱卒弟安周代立
考異代主二字/當作嗣
考證當去沮/渠二字
當書河西王無諱薨弟安周代領其衆考異謂當作
嗣非也
柔然敕連可汗死子處羅可汗吐賀真立
死當作卒○按吐谷渾已書卒宋景平二/年阿柴柔然猶書
死亦自矛盾
[011-17b]
丙宋元嘉二十三年/戌魏太平真君七年三月魏誅沙門毁佛書佛像
分註魏主與崔浩皆信重寇謙之奉其道浩素不/信佛法每言于魏主以為佛法虛誕為世費
害宜悉除之及魏主至長安入佛寺沙門飲從官/酒入其室見大有兵器出以白魏主魏主怒曰此
非沙門所用必與蓋吳通謀欲為亂耳命有司按/誅闔寺沙門閲其財産大得釀具及窟室婦女浩
因説魏主悉誅境内沙/門焚毁經像魏主從之
當作毁佛像及其書○按魏毁佛書由沙門為亂也
而沙門之亂則以像寺為之窟室故誅沙門毁佛像
者魏之本意也書則因而及之耳是沙門累佛書非
[011-18a]
佛書累沙門也故當書及以殊之綱目據分註直書
分註經在像先特便口耳綱目據此以為先後殊失/輕重按詔書云諸有佛像胡書皆擊破焚燒未嘗不
先像後/書也略無所别非是
壬宋元嘉二十九年魏高/辰宗文成帝濬興安元年
按宗愛弑余劉尼勸立皇孫濬愛曰皇孫若立豈㤀
正平時事此年分註當書魏正平二年文成帝濬興
安元年所謂廢興之際關義理得失者見凡/例綱目不
書疑漏是年南安王改元永平然余/為弑君者所立雖不書可也考異知辛亥當
[011-18b]
書皇興五年獨此置不言何與
春二月魏中常侍宗愛弑其君燾而立南安王余
考異提要中常侍作宦者按凡例賊宦可/見者並著之則此當從綱目刋本
當從提要書宦者書中常侍則與孫程/等無異故從提要以示人君不
可昵近刑人之意凡例不必泥考異謂當從綱目非
也
秋八月宋攻碻磝不克而退雍州兵進至虎牢亦還
考異提要攻下有魏/字亦還作引還
[011-19a]
按碻磝本宋地碻磝晉戍名屬/濟北郡宋因之魏特恃强取之耳辛/卯
魏復取/碻磝不書魏者不以碻磝予魏也提要不必從雍
州兵本以碻磝敗退而還見分/註故書亦亦者有所因
也明其皆不得志也引字亦非
癸宋元嘉三十年/己魏興安二年二月宋太子劭弑其君義隆及其
左衛率袁淑僕射徐湛之尚書江湛而自立以何尚之
為司空
分註嚴道育之亡命也搜捕甚急道育匿于東宫/又隨始興王濬至京口濬入朝復載還東宫
[011-19b]
捕得其婢云道育隨征北還都宋主乃命京口送/婢須至檢覈欲廢太子劭賜濬死先與王僧綽謀
之使尋漢魏典故送徐湛之江湛武陵王駿素無/寵故屢出外藩南平王鑠建平王宏皆為宋主所
愛鑠妃江湛之妹隨王誕妃徐湛之之女也湛勸/立鑠湛之欲立誕僧綽曰建立之事仰由聖懷臣
謂惟宜速斷不可稽緩當斷不斷反受其亂願以/義割恩略小不忍不爾便應坦懷如初無煩疑論
事機雖宻易致宣廣不可使難生慮表取笑千載/宋主曰卿可謂能斷大事然此事至重不可不慇
勤三思且彭城始亡人將謂我無復慈愛之道僧/綽曰臣恐千載之後言陛下唯能裁弟不能裁兒
宋主黙然江湛出謂僧綽曰卿向言將不太傷切/直僧綽曰弟亦恨君不直鑠自壽陽入朝失㫖宋
主欲立宏嫌其非次是以議久不決與湛之屏人/語或連日累夕常使湛之自秉燭繞壁檢行慮有
[011-20a]
竊聽者既而以其謀吿潘淑妃妃以告濬濬馳報/劭劭乃謀為逆初宋主以宗室彊盛慮有内難特
加東宫兵使與羽林相若至有實甲萬人劭性黠/而剛猛宋主深倚之及將作亂每夜饗將士或親
行酒僧綽宻以聞㑹嚴道育婢將至劭詐為詔豫/加部勒云有所討夜呼前中庶子蕭斌左衛率袁
淑中舍人殷仲素入宫流涕謂曰主上信讒將見/罪廢内省無過不能受枉明旦當行大事望相與
戮力因起徧拜之衆驚愕莫能對久之淑斌皆曰/自古無此願加三思劭怒變色斌懼曰當竭身奉
令淑叱之曰卿便謂殿下真有是邪殿下幼嘗患/風今疾動耳劭愈怒因眄淑曰事當克否淑曰居
不疑之地何患不克但既克之後不為天地所容/大禍亦旋至耳假有此謀猶將可息左右引淑出
曰此何事而云可罷乎淑還繞牀行至四更方寢/明旦宫門未開劭以朱衣加戎服上乘畫輪車與
[011-20b]
蕭斌同載呼袁淑甚急淑眠不起劭停車催之淑/徐起至車後劭使登車又辭不上劭命殺之門開
而入舊制東宫隊不得入城劭以偽詔示門衛曰/受敕有所收討令後隊速來張超之等數十人馳
入齋閣拔刃徑上合殿宋主其夜與徐湛之屏人/語至旦燭猶未㓕衛兵尚未起宋主見超之入舉
几捍之五指皆落遂弑之湛之驚起兵人殺之劭/出坐東堂江湛聞喧噪聲歎曰不用王僧綽言以
至于此劭/遣兵殺之
書法綱目君弑書及其君母及其太后有之矣未/有書及其大臣者大臣書及必若淑與二湛
而後可也終綱目再見而已李逺死/節人臣之極致綱目重以予人也
據分註當書宋主義隆為其太子劭所弑而自立殺
[011-21a]
僕射徐湛之尚書江湛及左衛率袁淑○按劭雖大
逆然宋主所以處劭者非其道也如東宫置兵與羽/林等及巫蠱事覺
赦不誅之類史稱劭喜賓客意所欲/為宋主必從此春秋所謂養惡也可廢則廢何至
優游不斷坐受其斃乎昧僧綽之言而泄謀于潘妃
是弑君者劭而致劭之弑者則宋主自取之也劭罪
易見而君過難明故當變文以著之○或曰袁淑之
死在二湛之前此其先二湛何曰宋主所以不斷者
為二湛各欲立其所親也按宋主謂僧綽曰諸人各/為身謀無與國家同憂者
[011-21b]
僧綽乃云建立之事仰由聖懷分註/接此二語使二湛之罪不明非是使二人力贊僧
綽之議先廢太子則禍本已息然後徐議所立未晚
也計不出此反謂綽言太直豈知輕重緩急者哉乃
若袁淑當劭逆已決之後莫可誰何惟一死以全節
耳凡皆大臣不善謀國之過非淑罪也故書及以殊
之茍徒以死之先後為次第則分註甚明何取于大
書况劭之自立弑君已定其視二湛與淑猶腐䑕耳
安能為有亡春秋于孔父仇牧書及為其/能為有亡也淑湛何足語此乃先及而
[011-22a]
後立哉書法謂必若淑與二湛而後可以書及特傅
㑹綱目耳不然千三百六十二年死節有愈于淑與
二湛者而不書及何哉
丙宋世祖孝武帝駿孝/申建三年魏太安二年二月魏主立其子𢎞為太子
考異主其二字羨按凡例立太子曰立子某為皇/太子非正統特書者去皇號據漢立太子盈
不書漢王立其子竊考提要宋立子業齊立長𢡟/寳巻皆書某主立其子今綱目定本皆削去則知
主其二字羨乃/未削之字也
分註魏主立子𢎞為皇太子生三年矣先使其母/李貴人條記所付託兄弟然後依故事賜死
[011-22b]
書法書立太子多矣此其斥書魏主何議也于是/𢎞生甫三歲使其母條記所託依故事賜死
是亦不可少緩乎忍哉其為君也故斥書主終綱/目立太子斥書主者四成立兄子班魏立子𢎞立
子恂梁立子/綱皆譏也
當從考異刪主其二字○按凡例立太子非正統不
書因事特書者去皇號則五代之時凡書立子者皆
因事也此書魏立子𢎞正為賜母死乃特書耳非是
則不書矣然則書立子即所以為譏奚俟斥主然後
見乎信如書法所云則宋之元凶劭尤甚于魏子恂
[011-23a]
然魏書主書法云咎/不詳也而宋復從其恒辭宋文帝元嘉/六年書宋立
子劭為太/子不書主又何别焉且太子恂雖有罪魏主能以大
義廢之魏主將廢恂太傅穆亮等免冠謝魏主曰大/義滅親若不去之乃社稷之憂也遂廢恂為
庶人詳見/丙子年視宋劭初生袁后已知其破國欲殺不舉
而文帝特立為太子卒為所弑初袁后生劭詳視馳/白宋主曰此兒形貌
異常必破國家不可舉即欲殺之宋主自/至后殿禁之乃止元嘉三十年弑帝自立其不詳孰
甚綱目何譏魏而略宋也按宋明帝立子昱為太子/亦有故者而不書主益見
書法/之謬他如周世宗立子宗訓亦書主顯德六年書周/主立其子宗訓
[011-23b]
為梁/王書法又以為知節是則書主未必皆譏不書未
必皆予何如不書猶不失為正例乎勲意凡子不當
立而立者則書主以著其私宋劭宜/入此例其當立而罪惡
未著者後雖以罪廢書國而已魏子恂宜/入此例蓋罪在太
子而非其主之過也安在或主或否紛紛無定義哉
丁宋太宗明帝泰始/未三年魏皇興元年十二月常珍竒叛魏歸宋
考異提要作復/歸于宋
分註常珍竒雖降于魏實懐二心劉勔復以書招/之㑹魏西河公石攻汝陰珍竒乗虚燒刼懸
[011-24a]
瓠驅掠上蔡安成平輿三縣民屯/于灌水魏人攻之珍竒奔壽陽
書法歸宋反正也必書叛魏何惡反覆也綱目惡/反覆于其降魏也書叛其歸宋也亦書叛及
魏拔歴城也則書奔與書孟達大異矣是故珍竒/歸宋書叛魏陳伯之歸梁書叛魏趙匡贊侯益還
漢書叛蜀皆惡/其反覆者也
當從提要作復歸于宋綱目書叛魏誤○按珍竒不
可與陳伯之等同日語伯之書反壬/午而珍竒之降魏
非得已也特宋主不從蔡興宗之言故疑懼而叛耳
初珍竒與薛安都乞降于建康宋主以南方已平欲/示威淮北命張永沈攸之將兵五萬迎安都蔡興宗
[011-24b]
曰安都歸順不虛正須單使今以重兵迎之勢必疑/懼如其外叛招引北寇將為朝廷旰食之憂宋主不
從珍竒安都/果懼而叛其始事之殊已如此及既降魏伯之實
受魏職而珍竒常懷二心綱目于伯之特書魏豫州
刺史丙戌匡贊侯益與伯之/同故皆書漢節度使而珍竒既不書官亦不
繫魏則以珍竒雖降魏未嘗歸誠于魏也史稱珍竒/降後欲為
變以魏有/備而止但以誤書叛魏遂令書法與伯之等同罪
非矣乃若歴城之奔本屬羨文提要無四年/奔宋條極是書法尤
據以為證俱謬
[011-25a]
戊宋泰始四年/申魏皇興二年魏以李惠為征南大將軍馮熙為太
傅
考異按凡例親戚書其屬此當書魏以馮太后/兄熙為太傅李夫人父惠為征南大將軍
分註惠李夫人之父熙/馮太后之兄也
親戚書屬為正統與政者言耳惠熙既未能與政而
無統之國尤不得與正統等故特書以惠熙為某某
正為后夫人之屬辛未封李安祖等倣/此考異謂漏舅字誤非是則不書
矣觀分註可見凡例云非/正統命官非有故不書考異説誤
[011-25b]
書法是歲十月朔日/食不書疑漏
按宋志是年非特十月朔日食也八月朔亦日食據
兩漢之篇有一歲再書者則八月亦當據宋志補入
書法僅謂十月漏日食尚未詳攷耳
己宋泰始五年/酉魏皇興三年春正月魏拔宋青州執其刺史沈文秀
分註魏拔東陽文秀解戎服坐齋内魏人執/之鎻送平城魏主宥之拜外都下大夫
據分註鎻送平城秀下當有以歸二字綱目不書疑
漏春秋凡執而歸者皆書以歸如/楚執蔡有晉執季孫意如可證
[011-26a]
庚宋泰始六年/戌魏皇興四年宋納太子妃江氏
考異提要作宋太子昱納妃江氏竊疑書宋納太/子妃則似唐𤣥宗納夀王妃而于君臣父子
之教所害尤大今考晉泰始八年書晉太子衷納/妃賈氏陳大建五年書周太子斌納妃楊氏則此
當從/提要
書法納太子妃不書此其書何志賄/也于是責百官皆獻故書譏之
當從提要書太子納妃○按凡例無統后夫人因事
乃書此書太子納妃為責獻也非是則不書矣書法
雖知為志賄而仍以納太子妃為辭何以解于𤣥宗
[011-26b]
之疑也考異説是
辛宋泰始七年魏高祖/亥孝文帝宏延興元年宋主殺其豫州都督吳喜
分註初吳喜之討㑹稽也言于宋主曰得諸賊帥/皆即戮之既而生送子房釋顧琛等宋主以
新立功不問而心銜之至是以其多計數得人情/恐其不能事幼主乃召入賜死又詔劉勔等曰喜
輕狡萬端茍取物情非/㤀其功勢不得已耳
書法明帝之篇非殺其親戚不斥書主據泰豫元/年王景文止書宋殺此其斥宋主何誅心也
先是喜討㑹稽生送子房宋主銜之至是見殺殺/吳喜之心即殺子房之心也綱目誅心故以殺親
戚例書之/其㫖深矣
[011-27a]
明帝殺喜固以多計得情不能事幼主非專為生送
子房也使喜凡劣如休範雖地處危疑誅鋤殆盡猶
不之及休範桂陽王時宋主諸弟俱盡惟/休範以人材凡劣不見忌故得全况喜異姓
孤臣哉書法因一主字遂謂以親戚例殺喜果爾則
子業凡殺書主果皆以親戚例書之乎若謂以淫虐
稱主書法子業殺人斥/書宋主惡淫刑也則明帝之濫尤甚于子業子/業
書殺者六而諸王居其三明/帝書殺者八而諸王居其五安知非以子業待明帝
殺王景文/當書主乃曲為親戚之説哉
[011-27b]
壬宋泰豫元年/子魏延興二年○宋殺其揚州刺史江安侯王景文
宋下漏主字○按吳喜以都督而書主景文書官書
爵而不書主漏也
八月宋中書監樂安公蔡興宗卒
分註諡曰/宣穆
據本傳興宗行己恭恪家行尤謹奉歸宗姑事寡嫂
養孤兄子有聞于世卒年八十五遺命薄葬奉還封
爵此數語宜入分註諡曰之上不宜槩略○勲按宋
[011-28a]
明帝任情恣殺葛藟不庇諸臣非如道成之譎禇淵
之䛕鮮能自全者恬約如王景文猶且不免而興宗
以伉直自遂動無詭容言不茍隨觀其勸沈慶之王/元謨及劉道隆等
舉事尤言/人所難卒能考終豈真顧愷之所謂命有定分抑
别有自全之術與士不幸而遇無道非進而就戮惟
退而茍免耳興宗獨能措身通顯而又不失為君子
此豈易及也哉
癸宋主昱元徽元/丑年魏延興三年宋尚書令袁粲以母喪去職
[011-28b]
分註詔以衛軍將/軍攝職粲辭
書法未有書母喪去職者此其書何嘉守禮也于/是詔以衛將軍攝職粲固辭當時如粲者鮮
矣故書/嘉之
發明母喪去職前此未有書者是時主少國疑姦/雄伺隙粲躬受託孤之任所繫甚重其可拘
常守禮者哉特筆書之非美之/也正所以譏其暗于事機耳
居喪去職禮也如劉勔受遺輔幼慕高尚而遣部曲
蕭道成謂勔曰將軍受顧命輔幼主而深尚從容廢/省羽翼一旦事至悔可追乎勔不從及桂陽攻建康
為杜黒騾/所敗而死乃真暗于事機耳發明以此罪粲豈知粲
[011-29a]
者哉况休範舉兵粲扶曳入殿慷慨破賊明年五月/桂陽王休
範攻建康粲聞難即入慷慨謂諸將曰孤子受先帝/付託不能綏靖國家請與諸君同死社稷被甲上馬
將驅之于是陳顯達等出/戰大破諸賊餘黨悉平而謂粲拘常委任何其誣
也發明不詳分註/妄肆譏評謬甚
甲宋元徽二年/寅魏延興四年夏五月宋江州刺史桂陽王休範舉兵
反攻建康右衛將軍蕭道成撃斬之
考異據凡例當書蕭/道成討誅之
當從考異作討誅○或謂道成亦休範耳故不書討
[011-29b]
誅不以討義予道成也見辛酉/賀善贊勲按道成雖簒是時
反謀未著况書討誅者所以正叛亂之罰明君臣之
分安得因舉事者未然之禍而寛反叛者當境之罪
哉賀氏説誤
乙宋元徽三年/卯魏延興五年春三月宋以張敬兒都督雍梁二州軍
事
分註敬兒請為雍州蕭道成以其人位俱輕不許/敬兒曰沈攸之在荆州欲何所作不出敬兒
以制之恐非公之利也道成乃以敬兒鎮襄陽攸/之恐其襲己陰為之備敬兒既至奉事攸之甚謹
[011-30a]
攸之以為誠然敬兒由是/得其事跡皆宻白道成
當書以校尉張敬兒都督雍梁諸軍事二州字可省
○按敬兒本校尉凡例有官者書/官惟初除一見非可為都督也道
成欲藉敬兒以制攸之故為其所脅而不敢違此皆
動于利而不能裁之以義者也故當特書校尉以著
其私器小任重之/意亦于此見若僅以恒辭書則其義隱矣或曰/分註
自明曰必待分註而後明何取大書况太/宗才人猶可書况敬兒校尉乎可以類推
丁宋順帝凖昇明元/巳年魏太和元年
[011-30b]
考異按宋蕭道成七月弑宋主昱立安成王凖/此當分註宋元徽五年順帝凖昇明元年
分註當從考異補元徽五年四字○按君雖不君臣
不可以不臣昱未弑之先猶宋主也安有在位尚七
月而歲首先黜其年者乎此皆凡例所謂有害于君
臣父子之教者故當補書
戊宋昇明二年/午魏太和二年宋以蕭賾為領軍將軍蕭嶷為江州刺
史
此條宜刪當據上文分註書以其子賾為江州刺史
[011-31a]
嶷為領軍將軍見本年正月道成自為太尉條分註/云道成還領東府以其子賾為江州
刺史嶷為中領軍加道成太尉/都督南徐等十六州諸軍事于道成都督軍事之
下見其父子濟惡相與有成不待稱帝弑君而宋之
為齊已明觀前徵賾為左衛將軍賾留屯溢口以扼/沈攸之道成聞之喜曰真我子也可見
後凡刺荆揚為僕射三年以嶷為荆州刺史賾為/僕射又以嶷為揚州刺史皆
可不録直至立為太子三年夏五月齊立世子/賾為太子諸子皆封王然後
特書庶合于因事乃見非有故不特書之例見封拜/及人事
例/且賾方為太子嶷方封王嶷封豫/章王何取于刺史僕
[011-31b]
射乃歴歴書之邪雖正統猶當從略况無統乎愚故
僭刪如此
己宋昇明三年齊太祖高帝蕭道成建元/未元年魏太和三年○是歲宋亡齊代
考異提要分註無是歲/宋亡齊代六字
當從綱目分註提要不書省文耳不必從後倣/此
辛齊建元三年/酉魏太和五年魏尚書令王叡卒
分註叡疾病太后屢至其家及卒贈諡立廟文士/作誄者百餘人及葬自稱姻舊纕絰哭送者
千餘人魏主以叡/子襲代為尚書令
[011-32a]
當直書魏王叡卒去尚書令三字魏書王叡入恩倖/故當去官提要無
尚書令三字/極是綱目誤○按叡乃魏太后之私人例不當卒書
卒非予叡所以著太后之私也何以官為况叡本由
尚書令而為中山王見上年/十二月今不書中山王某卒而
曰尚書令尤非官已見者不復書之例故當刪去
吐谷渾王拾寅卒子度易侯立
考異卒當/作死
考證立當/作嗣
[011-32b]
立字當從考證作嗣凡例稱王者/繼世曰嗣按蠻地書死為正
統言也時至五代中國無統例當書卒考異不分正
變概以死稱皆泥例之過不可從中國稱王者至五/代得書薨宜著為
例/
壬齊建元四年/戌魏太和六年秋齊南康公禇淵卒
分註淵卒世子賁恥父失節服除遂不/仕以爵讓其弟蓁屏居墓下終身
發明按晁説之曰自開關以來未有比肩近臣一/旦北面稱翊贊佐命以本朝輸人者有之實
自淵始嗚呼迹淵之所以忍恥而就此者任遐謂/其惜身保妻子淵知惜身保妻子而不知惜理保
[011-33a]
名節此所以陷為/千古之罪人也與
當直書齊禇淵死與晉賈充何曽同南康公三字宜
刪如綱目所書賁亦何恥之有良心/不冺于其子而獨晦于史官謬甚○按淵之失節
其子猶恥之不可以無貶揚雄一為莽大夫綱目猶
書死賣國如淵獨與賢臣同例何嚴于彼而寛于此
也任遐謂其惜身家勲謂尤躭爵禄耳觀淵引何曽/故事求齊官
及尼何戢加常侍斥/劉祥為寒士可見使非躭禄即不以本朝輸齊未
必遽至族滅如謝朏不解璽綬道成稱帝百官陪位/胐以侍中在直當解
[011-33b]
璽綬朏曰齊自應有侍中乃引枕卧傳詔使/朏稱疾朏曰我無疾何所道遂朝服步出王琨攀
車痛哭琨為光禄大夫時宋主出就東邸琨/攀車痛哭嗚咽不自勝百官雨泣曷嘗被
殺則知淵之所以佐齊者在此不在彼也齊主即位/以淵為司
空繼又為司徒沈文季曰淵自謂忠/臣不知死之日何面目見宋明帝宋蘇軾云其心
本生于患失其禍乃至于喪邦若淵者殆孔子所稱
鄙夫也而書法凡例謂非賢不録凡例云宋魏至陳/無不具官者非賢
不録/也豈淵之書爵亦可謂賢乎
癸齊世祖武帝賾永明/亥元年魏太和七年春齊復郡縣官田秩遷代以小
[011-34a]
滿為限
考異提要無遷代/以為四字
分註詔以邊境寜晏治民之官普復田秩宋末以/治民之官六年過久乃以三年為斷謂之小
滿遷換去來又不能依三年之制/至是乃詔自今一以小滿為限
當從提要去遷代以為四字○按田秩小滿限皆舊
制也既書復其制已明若復書遷代以為便似新法
非復舊也
戊齊永明六年魏/辰太和十二年夏四月魏侵齊據隔城齊擊破之
[011-34b]
分註桓天生復引魏兵出據隔城齊遣將軍曹虎/督諸軍討之將軍朱公恩將兵蹹伏遇天生
遊軍與戰破之遂進圍隔城天生引魏兵來戰/虎奮擊大破之拔隔城斬其太守天生棄城走
書法嘗書伐齊矣此其書侵何齊既易世/故從其恒辭罰不及嗣綱目之厚也
書侵罪魏也齊有弑君之賊魏不能討己未蕭道成/稱帝弑宋主
魏奉劉昶伐齊庚申/攻齊壽陽不克而還乃以天生之叛丁卯天生以南/陽降魏請兵寇
齊/助臣伐君非義舉也故書侵魏伐齊猶梁伐東魏/至侯景叛魏附梁則
梁亦書侵與此正/同事見太清元年書法僅謂從其恒辭非是况漢成
帝元延二年段㑹宗誅烏孫太子書法以為弑逆之
[011-35a]
罪雖易世不可逭書法云弑君者其父誅太子何弑/逆之罪雖易世不可逭也綱目之
法嚴/矣此又以罰不及嗣為綱目之厚何自相矛盾與
己齊永明七年魏/巳太和十三年夏五月齊中書監南昌公王儉卒
當書齊王儉死與禇淵同綱目具官爵卒如賢臣例
謬甚淵儉齊之佐命宋之/賊臣也不可不誅
庚齊永明八年魏/午太和十四年九月魏太后馮氏殂
分註于是王公表請時定兆域既葬公除魏主乃/問尚書游明根高閭等曰聖人制卒哭之禮
授服之變皆奪情以漸今旬日之間言及即吉得/無傷于禮乎對曰踰月而葬葬而即吉此金册遺
[011-35b]
㫖也魏主曰金册之㫖所以然者慮廢政事故爾/然今不敢闇黙不言以荒庶政惟欲衰麻廢吉禮
朔望盡哀誠若不許服衰服則當除衰拱黙委政/冢宰二事之中惟公卿所擇明根曰淵黙不言則
大政將曠仰煩/聖心請從衰服
書法太后前書弑其主矣此其以恒辭書何譏魏/朝之無大臣也太后之罪大矣主幼不知大
臣其不知乎生不能正死而絶之可也而魏主且/致孝焉蓋魏主之至性有過人者知古禮之當復
而不知大讐之不可忘則朝無大臣故也故書謁/陵書祥禫書遷祔辭繁而不殺綱目之意㣲矣然
則何以無貶辭復古禮是也何貶/焉獨用非所用綱目所以深惜之
當書魏馮太后死冠之以姓而不曰魏太/后所以絶之于魏也魏主素服
[011-36a]
終制祥禫遷祔悉書于冊素服/終制不見大書尤失輕重○按馮后乃魏之弑
賊丙辰魏太后馮氏/弑其主𢎞復稱制不可書殂書法謂魏朝無大臣
此當日諸臣之失非所語于史氏之討誅也如春秋
尊王必書王正月至桓公無王則去王以示貶如書
法所云一遵舊史不加筆削何以見義哉不于大書
致貶必待分註然後見則提要目録無分註者亦安
見其為譏乎書死以正馮后之罪書終制以著魏主
之美所謂是非不相掩也方正學謂孝文不得讐馮/后勲謂在孝文則可在史
[011-36b]
氏則不可齊崔杼弑君南史相繼而死古人何故如/此只為彜倫不可斁公議不容冺也當時諸臣既阿
人主不敢正其罪後世史官復從其恒辭則是非冺/矣綱目于溤后之罪不誅魏主之美不著非所以示
勸懲/也
冬十月齊以伏登之為交州刺史
分註交州刺史房法乘專好讀書常屬疾不治事/由是長史登之得擅權改易將吏法乗聞之
大怒繫登之于獄登之厚賂法乗妹夫崔景叔得/出因將部曲襲執法乗囚之啓法乗心疾不任視
事詔以登/之為刺史
此唐世殺其主帥用為主帥之俑也法當書齊交州
[011-37a]
長史伏登之執其刺史房法乘以登之為交州刺史
所以譏齊之無政刑也綱目不書特以無統之世凡
書官者因事乃見故舍彼録此而齊失政刑之義隱
矣綱目所以非春秋比也○按周官云不學牆靣涖
事惟煩然則學所以涖事也法乘好讀書而屬疾不
治事何哉禮曰在官言官法乘身為刺史不能見諸
行事使長史得擅權易吏此借叢委蠻之弊也既不
自省徒繫登之于獄又不能始終執法反為所襲所
[011-37b]
稱讀書者固若斯乎宋太祖嘗謂宰相須用讀書人
如法乘者誤天下有餘可不慎哉
辛齊永明九年魏/未太和十五年齊太廟加薦䙝味別祀于清溪故
宅
分註詔太廟四時之祭薦宣皇帝起麫餅鴨
孝/皇后筍鴨卵高皇帝肉膾菹羮昭皇后茗粣
炙魚皆所嗜也齊主夢太祖謂已宋氏諸帝常在/太廟從我求食可别為致祠乃命豫章王妃庾氏
四時祀于清溪故宅用家人禮○司馬公曰昔屈/到嗜芰屈建以為不可以私欲干國之典况天子
而以庶人之禮祭其父乎衛成公欲祀相甯武/子猶非之况降祀祖考于私室使庶婦尸之乎
[011-38a]
齊薦䙝味祀故宅温公之論固當發明云司馬/公論之當矣然勲
謂于正統之君可也道成躬為弑逆在己初無君臣
之義後人安知有父子之誼耶死而有知或亦冥謫
之無可逃耳曷足道哉春秋書震夷伯之廟僖公十/五年
傳曰展氏有隱慝焉齊廟儼然而自求别祀是亦震
之而已矣温公此語其猶裴子野之責劉裕矣
魏封李安祖等四人為侯
考異封下漏/舅字
[011-38b]
按分註魏主雖訪舅氏封安祖等為侯然以無能令
其還家且曰以外戚而舉者季世之法也是魏主方
以外戚為戒安在其為舅乎魏主曰設官以待賢才/以外戚而舉者季世之
法也卿等既無/異能且可還家綱目書此為魏主之言書也非為屬
戚也考異不必從
壬齊永明十年魏/申太和十六年齊大司馬太傅豫章王嶷卒
考異提要無大司/馬太傅五字
分註嶷性仁謹亷儉不事財賄齋庫失火燒荆州/還資評直三千餘萬杖主局數十而已疾篤
[011-39a]
遺令諸子曰才有優劣位有通塞運有貧富此自/然之理無足以相陵侮也及卒第庫無見錢勅月
給錢百萬/諡曰文獻
書法宗臣具官卒自齊王攸後/無聞焉于是復見賢嶷也
當從提要去大司馬太傅五字○按弑逆之族茍非
魯叔肸曹子臧之流皆當减一等論書法與齊王攸
並稱非也如晉司馬孚書太宰安平王得之孚雖非/叔肸子臧比亦其類也他如朱全昱之責
全忠石敬威之自殺皆非蕭/嶷所及者惜不獲大書耳
魏南陽公鄭羲卒
[011-39b]
分註羲嘗為西兖州刺史在州貪鄙及卒尚書奏/諡曰宣詔以羲雖有文業而治闕亷清可謚
文/靈
羲既貪鄙何以書卒雖削之可也○或曰卒羲非録
賢將以見魏之治尚亷清不以文業為重且慎于易
名如此尚清慎名附見可也以/此為羲卒之正義則非果爾亦當去南陽公
三字曰鄭羲卒而已何以爵為
甲齊主昭業隆昌元昭文延興元高宗/戌明帝鸞建武元年魏太和十八年
分註昭文延興元五字可刪○按昭文為弑君者所
[011-40a]
立既不能討賊又未幾而廢蕭鸞弑昭業而立昭文/既又廢昭文而自立
其不足君齊明矣昭文七月立十月廢史稱啓/居飲食皆諮蕭鸞而後行雖不
紀元可也綱目于魏南安王余不紀永平余以二月/立十月弑
分註猶不紀元况昭文/僅三月乎當去無疑而于昭文特書延興非是
竟陵王子良以憂卒
考異提要竟上有齊字良下無以憂字/按無統事各冠以國當加齊字
分註司馬公曰王融乘危徼幸謀易嗣君故以子/良之賢王素守忠慎而不免憂死其所以然
由融速求富貴而已/輕躁之士烏可近哉
[011-40b]
當從提要補齊字以憂字可省所謂因事而書也凡/例
非是則不卒矣綱目當書而不書不當書而書並誤
○按子良之憂見上王融伏誅條至本傳但云疾篤
謂左右曰門外應有異遣人視見淮中魚無筭皆浮
出水上向城門尋薨特傅㑹憂字不足信
齊蕭鸞弑其君昭業而立新安王昭文自為驃騎大將
軍錄尚書事封宣城公
齊以始安王遙光為南郡太守
[011-41a]
分註遙光鸞兄子也鸞有異志遙光贊成之鸞/欲樹置親黨故用為南郡守而不之官
當去齊字合上為一條○按遙光贊成鸞志故以為
南郡守是時間無異事宜去齊字䝉上自為之文見
事出鸞意庶以著其樹黨之惡也若復書齊如謝朏
則是殊遙光于蕭鸞失春秋誅意之法矣己未上書/宋以蕭嶷
為刺史下書宋以謝朏為侍中書法云非間有事/再書宋以殊之也殊朏于嶷賾所以著其非黨也
冬十月齊宣城公鸞自為太傅揚州牧進爵為王
分註宣城公鸞謀繼大統多引名士與參籌䇿侍/中謝朏心不願乃求出為吳興太守至郡致
[011-41b]
酒數斛遺其弟吏部尚書瀹曰可力飲此勿與人/事○司馬公曰衣人之衣者懷人之憂食人之食
者死人之事二謝兄弟比肩貴近安享/榮禄危不預知為臣如此可謂忠乎
二謝之罪不在不預齊事正坐比肩貴近耳身本宋
臣欲其竭忠齊室縱令危能復安不過助讐黨惡而
已奚當焉且淫婦而責之守節不亦愚乎○按魏拔
新野齊太守劉思忌死之綱目不以死節書戊/寅蕭衍
圍郢城涪陵王遣軍主吳子陽救之子陽屯加湖不
進綱目不病其不急君辛巳書法云救書次譏也書/屯不以不急君病子陽也
[011-42a]
則知二謝不預齊事固非綱目所貶温公之説雖不
録可也
乙齊建武二年魏/亥太和十九年春二月魏主攻鍾離不克遣使臨江
數齊主之罪而還
考異攻下漏/齊字
鍾離不書齊䝉上伐齊之文也上書魏主/自將伐齊考異不必
從丁丑魏主圍新野不/書齊考異不言何與
齊修晉諸陵増置守衛
[011-42b]
書法綱目于蕭鸞無取焉/于是特書録小善也
鸞再弑君甲戌弑其君昭業而立昭文/既又廢昭文為海陵王弑之殺諸王以十
數甲戌殺鄱陽王鏘等七人又殺衡陽王鈞等四人/乙亥殺領軍蕭諶及西陽王子明等殺直閤將軍
周奉不/與焉而修異代之陵増置守衛可謂不愛吾弟而
愛秦人之弟矣書譏之也書法以為録小善非是觀/明
年詔去乘輿金銀飾書法以/為譏矯則知此亦非美辭
資治通鑑綱目巻二十九
起丁丑齊明帝建武四年魏孝文帝太和二十/一年盡甲申梁武帝天監三年魏宣武帝正始
[011-43a]
元/年
考異提要分註齊明帝作齊高宗魏孝文帝作魏/高祖梁武帝作梁高祖魏宣武帝作魏世宗
當以綱目所書為正後並/倣此考異不可從自魏晉至前/後五代巻首
起盡及每歲年號但書某/帝不録廟號宜著為例
丁齊建武四年魏/丑太和二十一年十二月齊侵魏太倉口魏豫州刺史
王肅敗之
分註齊將軍魯康祚侵太倉口魏豫州刺史王肅/使長史傅永將甲士三千擊之齊魏夾淮而
軍相去十餘里永曰南人好夜斫營必于淮中置/火以記淺處乃夜分為二部伏于營外又以瓢貯
[011-43b]
火宻使人于深處置之戒曰見火起則亦燃之是/夜康祚等果引兵斫永營伏兵夾擊之康祚等走
趣淮水火既競起不知所/從溺死及斬首數千級
敗當作擊走○按分註康祚侵太倉口王肅使傅永
擊之及康祚斫營永伏兵夾擊康祚走趣淮水溺死
斬首數千級則擊而走之也今不書擊走但曰敗之
非惟失其事實凡例悉/從本文且安知齊師不復舉邪故當
改正凡書敗未有不書擊者非擊亦/何以敗之觀前後書敗者可證
戊齊永泰元年魏/寅太和二十二年八月高車叛魏九月魏主引兵還討
[011-44a]
降之
考異提要主下有自齊/二字討當作擊
分註魏發高車兵南伐高車憚逺役奉袁紇樹者/為主相率北叛魏主遣將軍宇文福討之大
敗而還更命將軍江陽王繼討之尋聞齊高宗殂/下詔稱禮不伐喪引兵還北伐高車十一月至鄴
江陽王繼上言高車頑昧避役逃遁若悉誅戮恐/遂擾亂請遣使推檢斬魁首一人餘加慰撫若悔
悟從役即令赴軍從之于是叛者往往自歸繼先/遣人慰諭樹者樹者亡入柔然尋自悔相帥出降
魏主善之曰江陽/可大任也遂班師
自齊二字可省○按上書齊王殂下書自齊引兵還
[011-44b]
則幾于聞喪而還矣魯襄公十九年晉士匄侵齊/聞齊侯卒而還春秋善之魏
本以高車之叛而還非為齊喪也詔稱禮不伐喪特/飾辭耳非其實也
故降之者江陽王而綱目必書魏主明其以是還也
不書自齊不以還義予魏也提要不必從上書叛故
下得書討考異亦泥
己齊主寳巻永元元年/卯魏太和二十三年夏四月魏主宏殂于穀塘源后
馮氏伏誅太子恪立
當去后字○按上書魏后馮氏有罪退處後宫分註
[011-45a]
云賜后辭訣已非后矣此復書后馮氏是仍以馮氏
為魏后也豈孝文之意故當直書馮氏使若斥稱姓
名者然所以絶之于魏也
辛齊和帝寳融中興/巳元年魏景明二年
考異按齊主寳巻三月被廢分註當云/齊永元三年和帝寳融中興元年
不書永元三年削之也綱目惡寳/巻故削之觀下遙廢寳巻為
涪陵王綱目即以涪陵王書可見考異不必從
齊尚書令巴東公蕭穎胄卒
[011-45b]
考異提要無巴/東公三字
書法穎胄官爵寳融所命也予寳/融故穎胄卒具官爵如恒稱
當從提要去巴東公三字○按本傳和帝即位以穎
胄為侍中尚書令蕭衍受禪詔封穎胄巴東郡公是
寳融和帝/諱所命止尚書令而巴東公則梁封爵也提
要不書巴東公良是書法謂予寳融故具官爵以梁
爵而繫之齊官誤甚况穎胄殺劉山陽而封蕭衍初
非忠于齊者山陽時為巴西太守廢帝敕與穎胄共/圖蕭衍衍知而備之穎胄用叅軍議叛
[011-46a]
附蕭衍後以無功憂愧/而卒詳見梁書頴達傳書官以卒已非正例况具爵
乎
[011-46b]
綱目續麟巻十一
