[013-1a] 
欽定四庫全書
綱目續麟巻十三
宜春張自勲撰
丁梁太平二年魏㳟帝四年齊天保八年陳高祖武帝/丑陳覇先永定元年周孝愍帝宇文覺元年九月以後
世宗明帝毓元年○是歲梁魏皆亡陳/周代并齊三大國後梁一小國凡四國春正月周公覺
稱天王廢魏主爲宋公宇文䕶自爲大司馬
考異周上漏/魏字
當作魏宇文覺稱天王天王可稱何有于周公據劉/裕高歡宇文泰廢弑皆斥姓
[013-1b]
名獨覺書/官非是廢其主爲宋公今上書周公下書魏主若
敵國然非所以誅覺也考異但知周上漏魏字而不
察書官之異于歡裕非正例也
梁復以歐陽頠爲衡州刺史使討廣州克之
考異據上書蕭勃起兵廣州/則此當書擊不當書討
分註初周文育送歐陽頠傅泰于建康陳覇先與/頠有舊釋而厚待之以頠聲著南土復以爲
衡州刺史使討嶺南未至其子紇已/克始興頠至諸州皆降遂克廣州
書法周文育討廣州書擊此其書討何以頠者梁/也覇先與頠有舊則曷爲書梁以頠賢也不
[013-2a]
書覇先使不以覇/先之私累頠也
當作梁丞相覇先使歐陽頠擊廣州克之○按頠附
覇先不可謂賢况受命蕭勃固已討覇先也詳二月/分註
文育之戰既不克死而復爲之用賢安在乎故當直
書覇先使以著其罪書法謂不以覇先累頠綱目何
惜于頠而爲霸先揜不臣之迹哉
己陳永定三年周明帝毓/卯武成元年齊天保十年春正月周主始親政
此條可刪○按周王魏賊耳何政可親綱目乃大書
[013-2b]
邪况稱帝在八月而于歲首書主亦誤丁丑祀圜丘/書主並同
齊主殺魏宗室二十五家
分註齊太史奏今年當除舊布新齊主問于彭城/公元韶曰漢光武何故中興對曰爲誅諸劉
不盡于是齊主誅始平公世哲等二十五/家囚韶等十九家韶幽于地牢絶食而死
異哉元韶之對齊主也身爲魏室而云誅諸劉不盡
縱不爲國計獨不爲身計乎又况王莽之敗雖無光
武能保其不失哉一言而滅宗室二十五家已亦幽
死無亦先世之慝假手于齊以報之不然何其謬也
[013-3a]
秋八月周王始稱皇帝
書法書始何稱周王三年/矣于是始稱故書始
當作周王毓稱皇帝○按凡例云始稱帝者曰某號
姓名稱皇帝周簒魏雖三年而稱帝則自毓始固當
書名以著其罪蓋書名則始自見書始特緩辭耳綱
目何急于帝周乃以三年爲緩哉
庚陳世祖文帝蒨天嘉元年周武成二年齊/辰主殷乾明元年肅宗孝昭帝演皇建元年三月齊丞
相常山王演如晉陽
[013-3b]
常山王三字羨○按宇文護初爲中山公既而自爲
大司馬綱目即書司馬護冢宰太/師並同演既由常山王爲
丞相上書自爲丞相都/督中外諸軍事則此亦當書丞相演綱目再
書常山王贅甚○或曰演非護比也故雖弑其主猶
稱常山王而不曰丞相勲謂不然蓋演之行事或與
護異而弑君簒國之心則一也綱目書廢書弑皆與
護同而于書官書爵獨與護異非是稱丞相而不曰
常山王演至是非復向之常山王矣故書之如外臣
[013-4a]
然所以微著其意也後倣此
夏四月周冢宰護進毒弑其君毓毓弟魯公邕立
進毒二字羨詳漢宣帝/本始三年○據後書太師護辛/巳則此冢
宰二字當作太師蓋護以戊寅自爲太師也既爲太/師復稱
冢宰既稱冢宰復書/太師綱目無此例不應前後雜見
秋八月齊常山王演廢其主殷爲濟南王而自立
分註演自啓太后以人心未定恐奄忽變生須早/定名位太后從之八月下令廢齊主爲濟南
王出居別宫以常山王演入纂大統且戒/之曰勿令濟南有它也演遂即位于晉陽
[013-4b]
當去常山王三字直書丞相演書丞相猶書自爲也/分註甚明故不可略
○按演廢主自立之意當其自爲丞相已然矣綱目
既以自爲罪演而于廢立仍書常山王非是蓋書常
山王猶近于家庭爭國之辭曰丞相演則其簒奪甚
明觀演弑濟南高元海猶謂/濟南世嫡主上奪之可見演雖欲逃廢君之罪不
可得矣今不書其自爲者以誅其意而僅從恒辭書
王非所以表微也
冬十一月齊以盧叔虎爲太子庶子
[013-5a]
分註齊主問時務于叔虎叔虎請伐周曰我彊彼/弱我富彼貧其勢相懸然未能併呑者此失
于不用彊富也宜立重鎮于平陽與彼蒲州相對/深溝高壘運糧積甲彼閉關不出則蠶食其地若
彼出兵則費損必多我軍士年别一代穀食豐饒/彼來求戰我則不應彼若退去我乘其弊與我相
持農業且廢不過三年/彼自破矣齊主深善之
當書齊立子百年爲太子以叔虎爲庶子宜于分註
見之○按百年以是月立爲太子明年昭帝死演/成
帝湛/廢百年爲樂陵王後卒殺之甲/申非無事義者故
當特書以著齊主之罪綱目略百年而書叔虎殊失
[013-5b]
輕重非是○或曰書叔虎爲太子庶子爲齊主詢以
時務而叔虎謂三年可以破周故録之勲謂不然生
民塗炭至五季極矣叔虎官爲庶子不務輔導儲副
徒誘其主以併呑之謀豈得爲善士哉律以明道不
計功之義雖削之可也然綱目非春秋比茍有微能
悉登諸冊既入分註亦足以見其長奚必大書乃爲
美哉
辛陳天嘉二年周高祖武帝邕保定/已元年齊世祖武成帝湛太寧元年
[013-6a]
據庚辰既書皇建元年此年分註當云齊皇建二年
世祖武成帝湛太寧元年蓋齊主演于十一月方殂
綱目初無貶辭不應于歲首略其年號茍以爲弑賊
而削之則上年歲首何急于紀元而特書皇建邪疑
漏乙酉河清/四年倣此
癸陳天嘉四年周保定/未三年齊河清二年齊城軹闗
分註齊詔司空斛律光督步騎二萬城/軹關仍築長城二百里置十二戍
書法於是築長城二百里則曷爲不以長城書略/之也秦始皇已築長城矣蓋前後三千餘里
[013-6b]
今二百里其/細也故不書
因城軹關然後築長城是所重在軹關據後周齊交/爭多從軹關
是亦關要也詳/見各條分註長城特因而築之耳觀分註仍/字可見書其
重者則輕者自可于分註見之據前書築長城專辭/也此特書城軹關則
長城自可附見/益信書法之誤不必書也書法以爲細而略之非是
按秦築長城起臨洮至遼東延/袤萬餘里書法以爲三千亦誤
乙陳天嘉六年周保定五/酉年齊後主緯天統元年○陳遣兵擊周迪殺之
考異按天嘉三年四年兩書陳討周/迪此當書討書誅誤書擊書殺
[013-7a]
書法迪與陳留皆書討矣二子書誅迪則曷爲/書殺迪梁之内史也綱目于此有權衡矣
當作陳遣兵襲周迪誅之○按本傳程靈洗破迪後
迪復竄山穴久之遣人潛出市魚鮭或吿臨川太守
守令取迪自效因使腹心隨入山中誘迪出獵伏兵
斬之是未能訟言誅之故當書襲凡例從/其本文或曰何以
書誅曰迪雖梁内史然王琳之敗迪且以功封永定/二年
梁丞相琳伐臨川遣余孝頃等連八城以逼迪迪大/敗之擒孝頃等送建康陳加迪平南將軍開府儀同
三司增邑一/千五百戸安在其爲梁臣哉琳書梁丞相予琳也/迪果心梁何至與琳
[013-7b]
矛/盾必謂異于陳寶/應留異/則前此書討者天嘉三年書/討江州刺史
周迪四年書陳/討周迪敗之獨非梁臣乎義何可通討誅一義若/謂殺不當書
誅則前不宜書/討尤自矛盾
戊陳主伯宗光大二年周/子天和三年齊天統四年春正月周納后阿史那氏
考異按尊立例曰立后曰立皇后某氏非正統去/皇號據梁大同元年書魏立后乙弗氏則此
當書周立后/阿史那氏
分註突厥木杆可汗更許齊昏留周使數年不返/㑹大雷風壤其穹廬旬日不止木杆懼以爲
天譴即備禮送其女于/周周主行親迎之禮
[013-8a]
此突厥女也故書納納者自外至者也與本國之氏
書立者不同考異以乙弗例史那非是
庚陳高宗宣帝頊太建二年/寅齊武平元年周天和五年陳人討歐陽紇斬之封
陽春太守馮僕母洗氏爲石龍太夫人
斬當作誅紇廣州刺史上年八月反凡例得/其罪人于臣子曰誅此誤書斬考異亦
不言何與
壬陳太建四年齊武平/辰三年周建德元年周主討其太師宇文護殺之
考異按凡例得其罪人于/臣子曰誅此誤書殺
[013-8b]
考證謹按宇文護受安定顧託爲周冢宰既弑魏/恭帝復弑其君覺及其君毓雖無統之世其
惡逆已甚矣周武討其罪而殺之求之義例殺當/作誅尹氏曰書討不書誅者周主雖能治其專國
之罪不能正其殺無赦之/惡枝辭曲説君子弗取焉
分註初太祖爲魏相立左右十二軍總屬相府太/祖殂皆受晉公護處分護第兵衛盛于宫闕
諸子僚屬皆貪殘恣横士民患之周主深自晦匿無所/關預人不測其淺深衛公直有怨于護勸周主誅
之周主乃密與直及宫伯中大夫宇文神舉内史/下大夫王軌右侍上士宇文孝伯謀之周主每于
禁中見護嘗行家人禮至是引護入謁太后謂曰/太后好飲屢諌不納出懷中酒誥授之曰願兄以
此入諌護入讀未畢周主以玉珽自後擊之護踣/于地直出斬之召宫伯長孫覽等收護子弟親黨
[013-9a]
殺/之
書法殺斥主多矣皆譏也未有討/書主者書周主何斷自上也
發明後周高祖誅鋤大憝不動聲色除積年根據/之惡于一旦俄頃之間夫其韜藏晦匿于十
有餘年之久于國事則無所關預于宫中則行家/人禮周主既無不平之意而護亦安于其所爲而
不自覺此其有所不動動則必成者也然既書討/矣又不書誅何哉護連弑二君罪不容誅周主雖
能治其專國之罪而不能正其殺無赦之惡向使/踣地既斬之後周主發其大逆吿之二君之廟殘
其身汙其宫而瀦焉則綱目必以周主討宇文/護護伏誅書之矣此又綱目書殺不書誅之意
當直書周討宇文護誅之主其太師等字可删據書/法殺
[013-9b]
斥主惡淫刑周討宇文護得其罪人不可謂淫/太師尤護所自爲非周主所授者並宜刪去○按
周主于殺護之後下詔暴其罪惡三月十八日誅護/十九日下詔辭詳
周書宇文護傳不載北史分/註不録所以滋發明之誤也首言弑君次及專國如
云君親無將將則必誅及遺訓在耳忍害先加等語
皆所謂正其殺無赦之惡者發明謂僅能治其專國
之罪特以綱目分註爲斷未嘗詳考本傳遂以此爲
書殺不書誅之證豈不謬哉况周主韜晦十餘年正
爲中有不平姑隱忍俟之尹氏謂周主無不平之意
[013-10a]
則所謂韜晦藏匿者果何爲邪非獨不知周主且自
相矛盾矣書法雖以書主爲斷自上然書殺而不書
誅與斥主何異此皆依文傅㑹而不知大義之不可
泯也○稱國以討衆辭也觀分註士民/患之可見不書主發端
者衛公直共謀者神舉孝伯諸人也不書官賊之而
已如綱目原文則似周主一人之私非所以誅護也
癸陳太建五年齊武平/巳四年周建德二年齊主逰南苑殺其從官六十
人以高阿那肱爲司徒
[013-10b]
考證殺其從官當作從官暍死者○謹按北史齊/後主武平四年六月壬子幸南苑從官暍死
者六十人司馬公通鑑誤以暍爲賜提要因通鑑/之誤遂書曰殺今當正之尹氏曰齊主盛夏遨遊
遂使從官暍死雖非以兵刃殺之亦以暍死殺之/此蓋附㑹其說以求合于所誤之文豈綱目之本
義哉當以北史爲正據事直/書尤足以昭鑑戒于將來也
當從綱目書殺考證可刪○古稱六月不興師重民
命也南苑何事乃于盛夏出遊乎當其輿駕以往已
有不恤民命之意綱目直以殺書誅其意也考證謂
當據事直書勲按許世子不嘗藥春秋以弑君罪之以/不
[013-11a]
嘗藥爲弑君則暍死書殺何過焉孟子云以/刃與政有以異乎曰無以異也可以類推後世猶
有擣附子合大丸以進者霍光妻顯使醫衍毒許皇/后詳漢宣帝本始三年
茍以爲暍死則後之好遊者必以爲偶然耳甚且謂
彼命自盡何與吾事則盤遊之惡寧有已哉况六十
人雖以暍死而非齊主遊苑何至于此晉王導得袁
顗表泣曰我雖不殺伯仁顗/字伯仁由我而死此正綱
目書殺之義使後世觀之雖有殘忍如高緯者或憚
殺人之名則盛夏之遊庶乎其可止爾尹氏之說非
[013-11b]
出傅㑹雖不駁可也
申陳太建六年齊武平/午五年周建德三年三月周太后叱奴氏殂
分註周主居倚廬朝夕進一溢米及葬周主跣行/至陵所詔曰三年之喪達于天子但軍國務
重須自聽朝衰麻之節苫廬之禮率遵前典以申/罔極百僚宜依遺令即葬而除公卿固請依權制
周主不許卒申三年之/制五服之内亦令依禮
書法書嘉終喪也自漢文廢古後之人主能終制/者晉武魏文周武三君而已矣故特書之
殂下當補周主衰服終制六字○按書法既云嘉終
喪然不載大書安見其爲嘉之也或曰無統之例因
[013-12a]
事乃書此書叱奴氏殂爲周主能終喪也非是則不
書矣果爾則晉后楊氏殂晉武帝泰/始十年未聞有終喪者
綱目亦大書于冊何邪况漢文以後能終制者僅三
君而皆不見于大書非春秋與人爲善仲尼愛禮存
羊之意故悉補之
丁陳太建九年齊幼主恒承光二年周建德六年/酉○是歲齊亡陳周二大國後梁一小國凡三國二月
齊廣寧王孝珩任城王湝起兵信都周齊王憲伐而執
之
[013-12b]
分註齊廣寧王孝珩以五千人㑹/任城王湝于信都共謀匡復
當作及任城王○按始謀拒周者孝珩也詳上條/分註今
又㑹湝于信都則孝珩爲主故當書及以别之
夏四月周主至長安封高緯爲温公
考證封高緯當作/廢齊主緯
當從綱目作封○按凡例封作廢者爲臣廢其君註/云
封其故君則曰/廢而不曰封故書廢以罪之周齊敵國初無名分
緯既歸周一匹夫耳安得書廢書主如故君之例哉
[013-13a]
凡書廢者殺必書弑周殺高緯/書殺固知不以臣子例周也考證說謬
戊陳太建十年周宣/戌帝贇宣政元年
分註宣帝贇三字羨○按宣政乃武帝年號非宣帝
也是年六月武帝殂宣帝即位仍用武帝年號分註
當云周宣政元年明年歲首書周宣帝贇大成元年
今父號而冠以子是正月之朔已無父矣惡可訓哉
又况實非宣帝之號乎
高紹義入幽州周人討之紹義奔突厥
[013-13b]
考異按凡例用兵于臣子之僭叛曰征曰討于外/國若非臣子曰攻曰擊據稽胡外國紹義敵
國宗王當書/擊不當書討
書法梁爲陳簒蕭莊稱帝綱目成其爲君書梁王/莊繼絶之義也紹義亦莊比也其名紹義且
書討何惡齊也梁爲無罪陳簒之不義也齊有大/惡周伐之義也一予一奪唯其義而已矣故終其
身斥高/紹義也
據周滅齊再書伐丙/申則此當以書法爲正必謂敵國
宗王不當書討綱目何以書之不如梁莊也考異不
必從紹義書稱帝不書起兵以其無宗國之心也叔/寶雖有罪而叔慎得書陳志在爲陳也與蕭莊
[013-14a]
事同義異一/視之則非矣○按稽胡書討丁酉周討/稽胡降之亦以竊齊甲
仗且立劉氏爲主立劉蠡升之/孫沒鐸爲主是亦罪也大抵征伐
之義彼有罪而我伐之得書討彼無罪而我加之則
書擊擊討之分在罪之有無不必拘拘于中外臣子
也
秋七月周以楊堅爲上柱國大司馬
考異楊字當作后父二/字與漢梁商同
當從考異加后父二字此正親戚書屬以著外家與
[013-14b]
政之禍者見凡/例朱子既立此例而編録者不能盡如
其意益信綱目非完書也故當更定梁南當作梁冀
考異亦誤
己陳太建十一年周/亥静帝闡大象元年
考異按宣政乃周武帝改元宣帝以陳太建十年/六月即位仍用武帝年號明年己亥始改天
成元年二月傳位太子闡據唐順宗以德宗貞元/二十一年正月即位綱目仍于歲首大書二十一
年分註順宗皇帝永貞元年則此太建十年歲首/分註當曰周宣政元年而太建十一年歲首分註
周宣帝贇天成元年/静帝闡大象元年
[013-15a]
考異可從但宣帝改元乃大成非天成也疑傳錄之
誤○按周書及北史是年皆書大象而大成僅置改
元之下既使父䝉子號又若子改父元殊乖理體綱
目所以冠諸史者惟以義理正其得失茍徒仍舊襲
舛則諸史已備何取綱目
周主贇傳位于太子闡自稱天元皇帝
發明贇之狂悖固無足道然天鑒要自不逺未幾/遽隕其身遂至瘖不能言蓋亦天何言哉之
報/也
[013-15b]
以天何言哉爲瘖不能言之報則天之無言豈亦人
之瘖乎詼辭悖理不可爲訓以此列于正史何其無
析别也
庚陳太建十二年/子周大象二年梁遣使如周
考異提要此句/上有後字
據丁酉書梁主朝周于鄴無後字則此後字可省按
凡例云諸國同時同號者後起者稱後至前國亡則
後國去後字是時梁亡已久梁亡于太平二年丁丑/至是年庚子凡二十三
[013-16a]
年/不必稱後提要誤
十一月周相州總管鄖公韋孝寛卒
分註孝寛久在邊境屢抗彊敵所經略布置人初/莫之解見其成事方乃驚服篤意文史敦睦
宗族所得俸/禄不及私室
當去鄖公二字○按孝寛附堅者楊堅簒周尉遲迥/舉兵討堅堅遣孝
寛擊迥迥/兵敗自殺大節既虧小善何足取必欲見録書官以
卒可矣具爵何爲哉
癸陳後主叔寶至徳/卯元年隋開皇三年六月突厥宼幽州隋總管李崇戰
[013-16b]
死
考證寇當作/入隋
書法突厥再書伐隋矣此/書寇何盟而復背也
發明前日突厥兩書伐隋者因復讐之請伸臣子/之志也今日突厥書寇幽州者正中外之分
存中國之體也亦/各求其實而已耳
寇當作侵凡例云肆掠曰侵據分註突厥圍/城軍士苦飢死亡略盡故當書侵綱目書
寇特因舊史耳分註作/寇幽州非有所謂背盟與存中國之
意也隋方弑君突厥何知有盟若以爲存中國是時
[013-17a]
中國無統凡例固云先發者不曰寇陷綱目于開皇
九年始以正統予隋安得于此先寇之也書法發明
並誤
丙陳至德四年隋開皇六年/午○梁後主琮廣運元年秋閏八月隋殺其上柱
國梁士彦宇文忻劉昉
分註初士彦討尉遲迥破之代爲相州刺史忻與/隋主少相厚善用兵有威名隋主皆忌之以
譴去官昉亦被踈逺俱懷怨望忻欲使士彦于蒲/州起兵已爲内應士彦之甥裴通預其謀而吿之
隋主隱其事以士彦爲晉州刺史欲觀其意士彦/欣然謂昉等曰天也隋主因其朝謁執而詰之遂
[013-17b]
皆伏誅隋主素服臨射殿命/百官射三家資物以爲誡
昔柳莊如周歸語梁主曰周朝將相多爲身計競効
節于楊氏當士彦等除爲柱國方自謂見幾明決富
貴可長保也至是甫五歲耳而騈首就戮其爲身計
者又安在哉死一也尉遲迥雖敗至今猶哀其忠三
人雖成卒不免于殺後之君子處功名之際其亦知
所擇矣綱目惡隋故書法若此三人有知亦何面見
尉遲諸人于地下邪
[013-18a]
冬十月隋以楊尚希爲禮部尚書
分註隋主毎旦臨朝日昃不倦尚希諌曰周文王/以憂勤損壽武王以安樂延年願陛下舉大
綱責成宰輔繁碎之務非人主/所宜親也隋主善之而不能從
舉綱責成自是正論然謂文王以憂勤損壽武王以
安樂延年則非也如柳彧諫煩碎但云勞于求賢逸/于任使便自得體立言不可不慎
語云王業之興始于憂勤敗于逸樂如尚希所云豈
古人之說皆非與且考之前史文王之年浮于武王
文王年九十七/武王年九十三損壽延年之說既不足信况以文王
[013-18b]
爲憂勤猶可言也以武王爲安樂豈知聖者哉如使
安樂足以延年則齊之高緯陳之叔寶非不自謂安
且樂矣其享國何如邪尚希本以隋文繁碎欲其稍
事寛簡遽欲舍憂勤而就安樂亦異乎責難陳善之
義矣
丁陳禎明元年隋開皇七/未年○是歲梁亡凡二國秋九月隋滅梁以其主蕭
琮爲莒公
考異據陳太建九年周書封高緯/爲温公則此條以字當作封
[013-19a]
考證以當/作廢
當從綱目作以○按高緯書封已廢而復封之也隋
方滅梁即賜琮爲莒公故書以猶曰以某爲某云爾
考異考證不必從
己/酉隋高祖文皇帝開皇九年
當分註隋開皇九年高祖文皇帝五字可刪○按先
儒謂隋得天下與蕭道成同綱目于宋齊梁陳皆以
僭國書獨隋大書紀年非是蓋隋止二君堅弑君廣
[013-19b]
弑父寧有弑君弑父之國可爲正統者乎今定從分
註蕭穎士雖知閏隋然/推梁冠唐終屬阿好與秦晉一例學者知秦晉不
可爲正統則隋之爲僭國不待辯而明矣林駉至論/云自魏至
隋皆非正統不足繼漢故崔昌議去而不用繼漢者/唐也按崔昌之議發自王勃詳見唐書王勃傳唐書
出綱目前不知/朱子何以不從
陳湘州刺史陳叔慎起兵長沙敗死
當補岳陽王三字于刺史之下陳字羨死當作歿○
按叔慎陳之宗王也陳亡是年正月隋滅/陳獲其主叔寶而能舉義
[013-20a]
視梁之自相戕賊者霄壤矣故當書爵以著其美書/爵
内之也明其爲陳之諸王也高紹義稱帝綱目/貶之猶書范陽王叔慎起兵不書爵誠爲誤漏綱目
書官書姓若外臣然非所以予叔慎也
辛/亥十一年春二月吐谷渾可汗夸吕死子世伏立
分註夸吕聞陳亡大懼遁逃/保險遣使入貢尋卒
書法吐谷渾書卒久矣復書死何于是天下一統/中國有主矣故復書死綱目内外之辨謹矣
哉/
死當作卒書法謂中國有主故復書死特泥綱目以
[013-20b]
正統與隋耳且必以書死爲有主之分則前此未一
之時柔然突厥何以書死開皇元年至七年八/年突厥可汗並書死既一
之後高麗王湯又何以書卒史稱湯聞陳亡治兵拒/守視夸吕遣使入貢逆
順逈殊何卒死/相懸若是邪書法于世伏書弑謂谷渾非純夷並/見
十七/年至内外之辨獨謹于谷渾而不及高麗亦自矛
盾
丁/巳十七年春二月遣太平公史萬歲討南寧羌平之
考異討當/作擊
[013-21a]
分註初梁睿之克王謙也夷獠皆附唯南寜州酋/帥爨震不服睿上疏乞因平蜀之衆略定之
帝未之許至是乃以史萬歲爲行軍總管帥衆擊/之入自蜻蛉川過諸葛亮紀功碑度西洱河入渠
濫川行千餘里破其三十餘部虜獲男女二萬餘/口諸夷大懼遣使請降獻明珠徑寸于是勒石頌
隋德萬歲請將其酋長爨翫/入朝翫賂萬歲萬歲捨之
當作擊南寧羌隋紀亦/作擊降之○按分註特以南寧未
附故遣萬歲擊之非若他夷書反書叛者比例當書
擊書降今書討書平非是
以安義公主妻突厥突利可汗
[013-21b]
考異提要作義/安公主
按隋書突厥傳亦作安義當從綱目刋本提要誤
吐谷渾弑其可汗世伏
書法蠻地書殺吐谷渾書弑何非純外/也綱目外國書弑六皆變例也
弑殺之分當以有罪無罪論中外雖殊君臣之分一
也愚謂君無罪而臣下殺之當書弑有罪者則書爲
某所殺以致自反不縮之譏宜著/爲例未有不分曲直槩
以書殺爲正例者是歲谷渾書弑分註不詳其故但
[013-22a]
云吐谷渾大亂國人殺世伏書法遂以書弑爲變例
非是
戊/午十八年春二月高麗寇遼西遣漢王諒將兵討之
考異討當/作擊
考證討當作伐凡例曰用兵于外/國曰伐故當于高麗曰伐之
隋不可爲正統寇當作侵討當作擊考證不必從
己/未十九年冬十月以突厥突利爲啓民可汗妻以義成
公主處之朔州
[013-22b]
書法前書光化公主嫁吐谷渾矣又書安義公主/嫁突厥矣于此復書義成公主嫁啓民五年
三書中國之辱未/有甚于隋世者也
以公主嫁啓民固中國之辱然視之青衣行酒晉懷/帝爲
劉聰所執宴羣臣于光極殿使帝著青衣行酒庾/珉王儁悲憤號泣聰惡之遂殺珉儁等帝亦遇害執
蓋執㦸者晉愍帝降漢漢主聰出獵使愍帝執㦸前/導及饗羣臣使帝行酒洗爵已又使執蓋
辛賓抱帝大哭聰/斬之帝遂遇害其辱不更甚乎書法謂未有甚于
隋世頗失輕重非定論
壬/戌仁壽二年葬獻皇后
[013-23a]
考證温公書儀隋煬帝爲太子居文獻/皇后喪據此獻上當有文字疑漏
獻上漏文字不必以温公書儀爲證即隋書后妃傳
已明載文獻目録亦書文/獻獨孤皇后特帝紀書葬獻皇后于大
陵無文字故綱目因而誤漏耳
十二月廢蜀王秀爲庶人除治書侍御史柳彧名配懷
逺鎮
分註楊素嘗以少譴敕送南臺命治書侍御史柳/彧治之彧據案坐立素于庭辨詰事狀素由
是銜之秀嘗從彧求李文博所撰治道集彧與之/秀遺彧奴婢十口及秀得罪素奏彧以内臣交通
[013-23b]
諸侯除名爲民/配戍懷逺鎮
書法秀奢僭有罪矣其以無罪書何廢不以其罪/也于是廣素誣秀上信廢之故彧亦以無罪
例書/之矣
彧本無罪特以據案忤素因而搆之非如秀之奢僭
故出之也書法謂亦以無罪例書之若謂彧不能無
罪者非其實矣史謂彧多所矯正文帝亦以爲國寶/如拒高宏德請㦸及奏免贓汚吏二
百餘人皆/當時所難
癸/亥三年九月置常平官
[013-24a]
考異提要官/作倉
據隋書及北史本紀皆作官當從綱目書官若果屬
常平倉則開皇三年已置見食貨志陜/州置常平倉豈至此而後
書邪提要誤
突厥啓民可汗歸國
考異提要無/此句
分註突厥步迦可汗所部大亂鐵勒僕骨等十餘/部皆叛降于啓民步迦西奔吐谷渾長孫晟
送啓民置磧口啓民/于是盡有步迦之衆
[013-24b]
書啓民歸國著突厥之漸盛也提要略之非是
丙/寅煬帝大業二年楊素卒
書法楊素何司徒越公也然則曷爲不具官貶也/素與聞乎弑故削之自宋至陳不皆卒諸臣
所卒無不具官者録賢也至是始復以不書/官爲貶矣自是至唐卒不書官者四十二
發明楊素身爲上公首建奪宗之䇿寢殿之變素/實爲之綱目正其弑逆之罪故于其死也盡
削其官以示天誅不赦之意耳然則何以書卒曰/削官以著楊素之罪惡書卒以譏隋人之失賊二
者固並行而不悖此綱/目之意亦春秋之法也
卒當作死○按素始附堅簒周本傳云高祖爲丞相/素深自結納高祖甚
[013-25a]
器/之繼誘廣弑堅亂臣賊子素兼爲之故當書死以正
其罪書法徒以削官爲貶則有罪不如素而不可書
官者何以異乎發明又謂譏隋人之失賊夫隋本不
以素爲賊何失之有且書死而不曰誅未始非譏失
賊之意安在欲譏隋人反以寛素之罪乎故曰卒當
作死素罪不容死雖倖保首領以歿卒以元感之亂/掘塜焚骸隋既失國楊亦覆宗行險僥倖者究
何益/哉
壬/申八年九月帝還東都慰撫使劉士龍伏誅諸將皆除
[013-25b]
名
分註宇文述素有寵其子士及尚帝女南陽公主/故帝不忍誅與于仲文等皆除名爲民斬劉
士龍以謝天下諸將皆委罪于/仲文帝獨繫之仲文憂恚病卒
當作殺慰撫使劉士龍○按鄢陵之戰由子反醉不
能見楚師敗績春秋書殺其大夫公子側側字子反/魯成公十
六年晉厲公及楚共王戰于鄢陵射共王中目明日/復戰王召子反謀榖陽豎獻飲于子反子反醉不能
見王曰天敗楚也余不可/以待遂還及瑕殺公子側薩水之敗七月宇文述等/九軍大敗于薩
水/雖由士龍不執文德高麗遣文德詐降實觀虛實/于仲文先受密㫖若高元及
[013-26a]
文德來者必擒之至是仲文將執文/德士龍固止之遂聽其還既而悔之然命慰撫不受
大將節制者君也煬帝既遣諸軍分道擊高麗每軍/大將亞將各一人受降使者一人
承詔慰撫不/受大將節制軍政不一如此雖執文德能保其不敗
乎况諸將攻城將陷徒以奏報後時卒不能克城將/陷城
中請降諸將不敢赴先令馳奏比報至城中守禦亦/備遂出拒戰如此再三帝終不悟君實有過士龍當
從末/減非盡士龍之罪也故當倣春秋例書殺慰撫某
以見歸咎臣下之意若直書伏誅是予其攻高麗也
與自將書擊以爲師出無名者見七年/書法不尤自矛盾
[013-26b]
乎且諸將皆委罪于仲文而帝獨斬士龍又豈得爲
天討之正哉
殺張衡
分註衡既放廢帝每令親人覘之及還自遼東衡/妾告衡怨望謗訕詔賜自盡衡臨死大言曰
我爲人作何等事而望久/活監刑者塞耳促令殺之
書法張衡何親行弑逆者也曷爲不書伏誅所以/蔽罪于楊廣也然則不具官何衡嘗除名矣
發明衡親行弑逆何以不書伏誅曰在他人則可/書誅若廣則不可得而誅之也然衡當爲逆
之時自謂可以固終身之寵而不知反/爲所殺是亦天假之手以警逆徒耳
[013-27a]
當作張衡伏誅○按廣雖不可以誅衡衡之罪實可
誅也元顥非君而費穆書誅亦/以穆罪可誅也况煬帝乎書法以爲蔽罪于楊
廣勲謂衡既書誅廣罪不亦著乎發明既知天假廣
手以警逆徒又云廣不得而誅之衡蓋人得/而誅者亦自矛
盾
甲/戌十年春二月徴天下兵伐高麗三月帝如涿郡秋七
月次懷逺鎮高麗遣使請降
分註詔百僚議伐高麗數日無敢言者遂復徵天/下兵百道俱進三月帝發高陽士卒在道亡
[013-27b]
者相繼至臨渝宫禡祭斬叛軍者以釁鼔亦不能/止時天下已亂所徵兵多不至高麗亦困弊來護
兒至卑奢城高麗舉兵逆戰護兒擊破之將趣平/壤高麗王元懼遣使乞降因送斛斯政帝大悅遣
使持節召護兒還護兒集衆曰大軍三出未能平/賊勞而無功吾竊恥之今高麗實困以此衆擊之
不日可克吾欲進兵徑圍平壤取高元獻捷而歸/不亦善乎答表請行長史崔君肅固爭護兒不可
曰吾在閫外事當專決寧得高元還而獲譴捨此/成功所不能也君肅吿衆曰若違詔書必嘗獲罪
諸將懼俱請還護兒/乃奉詔八月帝班師
書法前書擊高麗矣此書伐何竟降賊也弑逆之/賊人皆得而誅之既降賊矣故特從恒辭書
伐/
[013-28a]
當作帝復徴天下兵擊高麗三月如涿郡○按分註
詔百官議伐高麗數日無敢言者則是出帝獨舉故
當書帝前已書徴天下兵集涿郡九/年此再徴也故當
書復乃若高麗之降特迫于不獲已耳豈委心從賊
哉高麗降僅遣使至徴元入/朝終不至益見書法之謬且以一高麗當隋全盛
之師一舉且難之况五被兵邪七年帝自將擊高麗/八年遣諸軍分道擊
高麗九年帝復自將擊高麗夏/遣諸將擊髙麗并是年而五討賊之義雖無分于
夷夏然中國臣子非徒㤀賊尤爲之盡力如來護兒
[013-28b]
者方欲殱高麗而後已是人方被焚而吾責其不救
火有是理乎又况徴兵在先安知高麗之必降而先
書伐以罪之邪
乙/亥十一年秋八月帝巡北邊突厥始畢可汗入寇帝入
鴈門始畢圍之九月乃解
分註帝巡北邊始畢帥騎數十萬謀襲乘輿義成/公主先遣使者吿變車駕馳入鴈門突厥圍
而攻之矢及御前帝大懼遣間使求救于義成公/主公主遣使吿始畢北邊有急諸郡援兵亦至九
月始畢/解圍去
[013-29a]
書法高帝書被圍平城不以足加首也此書始畢/圍之何賊廣也突厥圍之不足爲賊諱也然
則曷爲以入寇書弑逆之賊人皆得而誅/之乃復解圍是縱賊也故從恒辭書寇
當書帝巡北邊突厥始畢可汗謀襲帝圍帝于鴈門
九月乃解○按鴈門之入爲始畢謀襲也故當書襲
若泛云入寇則帝方北巡何以不擊突厥乃入鴈門
而爲所圍邪書法不察徒以縱賊爲辭不知廣雖可
誅突厥非爲討賊舉也安得以是責之况本爲襲帝
而書入寇尤隔膚之語哉
[013-29b]
冬十月帝還東都
考異此上間無異/事帝字羨
帝字非羨蓋帝方被圍雖云已解未知其存亡若何
也故特書帝不得以間無異事比考異說泥
丙/子十二年楚帝林士𢎞/太平元年秋七月帝如江都命越王侗留
守殺諌者任宗崔民象王愛仁
考異提要命越王侗留/守在王愛仁下
分註江都龍舟成送東都宇文述勸幸江都帝從/之將軍趙才諫曰今百姓疲勞府藏空竭盜
[013-30a]
賊蜂起禁令不行願陛下還京師安兆庶帝大怒/以屬吏旬日出之朝臣皆不欲行無敢諌者建節
尉任宗上書極諫即日于朝堂杖殺之遂幸江都/命越王侗與光禄大夫段達太府卿元文都民部
尚書韋津右武衛將軍皇甫無逸右司郎盧楚等/總留後事奉信郎崔民象以盜賊充斥于建國門
上表諫帝大怒先解其頤然後斬之虞世基以盜/賊充斥請發兵屯洛口倉帝曰卿是書生定猶恇
怯敕移箕山公路二府于倉内仍令築城以備不/虞至汜水奉信郎王愛仁復上表請還西京斬之
至梁郡郡人邀駕上書曰陛下若遂/幸江都天下非陛下之有又斬之
當從綱目○按分註留守之命雖在殺任宗之後而
崔王之死則在廣既行之後綱目先留守而後及任
[013-30b]
宗等既見廣之去志已決又以譏宗等之徒以諫殺
身也如提要以留守置愛仁下則當其發東都時豈
可無守乃至汜水而後命耶不特事非其實即君行
臣守之義亦參差不合矣
丁/丑十三年恭帝侑義寧元年○長樂王竇建德丁丑元/魏公李密元定楊可汗劉武周天興元梁王
梁師都永隆元秦王薛舉泰興元梁王/蕭銑鳴鳳元年○是歲并楚凡八國李淵遣世子建
成及世民擊西河郡拔之斬郡丞高德儒
世子當作其子是時淵猶書名建/成安得稱世子○按建成自李淵
[013-31a]
起兵之後初爲隴西公至淵自爲丞相封唐王始以
建成爲世子見本年十一月按唐紀建成未爲世子/以前止稱隴西公以後始稱世子建成
可/證安有名位未定而先書者乎但書其子以明建成
爲淵子耳綱目世子二字誤
十一月李淵克長安殺留守官陰世師等十餘人
考異按恩澤例曰凡更革皆書註云除秦苛法之/類據分註淵與民約法十二條悉除隋苛禁
竊考漢王元年書沛公入咸陽除秦苛法更始元/年書大司馬秀至河北除莽苛政晉太康元年書
遣使行荆揚除吳苛政則/此句下漏除隋苛禁四字
[013-31b]
按除隋苛禁四字雖例所當書然李淵舉事近義而
立名非正不得以漢之高光比觀沛公除苛政在子
嬰既降之後大司馬除苛政在王莽既誅之後今淵
雖克長安然隋主尚存淵且立代王爲帝自爲丞相
是淵猶隋之臣子安得以臣而除君政邪故綱目于
是歲猶大書煬帝之年至明年始分註隋號而夷隋
于列國明年李密等稱魏公/而王世充等書隋此淵雖有除苛禁之美
義不得大書非綱目漏也考異不必從○按隋煬有
[013-32a]
秦政王莽之惡惜李淵世民不知以沛公光武自待
耳先儒或謂淵無反身之學分註胡氏曰世民有天/下之志才足以撥亂而
無湯武反/身之學或謂淵不明大義尹氏發明云惜乎一時/君臣不明大義此其創
業所以不/及漢高也勲則以爲唐室三百年之天下所以基也
蓋其心不能無歉故猶依違于名義之間如立代/王之類未
嘗顯然自以爲必得也若唐者可謂忠厚開國者矣
豈與劉裕朱晃之徒無故而萌簒國之念君無大過
遂迫蹙以奪之者哉或曰然則武數紂惡卜世三十
[013-32b]
又何說焉曰武志在安民發于義也淵志在得國動
于利也惡可例論哉
淵自爲大丞相封唐王以建成爲唐王世子世民爲秦
公元吉爲齊公
當直書以建成爲世子唐王二字羨○按上書自爲
唐王則建成之爲王世子明矣再書唐王近複宜刪
戊隋恭帝侑義寧二年恭帝侗皇泰元年唐高祖神堯/寅皇帝李淵武德元年○夏王竇建德五鳳元涼王李
軌安樂元楚王朱粲昌達元年○是歲并楚士𢎞魏定/揚梁師都秦梁銑凡十二國隋煬帝廣恭帝侑秦魏亡
[013-33a]
分註恭帝侑三字羨大業十三年已書恭帝侑此便
可省
唐立世子建成爲皇太子世民爲秦王元吉爲齊王
考證立世子當作更世子皇太子當去皇字○謹/按凡例曰立太子非正統則不書因事特書
者去皇號是年天下凡十二國唐雖稱帝無/統之時也特書以備唐事而已故當去皇號
是時天下雖無統然唐王稱皇帝是年/五月其位已定且
書立建成爲皇太子非徒備唐事蓋以志亂本也臨
湖之變已兆于此武德九年世民射/殺建成于臨湖殿考證不必從
[013-33b]
己隋恭帝侗皇泰二年唐武德二年○鄭王王世充開/卯明元梁王沈法興延康元吳王李子通明政元年○
是歲隋梁楚粲亡并楚夏/定楊梁師都梁銑凡九國
恭帝侗三字羨上年歲首分註已書/恭帝侗此不應復書據後書鄭主世
充夏四月世/充稱帝吳主子通八月子通稱/吳帝于江都則分註鄭王吳
王並當作主
朱粲降唐以爲楚王
以上漏唐字據後書杜伏威降唐唐以爲和州總管
皆再書唐此不書漏也
[013-34a]
辛唐武德四年○是歲夏鄭梁/已銑吳亡并楚梁師都凡三國高開道叛唐自稱燕王
自當作復○按開道始據漁陽已稱燕王見戊寅唐/武德元年
書自稱燕王庚辰降唐唐/以爲蔚州總管至是復叛此再稱也故當書復分註/亦云
復稱/燕王以著迷而不返之罪綱目仍書自若始稱者非
是
壬唐武德五年○漢東王劉黑闥天/午造元年○是歲楚亡并梁凡三國夏六月劉黒闥引
突厥寇山東又寇定州
考異寇並當作侵下書/突厥寇并州亦同
[013-34b]
考證寇皆當/作入
書法黒闥前書起兵此其書寇何引突厥來不/可以不書寇也至加兵黑闥則復書擊
據圓朗不書叛四年徐圓朗舉/兵應劉黒闥黒闥不書討冬十月/遣齊王
元吉擊/劉黒闥則此當從考異作侵書法以爲引突厥來故
書寇按凡例云中國無統先發者不曰宼陷是時天
下未一統猶未正雖突厥不書寇况黒闥引之乎非
是
秋七月唐秦王世民擊徐圓朗杜伏威入朝于唐
[013-35a]
考異按圓朗唐之叛臣當/書討此書擊傳誤
圓朗前不書叛故此不書討非誤也考異不必從
癸唐武德六年○是歲/未漢東亡并梁凡三國二月唐平陽公主薨
考異提要薨作卒按綱目唯太妃書薨貴/妃公主皆書卒此當從提要爲正
分註平陽昭公主薨詔加鼓吹班劒武賁甲卒以/葬太常奏禮婦人無鼓吹唐主曰鼓吹軍樂
也公主親執金鼓興義兵以/輔成大業豈與常婦人比乎
書法公主卒未有書者此其書薨何特筆也其特/筆何與于起義者也非他公主比矣故書薨
薨當作卒○按公主不卒卒平陽爲其非他公主比
[013-35b]
也然則書卒已爲特筆安在書薨然後見乎如書法
所云是特筆之中又特筆焉彼齊桓晉文且當書崩
春秋何以與鄭衛諸君並稱卒邪
高開道寇唐幽州敗走
考證寇當/作入
據開道前書叛唐四年高開道叛/唐復稱燕王則此當從綱目作
寇考證說泥
秋八月唐淮南道行臺僕射輔公祏反
[013-36a]
分註公祏稱帝于丹陽國號宋詔/趙郡王孝恭李靖等討之
當書唐輔公祏反于丹陽遣趙郡王孝恭討之○按
後書孝恭克丹陽明/年而此不書地則所克者果何人
邪據高開道叛唐不書官開道因李藝降唐唐以爲/蔚州總管與公祏正同
則淮南道行臺僕射可刪既反不必書官/以其非唐臣也
[013-36b]
綱目續麟巻十三
