[019-1a] 
欽定四庫全書
綱目續麟巻十九
宜春張自勲撰
資治通鑑綱目巻之五十四
起丁夘/盡己夘
考異提要起丁夘下有唐哀帝天祐四年盡己夘下/有晉王李存朂稱唐天祐十六年梁貞明五年
分註起盡丁夘己卯下當從考異補唐哀帝至梁貞
明二十四字自此至五十/九巻並闕補○按綱目于前五代起盡
[019-1b]
皆書某帝某號某年獨于後五代僅存甲子不錄帝
號非是總目前詳後畧亦非目錄前五代止梁武帝/大通四年以後僅書甲
子不錄帝號/尤自矛盾當據嵗首分註補書庶前後合一也
丁/卯四年四月以後梁太祖皇帝朱晃開平元年西川稱/唐天復七年○是嵗唐亡梁晉岐淮南西川凡
五國吳越湖南荆南/福建嶺南凡五鎮三月唐遣使奉冊寳如梁
考證唐當/作帝
分註梁王全忠自滄州還威望大沮恐中外離心/欲速受禪過魏有疾羅紹威恐全忠襲之説
曰今唐室衰㣲大命已改而四方稱兵者皆以興/復為名王宜早正位號以絶人望全忠然之乃歸
[019-2a]
大梁帝遣御史大夫薛貽矩至勞之貽矩請以臣/禮見北面舞拜于庭還言于帝曰元帥有受禪之
意矣帝乃下詔禪位于梁遣宰相張文蔚楊渉及官/薛貽矩蘇循張䇿趙光逢等奉玉册傳國寳帥百
備法駕詣大梁楊渉子凝式直史館言于渉曰大/人為唐宰相而國家至此不可謂之無過况手持
天子璽綬與人雖保富貴奈千載何盍辭之渉大/駭曰汝滅吾族神色為之不寜者數日○按凝式
所云無忝史職然式亦事五季獨不為千載慮乎/大抵良心雖存終為富貴所蝕儒者所以必先明
于義利之辨也如褚蕡責淵/終身不仕庻幾言行一致耳
書法天寳之末遣使奉冊寳如靈武書上皇此其/不書唐帝何罪唐臣也自温謀簒唐之臣子
未有能沮之者今也自洛如梁不為近矣非有王/舜之逼而不逺授人無難色書曰如梁所以深罪
[019-2b]
舉朝之無臣子/也故止書唐
此條可删○按以不書帝罪唐臣臣無辭矣然莽丕
簒漢漢臣為之謀者甚衆莽臣如劉慶王舜甄豐哀/章之類魏臣如荀彧陳羣
李伏許芝之類/詳見各條分註綱目未嘗罪臣而略莽丕何獨于全
忠有異文乎據分註紹威之説恐襲己也乃若楊渉
一聞子言神色不寧者數日然則奉册寳如梁特畏
禍持禄之計豈誠樂以社稷輸人哉使全忠不急于
受禪而又以威虐震其下諸臣亦未必出此耳先是/全忠
[019-3a]
急于傳禪密使蔣𤣥暉等謀之𤣥暉與栁璨等謀以第/魏晉以來皆先封大國加九錫殊禮然後受禪當次
行之全忠大怒曰汝曹巧述閒事沮我借使我不受/九錫豈不能作天子耶未幾全忠弑太后殺𤣥暉栁
璨等據此梁之簒唐果盡唐臣之罪/乎終當以朱晃為首諸臣則其從耳勲意宜以分註
合下稱帝為一條奉册寳如梁雖不書可也蓋此乃
簒賊之習套何代無之綱目于魏晉以下皆略按宋/禪齊
遣司空褚淵等奉璽綬詣齊宫齊禪梁遣/尚書令亮等奉璽綬詣梁宫皆不特書而梁獨大
書是成之為禪讓也不亦謬乎書法既罕所發明而
考證謂唐當作帝皆未詳事實者也
[019-3b]
梁王全忠更名晃稱皇帝奉唐帝為濟陰王
考異按凡例註封其故君則曰廢/而不曰奉此奉字當作廢
考證全忠當作/朱全忠
書法綱目自魏晉以下書稱皇帝廢帝為某公為/某王恒辭也此其不書廢何罪唐臣也唐則
奉册寳如梁矣唐自廢其主也梁何與焉略全忠/所以深罪唐臣也然則予梁乎書稱皇帝如魏晉
則固以簒/目之矣
發明賊温無道大非前代之比然書法甚恕略不/見其簒奪之跡此皆專罪唐人挈國與賊之
意然則張文蔚/等可勝誅哉
[019-4a]
全忠書姓本凡例宜從考證補朱字按即位例凡僭/國始稱帝者曰
某號姓名稱皇帝註/云梁王朱晃之類奉當作廢唐字羡書法發明傅
會綱目不可從
辛晉岐吳稱唐天祐八年梁乾化元年/未○蜀永平元年○是歲凡五國五鎮梁遣楊師厚將
兵屯邢州趙王鎔㑹晉王于承天軍
考異此前未書封鎔/為趙王疑漏
按鎔本傳但云太祖即梁/主晃即位封鎔趙王見歐公/五代史而
梁紀竟略不載據開平四年推晉王為盟主分註已
[019-4b]
稱趙王鎔則鎔為趙王當在開平二三年間然已不
可考矣據開平元年書梁以馬殷為楚王以錢鏐為/吳越王鎔為趙王當在楚越之間惜編錄者
誤漏/耳
壬晉歧吳稱唐天祐九年梁乾/申化二年○是歳凡五國五鎮劉守光遣兵出戰晉人
擊敗之擒其將
考異據提要將字下/有單廷珪三字
當從考異補單廷珪三字○按分註廷珪燕驍將也
燕人失之奪氣故當特書以著燕人之敗燕自是不
[019-5a]
復振矣明年晉入幽州執/仁恭守光以歸綱目略之非是
癸晉岐吳稱唐天祐十年梁主瑱/酉乾化三年○是歳凡五國五鎮
分註當云二月梁主瑱立仍稱乾化三年○按乾化
梁太祖號也太祖以乾化二年六月弑為郢王友/珪所弑是
年二月瑱誅友珪立于大梁則易代矣故當詳註考
異置不言特未詳考耳
冬十月蜀立宗衍為太子
考異立下漏/子字
[019-5b]
分註蜀潘炕屢請立太子蜀主以稚王宗輅類已/信王宗傑才敏欲擇一人立之鄭王宗衍最
㓜其母徐賢妃有寵使唐文扆諷張格表請立之/格夜以表示王宗侃等詐云受密㫖衆皆署名蜀
主不得已許之曰宗衍㓜懦能堪其任乎宗衍/受冊畢炕稱疾請老蜀主不許泣涕固請許之
書法五季舍唐蜀無立太子者太/子國本也雖僭國謹書之
按尊立例云立太子曰立某為皇太子非正統則不
書因事特書者去皇號然則唐蜀書立太子亦因事
之義耳觀分註/可見非專為國本也使果為國本則凡立
太子者皆當特書又何以云非正統則不書耶書法
[019-6a]
與例矛盾非綱目之意按宗衍之立非蜀主本意特/為唐文扆所誑綱目書此示
後世人主立子不可不詳無如蜀主之闇耳若云為/國本則蜀主已自言衍㓜懦不能堪任本安在哉益
信書法/之謬
十一月晉王入幽州執劉仁恭及守光以歸
分註先是守光愛將李小喜多贊成守光之惡至/是守光將出降小喜止之是夕踰城出降且
言城中力竭晉王督諸軍四面攻城克之擒劉仁/恭守光帥妻子亡去將奔滄州迷失道為人所擒
送晉軍晉王𤼵幽州仁恭/父子皆荷校于露布之下
書法晉之伐為守光也書執守光可矣書仁恭何/皆罪人也曷為不書仁恭父子罪各異也故
[019-6b]
書及以/殊之
不書仁恭父子絶之也守光囚父唐天祐/四年非其子矣
故絶之亦以見守光之罪宜于見執非因父而累其
子也書法以為罪異則何以累書伏誅而不殊耶明/年
正月劉仁恭劉守光伏/誅書法云皆可誅也于此以為殊之于彼以為皆
可誅亦自矛盾矣
乙晉岐吳稱唐天祐十二年梁貞/亥明元年○是歳凡五國五鎮吳徐温出鎮潤州留
子知訓江都輔政
[019-7a]
書法留子輔政此髙歡遣澄入鄴之故/智也專亦甚矣故馬謙得書誅
當作畱其子知訓子上漏其字○按留子輔政非特
專且私也故當書其以著之馬謙書誅字之譌也見/明
年二月討徐/知訓誤作誅書法援以為證尤誤
丙晉岐呉稱唐天祐十三年梁貞明二/子年蜀通正元年○是歲凡五國五鎭二月吳將馬謙
等起兵誅徐知訓不克而死
考異按凡例治臣子之叛亂者書討討而殺之曰/誅據漢居攝二年書翟義起兵討莽陳太建
十二年書尉遲迥舉兵討丞相堅而此年分註/云馬謙𤼵庫兵討徐知訓則此當書討誤作誅
[019-7b]
誅當作討○按下書不克而死上安得書誅此必傳
錄之誤不待辨而明者考異逺引翟義尉遲迥為證尚
未詳本文耳
契丹冦晉陷蔚州
考異冦當作侵/陷當作入
契丹稱帝改元
考異契丹下當/作按巴堅
當從考異補按巴堅三字○或曰外國舉號故不書
[019-8a]
勲謂正統可也五代之時中國無主不書名安見稱
帝改元者之為某耶且稱帝罪其僭也何嫌于名而
略之况後此書契丹按巴堅死契丹德光立並見唐/莊宗同
光四/年未嘗不名獨于稱帝改元削而不書亦無義謂
甚矣故從考異
戊晉岐吳稱唐天祐十五年梁貞明四年/寅○蜀光天元年○是歲凡六國四鎭冬十一月越
改國號漢
當作改國號曰漢後書契丹/改號倣此本文漏曰字據晉開運/二年殷改
[019-8b]
國號曰閩漢髙祖天福十二/年改國號曰漢皆有曰字○或曰吳徐誥國號唐
見丁酉晉/天福二年閩王延政國號殷癸/卯皆無曰字動按徐誥
之號唐延政之號殷殷與唐即其號也此所云號乃
越也今改越號而稱漢故當有曰字必以閩唐為例
則是改國非改號矣細按自見
辛晉岐稱唐天祐十八年梁龍徳元年吳睿/巳皇楊溥順義元年○是嵗凡六國四鎮十二月契
丹冦幽州㧞涿州進冦義武晉王救之
考異冦並當作/侵或作攻
[019-9a]
書法義武何王都也幽州書冦可矣都囚假父亦/冦契丹何中國雖失道割據不得而加之也
上冦字當作侵下冦字當作攻考異欠析别書法謂
中國雖失道割據不得而加是未知凡例書入不書
冦之義也征伐例中國有主割據曰入冦或曰冦某/郡中國無主則但云入邊或云入某郡
甲後唐同光二年○是歲/申岐降後唐凡四國四鎮唐主及后如河南尹張全義
第上年李存朂稱/帝是為後唐
考異如當作幸按廵行例/第宅曰幸此誤作如
當作幸其河南尹五代史亦/作幸其凡例云非正統幸下著其
[019-9b]
字
蜀以王承休為天雄節度使
分註唐僖昭之世宦官雖盛未有建節者承休言/于蜀主曰秦州多美婦人請為陛下采擇以
獻蜀主許之/故有是命
以下漏宦者二字宦者為節度自承休始不可不書
○或曰前書以宦者王承休為龍武指揮使故略之
按單超為將軍再書宦者義在志異無嫌于重
乙後唐同光三年○蜀咸康元年○/酉漢白龍元年○是歳凡四國四鎮三月唐黜李從珂
[019-10a]
為突騎指揮使
考證當加嗣源養子于從珂之上○謹按五代史/從珂本王姓母魏氏少寡有子阿三年十餘
明宗掠得魏氏養阿三為子冒姓李改今名是為/潞王綱目于明宗書曰李克用養子于周世宗書
曰周主養子此當加嗣源/養子于從珂之上一例也
當從考證補嗣源養子四字○按分註嗣源家太原
表從珂為北京内牙指揮使以便其家唐主怒黜從
珂為突騎指揮使然則非黜從珂也乃怒嗣源而及
之也不書嗣源亦何以見其意哉又不獨世系之宜
[019-10b]
明也
丙後唐同光四年四月明宗李嗣源天成元年吳/戍越寳正元年○是歲蜀亡閩建國凡四國三鎮唐魏
王繼岌殺郭崇韜
分註魏王繼岌將𤼵成都部署已定馬彦珪至以/皇后教示繼岌繼岌曰彼無釁端安可為此
且主上無敕獨以皇后教殺招討使可乎李從襲李/等泣相與巧陳利害繼岌從之召崇韜計事從者
環撾碎其首并殺其子延誨延信推官李崧謂繼/岌曰今行軍三千里外初無敕㫖擅殺大將大王
奈何行此危事耶繼岌曰公言是也悔之無及崧/乃召書吏數人登樓去梯矯為敕書用蠟印宣之
軍中/乃定
[019-11a]
書法崇韜不書爵何罪崇韜也曷為罪之崇韜之/罪莫大于請立劉后唐主之不克終劉后之
貪吝實為之故前書立劉夫人為后/以著崇韜之罪至其死也則削其爵
發明崇韜以將相大臣盡削其官者則以其沒于/貨寳輕犯近習自貽禍敗不足以勝大臣之
任耳書法如此/盖亦交貶之也
當書殺招討使郭崇韜崇韜功大于安重誨而罪下/之重誨殺書官而崇韜削之
可乎且書官非予韜/所以甚殺之者也○按崇韜雖有罪非繼岌所當
殺也又况殺不以其罪乎綱目殺不以罪者未嘗不
書官何獨至崇韜而略之書法發明不辨其非乃捃
[019-11b]
摭他罪以為宜不書官非也至謂輕犯近習不足以
勝大臣之任近習非藉大臣彈壓何所畏忌尹氏將/謂范延光趙延壽之流遂賢于安重誨
乎/尤謬使崇韜能為大臣雖犯近習何害不則縱媮
合茍容寧遂勝任而無歉乎如𤼵明所云是使大臣
朋比近習然後可豈所以垂訓哉○勲按莊宗失國
由殺崇韜始初崇韜死河中諸將號哭曰西平王何/罪闔門屠膾我軰歸則同誅决不復東
矣遂/反崇韜死而後皇甫暉/李紹/還郭從/謙之徒相繼扇亂
莊宗不得已而遣嗣源唐主忌嗣源欲留宿衛諸將/皆曰他人無可者乃遣之
[019-12a]
國由此喪豈非崇韜之殺有以導之哉書法但歸獄
于劉后之貪吝不知貪吝以失軍心其罪小殺功臣
以基禍本其罪大非直以失軍心為小但不殺崇韜/軍心雖異無辭以逞此中微有輕
重須得其意歐陽公云使崇韜不/死明宗豈無反顧之憂亦其證也又况蜀鄴之反固
以未知崇韜之罪猜忌生心尤非專為軍需不給所
致李紹琛曰郭侍中佐命功第一一旦無罪/誅族琛等安保首領以此不敢歸朝耳書法不
以殺崇韜為莊宗父子之失乃以立劉后為崇韜之
罪亦可謂舍大議小追既徃之咎而昧方來之禍也
[019-12b]
不亦謬乎或謂崇韜以凟貨忤繼岌岌密請皇后訴/于唐主令殺之與此甚相反據通鑑是時
成都雖下蜀中盗賊羣起崇韜恐為後患命任圜張/筠分道招討淹留未還唐王遣宦者何延嗣促之崇
韜倨待延嗣因言崇韜專權王寄虎口劉后始自為/敎屬繼岌殺之是崇韜死于延嗣之譖非獨劉后殺
之也綱目分註未/詳故滋二家之誤
唐討鄴兵刼李嗣源入鄴都
𤼵明歐陽公修作五代史于莊宗本紀書李嗣源/反自以為得春秋之法今綱目于嗣源之事
待之甚恕是時倡亂者張破敗既不書其主名止/書討鄴兵刼嗣源入鄴言兵則罪均于衆而嗣源
之責為輕言刼則非嗣源本意而出于衆兵之所/刼持又不以軍亂為文而繼書嗣源奔相州于下
[019-13a]
則見其棄衆獨奔之意皆所以推原本心以恕待/之耳嗣源亦何以得此于綱目哉夫以莊宗失道
寵信伶官殺戮無辜軍民怨叛嗣源胡人朴直自/矢非有簒國之心爭帝之意偶為亂兵所刼既趣
魏縣衆不滿百又欲束身歸闕復為李紹榮隔絶/廹于逃死進退維谷既而衆軍歸之如蛾赴火然
後入洛入汴之行始不可遏以理言之固可責以/不能死節之義若概以反逆誅之彼亦有詞于我
矣綱目誅亂臣討賊子凛乎不恕而乃書法若此/是豈私于嗣源者哉春秋誅心之法推見至隐亦
以嗣源本心甚明初無他意耳趙穿弑君而歸獄/趙盾者誅其心也嗣源得國而綱目恕之者原其
情也一輕一重之閒而綱目之情見矣春/秋之法明矣尚何疑于歐陽氏之説哉
唐李嗣源引兵向大梁
[019-13b]
發明按綱目于李嗣源多恕辭亮其無利之之心/也歐陽氏五代史書其反何明君臣之大義
也方張破敗刼嗣源入城得間出宿魏縣奔相州/時而書其反是誣之也若夫聴石敬瑭之計急趣
汴州命安重誨移檄㑹兵欲何為哉及嗣源在汴/唐主至萬勝鎮君臣相望僅數十里間耳茍無反
心胡不遣腹心之使陳忠赤之詞明其為元行欽/所隔絶安知唐主不亮其心也哉况大梁天子之
城乃公然占而據之車駕將至不行遜避及其返之/也又以兵踵之而西其意果何在哉謂其無利之
心愚不敢以為然也五代史以反書之夫豈過哉/然通以一反辭該之則似乎無所分辨故五代史
于前書親軍刼其入城至是入大梁始以反書焉/或曰嗣源非有簒國之心爭帝之意偶為亂兵所
刼奸臣所遏廹于逃死進退維谷盖有不得已焉/耳嗚呼春秋無將將則必誅兹何等事而可以不
[019-14a]
得已而不已哉然則為嗣源計奈何方其出宿魏/縣之時聴安重誨之言束身單騎由閒道星行赴
闕面陳其被刼之狀伏地俟罪元行欽雖欲間之/胡可得耶又不然得李紹真五千之兵即整肅部
伍申明號令移檄逺近以明本心返斾直抵鄴城/期縳趙在禮以獻闕下雖所奏之辭沮而不逹而
所行之事足以自明百元行欽不能間/之矣計不出此乃陷于簒弑之罪惜哉
𤼵明自相矛盾或曰何以决之嗣源視龍比則可誅
視曹劉則可恕大扺始近于義而卒不免利之也尹
氏既謂其無反心而復為嗣源計豈知束身面陳縳在
禮以獻闕下固其所不為者哉按嗣源殺行欽為殺/其子繼璟也初非以
[019-14b]
不逹奏辭為罪至在禮始既與之/合兵既復以為節度使意可知矣○按五代史于嗣
源始終書反初無先後之别發明獨謂先書刼後書
反未審何據以勲觀之嗣源雖不反亦不可得矣盖
莊宗既忌嗣源見討鄴/分註惟恐其反加以魏兵之變又
有行欽之閒嗣源雖百計自明何以解莊宗之惑哉
讒言易搆而難釋昔人/所由致歎于曽母也朱友謙非不自明卒為景進
所誣終被族滅其已事不可見耶綱目不書反或亦
諒其不得已而恕之必以無將之義律嗣源非所論
[019-15a]
于五季之臣也發明迂甚
丁後唐天成二年○吳乾貞元年○是歲後/亥唐漢吳閩凡四國吳越荆南湖南凡三鎮唐主以其
子從厚為河南尹判六軍諸衛事
考異據長興元年書唐立子從厚/為秦王則此主其二字羡
書唐主以其子著私也莊宗有子自殺同光四年魏/王繼岌至長
安自/殺而嗣源之子或為節度同光四年書唐主以其/子從榮為天雄節度使
或尹河南判軍事是年/從厚其厚已薄君明矣考異于從
榮書主其不言獨于從厚稱羡何與○為秦王者從
[019-15b]
榮非厚也是時從厚/為宋王考異以榮為厚亦誤
二月唐以石敬瑭為六軍諸衛副使
考證唐以石敬瑭當作唐主以壻石敬瑭○謹按/五代史石敬瑭本西夷梟捩雞之子隷明宗
帳下號左射軍嘗脫明宗于危尚永寧公主拜官/之初當書壻于其姓名之上凡例所謂親戚貴重
者書其/屬是也
當作唐主以其壻某○按親戚書屬為其與政也見/凡
例/註敬瑭簒唐尤非與政者比故當特書○或曰綱目
凡尚主者拜官不書屬據宣宗大中二年起居郎鄭/顥尚萬壽公主九年以鄭顥
[019-16a]
為袐書監/不書壻此亦可略勲按鄭顥不書壻為已書尚主
也敬瑭尚永寜不書則此當從考證
十二月孟知祥修成都城
書法不書唐外知祥也前書増營兵繼書殺李嚴/于是復書修成都城而逆節益著矣以是為
一敵國也/故不書唐
據董璋築塞劍門仍書唐庚寅長/興元年此條孟上漏唐字
書法以為外知祥非是○按上表拒命書與孟知祥
論者以為首從之别見拒命/條𤼵明是首亂者董璋知祥猶
[019-16b]
其從也今于首者不外而外其從果可為定論乎且
人臣逆節雖著未有未發而先外之者故雖至于連
兵反庚寅/八月綱目猶冠以唐必至陷閬州董/璋圍遂州孟/知
祥/然後大書詔削官爵而屏不書唐所以絶之也寧
有因其隐若敵國而遽自外之乎果爾則後何以書
討書誅璋知祥並書/討璋子書誅略無恕辭也益見書法之誤徐/知
誥廣金陵城與知祥修成都城一也書法以為知誥/將簒綱目何以不外之而仍書吳耶觀後遣使諭两
川知祥三説董璋奉表謝罪璋不從卒為知/祥所并稱藩于唐則知祥猶差愈于璋也
[019-17a]
己唐天成四年○吳太和/丑元年○是歲四國三鎮三月唐主殺其子從璨
子上當補兄字○按從璨唐主兄子也見五代史/家人傳當
書殺其兄子某據辛丑閩王曦/殺其兄子繼業統系方明𤼵明據綱
目直以為己子非是𤼵明云他時諸子相繼屠滅兆之/于此矣故書唐主殺其子以惡
唐以從榮為河南尹從厚為北都畱守
考異從上並/漏子字
考證當作唐以子從榮為北/都畱守從厚為河南尹
分註北都畱守從榮年少驕狠不親政務唐主遣/左右徃諷導之其人謂曰河南相公恭謹好
[019-17b]
善親禮端士有老成之風相公齒長宜/自䇿勵勿令聲問出河南下從榮不悅
榮厚不書子已見于前也天成元年書以其子從榮/為天雄節度使二年書以
其子從厚/為河南尹故從榮為北都畱守不書子天成/三年考異不
必從○按天成二年以從厚為河南尹三年以從榮
為北都畱守此書榮尹河南厚守北都兄弟更職也
考證所云特誤㸔分註耳分註所稱北都畱守及河
南相公皆指舊職而言考證欲據此以改大書則前
此所書者不幾為羡文乎按此條不見五代史但愍/帝本紀云天成二年拜河
[019-18a]
南尹判六軍諸衛事與綱目合至從榮本傳但書長/興元年拜河南尹兼判六軍諸衛事他如綱目所書
以從榮為北都留守及此條/皆不見五代史未審所據
唐削錢鏐官爵
書法方鎮削官爵必書故如李克用先書㧞邢州/王行瑜先書犯闕之類不書故削無罪也于
是重誨之專甚矣故以太師/致仕不書書削官爵病唐也
當去姓書吳越王按殷削潘承祐官爵仍書平/章可證見癸卯晉天福八年○據
書法鏐既無罪則非克用行瑜比去爵書姓與王李
何别故當補吳越王三字後書復錢鏐官爵倣此長/興
[019-18b]
四/年
庚唐長興元年○是/寅歲凡四國三鎮秋八月唐告密人邊彦温等伏
誅
分註捧聖軍使李行德大將張儉引告密人邊彦/温告安重誨𤼵兵云欲自討淮南又引占相
者問命侍衛都指揮使安從進藥彦稠曰此姦人/欲離閒陛下勲舊耳臣等請以宗族保之唐主乃
斬彦温召重誨慰撫之君臣相泣既/而趙鳯奏收行德及儉皆族誅之
書法書美之也明宗/于是能審聽矣
彦温書伏誅所以正告密者之罪也與矯詔書/伏誅例同書法
[019-19a]
以為美明宗則明年殺重誨特書太子太師致仕書
法方以為甚唐審聽安在哉觀趙鳯力言重誨不叛
明宗以為朋黨見明年召重/誨還分註則知誅彦温者非真能
相信無間也無亦懼其為變姑以此安重誨之心耳
胡氏云明宗重誨各有所懐而以虛文飾貌相處其
能久而無變乎可謂得情書法見不逮此非是
辛唐長興二年○是/卯歳凡四國三鎮吳以宋齊丘為右僕射致仕
分註吳徐知誥欲以宋齊丘為相齊丘自以資望/素淺欲以退讓為高謁歸洪州葬父因入九
[019-19b]
華山應天寺啓求隱居呉王下詔徵之不至知誥/遣其子景通入山敦諭齊丘始還除右僕射致仕
書法勒致仕也終綱目書致仕二十一而書以某/官致仕者四楊復㳟韋昭度周𤣥豹宋齊丘
舍是無書以/某官者矣
按分註齊丘致仕乃自求隱退非勒也書法以為勒
致仕何與
壬唐長興三年○是/辰歲凡四國三鎮夏四月董璋襲西川五月孟知祥
擊敗之璋為其下所殺知祥遂取東川
分註董璋之起兵也范延光言于唐主曰若兩川/并于一賊取之益難宜及其交爭早圖之唐
[019-20a]
主以為然未幾聞璋敗死延光曰知祥雖據全蜀/然士卒皆東方人知祥恐其思歸為變亦欲倚朝
廷之重以威其衆陛下不屈意撫之彼則無從自/新唐主曰知祥吾故人為人離間至此何屈意之
有乃遣供奉官李存環賜知祥詔知祥拜泣/受詔上表謝罪自是復稱藩然益驕倨矣
川下當補復稱藩于唐五字分註自是/復稱藩○按下書唐
詔孟知祥補兩川節度以下官是年八月明年復/以知祥為蜀王而
此不書稱藩則前方書討知祥庚/寅此書知祥取東川
悖逆方甚知祥何以復為唐臣而為唐所以耶故當
補書
[019-20b]
甲唐閔帝從厚應順元年四月以後唐主從珂清泰元/午年○蜀主孟知祥明德元年○是歲蜀建國凡五國
三/鎮唐以潞王從珂為河東節度使石敬瑭為成德節度
使從珂舉兵鳯翔唐遣兵討之官軍降潰唐潞王從珂
至長安唐主以康義誠為招討使將兵拒之殺馬軍指
揮使朱洪實
當去唐潞王三字○按上書從珂舉兵鳯翔反也繼
書唐遣兵討之則已外從珂于唐若敵國矣此不宜
復書唐潞王下書從珂執西京畱守從珂至陜並去
[019-21a]
唐潞王三字按張從賔晉魏府部署也既書反遂去/晉而斥姓名可證况潞王非明宗子而
閔帝實無大過特為朱馮諸/人所誤豈可與嗣源同日語
唐潞王從珂至陜諸將及康義誠皆降
諸將上當補唐字餘見上
唐孟漢瓊詣潞王從珂降從珂誅之
分註初從珂罷河中歸私第王淑妃數遣孟漢瓊/存撫之漢瓊自謂于從珂有舊恩至澠池西
見從珂大哭欲有所陳從珂曰/諸事不言可知即命斬于路隅
書法降未有書誅者書誅何罪可誅也然則/書降何書降所以著罪人之必誅也
[019-21b]
此亦當去潞王二字○按書降書誅予從珂之公也
孟瓊自謂于從珂有舊恩將冀其復用豈意其必誅
而不赦哉公而不私故書誅以予之書法以書降為
著罪人之必誅則有雖降而不殺者安見為罪人之
必誅耶按漢天福十二年杜重威出/降漢主不殺益見書法之謬不以書誅為予
從珂之公而以書降為孟瓊之必死可謂偏矣
唐潞王從珂入洛陽廢其主從厚為鄂王而自立
或曰前書去唐潞王此仍舊何正其爵以甚之也明/珂
[019-22a]
為唐王從厚/乃其主也使復去爵系則賊而已矣曷足罪哉
唐主從珂弑鄂王從厚于衛州磁州刺史宋令詢死之
據前後廢君受弑者皆不書名則此從厚二字可省
乙唐清泰二年○吳天祚元年○閩/未永和元年○是歲凡五國三鎮蜀冦唐金州不克
考證冦當/作入
書法蜀與唐並帝各再世矣此其書冦何唐叛臣/也各再歴世而君臣之分不可冺綱目之法
嚴/矣
冦當作侵○按蜀雖叛唐長興四年唐以孟知祥為/蜀王是年知祥稱帝殂子
[019-22b]
昶/立潞王非可以冦蜀也叛唐之罪豈浮于弑君之惡
又况蜀之叛在先世而潞王則親行弑逆者也故當
書侵使潞王得國以正猶曰再世不/冺有諸已而非諸人惡可哉書法于殺敬瑭
子書殺則殊從珂于明宗明年唐殺石敬瑭子弟四/人書法云董璋之子書誅
此則曷為書殺從珂/簒弑豈明宗比哉此獨以為歴再世不可冺亦自
相矛盾矣
吳加徐知誥大元帥封齊王備殊禮
考異按封拜例殊禮註曰如加號九錫之屬王莽/等是自為之以自為書據天祐六年書徐温
[019-23a]
自領昇州刺史則此當書吳中書令/徐知誥自加大元帥封齊王備殊禮
當直書吳徐知誥自加大元帥封齊王備殊禮中書
令三字可刪官已/見○按知誥自唐長興明宗/年號二年書
以中書令鎮金陵自後廣金陵城三/年營宫城于金陵
四/年皆斥稱徐知誥即至于黜押牙周宗為池州副使/見閔帝應順元年
幽臨川王吳主弟濛于和州/晉天福二年殺之召其子景通潞王/清泰元年還金
陵亦以知誥主名豈復有吳主哉其加元帥封齊王
非自而何綱目于知誥僅書稱帝改號天福/二年而于加
[019-23b]
官進爵不書自若真出于禪授者失其實矣故從考
異書自書自著其/專且欺也則稱帝以前凡書知誥者殺吳主/弟建齊
國于金陵/皆斥姓名皆其所自為也其義不較著乎愚故續而
𤼵之
丙唐清泰三年十一月以後晉高祖石敬瑭天福元年/申○閩主昶通文元年○是歲唐亡晉興凡五國三鎮
春正月唐以呂琦為御史中丞
分註石敬瑭有異志端明殿學士李崧謂同僚吕/琦曰計將安出琦曰河東若有異謀必結契
丹為援契丹屢求和親但求策稜等未獲故未成/耳今誠歸策稜等歲以禮幣十餘萬緡遺之彼必
[019-24a]
驩然承命如此則河東雖欲陸梁無能為矣崧曰/此吾志也他夕二人密言其䇿唐主大喜久之以
告樞密直學士薛文遇文遇對曰以天子之尊屈/身外國不亦辱乎又敵若循故事求尚公主何以
拒之唐主意遂變一日召崧𤦺盛怒責之曰卿軰/皆知古今欲佐人主致太平今乃為謀如是朕一
女尚乳臭卿欲棄之沙漠耶且欲以飬士之財輸/之敵庭其意安在二人懼拜謝無數自是羣臣不
敢復言和親之䇿遂以𤦺為御史中丞盖疎之也/○胡氏曰崧𤦺欲弭未然之禍者當勸其君内修
政事明義而惇信使朝廷無失可指豈惟/敬瑭天下皆服矣和親下計非上䇿也
和親雖非上䇿然前此已有行之者漢唐盛時皆/與匈奴和親崧
𤦺所云乃治標伐謀之術未為失也文遇不察徒以
[019-24b]
屈尊為辭豈知固有稱臣契丹敬瑭求救于契丹令/桑維翰草表稱臣且
以父禮/事之以奪中國者乎當此疽潰癭決之時别無竒
䇿區區恃信義以服天下是以粱肉理疾也不亦迂
乎文遇既失于前胡氏復袒于後使謀國者咸若此
適足為亂賊之資耳亦奚益哉
五月唐以石敬瑭為天平節度使敬瑭拒命唐發兵討
之敬瑭有兄敬威廢帝時領常州刺史聞敬瑭舉兵太/原謂人曰吾不可偷生取辱見笑一時遂自殺此亦
唐之忠義也綱目大/書分註並不載非是
[019-25a]
分註初石敬瑭欲嘗唐主之意累表自陳羸疾乞/解兵柄移他鎮帝與執政議從其請移鎮鄆
州房暠李崧吕𤦺皆力諫以為不可五月薛文遇/獨直唐主與之議文遇曰兹事斷自聖心羣臣各
為身謀安肯盡言以臣觀之河東移亦反不移亦/反在旦暮耳不若先事圖之先是術者言國家今
年應得賢佐出竒謀定天下唐主意文遇當之聞/其言大喜曰卿言殊豁吾意成敗吾决行之即為
除目付學士院草制徙敬瑭鎮天平宋審權鎮河/東制出兩班聞呼敬瑭名相顧失色以張敬達為
西北都部署趣敬瑭之鄆州敬瑭疑懼劉知逺桑/維翰皆勸敬瑭為自全計且曰契丹主素與明宗
約為兄弟公誠能推心屈節事之/朝呼夕至何患不成敬瑭意遂决
文遇既知河東必反乃不從崧𤦺之言與契丹/和親斷其
[019-25b]
右臂徒以移鎮為先圖此鼂錯所以禍漢也漢削七/國致呉
王濞等反事/見景帝三年然錯謂反速禍小而漢以全力制其後
故雖反而不能為變景帝以周亞夫為太尉將兵討/之亞夫破吳楚軍七國遂平
從珂得國非孝景比而敬瑭之謀過于七國文遇無
亞夫之略而輕舉召亂從珂亦不自量而决意從之
遂一𤼵而不可復制豈真天欲亡唐故使庸臣為賢
佐乎
唐將楊光逺殺招討使張敬達降于契丹
[019-26a]
分註晉安被圍數月高行周符彦卿數引騎兵出/戰無功芻糧俱竭援兵竟不至張敬達性剛
時謂之張生鐵楊光逺安審𤦺勸敬逹降于契丹/敬逹曰吾受明宗及今上厚恩為元帥而敗軍其
罪已大况降敵乎今援兵旦暮至且當俟之必若/力盡勢窮諸軍斬我出降未晚也光逺目審𤦺欲
斬敬達審𤦺未忍高行周知光逺欲圖敬達常引予/壯騎尾而衛之敬達不知其故謂人曰行周每踵
後何意也行周乃不敢隨之諸將旦集光逺斬敬/逹首帥諸將降于契丹契丹主嘉敬逹之忠命收
葬而祭之謂其下及晉諸將/曰汝曹為人臣當效敬逹也
𤼵明張敬達盡忠而死何以不書死之盖書光逺/殺敬逹已足以見光逺之罪雖不書死之而
敬逹之不可殺明矣况敬逹書爵自足以見/其不失職守之意而死節亦固在其中矣
[019-26b]
敬逹死于唐將非死于契丹也例不得書死之發明
以為不必書非是○按敬逹忠則忠矣而智不及當
勸降之時斬光逺以勵衆心不尤愈于殺其身以降
虜乎至行周隂衛而猶不知雖不失節其死也宜矣
此仲尼所以貴善道也
唐主從珂自焚死晉主入洛陽
考證死當作殂○謹按凡例曰凡無統之帝曰殂/唐主從珂在位三年雖以簒得國然無統之
主未有以正立者則皆/以殂書故當曰自焚殂
[019-27a]
書法孝平皇后書自焚崩從珂書唐主則書殂可/矣書自焚死何罪從珂也從珂盖嘗書弑矣
天下所以統於一尊者以有君臣也君而可弑則/與禽獸奚擇哉故因其自焚而書死以貶之凡例
盗賊/書死
據例當從考證作殂書法以為弑君似亦可從但郭
威亦弑君郭威周太祖弑晉主承祐綱目書/殺者誤也後又弑湘陰公劉贇而綱目
仍書殂周世宗顯德元/年周主威殂何與勲意君臣之義至五代
陵夷極矣論其罪固天地所不容考其時亦誅罸所
難備無已則以前後簒奪之邪正以定罪之輕重而
[019-27b]
已從珂之弑鄂王固不可與莊宗㓕梁同日語梁簒/唐而
莊宗猶/唐臣也然石晉倚契丹以簒唐所謂倒行而逆施者
亦何愈于廢帝哉晉廢從珂為庻人/五代史稱廢帝以此較之雖書
殂可也必若書法所云則同一弑君而殂死異書將
無成敗論人乎終非定論
丁晉天福二年○南唐烈祖徐誥昇元元年○是歲吳/酉亡晉蜀漢閩南唐代吳凡五國吳越湖南荆南凡三
鎮/春正月日食
月下漏朔字○按五代史司天考是年正月乙卯朔
[019-28a]
日食綱目每朔食必書朔此不書朔漏也
二月契丹攻雲州判官吳巒拒之
考異據下書晉雲州圍解/此攻字下疑漏晉字
雲州不書晉非晉地也元年晉以十六州/賂契丹雲其一也或曰圍解
何以書晉于是巒恥外臣閉城拒守下條分註云契/丹攻雲州半歲
不能下呉巒遣使閒道奉表求/救晉主以為請契丹解圍去然後中外之分明雲
州始為晉有矣特書晉雲州地以人存也考異不必
從
[019-28b]
晉𦵏故唐主于徽陵南
書法書𦵏何予存厚也綱目于㓕國之主有能𦵏/之必書故魏𦵏漢獻帝書魏晉𦵏陳留王書
晉陳𦵏梁孝元書陳晉𦵏故唐主書/晉惟宋𦵏晉恭帝不書宋宋弑也
宋𦵏晉恭帝不書宋漏也詳宋永/和二年書法以為弑而不
書則從珂于鄂王亦弑也唐應順元年潞王從珂/廢閔帝為鄂王弑之而
𦵏鄂王于徽陵城南特書唐𦵏清泰/元年又何以異乎凡
此皆傅㑹綱目而不得其説者非定論也觀鄂王書/唐𦵏益見
弑𦵏不書/國之謬
[019-29a]
吳徐誥稱帝國號唐奉吳主為讓皇
書法廢主書廢恒也朱全忠書奉責唐之臣子耳/此其亦書奉何恕知誥也曷為恕之號為讓
皇固不可/以廢言也
甚矣知誥之詭也以虛名愚主而實奪之國觀上書/稱帝號
唐可/見書奉所以著其詭也豈以其稱皇不可書廢哉
書法以此恕知誥然則亂臣賊子孰難為美名以掩
惡實乎
戊晉天福三年○蜀廣政元/戍年○是歲凡五國三鎮春正月日食
[019-29b]
書法不書晦朔/先後日也
此條宜刪○按綱目書五代日食皆本歐公五代史
據司天考是年無日食綱目特書正月未審何據書
法不察猶以為先後日非也
九月范延光復降于晉晉以為天平節度使
書法予反正也去年嘗上表待罪不許矣于是而/降故書復綱目予反正故是後致仕書致仕
殺具官/書殺
發明降則降耳何復之有言復則見其反覆叛亂/既叛復降耳從而爵之晉之無政亦可知矣
[019-30a]
交貶/之也
此條發明得之書法以為予反正非也使果予反正
則當書復歸于晉不書降矣書降不書歸所以罪其
反覆也書致仕譏失刑也殺書太子太師所以甚光
逺之罪天福/五年非予延光也
楚王夫人彭氏卒
分註夫人貌陋而治家有法楚王希範憚之既卒/希範始縱聲色有商人妻美殺其夫而奪之
妻誓不辱/自經死
[019-30b]
書法僭國夫人也何以書録賢也故楚書彭氏吳/越書馬氏終綱目僭國夫人書卒二而已
卒彭氏非徒録賢所以罪希範也據分註夫人卒希
範始縱聲色殺商人而奪其妻若曰使夫人在希範
何至是故書卒以著夫人之賢又以見商人之妻之
守節不辱也而希範之縱欲傷生不待貶而自見矣
不然治家有法亦常事耳曷足錄哉書法僅與馬氏
並稱尚未悉綱目書彭氏之意
己晉天福四年○閩主曦永隆元年○/亥是歲南唐復姓李氏凡五國三鎮閩主曦弑其主
[019-31a]
昶而自立稱藩于晉
據分註延義自稱閩國王更名/曦則此年主字當作王
觀四年屢書/閩王曦可見至六年稱帝而後書主提要與分註並
誤
庚晉天福五年○是/子歲凡五國三鎮閩王曦遣兵擊其弟延政于建州
敗績吳越遣兵救建州夏五月延政擊却之
書法擊却之何罪吳越也于是延政求救呉越既/至延政擊之則曷為以罪吳越以兵救人不
及則亦已矣犒請班師而不許其志欲何為哉上/書曰救下書延政擊却之則呉越可以自反矣是
[019-31b]
故漢主龔謀因救而取交州則綱目不書求救而/書攻之呉越欲因救而圖延政則綱目不書求救
而書擊却皆所以遏亂略也/終綱目救書却者一而已
救當作襲○按春秋之義凡書救善之也綱目上書
救下書擊却是咎在延政彼方救我而我擊/之非罪延政而何何以著
吳越之罪勲謂犒請班師而不許必元瓘呉越/王名授之
意使圖延政耳改救書襲與交州書攻正同漢救交/州書攻
吳越救建州書襲皆/所謂誅意之效也書法不察以攻却並稱非矣攻/在
人却在已在人者人罪在/已者已罪未可同日語
[019-32a]
十一月日食
綱目不書疑漏○據五代史是年十一月丁丑日食
綱目當書而不書與戊戌不當書而書皆誤也
辛晋天福六年○是/丑歲凡五國三鎮二月晉彰義節度使張彦澤殺其
掌書記張式
分註彦澤欲殺其子式諫止之彦澤怒射之左右/素惡式從而讒之式懼謝病去彦澤遣兵追
之晉主以彦澤故流式商州彦澤遣使詣闕求之/且曰彦澤不得張式恐致不測晉主不得已與之
彦澤命決口剖心斷其四肢○式諫殺子正也何/罪而必殺之彦澤所云可謂要君矣要君者無上
[019-32b]
當作晉殺彰義掌書記張式節度使張彦澤六字可
刪○或曰殺式者彦澤曷為不書主名為人主而不
能庇一臣主權安在哉稱國以殺譏不君也按明年/貶彦澤
為龍武將軍諌議鄭受/益果以殺式為縱彦澤乃若彦澤殺張式分註自明
何取大書觀天福二年胡漢筠殺賈/仁沼綱目書李金全可見
晉安重榮反晉遣杜重威擊敗之
考異據下書安重榮伏誅/此擊敗當作討破
書法書反矣不書討何晉有慊也重榮不從詔命/決抗契丹結安重進同反罪固大矣晉以畏
[019-33a]
契丹至此氣亦少餒焉故重榮書反書伏誅而晉/師不書討若安從進則再書討矣綱目之權衡審
矣/哉
當從考異作討破如書法所云是自相矛盾也○按
是非不兩立臣是則君非臣非則君是未有君臣而
是非半者也綱目既書反誅以正重榮之罪則晉主
之當書討明矣使晉果有慊重榮宜從末減安得以
重法繩之况晉事契丹不自今日始當其求救己父
事之見天福/元年是時髙祖使張頴招重榮重榮未聞一
[019-33b]
言獨劉知逺以為太過/異日必為中國患今歴年既乆乃藉口詘辱以
圖反叛使從榮果以臣虜為恥茍不能抗委而/去之可也臣虜固非叛君寧得為是乎特趙
鞅晉陽之甲耳曷足道哉重榮初應髙祖立箭以卜/率如其意又嘗謂人曰天
子無種兵強馬壯則為之意/不在契丹明矣詳見本傳論者不察至謂志是而
理正非也見上請伐契/丹條發明
綱目續麟卷十九
