[008-1a] 
欽定四庫全書
綱目續麟巻八
宜春張自勲撰
辛/丑昭烈皇帝備章武元年魏黄初/二年夏四月漢中王即
皇帝位
分注蜀中傳言帝已遇害于是漢中王發喪制服/諡曰孝愍皇帝羣臣競勸王稱尊號遂即位
于武擔之南大赦改元以諸/葛亮為丞相許靖為司徒
以諸葛亮為丞相宜大書不應僅列分注○按蜀得
[008-1b]
紹漢武侯之力居多昭烈而下莫與為比綱目屢書
丞相亮如受遺輔政及南征/屯漢中皆書丞相亮誠重之也乃于初除丞
相不特書僅與許靖分注殊失春秋貴大臣尊相職
之義據凡例云一人往來去就關國家利害繫時世
輕重者不以賢否皆書注云張良諸葛亮之類又云
凡有官者惟初除一見及後改除乃復見之勲意亮
始為軍師將軍建安十/九年今為丞相既合改除復見之
例而蜀漢興亡繫亮存殁則尤所謂關國家利害繫
[008-2a]
時世輕重者故當特書以諸葛亮為丞相據後復拜/丞相猶特
書則此不書以/亮為丞相非是于漢中王即位之後既著其官又以
見君臣相倚以為國也况建興三年吴以顧雍為丞
相綱目猶大書則亮為丞相不特書誠為闕漏考異
考證每執凡例以繩提要獨此置不言何與
六月魏殺夫人甄氏
分註初魏主丕從太祖入鄴悦袁熈妻甄氏太祖/為聘焉生子叡及即位郭貴嬪有寵甄氏㽞
鄴失意出怨言/郭貴嬪譖殺之
[008-2b]
當作魏主殺其夫人甄氏○按甄為太祖所聘則父
命也既生子叡將傳位焉而以私愛殺之非獨不夫
且不子矣故當書主以著丕一人之私非甄氏有罪
可殺也綱目以恒辭書非是據凡例非正統廢下加
其字註云罷免例倣此罷免例有/誅殺條則此殺下漏其字
亦非
秋七月帝自將伐孫權
分註帝恥闗侯之歿將擊孫權將軍趙雲諫曰國/賊曹操非孫權也若先滅魏則權自服今操
[008-3a]
雖斃子丕篡位當因衆心早圖闗中居河渭上流/以討凶逆闗東義士必裹糧䇿馬以迎王師不應
置魏先與吴戰兵勢一交不得卒解非良䇿也羣/臣諫者甚衆帝皆不聴乃㽞諸葛亮輔太子守成
都而自率/諸軍東下
按項羽怒張良從漢王因殺韓王成而良始間行歸
漢先帝之伐孫權何異羽之殺韓王也夫以二蜀敵
一魏猶恐不勝况以一蜀而鬬兩魏乎勲獨怪以先
帝之為君諸葛亮之為相而首舉若此豈真天不欲
祚漢邪伐吳之謬武侯未聞一語倘亦/知其不可諫而不言豈非天耶不然何其乖
[008-3b]
背一至此也置魏伐吴終覺意氣用事朱鮪當誅而/不誅孫權宜和而不和一以功成而忘
兄弟之讐一以私忿而/失討賊之義皆非也
壬/寅二年魏黄初三年○吴大帝孫權黄武/元年○舊國一新國一凡二僭國夏六月吴陸
遜攻猇亭諸軍敗績帝還長安
分註帝自巫峽建平連營至夷陵界立數十屯自/正月與吴相拒至六月不決遣吴班將數千
人于平地立營遜先攻一營不利曰吾已曉破之/之術乃勅各持茅一把以火攻之遂率諸軍同時
俱攻破四十餘營帝升馬鞍山陳兵自繞遜促兵/四面蹙之土崩瓦解死者萬數帝夜遁僅得入白
帝城將軍傅肜為後殿兵衆盡死肜氣益烈吴人/使降肜罵曰吴狗安有漢將軍而降者遂死之
[008-4a]
據分註績下當補將軍傅肜死之六字○按是役也
非傅肜後殿帝幾不復還矣故當大書死之以著其
莭綱目不書非是兵敗以殿後為功肜非特死莭且/有功何可不書况秦王興攻魏其
將姚平僅赴水死綱目猶大書死之如肜者自稱漢/將軍辭義凜然足為昭烈生色烏可僅列分註不一
為表/著乎
冬十月魏作夀陵
集覽綱目書之譏非禮也家語曰孔子在宋見桓/魋自為石槨冉子曰凶事不豫此何解也孔
子曰既死而議諡諡定而卜葬既葬而立/廟皆臣子之事非所豫屬也况自為之
[008-4b]
分註魏主丕表首陽山東為夀陵作終/制務從儉薄不藏金玉一用瓦器
按崩𦵏例云凡僭國陵廟因事乃書注云魏作夀陵
據分注務從儉薄不藏金玉則書夀陵乃予其儉非
譏也自為陵廟固為非禮然自漢以來皆然自趙肅/侯作夀
陵後世因之故漢/景帝亦作陽陵不自魏始也集覽以為譏非禮非
綱目之意集覽専于訓故至此獨及書法/然又不得其説益信論著之難
癸/夘後主建興元年魏黄初四年/吴黄武二年
考異提要及紫陽書院刋本竝大書三年後主建/興元年按名號例曰凡正統之君秦漢以下
[008-5a]
曰帝凡無統之君漢以後稱帝者曰某主則此當/依晉帝奕例書曰帝禪今刊本綱目及提要仍書
後主與齊髙緯陳叔寶同稱則為無統之主而非/正統之帝矣然陳志昭烈稱先主綱目革其號大
書昭烈皇帝而後主未革舊史盖當時録者因史/舊文而朱子偶未及改也又按改元例曰凡中歲
改元關義理得失者以前為正而注所改于下注/曰章武三年五月後主即位改元建興通鑑于目
録舉要自是年之首即書建興凡若此類非惟失/其事實而于君臣父子之教所害尤大故今正之
已上竝凡例注今綱目刋本于歲首即書建興元/年而不著章武三年然唐中宗景龍四年六月睿
宗即位睿宗太極元年八月𤣥宗即位綱目皆分/注嗣君改元于先帝之末年至次年始大書睿宗
皇帝景雲二年𤣥宗皇帝開元元年則此建興元/年大書亦門人書生鈔録舊史之誤當從提要及
[008-5b]
紫陽書院刋本大書三年分注帝禪建/興元年而明年大書帝禪建興二年
考證當去此六字補書三年/分注帝禪建興元年
書法始不踰年/改元也
當從考異考證大書三年書法謂始不踰年改元若
謂綱目特書以著之者豈不考凢例與又况睿宗雖
改元必踰年而後大書綱目失于更定多此類
夏四月帝崩于永安丞相亮受遺詔輔政五月太子禪
即位尊皇后曰皇太后封亮為武鄉侯領益州牧
[008-6a]
考異提要即位下/有改元二字
考證五月下當補書奉/喪還成都五字
據唐睿宗改元于景龍中宗/年號四年綱目不書改元則
此改元二字可省但上書崩于永安而下不書還成
都則太子即位之地未明當從考證補奉喪還成都
五字○按睿宗于中宗兄弟也綱目猶不書改元况
先帝父子乎是時亮為丞相託孤輔政見不逮此何
與故不書者又所以為亮諱也提要非是不踰年改/元嫌于忘
[008-6b]
親之速故/非美辭
秋八月魏以鍾繇為太尉
考證秋八月下當補書𦵏恵陵三字○謹按凡例曰/正統之君𦵏皆随事書之紹復正統此蓋漏耳
當書秋八月𦵏昭烈皇帝于恵陵下以圏隔曰魏以
鍾繇為太尉○按綱目于正統之𦵏漏者甚衆如平
帝𦵏康陵不載綱目説者以為取法春秋賊不討者
不書𦵏見元始五/年考證愚謂昭烈既紹正統又非被弑何
可不書况晉安帝唐昭宗雖為劉裕朱全忠所弑而
[008-7a]
休平和陵竝書于册益信昭烈之𦵏恵陵不可不亟
正也
乙/巳三年魏黄初六年/吴黄武四年夏五月魏主丕以舟師伐吴
分注魏主丕復以舟師伐吴羣臣大議鮑勲諫以/住年龍舟漂蕩宗廟幾覆今又勞兵龍逺虚
耗中國竊以為不/可丕怒左遷之
冬十月魏師臨江而還
分注八月魏主丕以舟師自譙循渦入淮蔣濟言/水道難通不從十月於廣陵故城臨江觀兵
戎卒十餘萬旌旗數百里有渡江之志吴人嚴兵/固守時大寒氷舟不得入江丕見波濤洶湧歎曰
[008-7b]
嗟乎固天所以/限南北也遂歸
此即夏五月舟師也當合為一條書曰八月魏主丕
復以舟師伐吴至于冬十月不克攻而還○按五月
分注云魏主丕復以舟師伐吴羣臣大議鮑勲諫以
為不可丕怒左遷之八月丕以舟師自譙入淮十月
如廣陵臨江觀兵見波濤洶湧歎曰固天所以限南
北也遂歸是五月所稱伐吴者特舉議耳而行事則
在八月當以八月為正且臨江而還非丕本意特以
[008-8a]
時大寒氷舟不得入非可進而不進也惟書不克攻
然後見丕貪得無饜之心必至于技無所施而後反
如綱目所書非特失春秋誅意之法且與上年伐吴
之文無異建興二年魏伐吴/亦書臨江而還非所稱謹嚴也朱子自/謂綱欲
謹/嚴
丙/午四年魏黄初七年/吴黄武五年夏五月魏主丕卒
考證卒下當補書子叡立三字○謹按凡倒/曰凡僭國稱帝者繼世曰太子某立
當作魏主曹丕死書法以卒丕為尊漢特傅㑹綱目
[008-8b]
耳餘從考證○或曰丕不書自建安二/十五年謂非創也此
其復書死何曰不改父惡而又甚焉丕稱皇帝廢/帝為山陽公以
是為當死而已茍書之如恒辭則是廢君篡國者皆
可以無貶豈所以垂訓哉書死賊之也凡例盜賊書/死綱目自王
莽後廢君篡國自丕始莽猶傳首/詣宛丕則安處以終不可不誅○丕書嗣叡曷為
書立嗣者相繼之義未知其能立否也至于易世無
復有能討賊者此魏之所由成也綱目不書非是
冬吴王權令陸遜諸葛瑾損益科條
[008-9a]
分注吴陸遜陳便宜勸吴王權施徳緩刑寛賦息/調于是權令有司盡寫科條使郎中褚逢賫
以就遜及諸葛瑾意/所不安令損益之
此條可删○按綱目既以蜀為正統凡吴魏舉動非
關繫重大者皆可不録况吴方僭竊何科條可言乃
大書于册哉
戊/申六年魏太和二年/吴黄武七年吴大司馬吕範卒
書法于是印綬未下書/大司馬何子賢也
當直書吴吕範卒去大司馬三字如綱目所書與延/熹八年書大司馬
[008-9b]
蔣琬卒何異豈/正僭無别與○按綱目既以正統予蜀以僭竊治
吴魏則凡仕吴魏者皆不能無罪雖有賢行但書卒
以録之可矣若復書官是予其為偽臣也又何以責
其君之僭哉勲意二國之臣非賢不卒卒則去官書
卒所以表其賢去官明其不當臣于偽也他凡有罪
而見殺則書官所以媿其死于是職也宜著為例後
倣此
庚/戌八年魏太和四年/吴黄龍二年魏主叡如許昌
[008-10a]
分註魏主叡如許昌左僕射徐宣總㽞事及還主/者奏呈文書叡曰吾省與僕射省何異竟不
視/
此條宜删○據分註叡如許昌以徐宣總㽞事及還
奏呈文書魏主不視曰吾省與僕射省何異此非可
為常法者何取特書又况非正統行幸不宜悉書固
當删去
丞相亮以蔣琬為長史
當書以蔣琬為丞相長史○按亮貶將軍雖出自請
[008-10b]
綱目猶書詔六年街亭之敗亮上疏請自貶/三等綱目書詔貶亮右將軍蓋不以
専擅累亮也安有琬為丞相長史而可直書亮以者
哉書亮以則與以髙柔為丞相曺掾者無異建安十/九年書
曺操以髙柔為/丞相理曺掾非所以待亮也
壬/子十年魏太和六年/吴嘉禾元年吴人擊魏廬江不克
分註陸遜引兵向廬江魏人整軍/趨揚宜口吴人聞之夜遁
人字羡○按春秋書人有二義一衆辭一貶辭諸侯
大夫貶也國人衆也將重于師稱将不稱師是役也
[008-11a]
陸遜為之遜是時為大將輔太子七年吴遷都建鄴/使遜輔太子遜時
為上大/將軍官職尊矣書人貶也吴魏相攻常事耳曷貶
焉勲故據春秋例删人字既以恕吴恕吴所以/惡魏也亦省
文也○或曰合肥阜陵或君或將其書人何建興八/年孫權
攻魏合肥九年中郎將孫布/攻魏兵于阜陵綱目竝書人曰合肥偽退以誑敵阜
陵詐降以倖勝詳本條/分註皆非正也故貶而人之舎是
則無譏矣合肥乃孫權親行按滿寵傳可見本注吴/字當作權方見書人為貶辭若泛稱吴則
以微者相攻書法之/意隱矣附識于此
[008-11b]
癸/丑十一年魏青龍元年/吴嘉禾二年春正月青龍見魏摩陂井中二
月魏主叡往觀之
當書春青龍見摩陂井魏主叡往觀之正月二月皆
可删○或曰摩陂魏井也不書魏何不使龍之為魏
見也下書魏主往觀則其為魏明矣且事出僭國宜
略不宜詳今書正月龍見二月往觀于魏主何譏焉
故當删去
甲/寅十二年魏青龍二年/吴嘉禾三年三月魏山陽公卒
[008-12a]
考證下當分注諡曰漢孝獻皇帝○謹按凡例曰/凢正統之君廢為王公而死者書卒而注其
諡後/倣此
當書故帝協卒于魏史綱稱漢主亦非此漢編也而/稱漢主是以魏為正也管寧卒
于延熈四年而/書故漢俱誤分注魏人諡曰漢孝獻皇帝諡不大/書不予
其諡/也○或曰魏已廢帝為山陽公其不書山陽公
何不予魏之得廢之也然則帝無罪與書名書卒而
不死社稷之罪著矣此漢編也惡有漢帝而直繫之
魏者哉惟書卒于魏既使魏不得臣其主管寧猶書/卒于魏書
[008-12b]
法謂不使魏得臣/之也况帝協乎而漢不能討賊以返其君罪咸見
矣若曰魏山陽公卒則是予魏以廢也豈垂訓之義
哉按僭國與列國不同列國各書其事不相統攝僭/國事關正統者宜以正統為主今漢未亡而使山
陽公繫于魏則是絶帝于漢漢亦無復為/帝後者于黜魏帝蜀之意矛盾故當更定
書法山陽公自廢至是十五年矣于/是書卒書魏山陽公美存厚也
按昌邑王賀廢為海昏侯大臣社稷為重君為輕之
義非可與篡國者同語書法于賀為海昏侯謂予/厚也詳見宣帝元康二年乃
若山陽公人主也魏弑后及子奪其位自立其殘忍
[008-13a]
不義已無倫比獨帝以闇劣僅免其身是加刃于人
以手撫之也可謂厚乎必以為厚則夫執孺子手流
涕歔欷者新莽始建國元年莽廢孺/子為定安公執手流涕視之操丕不尤
仁人忠臣邪齊襄滅紀而葬其姬春秋惡之見魯莊/公四年
如書法所云亦異乎春秋之㫖矣
五月吴主權擊魏秋七月魏主叡自將擊却之
當作自將以却之綱目書擊誤○按分注吴主權向
新城衆號十萬魏滿寵欲拔新城致賊夀春魏主叡
[008-13b]
不聴曰吾將自往攻之比至度權已走乃御龍舟而
東吴吏士多病又聞叡至遂退是未嘗擊也安得書
擊惟書自將以却之事既得實文亦明暢
八月魏𦵏漢孝獻皇帝于禪陵
書法書魏𦵏予/存厚也
春秋之法賊不討者其君不書𦵏魏帝矣協何以𦵏
以是為無復能討賊者特書魏𦵏所以罪漢也綱目
于蜀望之深而責之重故進位正統所以治吴魏僭
[008-14a]
竊之罪而微文隠刺時見于因事直書之間則又春
秋責備賢者之義書法不察槩以為予厚非是
丞相武鄉侯諸葛亮卒于軍長史楊儀引軍還前軍師
魏延作亂儀擊斬之
考證擊斬當/作討誅
按分注始延欲殺儀等冀時論以己代諸葛輔政故
不北降魏而南擊儀實無反意綱目不書反而曰作
亂凡例人微事/小曰作亂得其情矣儀雖殺延意與延等故後
[008-14b]
書楊儀有罪廢徙自殺明年分注云儀既殺延自謂/宜代諸葛輔政至成都拜中
軍師無所統領由是怨憤形于聲色後軍師費褘往/慰省之儀曰往者丞相初亡吾若舉軍就魏處世寧
當落度如此褘宻表其言/詔廢為民徙漢嘉郡自殺是亦魏延耳安得以討誅
予之儀殺延亦欲代亮輔政事雖/公而意則私故不得書討誅考證不必從
乙/夘十三年魏青龍三年/吴嘉禾四年春正月魏太后郭氏卒
分註魏主叡數問甄后死狀于/太后由是太后以憂卒
書法不書以憂卒何/罪不在魏主也
綱目卒郭后為以憂也此正因事而見之例崩𦵏例/云僭國
[008-15a]
后夫人不書因事而/見者曰某后某氏卒書法謂罪不在魏主非綱目之
意據分注數問甄后死狀于太后遂以/憂卒魏主未為無罪益見書法之謬
丙/辰十四年魏青龍四年/吴嘉禾五年三月吴婁侯張昭卒
魏司空陳羣卒
婁侯司空等字皆可删明年髙堂隆/光祿勲竝同直至漢亡然後
諸臣得書官
丁/巳十五年魏景初元年/吳嘉禾六年春正月魏黄龍見以三月為夏
四月
[008-15b]
當書黄龍見于魏魏以三月為夏四月如綱目所書
與正統無異非帝蜀之義不可從按十一年青龍見/魏摩陂井中景耀
二年黄龍二見魏寧陵井中皆不/冠以魏字史綱亦書魏黄龍非是○按魏改朔僅三
時是年夏/秋冬至來年仍以建寅為歲首據遣大司馬懿/擊遼東仍書春
正/月綱目書以三月為夏四月見其輕變漢朝耳史綱
大書改正朔以建丑月為歲首與秦漢改元易朔例
書非所以治魏也
戊/午延熈元年魏景初二年/吴赤烏元年春正月魏遣太尉司馬懿擊
[008-16a]
遼東
考異提要擊/作伐
當從提要作伐○按雖僭國然公孫淵既受魏封
建興十一年魏/封淵為樂浪公則魏臣也改元稱王上年淵自稱燕/王改元紹漢
與反何異綱目惡魏故淵不書反然既臣而叛不可
謂無罪故魏得書伐
立皇后張氏此上書二月魏以韓暨為司徒據志前后/崩在上年六月綱目繫于七月是年立后
在正月綱目書于/二月之後竝非
[008-16b]
考證當作立貴人張氏為皇后○謹按凡例曰凡/正統立后非正嫡曰立某氏為皇后陳夀志
云後主張皇后前后敬哀之妹也建興十五后/年入為貴人延熈元年春正月䇿貴人為皇
當書復立貴人張氏為皇后當書于上條魏以/韓暨為司徒之前○按
禮天子不再娶后崩則以夫人世婦主后事綱目自
廢后外無復立后者立之自帝禪始况張后乃敬哀
之妺尤非所當立者故當書復以著其違禮遂私之
失綱目僅以恒辭書非是考證但以非正嫡為辭是
亦未知書復之義也明太祖馬后崩終身不復立/后足為後法益見帝禪之非
[008-17a]
乙/丑八年魏正始六年/吴赤烏八年秋八月皇太后吴氏崩
考證下當補書葬穆皇后○謹按凡例曰凡正統/之后合𦵏不地注云如漢光武昭烈之類陳
夀志云先主穆皇后/延熈八年合𦵏恵陵
據例當從考證補書𦵏穆皇后書法謂昭烈以後復
不書𦵏見𦵏光/烈書法自是綱目闕漏不應與例矛盾
丁/夘十年魏正始八年/吴赤烏十年春二月日食
日上漏朔字○按陳夀志春二月朔日有蝕之綱目
凡朔日食皆書朔此不書朔漏也
[008-17b]
己/巳十二年魏嘉平元年吴/赤烏十二年魏以司馬懿為丞相加九錫
不受
考異提要作魏司馬懿自為丞相加九錫復辭不/受按篡賊例注曰董卓曹操等自其得政遷
官建國皆以自為自立書/之則此當從提要為是
考證當作魏司馬懿自為丞/相加九錫復辭不受
書法書以何命自上出也不受/則懿亦可謂稍知節矣
當從提要書自書法以為命自上出非是○按懿方
圖篡魏安在不受九錫為知節哉書法但以綱目為
[008-18a]
據不知義有所不可也况殺曹爽王凌等皆斥稱懿
殺是年春正月書司馬懿殺曹爽何晏等夷其族書/法云爽罪甚矣其書殺何惡懿也十四年書司馬
懿殺王凌曹彪等書法云凌謀/立彪逆也不書書殺何惡懿也書法竝指為惡懿而
此獨以為知節尤自矛盾
冬十二月魏即拜王凌為太尉
考異提要作魏即拜揚州/都督王凌為太尉
分注初凌以將軍假節督揚州西其甥令狐愚為/兖州刺史屯平阿甥舅竝典重兵専淮南之
任隂謀以魏主制于强臣楚王彪有智勇欲共立/之迎都許昌愚遣其將與楚王相聞凌子廣諫曰
[008-18b]
凡舉大事應本人情曹爽驕奢平叔虛華丁畢鄧/桓専競于世所存雖髙而事不下接變易朝典民
莫之從故同日斬戮名士減半而百姓不哀失民/故也今司馬懿情雖難量事未有逆而擢用賢能
修先朝政令副衆心所求爽之所以為惡者彼莫/不改夙夜匪懈以恤民為先父子兄弟竝握兵要
未易亡也凌不/從㑹愚病卒
此條可删○按凡例云僭國之臣不以賢否皆因事
乃見勲意但當于殺凌存其官書曰殺太/尉王凌以符于因
事而見之例是年拜官雖不書可也或曰凌謀廢立
不可謂無罪故書殺而去其官此書凌為太尉正以
[008-19a]
明去官之為貶也勲謂不然夫凌欲立彪為其主制
于懿也司馬篡魏凌為先見非可與樹恩所私者比
而懿之殺凌為已非為君也觀盡錄諸曹置鄴使有/司察之不得與人交闗
皆所以孤魏主之黨為子師廢/弑之本也師廢主見十七年義當書官以予凌而
罪懿且綱目初無罪凌之意使果以為凌罪不當書
懿殺書懿殺十四年書法云/書殺何惡懿也是罪在懿也晉紀云凌/到項見賈
逵祠呼曰凌固忠于魏之社稷者唯爾有神/知之其年八月懿有疾夢凌逵為祟遂死罪在懿
則予在凌豈有中立者哉故當合為一條○按凌督
[008-19b]
揚州在正始二年是時凌為/征東將軍自是由南鄉侯遷車騎
將軍及為太尉則以司空進正始九年以/凌為司空齊王志云
以司空王凌為太尉見是年/十二月非揚州都督也提要揚
州都督四字特以分注為據未及詳考非是凌始終/詳本傳
及齊王志/提要疑誤
辛/未十四年魏嘉平三年/吴太元元年秋八月魏太傅司馬懿卒以其
子師為撫軍大將軍録尚書事
考異提要其上無以字為上有自字據十/八年師弟昭自為大将軍合従提要
[008-20a]
當直書魏司馬懿死史綱懿死不書魏非/是惟書魏方可以死提要不必
從○按書自罪師也書以則罪仍在懿盖師惡方萌
綱目猶可隨事致貶若懿則盖棺之後末由致罰不
幾逃鈇鉞乎惟書以其子則懿之私相授受誨盜教
篡既不可掩而師成父之惡不知反正罪咸見矣况
晉室得國實自懿始史綱從提要/書自非是今曰子師自為非
特寛懿之罪而司馬氏相承之統亦有所不明勲故
斷以綱目所書為正○據凡例僭國雖權臣貴重但
[008-20b]
書姓名見人/事例劉氏書法例亦云僭國之臣其見録者
雖不具官亦非貶矣勲謂司馬懿殺戮大臣棄置諸
王不可以無貶綱目自懿殺曹爽後皆斥稱姓名至
卒仍書太傅非是例當去太傅二字直書司馬懿死
既合權貴但書姓名之例而變卒書死亦以别于劉
氏不貶之文不然身為魏賊猶書官書卒是懿得以
臣莭終也豈不謬哉
壬/申十五年魏嘉平四年吴主/孫亮建興元年
[008-21a]
分注吴下漏太元二年孫字羡
春正月魏以司馬師為大將軍
考異提要無以字為上有自字/據凡例注文合從提要
此條當從提要書自為大將軍以著廢后易君之本
竝見十/七年且以明師之跋扈力能自致雖無懿父猶足
為亂此又彼此互見之義益信書法未可執一也
甲/戌十七年魏主曹髦正元元/年吴五鳳元年
考異按是年九月司馬師廢其主芳十月立髦/此當分注魏嘉平六年主髦正元元年
[008-21b]
綱目于吴魏改元以後為正據十五年書吴主孫亮/建興元年不書吴太元
二/年略之也然君臣之變雖在僭國不可不謹當從考
異補嘉平六年四字况齊明帝建武元年不略隆昌
之號隆昌元年蕭鸞弑昭業廢昭文而自立/改元建武分注先書隆昌後書建武而壬申
甲戌兩黜吴魏之號尤自矛盾前後竝當補正或問/魏何
以書黄初七年曰是時/明帝雖立未改元也
乙/亥十八年魏正元二年/吴五鳳二年魏大將軍司馬師卒二月師弟
昭自為大將軍録尚書事分注正元刋本/誤作正始今正
[008-22a]
考異提要卒下無/二月師三字
當作魏司馬師死弟昭自為大將軍録尚書事去二
月師三字見兄死弟繼他人不得而間此魏所以為
晉也○或曰師卒書官非恕師也譏魏之臣子不能
討賊上年師廢魏/主芳為齊王俾得執其柄以授弟南闕之戈景/耀
三年昭弑魏主/髦于南闕下巳醖于此所謂因事而見其削之何
曰欽儉書討是年春毋丘儉文欽/起兵討師師擊敗之魏非無人後書諸/葛誕起
兵討昭魏/猶有人也師一國賊耳去官書死所以誅之也
[008-22b]
冬吴始作太廟
書法前書魏始建社建宗廟志僭始也此其書始/何緩辭也吴于是立國改元三十五年矣而
始作太廟特書曰/始所以志其慢也
書始罪漢也漢承中山王後不能討賊復讐以續炎
祚魏既立宗社吴亦作太廟盖心知漢之無能為矣
綱目之意若曰吴自是始作太廟耳所以原吴而惜
漢也茍以為志慢綱目何急于吴廟而謂特書以志
之邪書法非是
[008-23a]
丙/子十九年魏甘露元年/吴太平元年夏四月魏司馬昭始服衮冕赤
舄
始字可删書始近于緩綱目惡/昭不應以緩辭書○按綱目書始特謂
司馬氏之衮冕赤舄自昭始耳不知衮冕赤舄服之
雖始于昭而晉之篡魏則自懿而已然今曰夏四月
魏司馬昭服衮冕赤舄若無人者其義不較著邪建/安
二十二年魏王操用/天子車服不書始
八月魏司馬昭自為大都督奏事不名假黄鉞
[008-23b]
書法效操而未盡敢者也然奏事不名與賛拜不/名則有間矣終綱目奏事不名一書而已書
假黄鉞/始此
按晉昭之罪不下曹魏魏猶乗亂竊國昭則自為元
惡也况帝協雖廢猶得良死而曹髦之首卒殞于車
下景耀三年魏主髦討昭太子舎/人成濟抽戈刺髦殞于車下其視操何如自為
都督奏事不名特綱目所書若此誅昭之心盖尤浮
于操也操偽與王莽同而好名畏譏之意/猶愈于莽昭觀自題墓道可見書法乃謂
效操而未盡敢豈知昭者哉
[008-24a]
丁/丑二十年魏甘露二年/吴太平二年魏揚州都督諸葛誕起兵討司
馬昭六月昭奉其主髦攻之吴人救之不克而還
考異提要奉/作以
當從綱目作奉○按奉非尊主之辭所謂挾天子以
令之其心更可誅也春秋之義以弱假强而能左右
之曰以昭之攻誕恃有諸軍時號二/十六萬何假于髦是知
綱目書奉所以誅昭之心而不曰以者昭固不恃髦
髦亦不足為昭重也提要此條不必從
[008-24b]
戊/寅景耀元年魏甘露三年吴景/帝孫休永安元年秋八月魏主髦養老
乞言于太學
書法養老乞言盛典也髦能行之然亦無救/于亂矣終綱目書養老四惟髦非美辭
書魏主髦養老乞言于太學譏不知務也前年諸葛
誕起兵討昭是年昭殺諸葛誕春二/月自為相國封晉
公夏五/月魏主岌岌矣已不能保而且養人禍亂已著
尚爾乞言不務所以翦奸安國之術而徒修行盛世
潤色之文是以粱肉理疾而宴安自酖也惡得為賢
[008-25a]
哉書法僅稱非美辭不知適所以為譏後之為曹髦
者觀綱目所書養老乞言于昭殺諸葛自為丞相之
下亦可以知務矣
己/夘二年魏甘露四年/吴永安二年夏六月立子諶為北地王
綱目不書非是○或曰凡例雖云正統封王皆書註
云自武帝元朔以後封王無事義者不書諶不書封
或此類勲謂不然夫事孰大于莭義諶不隨父降哭
于昭烈之廟而死非特于昭烈有光髙光而下與有
[008-25b]
榮施安得與無事義者比考異考證知表章武𦵏穆
后詳延熈八年吴/太后崩考證獨不及此皆泥例之過也
癸/未炎興元年魏景元四年吴永安/六年○是歲漢亡
考異提要無分註是/歲漢亡四字
分註是歲漢亡明前此漢猶未亾也所以紹昭烈于
髙光也提要不書非是
魏司馬昭始稱相國晉公受九錫
始當作自○按書始緩辭也昭之意汲汲矣不應以
[008-26a]
緩辭書
鄧艾至成都帝出降皇子北地王諶死之漢亡
皇子二字羡○按諶死社稷綱目既大書予之當于
景耀二年大書立子諶為北地王至此但書北地王
諶死之而去皇子二字于義始安○據陳志是時張
飛孫遵為尚書隨諸葛瞻于綿竹與鄧艾戰死趙雲
子廣為牙門將隨姜維沓中臨陣戰没其忠義之莭
與瞻尚同瞻尚皆大/書死之皆不媿祖父者雖不獲大書宜
[008-26b]
載分註綱目略而不録如新莽迎龔勝時又請孔休/為國師休託病自絶亦不載
分註/俱非非所以勵忠孝也
乙魏咸熈二年晉世祖武皇帝司馬炎泰始元/酉年吴甘露元年○是歲魏亡晉代凡二國十二月
晉王炎稱皇帝廢魏主為陳畱王
當仍書魏晉王炎稱皇帝據上書魏晉王/昭卒太子炎嗣廢其主為
陳留王書其正炎之/為魏臣也○按魏雖僭國炎之于魏固臣
子也義當書魏以正其罪而于魏主書其所以著晉
之篡魏也如綱目所書若兩國然安見其為篡也
[008-27a]
戊晉泰始四年/子吴寳鼎三年三月晉太后王氏殂
考異按崩𦵏例曰僭國之君稱帝者曰某主姓某/卒后夫人因事而見者曰某號某氏卒無統
之君稱帝者曰某主某殂其后夫人如僭國例則/此當書晉太后王氏卒傳録誤作殂耳是後泰始
十年書晉后楊氏殂亦誤凡南北五代書/太后殂書后殂竝當作卒今不能悉見
當從綱目書殂此條凡例不必從○按后與君敵也
無統之時君得書殂后夫人何以獨書卒豈君為無
統而后夫人獨為僭后乎據崩𦵏例正統君后無異
文凡例正統曰崩太皇太后皇/太后皇后皆曰某后某氏崩獨于無統之時特立
[008-27b]
二例不惟君與后異義且例與例矛盾豈所稱畫一
之法哉後凡太后皇后書殂者竝從原文考異泥例
可删
分註晉主居䘮一遵古禮既𦵏有司請除衰服詔/曰受終身之愛而無數年之報情所不忍也
有司固請詔曰患在不能篤孝勿以毁傷為憂前/代典禮質文不同何必限以近制使達䘮闕然乎
羣臣請不已乃許之/然猶疏素以終三年
殂下當補書晉主素服終制六字○按三年之䘮古
達禮也自漢文遺詔短䘮其禮遂廢安桓二帝雖聴
[008-28a]
大臣行之然皆未幾復斷安帝元初二年丙辰初聴/大臣行三年䘮至建光元
年辛酉斷桓帝永興二年甲午復聽刺史/二千石行三年䘮至延熹二年己亥復斷至是百二
十年獨晉主一遵古禮此豈易及者哉温公既稱其
為不世之賢君見二年謁崇/陽陵分註例當大書以著其美炎/雖
篡魏然能力遵古禮自/當莭取未可一槩抹煞惜當時羣臣不知將順固請
除服使三年之制自君而止不復推行天下以為後
世之倡識者所繇致恨于裴傅諸人也裴秀/傅𤣥後儒不
察徒以終制歸美元魏後魏文帝居馮太/后䘮素服終制皆由綱目
[008-28b]
失于編録耳愚故表而出之宋孝宗力行三年之䘮/亦以晉武魏文為證深
罪當時羣臣不能將/順可謂度越前古矣
夏四月晉太保王祥卒
當去太保二字○按史綱書王祥死丘氏曰祥仕魏/累遷太常封萬
歲亭侯魏主臨幸太學命祥為三老南面几杖以師/道自居天子北面乞言其受魏之禮荷魏之恩不為
不至一旦甘心臣于異姓向者所乞之言所謂明王/聖帝君臣政化之要果安在哉古者求忠臣于孝子
之門祥事君之忠如此則其孝可知矣/史綱多竄舊文得失互見不能悉辯勲謂祥雖不
忠視王儉楊素猶有間儉為臣圖君素教子篡父/綱目舊作卒今並書死祥
[008-29a]
書死無以處夫儉等之賣其主以自售者故凖荀攸
例漢獻帝建安十九/年書魏荀攸卒書晉王祥卒盖去官所以示貶
不書死差異于儉素耳非予祥也或曰揚雄非莽謀
主何以書死曰雄雖非儉素比然漢得天下與魏殊
而晉之傳世尤與莽異莽及身而敗故君斥名而臣
書死晉傳國數世祥于魏宜死于晉則三公也去官
書卒明晉之用人徒感私恩初無賢否之别非雄所
可例論也况雄之自處尤非祥比綱目恕祥而誅雄
[008-29b]
亦春秋責備賢者之意雄作太𤣥擬易作法言擬論/語髙自位置而王戎謂祥不
在能言之流固/知祥非雄匹也
己晉泰始五年/丑吴建衡元年晉青徐兖州大水
書法去年晉書大水矣于是復大水而連數州焉/變異可謂頻矣綱目書大水六十三連數州
郡者十/有一
按凡書大水列數州郡者水止于所數也不書州郡
但曰大水者州多不可以數故以天下之辭書之如
咸寧三年梁益八郡水四年荆揚郡國二十皆大水
[008-30a]
綱目止書大水不數州郡可謂數者甚于不數乎况
是年大水止三州去年尤四州青徐/兖豫書法謂復大水
而連數州是今年之水甚于去年皆泥綱目而不考
全史之過也
庚晉泰始六年/寅吴建衡二年夏六月晉胡烈討鮮卑秃髪樹機能敗
死
考異此當書擊/誤作討
當從考異作擊○按鮮卑自漢景耀四年貢質于魏
[008-30b]
始通中國至晉泰始三年綱目書晉遣索頭質子歸
國未聞有它釁也而胡烈討之何名焉據五年晉以
烈為秦州刺史固曰恐其乆而為患以烈鎮撫之而
已而輕肆攻伐豈非生事邊徼者哉義當書擊以致
自反不縮之譏何以討為
辛晉泰始七年/夘吴建衡三年春正月晉匈奴右賢王劉猛叛走出塞
當作匈奴右賢王劉猛叛晉走出塞三字可省據下/書㓂
晉并州非往/而不返者○按歲首分註晉號與吴竝列晉猶列
[008-31a]
國也中原未一四夷去就惟其所適晉安得據而有
之故書叛晉而不曰晉匈奴明劉猛不可恃而匈奴
之主非晉所得專也
夏四月晉凉州胡叛刺史牽𢎞討之敗死
考異此亦誤書討與上/年胡烈討鮮卑同
上書叛故下得書討此條考異不必從○按牽𢎞非
可以胡烈比也烈宜書擊謂兵端自我始耳凉本晉
地胡無故而叛則牽𢎞之師非無名妄動者義當書
[008-31b]
討考異與胡烈例視非矣
十一月劉猛㓂晉并州
㓂當作入○按凡例非正統而相攻先發者不曰㓂
䧟後應者不曰征討當倣無統例無統例曰漢晉之/間註云魏吴晉三
大/國書曰入晉并州綱目書㓂誤
壬晉泰始八年/辰吴鳳凰元年秋七月晉以賈充為司空
考證謹按凡例親戚書其屬此當/書晉以太子妃父充為司空
當從考證書太子妃父○按分註充為人諂巧與荀
[008-32a]
顗荀朂馮紞時顗為太尉朂侍/中紞越騎校尉相為黨友朝廷惡之
㑹樹機能亂秦雍因出充督秦雍諸軍充患之問計
于朂朂曰獨有結婚太子可畱耳充妻郭槐賂楊后
左右使納其女后因以為請朂與紞顗又稱充女絶
美有才徳晉主從之見納妃/賈氏條遂留充復居舊職然則
充非太子妃雖欲在朝不可得况司空乎書以太子
妃父為司空若曰充非可司空也徒以太子妃父耳
夫一賈氏足以亂晉又益以充晉安得不敗書屬所
[008-32b]
以著禍本也
甲晉泰始十年/午吴鳳凰三年晉以嵇紹為祕書丞
分註紹康之子也以父得罪屏居私門至是山濤/薦徵之紹欲辭不就濤謂之曰為君思之久
矣天地四時猶有消息况于人乎紹乃應命初東/關之敗文帝問僚屬曰近日之事誰任其咎安東
司馬王儀對曰責在元帥文帝怒曰司馬欲委罪/于孤邪斬之儀子裒痛父非命隱居教授三徴七
辟皆不就未嘗西向而坐廬于墓側旦夕攀柏悲/號涕淚著樹樹為之枮讀詩至哀哀父母生我劬
勞未嘗不三復流涕門人為之廢蓼莪家貧計口/而田度身而蠶人或饋之不受助之不聴諸生宻
為刈麥輙棄之遂不仕而終○司馬公曰昔舜誅/鯀而禹事舜不敢廢至公也嵇康王儀死皆不以
[008-33a]
其罪二子不仕晉室可也嵇紹茍無/蕩隂之忠殆不免于君子之譏乎
父死于罪仕之可也若沈勁之于沈充是也充與王/敦構逆
伏誅勁哀父死非義欲立勲以雪先/恥興寧三年燕陷洛陽沈勁死之死不以罪則當
以王裒為正盖有父子然後有君臣温嶠之割裾所
由見譏于有道也晉元帝初鎮江左劉琨使嶠奉表/勸進母崔固止不允絶裾而去張
南軒云就使太真能佐晉室一正天下浮/雲之過太虚耳豈足以塞其天性之傷也温公謂紹
有蕩隂之忠差免君子之譏亦莭取耳蕩隂之忠不/若洛陽之莭
盖勁湔恥紹忘讐也分註以王裒與嵇紹/竝列自是取此舎彼之意不言而義自見乃若禹之
[008-33b]
事舜克終父業忠孝兩盡又未可與事讐者同日語
况舜之殛鯀特貶逐禁錮未嘗殺也邪書傳曰殛則/拘囚困苦之
宋太祖亦云四凶之罪止于投竄楚詞天問第十四/條註曰舜之四罪皆未嘗殺也程子遺書亦云殛死
猶言貶死温公謂舜/誅鯀特據孟子言耳
丁晉咸寧三年/酉吴天紀元年春三月晉討樹機能破之降諸胡二十
萬口
考異此亦誤書討五年書/馬隆討樹機能亦誤
考證討當/作擊
[008-34a]
討當作攻○按凉州之陷始此五年樹機/能陷凉州書攻見晉
之致力于胡而卒自敗也考異考證謂當作擊盖未
知牽𢎞之死見泰始/七年樹機能殺之也見七年/分註而謂不
得稱討是徒泥例而不知斷之以義不可從
戊晉咸寧四年/戌吴天紀二年吴殺其中書令張尚
分註吴主忌勝已者尚為人辯捷談論毎出其表/吴主積以致恨後問飲酒可以方誰尚曰陛
下有百觚之量吴主曰尚知孔丘/不王而以孤方之因發怒殺之
書法自甲申至是綱目凡十一書殺皆殺無罪也/而孫皓居其十皓之淫虐如此不亾得乎
[008-34b]
吳下漏主字○按孫皓淫虐不下髙緯髙洋綱目于
洋緯殺人皆斥書主書法云綱目惡淫刑所殺必斥/書主者五宋子業齊寳巻北齊
髙洋髙緯陳叔寳/皆淫虐之主也而孫皓自韋昭外癸巳殺侍中/韋昭書吴主止
以國書何與勲意皓殺皆當書主未有罪同而法異
者書法列數五君而不及孫皓徒以綱目所書為據
非定論也○或曰尚非昭比故不書主勲謂尚雖自
取皓忌勝己亦非君人之度况楚子玉有罪自縊城/濮
之役子玉以專戰取敗/詳魯僖公二十八年春秋猶稱國以殺淫虐如皓
[008-35a]
顧可與宋齊異例乎
晉以杜預為鎮南大將軍督荆州諸軍事鉅平侯羊祜
卒
當先書鉅平侯羊祜卒後書以杜預為鎮南大將軍
督荆州諸軍事○按分註祜疾篤舉預自代而卒勲
謂晉之待祜猶漢待諸葛亮也安有身未没而先使
人代其位者况預為大將軍實在祜卒之後預傳云/祜病舉
預自代因以本官假莭行平東將軍領征南/軍司及祜卒拜鎮南大將軍督荆州諸軍事今先書
[008-35b]
預官而後及祜卒非是當以鄙説為正非獨先後得
實且以見祜没預繼兩賢相濟此晉之將相得人而
國所由成也
晉司空何曽卒
分註曽厚自奉養過于人主司𨽻劉毅數劾之晉/主不問及卒博士泰秀議曰曽驕侈過度名
被九域若生極其情死又無貶王公貴人復何畏/哉謹按諡法名與實爽曰繆怙亂肆行曰醜宜諡
繆醜公晉主/䇿諡曰孝
曽宜書死○按曽魏臣也累遷至司徒/改封朗陵侯而為晉佐命
[008-36a]
本傳云魏帝之廢曽預其謀文帝為晉王曽與髙柔/鄭冲俱為三公將入見曽獨致拜二人揖而已武帝
龍王位曾與裴秀王沈勸進踐阼泰始初詔曰曽翼/佐先皇勲庸顯著云云王祥亦魏臣而得書卒非佐
命也曽與王儉/等故一施之視王舜揚雄尤甚舜雄書死曽獨書
卒于例未允且與傅𤣥之書爵者無異下書晉清泉/侯傅𤣥卒
𤣥曽霄壤而書法一轍何以服舜雄之心哉曽儉書/死祥書
爵此賢與常人不肖之别也正統常人官爵惟所有/無統僭國則否賢與不肖登天墜淵未可茍而同綱
目多據舊史不/加筆削非是
已晉咸寧五年/亥吴天紀三年春正月樹機能陷晉凉州晉遣將軍馬
[008-36b]
隆討之
考證陥當作入討當作擊謹按凡例曰非正統而/相攻先發者不曰㓂陷後應者不曰征討其
它悉從本/文後倣此
按凡例謂先發者不曰㓂陷後應者不曰征討就其
舉事之始而言也機能之叛晉自泰始七年辛夘至
是凡九年矣本註亦云/久為邊患或殺刺史七年/牽𢎞或陷州郡是/年
猾夏實甚晉雖不可為正統猶中國也將以明統安
得不書討乎愚于征伐一例但以有罪無罪為用法
[008-37a]
之輕重至征討㓂陷之名雖不深泥可也
[008-37b]
綱目續麟巻八
