KR1d0010 周禮訂義-宋-王與之 (master)


[060-1a]
欽定四庫全書
 周禮訂義巻六十    宋 王與之 撰
士師下大夫四人
 鄭鍔曰虞舜命臯陶作士自是名刑官為士士察也
 欲其能察也士師又為羣士之所師法故名官曰師
 柳下惠為士師○李嘉㑹曰士師以下不曰宼而曰
 士者各專掌刑之職治獄斷罪皆欲其當故曰士自
 古刑人之官曰士○薛平仲曰事固有病於過察者
[060-1b]
 惟刑則貴於加察此士師所以為司寇之攷又以教
 羣士之必察也是以内自國中之鄉以達於四郊之
 遂自遂以達於公邑之縣自縣以達於四方之都家
 以訝於四方之邦國其地各置其官其官各名曰士
 凡内外之有獄訟者皆非地治之所可專而一歸之
 王國之士焉及緫而聽之於朝士之外朝王與公卿
 大夫以議於上羣吏與衆庶之卑以參於下刑於是
 乎定矣
[060-2a]
士師之職掌國之五禁之灋以左音/佐音/又刑罰
 王昭禹曰禁之為仁刑罰之為義禁之不止而猶犯
 然後加之以刑罰○鄭康成曰左右助也助刑罰者
 助其禁民為非○鄭鍔曰刑罰施於已為之後先王/之意欲人無犯故用五禁之法禁於
 未為之先是乃所以左右之也人之一身有手足焉/左以佐之右以佑之則身無為矣五禁左右刑罰殆
 亦如/是○易氏曰古者有五刑無五罰五罰自周穆王
 始古所謂罰刑之輕也舜之象以典刑則常刑也以
 常刑為重故以五流之法宥之猶以為重又設為三
[060-2b]
 等之輕刑曰鞭作官刑扑作教刑金作贖刑贖刑即
 後世所謂罰而其輕又居三等輕刑之下至周人設
 刑官之職初無五罰之法而司圜所謂罰人不虧財
 則知舜之贖刑即此所謂虧財者也輕亦甚矣攷之
 士師則成王周公之心非特欲其無刑亦欲其無罰
 故左右刑罰則有五禁先後刑罰則有五戒凡以此
 而已後世人情日薄而抵冐滋衆穆王於是作五刑
 之法以損五刑之舊司刑所掌五刑之屬二千五百
[060-3a]
 而穆王之三千以枚數之雖増於前然墨劓所増者
 各五百皆輕刑也宫所損者二百大辟所損者三百
 皆重刑也惟其禁戒不立而左右先後之無術觀其
 目則哀矜之意固可見觀其凡則文勝俗弊亦可推
 矣
一曰宫禁二曰官禁三曰國禁四曰野禁五曰軍禁
 鄭康成曰宫王宫也○鄭鍔曰閽人所謂不入宫者/是也○劉執中曰鄉刑糾孝本
 於室家故曰宫/禁鄉刑之禁也官官府也○鄭鍔曰無故不/得擅入者是也國城中
[060-3b]
 也○鄭鍔曰入國/而問禁是也○鄭鍔曰野禁今之田律野中之
 禁軍禁讙囂夜行軍中之禁五禁見於經今之刑統
 律令是其類也大司宼有野刑軍刑鄉刑官刑國刑
 謂之五刑此謂之五禁葢士師揭示五禁禁之不從
 至於犯刑則大司宼待之以刑實相為表裏或謂此
 有宫禁大司寇何以無宫刑竊以為小宰掌邦之宫
 刑則王宫之事天官掌之非大司宼所得預也
皆以木鐸徇之于朝書而縣音/𤣥于門閭
[060-4a]
 賈氏曰爾雅云巷門謂之閭則縣于處處巷門使知
 之○鄭鍔曰以木鐸徇之于朝所以示貴者書而縣
 于閭巷之門所以示賤者貴賤皆知禁刑將措而無
 用
以五戒先後刑罰毋使罪麗于民
 王昭禹曰禁止使勿為施於未然之前戒勅其怠忽
 施於事為之際○李嘉㑹曰禁則欲其畏戢而/不為戒則欲其防謹而知避○鄭
 鍔曰五禁謂之左右五戒謂之先後五禁則揭諸書
[060-4b]
 而示之以文五戒則形諸口而告之以言以刑罰為
 正而五禁左右之以刑罰為中而五戒先後之左右
 以言其佐助也先後以言其誘掖也先王不欲人之
 犯刑既書之以使之觀又諄諄然誥誡之先謂未犯
 之前既有以教之後謂已犯之後復有以懲之或先
 或後丁寧切至不欲使民麗於罪也○王氏曰先後/之若盤庚上篇
 則以誥先之也若盤庚下篇則以誥後之也○劉氏/曰在蠱曰先甲三日後甲三日在巽曰先庚三日後
 庚三日夫五戒者先事/戒之使毋麗于刑罰
[060-5a]
一曰誓用之于軍旅二曰誥用之于㑹同三曰禁用諸
田役四曰糾用諸國中五曰憲用諸都鄙
 鄭鍔曰用兵然後有誓誓者折之以言使斷然必信
 湯誓泰誓作於用兵之時是也諸侯畢㑹王將有為
 則作為文誥之辭以誥之使知其所以然也大誥作
 於洛邑四方和㑹之時是也師田行役兵衆所聚人
 或肆行則殘暴天物故其戒謂之禁城邑之中姦盜
 得以並容不有以糾之則不及知故其戒謂之糾○/王
[060-5b]
 昭禹曰若刑/典之糾萬民都鄙不出王畿之域其所當行者皆視
 王朝以為法故其戒謂之憲言當憲法於王朝也雖
 然此特别而言之爾若通而言之憲糾禁無所不用
 如小宰言凡宫中之糾禁憲禁于王宫之類是也誓
 誥於書可見而此三者則久而無𫝊名雖不同所以
 戒民則一故緫曰五戒○王昭禹曰誓之所用非特/軍旅也而軍旅為主祭祀田
 役之類皆有誓也禁之所用非特田役也而以田役/為主宫中官府皆有禁也以此推之則誥也糾也憲
 也亦若/是而已
[060-6a]
掌郷合州黨族閭比之聯與其民人之什伍使之相安
相受以比追胥之事以施刑罰慶賞
 鄭康成曰鄉合鄉所合也○王昭禹曰六鄉之内比
 其居則有州黨族閭比其民則有什伍合州黨族閭
 比者以比合比以閭合閭所以聨其居也合其人民
 之什伍者以伍合伍以什合什所以聨其人也聨比
 其居什伍其人鄉官之事而士師又掌之使之相安
 相受故也○王氏詳説曰大司徒族師比長特言相/受未嘗有相安之文此士師掌鄉合州黨
[060-6b]
 族閭之聨而云相安者正所謂誅亂/民以安民也此所以為刑官之攷○易氏曰人有
 罪過未麗於法而害於州里者去之則不善者逺而
 善者得以相安上罪朞役以至下罪三月役任於州
 里者舍之則不善者反而善者得以相受相安相受
 是與衆同欲也與衆同欲則與衆同惡也以比追胥
 之事○劉執中曰追襲寇盜也猶春秋追戎于濟西/胥伺也相聚夜宿以伺盜賊之謂○賈氏曰以
 比追胥以比什伍/使任追胥二事也則出入相友守望相助是有利存
 焉以施刑罰慶賞則賞一人而同所勸罰一人而同
[060-7a]
 所戒是有義存焉○王昭禹曰廢事者施/刑罰有功者施慶賞此士師所
 以掌郷而弼六鄉之教也○鄭鍔曰此皆小司徒與
 族師之職乃使士師掌之者葢司徒官屬專治其事
 而刑官之屬以刑助之教以誘之於先刑以鞭之於
 後則民知所畏而六鄉之政成矣
 李嘉㑹曰士師所聨比而用之者亦止追胥刑罰慶
 賞之事若有大於此者則司徒司馬當任之曰相安
 相受者使斯民知聨比之合在諸刑官自然相安相
[060-7b]
 保不然刑官得以責罰之矣
掌官中之政令
 劉執中曰官中政令謂秋官之屬所行政令○鄭鍔
 曰上文言掌鄉合州黨族閭比之聨嫌於侵官以為
 司徒之官府而政令皆出於此也故又言掌官中之
 政令見其專掌司寇之官府不可以侵官
察獄訟之辭以詔司寇斷獄弊訟致邦令
 易氏曰察獄訟之辭則刑官之屬若鄉士遂士縣士
[060-8a]
 方士各上其獄訟之不決者而致其辭於士師士師
 因其辭而察之以詔司宼斷獄弊訟獄訟既審合於
 邦令士師則又以其邦令而致之於鄉士遂士縣士
 方士上下聨事精察如此此獄所以得其中
 李嘉㑹曰必察獄訟之詞情理若何詔諸司寇而斟
 酌之然後方可以致邦令○鄭鍔曰司寇議令於朝/士師承之以逹諸外○王
 氏曰掌官中之政令其政令施於官府之/中而已致邦令則致之于邦國都鄙也○王昭禹
 曰政令邦令必使士師掌而致之以違令則刑之所
[060-8b]
 取也
掌士之八成一曰邦汋上約/反二曰邦賊三曰邦諜音/牒
曰犯邦令五曰撟音/矯邦令六曰為邦盜七曰為邦朋八
曰為邦誣
 賈氏曰士即士師以下○鄭司農曰八成者行事有
 八篇若今時決事比○鄭鍔曰成者條例品式前世
 所立可依據以為比者是也小宰八成皆治民之成
 法故大宰以待萬民之治此八成則專以治士以經
[060-9a]
 攷之中士以千計者幾五千下士以萬計者幾二萬
 其多如此雖其興也本於鄉大夫書攷之詳不幸有
 姦邪者出乎其間非專立成法以馭之士師何以治
 之哉汋如斟酌之酌酌取也隂有包藏欲為嚮背而
 未決乃探聽國家機宻斟酌其事以為姦宄是謂邦
 汋左𫝊云葢酌之也意亦如此賊如宼賊之賊隂為
 不仁不義以毒王民生亂階是謂邦賊諜則反間之
 人隂為諸侯刺探國事是謂邦諜○王昭禹曰邦賊/謂小人作於内而
[060-9b]
 為賊者邦諜謂姦人/來於外而為諜者上有令而下弗從逆也邦有成
 令故違犯之是廢格法令之人故曰犯邦令○鄭康/成曰犯
 令干冐王/教令者撟如矯制之矯上無是令輙出已意矯而
 為之是有無上之心故曰撟邦令盜民財國貨以自
 封殖如陽虎竊寳玉大弓之類是為邦盜○易氏曰/謂竊持邦
 柄以作/威福相與交結唱和雷同如漢唐之時羣小朋黨
 共為傾邪之類是為邦朋○王昭禹曰為/私黨以亂民是者誣以
 為非曲者誣以為直變亂黒白使事無不失實是為
[060-10a]
 邦誣○王昭禹曰造/訛言以惑衆凡兹八者亂之階也八成之法
 專以馭士意豈淺哉○黄氏曰此八者士師皆有成/法直致其罪者也雖然猶有情
 焉賊諜必殺故司戮曰掌斬殺賊諜而摶之子/服景伯曰吾力猶能肆諸市朝行士師之職也○王
 昭禹曰先王患夫姦人所以為禍本者如此立八成
 之法使士師掌之俟其類至從而治之則制治保邦
 所以防其芽蘖者豈不至哉
若邦凶荒則以荒辯音/貶之灋治之
 劉迎曰荒辯之法所以别其荒歲之輕重而知其中
[060-10b]
 年凶年無年欲為移民通財糾守緩刑之備使凶札
 而無辨安知食二鬴與不能人二鬴者哉上饑則𤼵
 上年之粟中饑則𤼵中年之粟下饑則發下年之粟
 未必不自荒辯之法知之先儒既以辯為别○鄭司/農曰救
 荒之政十有二而士師别/受其教條是為荒别之法又改為貶而援刑貶為證
 則荒辯豈特緩刑之一乎○鄭鍔曰司徒荒政有緩/刑而無移民通財糾守事
 獨掌於此葢不移民不通財不糾守者斯待以刑也/凡此皆荒貶之法以治凶荒之時不用平時之法先
 儒謂辯當為貶引朝士慮刑貶為證余以為貶則減/損也若夫凶荒之時當辯論其荒之輕重而講究時
[060-11a]
 事以為辯救之法/不必改為貶也○劉執中曰不辯其荒而槩施救
 政則僥倖之民出矣故士師治以荒辯之法○林椅/曰荒政
 雖有六聨而荒辯之法存於士師盖郷合之/聨民人什伍有以糾其守而後荒政可舉
令移民通財糾守緩刑
 王昭禹曰移民若梁惠王移其民於河東○劉執中/曰民可徙
 則移之就榖不可/徙則移榖以賙之通財若晉饑秦輸之粟糾守則糾
 四封之守以防寇警緩刑則刑雖不可去亦緩之而
 不急
[060-11b]
 王氏詳説曰大曰邦小曰國此鄭氏之説也邦為王
 者之邦國為諸侯之國正以大宰掌建邦之六典大
 司徒掌建邦土地之圖大宗伯堂建邦之天神地示
 人鬼之禮大司寇掌建邦之三典豈非邦為天子之
 事乎惟大司馬掌建邦國之九法言邦及國兼諸侯
 而言耳此周禮之法言也然邦為王者之邦亦為諸
 侯之邦也且移民通財非王者之事大司徒以荒政
 十有二聚萬民未嘗言移民通財也大司徒於職末
[060-12a]
 云大荒大札則令邦國移民通財是移民通財所以
 待諸侯也此云令移民通財而繼之於若邦凶荒之
 後是邦又為諸侯之邦也然則邦國字無定説
凡以財獄訟者正之以傅别約劑
 易氏曰傅謂地傅以為之保别謂判書以為之合約
 謂書其期約者劑為之要書者○鄭鍔曰因爭財而
 有獄訟必以傅别約劑正之小宰八成所謂聽稱責
 與賣買者是也稱責之財則傅之以約束别而為兩
[060-12b]
 人執其一買賣之財則立為限約而有劑劵以自執
 故以財致訟者操此以為決則加之以刑無愧矣○/王
 氏曰民知無傅别約劑之不可治皆/無敢苟簡於其始訟之所由省也○林椅曰當其
 稱責已有傅别是制治於未亂
若祭勝國之社稷則為之尸
 鄭鍔曰勝國國為吾所勝也則無主後矣然實我用
 兵以勝之如周之勝商不廢亳社以湯之故不絶祀
 是以祭之○陳君舉曰忌子卯之樂保垂和之/器皆警戒之意作夏社與此同意○易
[060-13a]
 氏曰郊特牲曰社祭土而主隂氣也又曰天子大社
 必受霜露風雨以達天地之氣喪國之社屋之不受
 天陽也亳社北牖使隂明也言亳社則勝國之社也
 亳社以隂為主而刑乃隂之類媒氏以男女之隂訟
 而聽於勝國之社類也此祭勝國之社而刑官為之
 尸亦類也○劉執中曰鳬鷖之詩宗廟社稷七祀皆/有尸未聞用刑官為之勝國之社稷其祭
 五土之神與先稷與夫興王之社稷無以異矣必屋/其壇用士師為之尸祭其社稷而威其亡國之妖邪
 耳○鄭鍔曰為其勝之也本於用甲兵/之大刑故使刑官為尸乃所以示戒
[060-13b]
王燕出入則前驅而辟
 易氏曰自治朝而退居於内謂之燕朝自燕朝而退
 居於寢謂之燕寢此出入所以謂之燕出入也○賈/氏曰
 謂宫苑/皆是士師前驅而辟則王者燕閒之際葢無一節
 之不謹車謂之道車者其意亦可推矣
 鄭鍔曰使刑官驅辟則人畏刑而無敢犯○黄氏曰/前導蹕辟
 皆使刑官自大司寇而/下隨事之尊卑用之
     緫論
[060-14a]
 王氏詳説曰夏官小臣王之燕出入則前驅此王燕
 出入則前驅而辟葢成周之時萬乗至尊其為衞至
 矣以經考之有前馬有前車有前王有前驅有前王
 而辟有前驅而辟初不可混為一説前車者謂車已
 駕而王未乗之時如齊右掌祭祀㑹同賔客前齊車
 王乗則持馬行則陪乗以王乗而繼前車之後非前
 車為未乗之時乎前馬者謂車已行而王憑式之時
 如道右王式則下前馬王下則以葢從以王下而繼
[060-14b]
 於王式之後非前馬為已行之時乎前王者謂王之
 在廟而歩行之時也大司寇若禋祀五帝及納亨前
 王以前王而繼於納亨之後非前王為在廟歩行之
 時乎前驅者謂車之或行或趨之時大僕王出入則
 自左馭而前驅小臣王之燕出入則前驅以前驅而
 繼於王出入之後非或行或趨之時乎然前王一也
 有前王而辟者有前王而不辟者前驅一也有前驅
 而辟者有前驅而不辟者大司寇尊矣故前王而不
[060-15a]
 辟前王而辟其小司寇歟然大司宼前王於納亨小
 司寇前王於大賔客抑亦宗廟之中無有辟止行人
 之理也大僕掌正王之服位於王出入則前驅小臣
 掌正王之燕服位故燕出入則前驅皆前驅而不辟
 也士師以刑官之考不避者刑之此所以前驅而辟
 與小司寇之辟不避者刑之則同但小司寇前王而
 士師前驅耳若夫辟之之外又有蹕焉見於經者又
 皆可攷天官宫正凡邦之事蹕夏官𨽻僕掌蹕宫中
[060-15b]
 之事大司宼凡邦之大事使其屬蹕小司寇凡國之
 大事使其屬蹕士師諸侯為賔則帥其屬而蹕于王
 宫鄉士各掌其鄉之禁令帥其屬夾道而蹕此又不
 可不辨也宫正掌王宫故以邦事言𨽻僕掌五寢故
 以宫中之事言大司寇掌邦之三典故以邦之大事
 言小司宼掌國之五禁故以國之大事言士師無預
 於邦國之大事故以諸侯為賔而蹕於王宫言鄉士
 掌六鄉王之祭祀軍旅賔客有出入於六鄉者故以
[060-16a]
 夾道而蹕言然宫正掌王宫而言蹕邦之事與士師
 蹕於王宫相為異同者葢宫正言凡邦之事則王宫
 之祭祀等事無所不蹕士師特蹕於諸侯為賔之時
 而已曰辟曰蹕皆以刑官主其事正所以重萬乗之
 勢也若乃王之三公六卿大夫出入於鄉遂公邑之
 間亦有辟禮而無蹕禮外諸侯入於王國則有辟禮
 居於客館則有蹕禮鄉士云三公遂士云六卿縣士
 云若大夫皆言為之前驅而辟是知三公六卿大夫
[060-16b]
 之有辟禮而無蹕禮也訝士云邦有賔客入於國則
 為之前驅而辟野亦如之居館則帥其屬而為之蹕
 是知外諸侯有辟禮而又有蹕禮也然三公六卿大
 夫在鄉遂公邑之間則辟在王城之内則否以邦事
 則辟非邦事則否諸侯自有其國而且辟於王之國
 蹕於客之館在國得用此禮也明矣
祀五帝則沃尸及王盥洎鑊水
 鄭鍔曰祀五帝必有尸○李嘉㑹曰五帝五人帝也/五帝亦有尸者尸神主也周
[060-17a]
 公祭太山以大公為尸/祭天亦有尸此説當審尸之尊如天帝然固無就洗
 之理其入門也以盤匜盥水則士師沃之王有獻尸
 之事必就洗以致潔士師亦沃之鑊水本小司宼所
 實士師則洎而増之凡此皆取其明清於用刑使之
 沃使之洎也洎猶暨暨及也故有増之之義○鄭康/成曰洎
 謂増其沃汁○王氏曰沃尸/及王盥所以致潔除污穢○王昭禹曰小司寇實
 鑊水士師續司寇之事而終之也○賈氏曰此直言
 祀五帝沃尸及王盥其餘冬至夏至及祭先王先公
[060-17b]
 所沃盥小祝則沃尸盥小臣沃王盥也鬱人凡祼事
 沃盥惟在宗廟為祼時
凡刉音/幾而志/反則奉犬牲
 鄭鍔曰刉珥二事緫謂釁禮羊人及肆師皆作刉珥
 刉謂刲割也以釁成廟之禮雍人舉羊升屋自中屋
 南面刲羊血流於前乃降刉字與刲同義用犬為牲
 大小祭祀以司寇奉之士師則奉於所釁之時珥當
 為弭與小祝彌烖兵之意同注謂珥當為衈用牲毛
[060-18a]
 者曰刉羽者曰衈不知此奉犬牲犬豈有羽哉○愚/案詳
 見肆/師
諸侯為賔則帥其屬而蹕于王宫大喪亦如之
 鄭鍔曰或謂諸侯為賔行燕享然也蹕王宫何耶葢
 饗在廟燕在寢帥屬蹕王宫則在寢時也○易氏曰
 帥其屬而蹕王宫所以肅朝廷之儀○李嘉㑹曰大
 喪有廬舎之居亦當蹕宫以備非常
 王昭禹曰大司寇小司宼言使帥其屬非必親帥之
[060-18b]
 也士師言帥其屬則親蹕矣大司寇蹕邦事小司寇
 蹕國事故士師蹕王宫而已
大師帥其屬而禁逆軍旅者與犯師禁者而戮之
 鄭鍔曰王師所過而敢有沮遏或所湏而有不從令
 者軍中之禁而輙敢干犯則不循軍法之人也安可
 不戮耶晉魏絳將與狄人戰于太原荀吳之嬖人不
 肯即卒則斬之雞澤之盟晉侯之弟揚干亂行於曲
 梁魏絳戮其僕正謂是也○易氏曰帥其屬而行其
[060-19a]
 戮所以正軍旅之法凡此皆以刑官之士師任其職
 重其事也
歲終則令正要㑹
 鄭鍔曰令刑官之屬爾○易氏曰小司寇於正歲命
 其屬入㑹乃致事者入此歲終所正之要㑹也○鄭/康成
 曰定/計簿
正歲帥其屬而憲禁令于國及郊野
 鄭康成曰去國百里曰郊郊外謂之野○鄭鍔曰小
[060-19b]
 司寇所宣布者及四方之逺士師憲其近也
 
 
 
 
 
 
 周禮訂義卷六十