KR2o0001 史通-唐-劉知幾 (WYG)




二十五條/
    春秋二條
按春秋之書弑也稱君君無道稱臣臣之罪如齊之簡
公未聞失德陳恒構逆罪莫大焉而哀十四年書齊人
弑其君壬于舒州斯則賢君見抑而賊臣是黨求諸舊
[016-1b]
例理獨有違但此是絶筆獲麟之後弟子追書其事豈
由以索續組不類将聖之能者乎何其乖刺也其一條/
按春秋左氏傳釋經云滅而不有其地曰入如入陳入
衞入鄭入許即其義也至柏舉之役子常之敗庚辰吴
入獨書以郢夫諸侯列爵並建國都惟取國名不稱都
號何為郢之見入遺其楚名比於他例一何乖踳尋二
傳所載皆云入楚豈左氏之本獨為謬歟其二條/
    左氏傳二條
[016-2a]
左氏之敘事也述行師則簿領盈視叱聒沸騰論偹火
則區分在目修飾峻整言勝㨗則收獲都盡記奔敗則
披靡橫前申盟誓則慷慨有餘稱譎詐則欺誣可見談
恩惠則煦如春日紀嚴切則凜若秋霜敘興邦則滋味
無量陳亡國則淒凉可憫或腴辭潤簡牘或美句入詠
歌跌宕而不群縱橫而自得若斯才者殆将工侔造化
思渉鬼神著述罕聞古今卓絶如二傳之敘事也榛蕪
溢句疣贅滿行華多而少實言拙而寡味若必方於左
[016-2b]
氏也非惟不可為魯衞之政差肩雁行亦有雲泥路阻
君臣禮隔者矣
左傳稱仲尼曰鮑莊子之智不如葵葵猶能衞其足夫
有生而無識有質而無性者其惟草木乎然自古設比
興而以草木方人者皆取其善惡薰蕕榮枯貞脆而已
必言其含靈畜智隱身遠禍則無其義也尋葵之向日
傾心本不衞足由人覩其形似强為立名亦由今俗文
士謂鳥鳴為啼花發為笑花之與鳥安有啼笑之情哉
[016-3a]
必以人無喜怒不知哀樂便云其智不如花花猶善𥬇
其智不如鳥鳥猶善啼可謂之讜言哉如鮑莊子之智
不如葵葵猶能衞其足即其例也而左氏録夫子一時
戲言以為千載篤論成㣲婉之深累玷良直之高範不
其惜乎
    公羊傳二條
公羊云許世子止弑其君曷為加弑譏子道之不盡也
其次因言樂正子春之視疾以明許世子之得罪尋子
[016-3b]
春孝道義感神明固以方駕曽閔連蹤丁郭茍事親不
逮樂正便以弑逆加名斯擬失其流責非其罪蓋公羊
樂正俱出孔父門人思欲更相引重曲加談述所以樂
正行事無理輙書致使編次不倫比喻非類言之可為
嗤怪也
語曰彭蠡之濵以魚食犬斯則地之所富物不稱珍按
齊宻邇海隅鱗介惟錯故上客食肉中客食魚斯即齊
之舊俗也然食魴鱠鯉詩人所貴必施諸他國是曰珍
[016-4a]
羞如公羊傳曰晉靈公使勇士殺趙盾見其方食魚飱
曰子為晉國重卿而食魚飱是子之儉也吾不忍殺子
蓋公羊生自齊邦不詳晉物以東土所賤謂西州亦然
遂目彼嘉饌呼為菲食著之實録以為格言非惟與左
氏有乖亦於物理全爽者矣
    汲冡紀年一條
語曰傳聞不如所見斯則史之所述其謬已甚況乃傳
寫舊記而違其本録者乎至如虞夏商周之書春秋所
[016-4b]
記之説可謂偹矣而竹書紀年出於晉代學者始知后
啓殺益太甲誅伊尹文王殺季厯共伯名和鄭桓公厲
王之子則與經典所載&KR0446剌甚多又孟子曰晉謂春秋
為乘尋汲冡瑣語即乘之流䢸其晉春秋篇云平公疾
夢朱羆窺屏左氏亦載斯事而云夢黃熊入門必欲捨
傳聞而取所見則左傳非而晉史實矣嗚呼向若此二
書不出學者為古所欺一作/惑則代成聾瞽無由覺悟也
    史記八條
[016-5a]
夫編年叙事混雜難辨紀傳成體區别易觀昔讀太史
公書每怪其所採多是周書國語世本戰國䇿之流近
見皇家所撰晉史其所採亦多是短部小書省功易閲
者若語林世説搜神記幽明録之類是也如曹干兩氏
紀孫檀三陽秋則皆不之取故其中所載美事遺略甚
劉遺民曹纉皆於檀氏春秋有/傳至於今晉書則了無其名若以古方今則知史
公亦同其失矣斯則遷之所録甚為膚淺而班氏稱其
勤者何哉孟堅又云劉向揚雄博極羣書皆服其善叙
[016-5b]
事豈時無英秀易為雄覇者乎不然何虚譽之甚也史
記鄧通傳云帝崩景帝立向若但云景帝立不言文帝
崩斯亦可知矣何用兼書其事乎其一條/
又倉公傳稱其傳黃帝扁鵲之脉書五色診病知人死
生决嫌疑定可否召問其所長對曰傳黃帝扁鵲之脉
書以下他文盡同上説夫上旣有其事下又載其言言
事雖殊委曲何别按遷之所述多有此類而劉揚服其
善叙事也何哉其二條/
[016-6a]
太史公撰孔子世家多採論語舊説至管晏列傳則不
取其本書謂管子/晏子也以為時俗所有故不復更載也按論
語行於講肆列於學宫重加編勒祗覺煩費如管晏者
諸子雜家經史外事棄而不録實杜異聞夫以可除而
不除宜取而不取以兹著述未覩厥義其三條/
昔孔子力可翹闗不以力稱何則大聖之德具美者衆
不可以一介末事持為百行端首也至如達者七十分
以四科而太史公述儒林則不取㳺夏之文學著循吏
[016-6b]
則不言冉季之政事至於貨殖為傳獨以子貢居先掩
惡揚善旣忘此義成人之美不其闕如其四條/
司馬遷序傳云為太史七十年而遭李陵之禍幽於縲
絏廼喟然而歎曰是予之罪也身虧不用矣自叙如此
何其略哉夫云遭李陵之禍幽於縲絏者乍似同陵䧟
沒遂寘於刑又似為陵所間獲罪於國遂令讀者難得
而詳頼班固載其與任安書書中具述被刑所以儻無
此録何以克明其事者乎其五條/
[016-7a]
漢書載子長與任少卿書厯説自古述作皆因患而起
末云不韋遷蜀世傳吕覧按吕氏之修撰也廣昭俊客
比蹟春陵共集異聞擬書荀孟思刊一字購以千金則
當時宣布為日久矣豈以遷蜀之後方始傳乎且必以
身旣流移書方見重則又非闗作者本因發憤著書之
義也而輙引以自喻豈其倫乎若要舉多故事成其博
學何不云虞卿窮愁著書八篇而曰不韋遷蜀世傳吕
覧斯蓋識有不該思之未審耳其六條/
[016-7b]
昔春秋之時齊有夙沙衞者拒晉殿師郭最稱辱伐魯
行唁臧堅抉死此閹官見鄙其事尤著者也而太史公
與任少卿書論自古刑餘之人為士君子所賤者惟以
彌子瑕為始何淺近之甚耶但夙沙出左氏傳漢代其
書不行故子長不之見也夫博攷前古而捨兹不載至
於乘傳車採禹穴亦何為者哉其七條/
魏世家太史公曰説者皆曰魏以不用信陵君故國削
弱至於亡余以為不然天方令秦平海内其業未成魏
[016-8a]
雖得阿衡之徒曷益乎夫論成敗者固當以人事為主
必推命而言則其理悖矣蓋晉之獲也由夷吾之愎諌
秦之滅也由胡𤣥之無道周之季也由幽王之惑褒姒
魯之逐也由稠父之違子家然則敗晉於韓狐突已志
其兆亡秦者胡始皇久銘其説檿弧箕服章於宣厲之
年徵褰與襦顯自文武之世惡名早著天孽難逃假使
彼四君才若桓文德同湯武其若之何茍推此理而言
則亡國之君他皆倣此安得於魏無譏責者哉夫國之
[016-8b]
将亡也若斯則其将興也亦然蓋媯後之為公子也其
筮曰八世莫之與京畢氏之為大夫也其占曰萬名其
後必大姬宗之在水滸也鸑鷟鳴於岐山劉姓之在中
陽也蛟龍降於豐澤斯皆瑞表於先而福居其後向使
四君德不半古才不逮人終能坐登大寶自致宸極矣
乎必如史公之議也諸本史上有/太字宋夲無則亦當以其命有必
至理無可辭不復嗟其智能頌其神武者矣夫推命而
論興滅委運而忘褒貶以之垂誡不其惑乎自兹以後
[016-9a]
作者著述往往而然如魚豢魏略虞世南帝王論或敘
遼東公孫之敗魚豢魏略議曰當青龍景初之際有彗/星出於箕而上徹是謂掃除遼東而更
置也茍其如此人不能違則德教不/設而淫濫首施以取族滅殆天意也或述江左陳氏之
虞世南帝王略論曰永定元年有㑹稽人史溥為揚/州從事夢人着朱衣武冠自天而下手執金版有文
字溥㸔之有文曰陳氏五主二/十四年諒知㝠數非獨人事其理並以命而言可謂
與子長同病者也其八條/
    諸漢史十條
漢書孝成紀賛曰成帝善修容儀升車正立不内顧不
[016-9b]
疾言不親指臨朝淵嘿尊嚴若神可謂穆穆天子之容
貌矣又五行志曰成帝好㣲行選期門郎及私奴客十
餘人皆白衣袒幘自稱富平侯家或乘小車御者在茵
上或皆騎出入皆一/作駿遠至旁縣故谷永諌曰陛下晝夜
在路獨與小人相隨亂服共坐溷淆無别公卿百寮不
知陛下所在積數年矣蜀夲積下有一/有字宋夲無由斯而言則成
帝魚服嫚遊鳥集無度雖外飾威重而内肆輕薄人君
之望不其闕如觀孟堅紀志所言前後自相矛盾者矣
[016-10a]
其一條/
觀太史公之創表也於帝王則敘其子孫於公侯則紀
其年月列行縈紆以相屬編字戢孴而相排雖燕越萬
里而於徑寸之内犬牙可接雖昭穆九代而於方寸之
中雁行有敘使讀書者閲文便覩舉目可詳此其所以
為快也如班氏之古今人表者唯以品藻賢愚激揚善
惡為務爾既非國家逓襲禄位相承而亦複界重行狹
書細字比於他表殆非其類歟蓋人列古今本殊表限
[016-10b]
必恡而不去則宜以志名篇始自上上終于下下並當
明為標牓顯列科條以種類為篇章持優劣為次第仍
每於篇後云若干品凡若干人亦猶地理志肇述京華
末陳邊塞先列州郡後言户口也其二條/
自漢已降作者多門雖新書已行而舊録仍在必校其
事則可得而言按劉氏初興書惟陸賈而已子長述楚
漢之事專據此書譬夫行不由徑出不由户未之聞也
然觀遷之所載往往與舊不同如酈生之初謁沛公髙
[016-11a]
祖之長歌鴻鵠非惟文句有别遂乃事理皆殊又韓王
名信都而輙去都留信用使稱其名姓全與淮隂不别
班氏一凖太史曽無弛張靜言思之深所未了其三條/
司馬遷之敘傳也始自初生及乎行厯事無巨細莫不
偹陳可謂審矣而竟不書其字者豈墨生所謂大忘者
乎而班固仍其本傳了無損益此又韓子所以致守株
之説也如固之為遷傳也其初宜云遷字子長憑翊夏
陽人其序曰云云/至於事終則言其自敘如此著述之
[016-11b]
體不當如是耶其四條/
馬卿為自敘傳具在其集中子長因録斯篇即為列傳
班氏仍舊更無改作固於馬揚傳末皆云遷雄之自敘
如此至於相如篇下獨無此言蓋止憑太史之書未見
文園之集故使言無畫一其例不純其五條/
漢書東方朔傳委瑣煩碎不類諸篇且不述其亡沒嵗
時及子孫繼嗣正與司馬相如司馬遷揚雄傳相類尋
其傳體必曼倩之自敘也但班氏脱略故世莫之知其/六
[016-12a]
條/
蘇子卿父建行事甚寡韋元成父孟德業稍多漢書編
蘇氏之傳則先以蘇建標名列韋相之篇則不以韋孟
冠首並其失也其七條/
班固稱項羽賊義帝自取天亡又云于公髙門以待封
嚴母掃地以待䘮如固斯言則深信夫天怨神怒福善
禍淫者矣至於其賦幽通也復以天命久定非人所移
故善惡無徵報施多爽斯則同理異説前後自相矛盾
[016-12b]
者焉其八條/
或問張輔著班馬優劣論云遷敘三千年事五十萬言
固敘二百年事八十萬言是固不如遷也斯言為是乎
荅曰不然也按太史公書上起黃帝下盡宗周年代雖
存事跡殊略至於戰國已下始有可觀然遷雖敘三千
年事其間詳偹者惟漢興七十餘載而已其省也則如
彼其煩也則如此求諸折中未見其宜班氏漢書全取
史記仍去其日者倉公等傳以為其事煩蕪不足編次
[016-13a]
故也若使遷固易地而處撰成漢書将恐多言費辭有
踰班氏安得以此而定其優劣耶其九條/
漢書㫁章事終新室如叔皮存沒時入中興而輒引與
前書共編者蓋序傳之常例者耳荀悦既刪略班史勒
成漢紀而彪論王命列在末篇夫以規諷隗囂翼戴光
武忽以東都之事擢居西漢之中必如是則賔戲幽通
亦宜同載者矣其十條/
 
[016-13b]
 
 
 
 
 
 
 
 史通卷十六
[017-1a]
欽定四庫全書
 史通卷十七      唐 劉知幾 撰
  外篇
   雜説中第八總十六條/