論贊第九
春秋左氏傳每有發論假君子以稱之二傳云公羊子
榖梁子史記云太史公既而班固曰讚荀恱曰論東觀
曰序謝承曰詮陳夀曰評王隱曰議何法盛曰述揚雄
曰譔劉昞曰奏袁宏裴
[004-1b] 
其所號史官所撰通稱史臣其名萬殊其義一揆必取
便於時則總歸論焉夫論者所以辯疑惑釋凝滯若愚
智共了固無俟商㩁邱明君子曰者其義實在於斯司
馬遷始限以篇終各書一論必理有非要則強生其文
史論之煩實萌於此夫擬春秋以成史持論尤宜闊略
其有本無疑事輒設論以裁之此皆徇筆端茍
文彩
嘉辭美句寄諸簡册豈知史書之大體載削之指歸者
哉必尋其
[004-2a]
切賢才間出隔世同科孟堅辭惟温雅理多愜當其尤
美者有典誥之風翩翩弈弈良可詠也仲豫義理雖長
失在繁富自茲以降流宕忘返大扺皆華多於實理少
於文鼓其雄辭誇其儷事必擇其善者則干寳范曄裴
子野是其最也沈約臧榮緒蕭子顯抑其次也孫安國
都無足採習鑿齒時有可觀若袁彦伯之務飾𤣥言謝
靈運之虚張高論玉巵無當曽何足云王邵志在
言兼鄙野茍得其理遂忘其文觀過知仁斯之謂矣大
[004-2b]
唐修晉書作者皆當代詞人逺棄史班近宗徐庾夫以
飾彼輕薄之句而編為史籍之文無異加粉黛於壯夫
服綺紈於高士者矣史之有論也蓋欲事無重出省文
可知如太史公曰觀張良貌如美婦人耳項羽重瞳豈
舜苗裔此則别加他語以補書中所謂事無重出者也
又如班固贊曰萬石君之為父浣衣君子非之楊王孫
袒葬賢於秦始皇逺矣此則片言
謂省文可知也及後來讚語之作多録紀傳之言其有
[004-3a]
所異唯加文飾而已至於甚者則天子操行具諸紀末
繼以論曰接武前修紀論不殊徒為再列馬遷序傳後
歴寫諸篇各叙其意既而班固變為詩體號之曰述范
曄改彼述名呼之以贊尋述贊為例篇有一章事多者
則約之以使少理小者則張之以令大名實多爽詳略
不同且欲觀人之善惡史之褒貶葢無假於此也然固
之總述合在一篇使
實同班氏乃各附本事書於卷末篇目相離斷絶失次
[004-3b]
而後生作者不悟其非如蕭李南北史蕭子顯/李百藥大唐新
修晉史皆依范書誤本篇終有贊夫每卷立論其煩已
多而嗣論以贊為黷彌甚亦有文士製碑序終而續以
銘曰釋氏演法義盡而宣以偈言茍撰史若斯難與議
夫簡要者矣至若與奪乖宜是非失中如班固之深排
賈誼范曄之虚美隗囂陳壽謂諸葛不逮管蕭魏收稱
爾朱
則五車難盡故略陳梗槩一言以蔽之
[004-4a]
序例第十
孔安國有云序者所以序作者之意也竊以書列典謨
詩含比興若不先序其意難以曲得其情故每篇有序
敷暢厥義降逮史漢以記事為宗至於表志雜傳亦時
復立序文兼史體狀若子書然可與誥誓相叅風雅齊
列矣逮華嶠後漢多同班氏如劉平江革等傳其序先
言孝道
皓為始也嶠言辭簡質叙致温雅味其宗㫖亦孟堅之
[004-4b]
亞歟爰洎范曄始革其流遺棄史才矜文彩後來所
作他皆若斯於是遷固之道忽諸微婉之風替矣若乃
后妃列女文苑儒林凡此之流范氏莫不列序夫前史
所有而我書獨無世之作者以為耻愧故上自晉宋下
及陳隋每書必序課成其數葢為史之道以古傳今古
既有之今何為者濫觴肇跡容或可觀累屋重
太甚譬夫方朔始為客難續以賓戲解嘲枚乘首唱七
發加以七章七辨音辭雖異㫖趣皆同此乃讀者所厭
[004-5a]
聞老生之恒說也夫史之有例猶國之有法國之無法
則上下靡定史之無例則是非莫凖昔夫子修經始發
凡例左氏立傳顯其區域科條一辨彪炳可觀降及戰
國迄乎有晉年逾五百史不乏才雖其體屢變而斯文
終絶唯令昇先覺逺述邱明重立凡例勒成晉紀鄧孫
已下遂躡其蹤史例中興於斯
齊之序録雖皆以序為名其實例也必定其臧否徵其
善惡干寳范曄理切而多功鄧粲道鸞詞煩而寡要子
[004-5b]
顯雖文傷蹇躓而義甚優長斯一二家皆序例之美者
夫事不師古匪說攸聞茍模楷曩賢理非可諱而魏収
作例全取蔚宗貪天之功以為已力異夫范依叔駿班
習子長攘袂公行不䧟穿窬之罪也葢凡例既立當與
紀傳相符按唐朝晉書例云凡天子廟號惟書於卷末
依撿孝武崩後
人有本字行者今並書其名依撿如高愼斛律光之徒
多所仍舊謂之仲宻明月此並非言之難行之難也及
[004-6a]
晉齊史例皆云坤道卑柔中宮不可為紀今編同列傳
以戒牝雞之晨切惟録皇后者既為傳體自不可加以
紀名二史之以后為傳雖云允惬而解釋非理成其偶
中所謂畫蛇而加足反失杯中之酒也至於題目失據
褒貶多違斯並散在諸篇此可得而略矣
上古之書有三墳五典八索九邱其次有春秋尚書檮
杌志乘自漢已下其流漸繁大扺史名多以書記紀略
[004-6b]
為主後生祖述各從所好沿革相因循環遞習葢區域
有限莫踰於此焉至孫盛有魏氏春秋孔衍有隋尚書
陳夀王邵曰志何之元劉璠曰典此又好奇厭俗習舊
捐新雖得稽古之宜未得從時之義㩁而論之其編年
月者謂之紀列記傳者謂之書取順於時斯
名以定體為實之賓茍失其途有乖至理按呂陸二氏
呂不韋/陸賈各著一書惟次篇章不繫時月此乃子書雜記
而皆號曰春秋魚豢姚察著魏梁二史巨細畢載蕪累
[004-7a]
甚多而俱牓之以略考名責實奚其爽歟若乃史傳雜
篇區分類聚隨事立號諒無恒規如馬遷撰皇后傳而
以外戚命章按外戚慿皇后以得名猶宗室因天子而
顯稱也若編皇后而曰外戚傳則書天子而曰宗室紀
可乎班固撰人表以古今為目尋其所
徃非漢之事古誠有之今則安在子長史記别剙八書
孟堅既以漢為書不可更標書號改書為志義在互文
而何氏中興易志為記此則貴於革舊未見其能夫戰
[004-7b]
爭方殷雄雌未決則有不奉正朔自相君長必國史為
傳宜别立科條至如陳項諸雄寄編漢籍董袁羣賊附
列魏志既同臣子之例孰辨彼此之殊惟東觀以平林
下江諸人列為載記賴後來作者莫之遵効逮新晉始
以十六國主持載記表名可
矣觀夫舊史列傳題卷靡恒文少者則具出姓名若司
馬相如東方朔是也字煩者惟書姓氏若毋將葢陳衞
諸葛傳是也必人多而姓同者則結定其數若二袁四
[004-8a]
張二公孫傳是也如此摽格足為詳審至范曄舉例始
全錄姓名歴短行於卷中叢細字於摽外其子孫附出
者注於祖先之下乃類俗之文桉孔目藥草經方煩碎
之至孰過於此切以周易六爻義存象内春秋萬國事
具傳中讀者
滿目也自茲以降多師蔚宗魏収因之則又甚矣其有
魏世隣國編於魏史者於其人姓名之上又列之以邦
域申之以職官至如江東帝王則云僣晉司馬叡島夷
[004-8b]
劉裕河西酋長則云私置涼州牧張實私署涼王李暠
此皆篇中所具又於卷首具列必如收意使其撰兩漢
書三國志題諸盜賊傳亦當云僣西楚項羽偽寧朔王
隗囂自餘陳涉張步劉璋袁術其位號一二具言
不盡也葢法令滋章古人所愼若范魏之裁篇目可謂
滋章之甚者乎茍忘彼大體好茲小數難與議夫婉而
成章一字以為褒貶者矣
斷限第十二
[004-9a]
夫書之立約其來尚矣如尼父之定虞書也以舜為始
而云粤若稽古帝堯邱明之傳魯史也以隱為先而云
惠公元妃孟子此皆正其疆里開其首端因有沿革遂
相交互事勢當然非為濫軼也過此已徃可謂狂簡不
知所裁者焉又
表志其殆侵官離局者乎考其濫觴所出起乎司馬氏
按馬記以史制名班書持漢標目史記者載數千年之
事無所不容漢書者紀十二帝之時有限斯極固既分
[004-9b]
遷之記判其去取紀傳所存惟留漢日表志所録乃盡
犧年舉一反三豈其若是膠柱調瑟不亦繆歟但固之
踳駁既徃不諫而後之作者咸習其途宋史則上括魏
朝隋書則仰包梁代求其所書之事得十一於千百一
亂電掃羣雄鋒鏑之所交網羅之所及者葢惟二袁劉
呂而已卓進鴆行弑燃臍就戮總關王室不涉覇圖而陳
夀國志引居傳首夫漢之有董卓猶秦之有趙高昔車
[004-10a]
令之誅既不列漢史何太師之斃遂獨刋於魏書乎兼
復臧洪陶謙劉虞孫讃生於季末自相吞噬其於曹氏
也非唯理異犬牙固亦事同風馬漢典所具而魏册仍
編豈非流宕忘歸迷而不悟者也
相交若已見他記則無宜重述故子嬰降沛其詳取驗
於秦紀伯符死漢其事斷入於呉書沈録金行上覊劉主
魏刋水運下列高王惟蜀與齊各有國史越次而載孰
曰攸宜自五胡稱制四海殊宅江左既承正朔斥彼魏
[004-10b]
胡故氐羌有録索虜成傳魏本出於雜種竊亦自號真
君其史黨附本朝思欲凌駕前作遂乃南籠典午北吞
諸偽比於羣盜盡入傳中但當有晉元明之時中原秦
趙之代元氏膜
顔之甚邪又張李諸姓據有涼蜀其於魏也校年則前
後不接論地則參商有殊何預魏氏而横加編載夫尚
書者七經之冠冕百氏之襟袖凡學者必先精此書次
覽羣籍譬夫行不由徑非所聞焉修國史者若旁採異
[004-11a]
聞用成博物斯則可矣如班書地理志首遂全寫禹貢
一篇降為後書持續前史葢以水濟水牀上施牀徒有
其煩竟無其用豈非惑乎昔春秋諸國賦詩見意左氏
宜云禹貢已詳何必重述古文益其辭費也若夷狄本
係種落所興北貊起自淳維南蠻出於槃瓠高句麗以
鱉橋獲濟吐谷渾因馬鬭徙居諸如此說者求之歴代
何書不有而作之者曾不知前撰已著而後修宜輟遂
[004-11b]
乃百世相傳一字無改葢駢指在手不加力於千鈞附
贅居身非廣形於七尺為史之體有若於斯茍濫引他
事豐其部帙以此稱博異乎吾黨之所
雖有愛而必捐善哉斯言可謂達作者之致矣夫能明
彼斷限定其折中歴選自古惟蕭子顯近諸然必謂都
無其累則吾未之許也
編次第十三
昔尚書記言春秋記事以日月為逺近年世為前後用
[004-12a]
使閱之者雁行魚貫皎然可尋至馬遷始錯綜成篇區
分類聚班固踵武仍加祖述於其間則有統體不一名
目相違朱紫以之混淆
矣尋子長之列傳也其所編者惟人而已矣至於龜筴
異物不類肖形而輒與黔首同科俱謂之傳不其怪乎
且龜筴所記全為志體向若與八書齊列而定以書名
庶幾物得其朋同聲相應者矣孟堅每一姓有傳多附
出餘親其事跡尤異者則分入他部故博陸去病昆弟
[004-12b]
非復一篇外戚元后婦姑分為二録至如元王受封於
楚至孫戊而亡按其行事所載甚寡而能獨載一卷者
實由向
纔卿士昭穆既疎家國又别適使分楚王子孫於高惠
之世與荆代並編析劉向父子於元成之間與王京共
列方於諸傳不亦類乎又自古王室雖微天命未改故
臺名逃債尚曰周王君未繫頸且云秦國況神璽在握
火徳猶存而居攝建年不編平紀之末孺子主祭咸書
[004-13a]
莽傳之中遂令漢餘數歳湮没無覩求之正朔不亦厚
誣當漢氏之中興也更始升壇改元寒暑三
臣北面誠節不虧既而兵敗長安祚歸高邑兄亡弟及
厯數相承作者乃抑聖公於傳内登文叔於紀首事等
躋僖位先不窋夫東觀秉筆容或諂於當時後來所修
理當刋革者也葢逐兔爭捷瞻烏靡定羣雄僣盜為我
驅除是以史傳所分眞偽有别陳勝項籍見編於高祖
之後隗囂孫述不列於光武之前而陳夀蜀書首標二
[004-13b]
牧次列先主以繼焉璋豈以蜀是偽朝遂乃不遵恒例
但鵬鷃一也何大小之異哉
廢者既不成君故不别加篇目是以魯公十二惡視不
預其流及秦之子嬰漢之昌邑咸亦因胡亥而得記附
孝昭而獲聞而呉均齊春秋乃以鬱林為紀事不師古
何滋章之甚與觀梁唐二朝撰齊隋兩史東昏猶在而
遽列和年煬帝未終而已編恭紀原其意㫖豈不以和
為梁主所立恭乃唐氏所承所以黜末元而尊中興顯
[004-14a]
義寧而隱大業茍欲取恱當代遂乃輕侮前朝行之一
時庶叶權道
資傳乃顯表志異體必不相涉舊史以表志之帙介於
紀傳之間降及蔚宗肇加釐革沈魏繼作相與因循既
而子顯齊書穎達隋史不依范例重遵班法蓋擇善而
行何有逺近聞義不徙是吾憂也若乃先黄老而後六
經後外戚而先夷狄老子與韓非並列賈詡將荀彧同
編孫𢎞傳讃宜居宣武紀末宗廟迭毁枉入𤣥成傳中
[004-14b]
如斯舛謬不可勝紀今畧其尤
詳之
稱謂第十四
孔子曰唯名不可以假人又曰名不正則言不順言不
順云云/必也正名乎是知名之折中君子所急况復列
之篇籍傳之不朽者耶昔夫子修春秋呉楚稱王而仍
舊曰子此則褒貶之大體為前修之楷式也馬遷撰史
記項羽僣盜而紀之曰王此則眞偽莫分為後來所惑
[004-15a]
者也自兹已降訛謬相因名諱所施輕重莫等至如更
始中興漢室
二史皆以劉𤣥為目不其慢乎古者二國爭盟晉楚並
稱侯伯七雄力戰齊秦俱曰帝王其間雖勝負有殊大
小不類未聞勢窮者即為匹庶力屈者乃成㓂賊也至
於近古則不然當漢氏云亡天下鼎峙論王道則曹逆
而劉順語國祚則魏促而呉長但以地處函夏人傳正
朔度長挈大魏實居多二方之於上國亦猶秦繆楚莊
[004-15b]
與文襄而並覇蜀昭烈主可比秦繆公/呉大帝可比楚莊王逮作者之書事
頓爾懲惡勸善其義安歸續以金行版蕩戎羯稱制各
有國家實同王者晉世臣子黨附君親嫉彼亂華比諸
羣盜此皆茍徇私忿忘夫至公自非坦懐愛憎無以定
其得失至蕭方等始存諸國名諡僣帝者皆稱之以王
此則趙猶人君加以王號把用夷禮貶同子爵變通其
理事在合宜小道可觀見於蕭氏者矣古者天子廟號
[004-16a]
祖有功而宗有徳始自三代迄於兩漢
共傳降及曹氏祖名多濫必無慚徳其為武王故陳夀
志獨呼武曰祖至於文明但稱帝而已自晉以還竊號
者非一如康穆兩帝劉蕭二明梁簡文兄弟兼謂孝/元帝也齊
武成昆季兼言宣/孝昭也斯或承家之僻王或亡國之庸主不
諡靈謬為幸巳多猶曰祖宗孰云其可而史臣載削曾
無辨明每有所書必存廟號何以申勸沮之義杜渝濫
之源者乎又位乃人臣跡參王者如周之亶父季歴晉
[004-16b]
之仲達師昭追尊建
宦官擕養帝號徒加人望不愜故國志所錄無異匹夫
應書其人直云皇之祖考而已至如元氏起於邊朔邊/一
作/沙其君乃一部之酋長耳道武追崇所及凡二十八君自
開闢以來未之有也而魏書序紀襲其虚號生則謂之
帝死則謂之崩何異沐猴而冠腐鼠稱璞者矣夫歴觀
自古稱謂不同縁情而作本無定凖至若諸侯無諡者
戰國已上謂之今王天子見黜者漢魏以後謂之少帝
[004-17a]
周衰有
布而曰黥布豪傑則平林新市冦賊則黄巾赤眉園綺
友朋共云四皓奮建父子都稱萬石凡此諸名皆出於
當代史臣編録無復弛張葢取叶隨時不藉稽古及後
來作者頗慕斯流亦時採新名列成篇題音/第若王晉之
十士寒雋沈宋之二凶索虜即其事也唯魏収逺不師
古近非因俗自我作故無所憲章其撰魏書也乃以平
陽王為出帝司馬氏為僣晉桓劉已下通曰島夷夫以
[004-17b]
諂齊
奪由其筆端語必不經名惟駭物昔漢世原涉大修墳
墓乃開道立表署曰南陽阡欲以繼跡京兆齊聲曹尹
而人莫之肯從但云原氏阡而已故知事非允當難以
遵行如収之茍立詭名不依故實雖復䢴諸竹帛蜀本/作形
宋本作䢴䢴/古與刋同終靡傳於諷誦也蜀本作罕/宋本作靡抑又聞之帝
王受命厯數相承雖舊君已没而致敬無改豈可等之
凡庶便書之以名者乎近代文章實同兒戲有天子而
[004-18a]
稱諱者若姬滿劉
兵彭澤之類是也史論立言理當雅正如班述之叙聖
卿也而曰董公惟亮范贊之言季孟也止曰隗王得士
習談漢主則謂昭烈為𤣥徳習氏漢晉春秋以蜀為正/統其編目叙事皆謂蜀先
主為昭烈皇帝至於/論中語則呼為𤣥徳裴引魏室則目文帝為曹丕夫以
滛亂之臣忽隱其諱滛謂董賢/亂謂隗囂正朔之后反呼其名意
好奇而輒為文逐韻而便作班固哀紀贊曰宛孌董公/惟亮天功隗囂公孫述傳
贊曰公孫習/吏隗王得士用捨之道其例無恒近代為史通多此失
[004-18b]
上才
云爾
史通卷四
[005-1a]
欽定四庫全書
史通卷五 唐 劉知幾 撰
内篇
