分薰蕕不同器梟鸞不比翼若
乃商臣冒頓南蠻北狄萬里之殊也伊尹霍光殷年漢
日千載之隔也而世之稱悖逆
伊霍者何哉葢厥跡相符則雖隔越為偶奚必差形步
[007-1b] 
武方稱連類者乎史氏自遷固作傳始以品彚相從然
其中或以年世迫促或以人物寡鮮求其具體必同不
可多得是以韓非老子共在一篇董卓袁紹無聞二録
豈非韓老俱稱述者書有子名袁董並曰英雄生當漢
末用此為斷粗得其倫亦有厥類衆夥宜為流别而不
能定其同科申其異品用使蘭艾相雜朱紫不分是誰
之過歟葢史官
載旁貫百家分之以三科定之以九等其言甚髙其義
[007-2a]
甚愜及至篇中所列奚不類於其叙哉若孔門達者顔
稱殆庶至於他子難為等衰一作/差今乃先伯牛而後曾
參進仲弓而退冉有伯牛仲弓並在第一等曾/參冉有並在第三等也求諸折
中厥理無聞又楚王過鄧過一/作如三甥欲殺之耼甥騅/甥養甥鄧
侯不許卒亡鄧國今定鄧侯入下愚之上即第/七等夫寧人
負我為善獲戾持此致尤將何勸善如謂小不忍亂大
謀失於用權故加
自可髙立標格可一/作當寘諸雲漢何得止與鄧侯鄰伍列
[007-2b]
在中庸下流而已哉三甥皆在/第六等又其叙晉文之臣佐也
舟之僑為上陽處父次之士㑹為下舟之僑在第三等/陽處父在第四等
士㑹在/第五等其述燕丹之賔客也髙漸離居首荆軻亞之秦
武陽居末髙漸離在第五等荆軻在/第六等秦武陽在第七等斯並是非瞀亂善
惡紛挐或珍瓴甋而賤璠璵或䇿駑駘而捨騏驥以兹
為監欲誰欺乎又江充息夫躬讒謟惑上使禍延儲后
毒及忠良
幸楊王孫裸葬悖禮狂狷之徒考其一生更無他事而
[007-3a]
與朱雲同列仍冠之傳首不其穢歟若乃旁求别録側
窺雜傳諸如此繆其累實多按劉向列女傳載魯之秋
胡妻者尋其始末了無才行可稱直以怨懟厥夫投川
而死輕生同於古冶殉節異於曹娥此乃凶險之頑人
强梁之悍婦輒與貞烈為伍有乖其實者焉又嵇康髙
士傳其所載者廣矣而顔回蘧瑗獨不見書葢以二
雖樂道遺榮安貧守志而拘忌名教未免流俗也正如
董仲舒揚子雲亦鑽仰四科驅馳六籍漸孔門之教義
[007-3b]
服魯國之儒風與此何殊而並可甄録夫回瑗是棄而
揚董獲升可謂識二五而不知十者也爰及近代史臣
所書求其乖失亦往往而有借如陽瓚効節邊城捐軀
死敵當有宋之代抑劉卜之徒歟劉謂劉康祖/卜謂卜天與而沈氏
竟不别加標牓唯寄編於索虜篇内紀僧珍砥節礪行
終始無瑕而蕭氏乃與羣小混書都
文章不足武藝居多躬詣戚藩首階逆亂撰隋史者如
不能與梟感並列隋世皆謂楊/𤣥感為梟感即宜附出楊諒傳中輒
[007-4a]
與詞人共編隋書列王頗/在文苑傳也吉士為伍凡斯纂録豈其類
乎子曰以貌取人失之子羽以言取人失之宰予光武
則受誤於龎萌曹公則見欺於張邈列在方書惟善與
惡昭然可見不假許郭之深鑒裴王之妙詧而作者存
諸簡牘不能使善惡區分故曰誰之過歟史官之責也
夫能申藻鏡區别流
庸等差有叙則懲惡勸善永肅將來激濁揚清鬱為不
朽者矣
[007-4b]
直言第二十四
夫人稟五常士兼百行邪正有别曲直不同若邪曲者
人之所賤而小人之道也正直者人之所貴而君子之
徳也然世多趨邪而棄正不踐君子之跡而行曲自陷
小人者何哉語曰直如弦死道邊曲如鈎反封侯故能
順從以保吉不違忤
樹之風聲其有賊臣逆子淫君亂主茍直書其事不掩
其瑕則穢跡彰於一朝惡名被於千載言之若是吁可
[007-5a]
畏乎夫為於可為之時則從為於不可為之時則凶如
董狐之書法不隠趙盾之為法受屈彼我無忤行之不
疑然後能成其良直擅名今古至若齊史之書崔弑馬
遷之述漢非韋昭仗正於吳朝崔浩犯諱於魏國或身
膏斧鉞取笑於當時或書填坑窖無聞於後代夫世事
如此
亦難矣是以張儼發憤私存嘿記之文孫盛不平竊撰
遼東之本以兹避禍幸而獲全是以驗世途之多隘知
[007-5b]
實録之難遇耳然則歴考前史徵諸直詞雖古人糟粕
真偽相亂而披沙揀金有時獲寳按金行在歴史氏尤
多當宣景開基之始曹馬搆紛之際或列營渭曲見屈
武侯或發仗雲臺取傷成濟陳夀王隠咸杜口而無言
干寳虞預各栖毫而靡述至習鑿齒乃申以
達之說抽戈犯蹕之言歴代厚誣一朝始雪考斯人之
書事葢近古之遺直者歟次有宋孝王風俗傳王邵齊
志其叙述當時亦務在審實按于時河朔王公箕裘未
[007-6a]
隕鄴城將相薪搆仍存而二子書其所諱曾無憚色剛
亦不吐其斯之謂歟葢烈士殉名壯夫重氣寧為蘭摧
玉折不為瓦礫長存若南董之仗氣直書不避强禦韋
崔之肆情奮筆無所阿容雖周身之防有所不足而遺
芳餘烈人到于今稱之與夫王沈
董統燕史持諂媚以偷榮貫三光而洞九泉曾未足喻
其髙下也
曲筆第二十五
[007-6b]
肇有人倫是稱家國父父子子君君臣臣親疎既辨等
差有别葢子為父隠直在其中論語之順也略外别内
掩惡揚善春秋之義也自兹已降率由舊章史氏有事
涉君親必言多隠諱雖直道不足而名教存焉其有舞
詞弄札飾非文過若王隠虞預毁辱相凌子野休文釋
紛相謝
行人倫所同疾也亦有事每憑虚詞多烏有或假人之
美藉為私惠或誣人之惡持報已讐若王沈魏録濫述
[007-7a]
貶甄之詔陸機晉史虚張拒葛之鋒班固受金而始書
陳夀借米而方傳此又記言之奸賊載筆之凶人雖肆
諸市朝投畀豺虎可也然則史之不直代有其書茍其
事已彰則今無所取其有往賢之所未察來者之所不
知今略廣異聞用標先覺按後漢書更始傳稱
弱也其初即位南面立朝羣臣羞愧流汗刮席不敢視
夫以聖公身在微賤已能結客報仇一作/讐避難綠林名
為豪傑安有貴為人主而反至於斯者乎將作者曲筆
[007-7b]
阿時獨成光武之美諛言媚主用雪伯升之怨也且中
興之史出於東觀或明帝所定或馬后攸刋而炎祚靈
長簡書莫改遂使他姓追撰空傳偽録者矣陳氏國志
劉後主傳云蜀無史職故灾祥靡聞案黄氣見於秭歸
羣鳥墮於江水成都言有景星出益州
史官不置此事從何而書葢由父辱受髠故加兹謗議
者也古者諸侯並爭勝負無恒而他善必稱已惡不諱
逮乎近世無聞至公國自稱為我長家相謂為彼短而
[007-8a]
魏收以元氏出於邊裔見侮諸華遂髙自標舉比桑乾
於姬漢之國曲加排抑同建業於蠻貊之邦夫以敵國
相讐交兵結怨載諸移檄用可致誣列諸緗素難為妄
說茍未達此義安可言於史邪葢霜雪交下始見真松
之操國家喪亂方騐
初之諸葛毌丘毌音/貫齊興而有劉康袁粲周滅而有王
謙尉迥斯皆破家殉國視死猶生而歴代諸史皆書之
曰逆將何以激揚名教以勸事君者乎古之書事也令
[007-8b]
賊臣逆子懼今之書事也使忠臣義士羞若使南董有
靈必切齒於九泉之下矣自梁陳已降隋周而往者史
皆貞觀年中羣公所撰近古易悉情偽可求至如朝廷
貴臣必父祖有傳考其行事皆子孫所為而訪彼流俗
詢諸故老
厚誣蜀老猶存知葛亮之多枉斯則自古所歎豈獨於
今哉葢史之為用也記功司過彰善癉惡得失一朝榮
辱千載茍違斯法豈曰能官但古來唯聞以直筆見誅
[007-9a]
不聞以曲詞獲罪是以隠侯宋書多妄蕭武知而勿尤
伯起魏史不平齊宣覽而無譴故令史臣得愛憎由已
髙下在心進不憚於公憲退無媿於私室欲求實録不
亦難乎嗚呼此亦有國家者所宜懲革也
夫人識有通塞神有晦明毁譽以之不同愛憎由其各
異葢三王之受謗也值魯連而獲申五霸之擅名也逢
孔宣而見詆斯則物有恒準而鑒無定識欲求銓覈得
[007-9b]
中其惟千載一遇乎況史傳為文淵浩廣博學者茍不
能探賾索隠致逺鈎深烏足以辨其利害明其善惡觀
左氏之書為傳之最而時經漢魏竟不列於學官儒者
皆折此一家而盛推二傳夫以丘明躬為魯史
尼語世則竝生論才則同恥蜀本作體/宋本作恥彼二家者師孔
氏之弟子預達者之門人才識體殊年代又隔安得持
彼傳說比兹親受者乎加以二傳理有乖僻言多鄙野
方諸左氏不可同年故知膏肓墨守乃腐儒之妄述賣
[007-10a]
餅太官誠智士之明鑒也逮史漢繼作踵武相承王充
著書既甲班而乙馬張輔持論又劣固而優遷王充謂/彪文義
浹備紀事詳贍觀者以為甲以太史公為乙也張輔名/士優劣論曰世人論司馬遷班固之才優劣多以班為
勝余以為失遷叙三千年事五十萬言班固二/百年事八十萬言煩省不敵固之不如必
書雖互有修短逓聞得失而大抵同風可為連類張晏
云遷殁後亡龜䇿日者傳褚先生補其所缺言詞鄙陋
非遷本意按遷所撰五帝本紀七十列傳稱虞舜見阨
遂匿空而出宣尼既殂門人推奉有若其言之鄙又甚
[007-10b]
於兹安得獨罪褚生而全宗馬氏也劉軌思商㩁漢史
雅重班才唯譏其本紀不列少帝而輒編髙后按宏非
劉氏而竊養漢宮時天下無主呂宗稱制故借其嵗月
寄以編年而埜雞行事自具外
攝政之年厲亡流彘厯紀共和之日而周邵二公各世
家有傳班氏式遵曩例殊合事宜豈謂雖濬發於巧心
反受嗤於拙目也劉祥撰宋書序録歴說諸家晉史其
略云法盛中興荒拙少氣王隠徐廣淪溺罕華夫史之
[007-11a]
叙事也當辨而不華質而不俚其文直其事該一作/核若
斯而已可矣必令同文舉之含異等公幹之有逸如子
雲之含章類長卿之飛藻此乃綺揚繡合彫章縟綵欲
稱實録其可得乎以
曲筆蕪書蜀本作偽/宋本作蕪不過一二語其負罪為失已多而
魏收雜以寓言殆將過半固以知倉頡已降罕見其流
而李氏齊書稱為實録者何也葢以重規亡考未達伯
起以公輔相加字出大名事同元歎既無徳不報故以
[007-11b]
虚美相酬然必謂昭公知禮吾不信也語曰明其為賊
敵乃可服如王邵之抗詞不撓可以方駕古人而魏收
持論激揚稱其有慚正直夫不彰其罪而輕肆其誅此
所謂兵起無名難
法不隠取咎當時或有假手史臣以復私門之恥不然
何惡直醜正盜憎主人之甚乎夫人廢興時也窮達命
也而書之為用亦復如是葢尚書古文六經之冠冕也
春秋左氏三傳之雄霸也而自秦至晉年踰五百其書
[007-12a]
隠没不行於世既而梅氏冩獻杜侯訓釋然後見重一
時擅名千古乃老經撰於周日莊子成於楚年遭文景
而始傳值嵇阮而方貴若斯流者可勝紀哉故曰廢興
時也
遇伯喈太𤣥之不逢平子逝將煙燼火滅泥沈雨絶安
有殁而不朽揚名於後世者乎
探賾第二十七
古之述者豈徒然哉或以取捨難明或以是非相亂由
[007-12b]
是書編典誥宣父辨其流詩列風雅卜商通其義夫前
哲所作後來是觀茍失其指歸則難以傳授而或有妄
生穿鑿輕究本源是乖作者之深㫖誤生人之後學其
為繆也不亦宜乎昔夫子之作魯史學者以為感麟而
作按子思有云吾祖厄於陳蔡夫以彼聿修傳諸貽厥
欲求實録難為爽誤事則義包微婉因攫苺而
逢西狩乃泣麟而絶筆儒者徒知其一而未知其二以
為自反袂拭面稱吾道窮然後追論五始定名三叛此
[007-13a]
豈非獨學無友孤陋寡聞之所致邪孫盛稱左氏春秋
書吳楚則略荀恱漢紀述匈奴則簡葢所以賤夷狄而
貴諸夏也按春秋之時諸國錯峙關梁不通史官所書
罕能周悉異乎炎漢之世四海一家馬遷乘傳以求自
古遺文而州郡上計皆先集太史若斯之備也況彼吳
楚者僻居南裔地隔江山去彼
録安能備諸且必以蠻夷而固略也若駒支預於晉㑹
長狄埋於魯門葛盧之辨牛鳴郯子之知鳥職斯皆邊
[007-13b]
隅小國人品最微猶復收其瑣事見於方冊安有主盟
上國勢迫宗周爭長諸華威陵强晉而可遺之者哉又
荀氏著書抄撮班史其取事也中外一槩夷夏皆均非
是獨簡胡鄉蜀本作略/宋本作簡而偏詳漢室盛既疑丘明之擯
吳楚遂誣仲豫之抑匈奴可謂强奏庸音特為足曲者
也葢明月之珠不能無瑕
著書或有病累而後生不能詆訶其過又更文飾其非
遂推而廣之强為其說者葢亦多矣如葛洪有云司馬
[007-14a]
遷發憤作史記百三十篇伯夷居列傳之首以為善而
無報也項羽列於本紀以為居髙位者非關有徳也按
史之於書也有其事則記無其事則闕尋遷之馳騖今
古上下數千載春秋已往得其遺事者葢惟首陽山之
二子而已然適使夷齊生於秦氏死於漢日而乃升諸
傳首庸謂有
也烏可怪乎必謂子長以善而無報推其傳始若伍子
胥大夫種孟軻墨翟賈誼屈原之徒或行仁而不遇或
[007-14b]
盡忠而受戮何不求其品類同在一科而乃異其篇目
分為數卷也又遷之紕繆其流甚多夫陳勝之為世家
既云無據項羽之稱本紀何必有憑必謂遭彼腐刑怨
刺孝武故書違凡例志存激切若先黄老而後六經進
奸雄而退處士此之乖刺復何為乎隋内史李徳林著
格言按曹公之創王業也賊殺母后幽逼主上罪百田
常禍千王莽文帝臨戎不武為國好奢忍害賢良疎忌
[007-15a]
骨肉而夀評皆依違其事無所措言劉主地居漢宗仗
順而起夷險不撓終始無瑕方諸帝王可比少康光武
譬以侯伯宜輩秦繆楚莊而夀評抑其所長攻其所短
是則以魏為正朔之國典午攸承蜀乃僭偽之君中朝
所嫉故典稱曹美而虚說劉非安有背
而親蜀也陳夀上書諸葛亮集云陛下邁蹤古聖蕩然/無忌故雖誹謗之言咸肆其辭而無所革也
夫無其文而有其說不亦憑虚亡是者邪習鑿齒之撰
漢晉春秋以魏為偽國者此葢定邪正之途明逆順之
[007-15b]
理爾而檀道鸞稱其當桓氏執政故撰此書欲以絶彼
瞻烏防兹逐鹿歴觀古之學士為文以諷其上者多矣
若齊倫失徳豪士於焉作賦賈后無道女史由其獻箴
其一/作之斯皆短什小篇可率爾而就也安有變三國之體
統改五行之正朔勒成一史傳
物取誡當時豈非勞而無功博而非要與夫班彪王命
一何異乎求之人情理不當耳自二京版蕩五胡稱制
崔鴻鳩諸偽史聚成春秋其所列者十有六家而已魏
[007-16a]
收云鴻世仕江左故不録司馬劉蕭之書又恐識者尤
之未敢出行於外按于時中原乏主海内横流逖彼東
南更為正朔適使素王再出南史重生終不能别有異
同忤非其議安得以偽書無録而猶罪歸彦鸞者乎且
必以崔氏祖宦
廣固委質慕容何得書彼南燕而與羣胡並列愛憎之
道豈若是邪且觀鴻書之紀綱皆以晉為主亦猶班書
之載吳項必繫漢年陳志之述孫劉皆宗魏世何止獨
[007-16b]
遺其事不取其書而已哉但伯起躬為魏史傳列島夷
不欲使中國著書惟崇江表所以輒假言崔志用紓魏
羞且東晉之書宋齊之史考其所載㡬三百篇而偽邦
墳籍僅盈百卷若使收矯鴻之失南北混書斯則四分
有三事歸
史皆須紀傳區别兹又體統不純難為編次者矣收之
矯妄其可盡言乎於是考衆家之異說參作者之本意
或出自胸懐枉申探賾或妄加向背輒有異同而流俗
[007-17a]
腐儒後來末學習其狂狷成其詿誤自謂見所未見聞
所未聞銘諸舌端以為口實惟智者不惑無所疑焉
[007-17b]
史通卷七
[008-1a]
欽定四庫全書
史通卷八 唐 劉知幾 
内篇
